為了鼓勵建築設計能回歸自然通風的考量，2015 年重新改版綠 建築評估手冊中，在室內環境指標納入自然通風潛力 VP（Ventilation Potential）評估法，是在建築平面圖上繪製通風面積及通風路徑對室 內自然通風進行評估，能有效的透過數值判斷平面配置的自然通風性 能，再轉換成自然通風空調耗能折減率（Vac）(VP 在 0.5~0.9 間對於 Vac 才有意義)，可計算出在春、秋、冬季，因為自然通風可停止空調，
進而減少的空調耗能比例。
然而，綠建築評估手冊 2015 版發布實施後，在通風換氣環境的 得分計算上，常有申請者反應其計算流程繁複不易操作，或是得分不 易取得的情形。故本研究主要針對取得2012 版及 2015 版綠建築標章 或候選綠建築證書，並申請室內環境指標-通風換氣環境之案例，比 較各個案例使用2 種版本計算後的結果，藉以充分瞭解綠建築評估手 冊改版後，在通風換氣環境的評估基準與差異，以及反應室內自然通 風情形的合理性。
本研究案例選擇範圍係自 2013 年至 2016 年底，申請通過 2012 年版及 2015 年版綠建築標章，或取得候選綠建築證書的評定案例，
共計1,220 案，並篩選在室內環境指標-通風換氣環境有加權得分的案 例(2012 年版為 101 案、2015 版為 69 案，共計 170 案)，如表 4-1。
42
表 4-1 102 至 105 年申請室內環境指標(通風換氣環境)之案件統計
2012 版
案件數
2015 版
案件數
2012 版申請通
風環境案件數
2015 版申請通
風環境案件數102(中部) 23 0 0 0
102(北部) 81 0 0 0
102(南部) 78 0 0 0
103(中部) 89 0 8 0
103(北部) 67 0 24 0
103(南部) 117 0 0 0
104(中部) 66 9 15 0
104(北部) 61 7 2 2
104(南部) 88 23 13 3
105(中部) 39 64 5 12
105(北部) 165 106 20 22
105(南部) 58 79 14 30
小計 932 288 101 69
合計
1220 170
BC (2015 室面積
96+52.38 6.54 ㎡ 通風面積
96+24.72 90.4 ÷146
≦ VP ＜ (G1×Af1+G 0 ×146.54 0.3
44
G15=10，加權得分 X3×Y3=10×0.3=3 2. 結果分析：
(1) 本案若採 2012 版進行評估，室內環境指標無法通過。
(2) 評分判斷查核標準不同，造成本案在 2015 版的通風換氣 環境加權得分高出6 倍。
EEWH-BC (2012 版)
自
(
46
1F 辦公室 3.675M＜3.4×2.5=8.5M 合格 2F 閱覽室深度 8.35M＜2.6×5=13M 合格
本案居室皆為可自然通風空間，X3=100
加權得分 X3×Y3=100×0.3=30
EEWH-BC (2015 版)計算
可通風面積=113.6+38+15+66=232.6 ㎡
VP=232.6 ÷363.33=0.64 0.6 ≦VP ＜0.7 →G13=60
X3=(G1 ×Af1+G2×Af2) ÷(Af1+Af2) =(60 ×363.33+0)÷(363.33+0)=60 Y3=0.3
加權得分 X3×Y3=60×0.3=18
2. 結果分析：
(1) 本案計算結果，2015 版的通風換氣環境加權得分較低，
顯示得分條件較嚴。
(2) 若使用 2015 版計算，室內環境指標 IE 會由 89 降至 77。
(3) 系統得分 RS7=18.67* 【(77-60)/60 】+1.5= 6.78 得分 由10.52 降至 6.78。
((三) Case
48
居室面積=178.24+26.9+1292.35+257.95=1755.44 ㎡
可通風面積
=159+159+62+707.6+146.6+111.35=1345.55 ㎡
VP=1345.55 ÷1755.44=0.77 0.7 ≦ VP ＜0.8 →G12=80
X3=(G1×Af1+G2×Af2) ÷(Af1+Af2)
=(80 ×4479.54+0)÷(4479.54+0) =80
Y3=0.3
加權得分 X3×Y3=80×0.3=24
2. 結果分析：
(1) 本案計算結果，2015 版的通風換氣環境加權得分較低，
顯示得分條件較嚴。
(2) 室內空間規模大，深度超過 5M，故 2015 版臨窗通風面 積較2012 版可自然通風面積小。
二 (
、 集合住 (一) Case G12
3-1 層
住宅 e 4：EEW 2=80 (24 分
-11 層平面 層平面圖
WH-RS(201 分)
面圖 圖
49
12 版)，日日日順建設設店鋪住宅
12 層平 2 層平
宅新建工程
平面圖 平面圖
程，
1. 案例
(
1 層
2-17
52
層夾層平面
7 層平面圖 面圖
圖
53
1. 案例試算
EEWH-RS (2012 版)計算
樓層 居室面積(㎡) 不符合自然 通風之面積(㎡)
不符合自然通風 之空間比例(%) 1F 442.62 54.4
5.95 1F 夾層 85.25 53.32
2-17F 4222.39 175.04 小計 4750.26 282.76
1 樓部分居室無法自然通風(可自然通風＞90%)
G12=80，加權得分 X3×Y3=80×0.3=24
EEWH-RS (2015 版)計算
居室面積=442.61+85.25+3951.68=4479.54 ㎡
可通風面積=207.95+46.25+3319.36=3573.56 ㎡
VP=3573.56 ÷4479.54=0.798 0.7 ≦ VP ＜0.8 →G12=80
X3=(G1×Af1+G2×Af2) ÷(Af1+Af2)
=(80 ×4479.54+0)÷(4479.54+0) =80
Y3=0.3
加權得分 X3×Y3=80×0.3=24
2. 結果分析：
(3) 單側開窗空間自然通風深度必須＜淨高 2.5 倍。
(4) 本案 部分空間 2012 版不合格，但在 2015 版仍可計 5M 深度的臨窗通風面積。
(5) 本案空間深度皆在 5M 以內，故 2012 版與 2015 版的加權 得分計算結果相同。
(
(三) Case 包工
4
e 6：EEW 工程，G12
-21 層平面 1 層平面
WH-RS (20 2=80(24 分
面圖 面圖
54
015 版)，
分)
臺北市南南港區東明
2-3
明公共住宅
層平面圖 宅統
圖
55
1. 案例試算
EEWH-RS (2012 版)計算
樓層 居室面積(㎡) 不符合自然 通風之面積(㎡)
不符合自然通風 之空間比例(%)
1F 346.79 0
18.25 2-3F 642.46 71.1
4-21F 7517.34 1481.4 小計 8506.59 1552.5
1 樓部分居室無法自然通風(可自然通風＞80%)
G13=60，加權得分 X3×Y3=60×0.3=18
EEWH-RS (2015 版)計算
居室面積=8506.59 ㎡
可通風面積=255.04+436.82+5452.92=6114.78 ㎡
VP=6114.78÷8506.59=0.72 0.7 ≦ VP ＜0.8 →G12=80
X3=(G1×Af1+G2×Af2) ÷(Af1+Af2)
=(80 ×4479.54+0)÷(4479.54+0) =80
Y3=0.3
加權得分 X3×Y3=80×0.3=24
2. 結果分析：
本案空間深度部分超過5M，故 2015 版可自然通風面積雖較 小，但因二版本之評分判斷查核標準不同，導致 2012 版之 得分較低。
三
1=100 (30
徑面積(㎡)
分)
(
58
1. 案例試算
EEWH-BC (2015 版)計算 樓層 居室面積
(㎡)
不符合自然 通風之面積(㎡)
自然 通風之面積(㎡) 1F 營業站
(便利商店) 116.63 17.66 98.97
VP=98.97÷116.63=0.85 0.8≦VP →G11=100
X3=(G1 ×Af1+G2×Af2) ÷(Af1+Af2)
=(100 ×116.63+0)÷(116.63+0)
=100
Y3=0.3
加權得分 X3×Y3=100×0.3=30
EEWH-BC (2012 版)計算
1 樓室內淨高 4.05 公尺，所有居室可為自然通風空間
G11=100，加權得分 X3×Y3=100×0.3=30 2. 結果分析：
(1) 2012 版與 2015 版的加權得分計算結果相同。
(2) 本案空間深度部分超過 5M，故 2015 版可自然通風面積 雖較小，但因二版本之評分判斷查核標準不同，導致二者 結果相同。
四 (
、 辦公類 (一) Case 新建 類
e 9：EEW 建工程，G
WH-RS(20 G11=100 (
59
012 版)，
(30 分)
1 層
2 層
東沙國際
層平面圖
層平面圖
際海洋研究究站周邊設設施
60
1. 案例試算
EEWH-BC (2012 版)計算
所有居室可為自然通風空間
G11=100，加權得分 X3×Y3=100×0.3=30
EEWH-RS (2015 版)計算
居室面積=380+355.6=735.6 ㎡
可通風面積=172.56+170.5=343.1 ㎡
VP=343.1 ÷735.6=0.47 VP ＜0.5 →G15=10
X3=(G1 ×Af1+G2×Af2) ÷(Af1+Af2) =(10 ×735.6+0)÷(735.6+0)=10
Y3=0.3
加權得分 X3×Y3=10×0.3=3 2. 結果分析：
(1) 本案計算結果，2015 版的通風換氣環境加權得分較低，
顯示得分條件較嚴。
五
62
G12=80，加權得分 X3×Y3=80×0.3=24
EEWH-BC (2015 版)計算
VP=1881.15÷1903.73=0.99 0.8≦VP →G11=100
X3=(G1 ×Af1+G2×Af2) ÷(Af1+Af2)
=(100 ×116.63+0)÷(116.63+0)
=100
(
e 11：EEW 重建工程
64
所有居室可為自然通風空間
G11=100，加權得分 X3×Y3=100×0.3=30
EEWH-BC (2015 版)計算 樓層 居室面積
(㎡)
不符合自然 通風之面積(㎡)
自然 通風之面積(㎡)
1-2F 564 36 528
3-4F 619.5 36 583.5 小計 1183.5 72 1111.5
VP=1111.5÷1183.5=0.94 0.8≦VP →G11=100
X3=(G1 ×Af1+G2×Af2) ÷(Af1+Af2)
=(100 ×116.63+0)÷(116.63+0)
=100
Y3=0.3
加權得分 X3×Y3=100×0.3=30 2. 結果分析：
(1) 2012 版與 2015 版的加權得分計算結果相同。
(2) 本案 2015 版可自然通風面積雖較小，但因二版本之評分 判斷查核標準不同，導致二者結果相同。
(
66
所有居室可為自然通風空間
G11=100，加權得分 X3×Y3=100×0.3=30
EEWH-BC (2015 版)計算 樓層 居室面積
(㎡)
不符合自然 通風之面積(㎡)
自然 通風之面積(㎡)
1F 668.86 0 668.86
2F 716.2 0 716.2
3F 716.2 0 716.2
小計 2101.26 0 2101.26
0.8≦VP →G11=100
X3=(G1 ×Af1+G2×Af2) ÷(Af1+Af2)
=(100 ×116.63+0)÷(116.63+0)
=100
Y3=0.3
加權得分 X3×Y3=100×0.3=30 2. 結果分析：
(1) 2012 版與 2015 版的加權得分計算結果相同。
(2) 本案教室空間之淨高、寬度與淨深，符合二版本規定，全 居室皆為可自然通風空間。
67
68
圖 4-1 2012 版可藉由 Excel 協助計算
69 5M)，2015 版可自然通 風認定面積下降。
學校校舍
Case10 臺中市西屯區
東海國民小學校舍 2015 評分判斷查核表二版 本標準不同。
Case11 金門縣金城鎮
中正國民小學 相等 評分判斷查核表二版 本標準不同。
Case12 龍井國中老舊 校 舍 拆 除 暨 校 舍 新 建 工程
相等
規模小，空間深度皆在 5M 以內。
70
71