本節主要針對不同報紙、在新聞報導方式、新聞主題框架、消息來源身份、報 導立場、文本修辭上的差異；並針對四家報紙，將新聞主題框架與新聞報導方式、
新聞報導立場、消息來源身份類型等資料，分別進行三個變項的交叉分析與比較，
以觀察各家報紙的新聞分佈情形。
一、不同報紙在新聞報導方式上的分佈情形
以下將分析台灣四家報紙如何報導陳唐山發言之相關新聞事件。
由於卡方分析的限制中有提到，間隔（Cells）不能有四分之一小於五，因此將
「社論」、「專欄/評論」、「特寫/特稿」合成一項次類目，並以卡方檢驗分析的 結果如下表4-2-1，發現四家報紙針對陳唐山發言事件之新聞報導方式與不同報紙間 的卡方檢定，達到很顯著的水準（χ2= 23.637**，df=9，P=.005＜.01），意即「新聞 報導方式」會因「報別」而有所差異。
交叉表的資料顯示，聯合報、中國時報在「純新聞/一般新聞」的報別內比例最 高，分別佔53.20%、57.10%；自由時報則在「讀者投書」的報別內比例最重，佔33.3%，
而蘋果日報在「社論、專欄評論、特寫特稿」的報別內比例最大，佔35.90%，與其 他三報主要以「純新聞/一般新聞」的呈現方式不同，同時在「圖文、漫畫」的報別 內比例也是最高，佔15.40%，超過其他三家報紙的二倍至三倍之多，表示蘋果日報 在陳唐山發言事件中，偏好以「社論、專欄評論、特寫特稿」方式來處理新聞，且 維持一貫的蘋果日報特色就是著重圖片及奪目標題。(蔡佳青，2005)
70
表 4-2-1 四家報紙在新聞報導方式上的分佈與百分比
（單位：則）
報導方式
報 別 純新聞/一
般新聞
社論/特寫/
特稿/專欄/
評論
讀者投書 圖文、漫畫 總 和
聯合報 個數 41 12 21 3 77
報別內的 % 53.20% 15.60% 27.30% 3.90% 100.00%
總和的 % 17.30% 5.10% 8.90% 1.30% 32.50%
中國時報 個數 40 17 12 1 70
報別內的 % 57.10% 24.30% 17.10% 1.40% 100.00%
總和的 % 16.90% 7.20% 5.10% 0.40% 29.50%
蘋果日報 個數 12 14 7 6 39
報別內的 % 30.80% 35.90% 17.90% 15.40% 100.00%
總和的 % 5.10% 5.90% 3.00% 2.50% 16.50%
自由時報 個數 22 8 17 4 51
報別內的 % 43.10% 15.70% 33.30% 7.80% 100.00%
總和的 % 9.30% 3.40% 7.20% 1.70% 21.50%
總和 個數 115 51 57 14 237
報別內的 % 48.50% 21.50% 24.10% 5.90% 100.00%
總和的 % 48.50% 21.50% 24.10% 5.90% 100.00%
Chi-Square =23.637**，df=9，P=.005＜.01
註：本表資料蒐集期間為2004年9月27日至2004年11月30日止
二、不同報紙在新聞主題框架上的分佈情形
Chi-Square =25.501*，df=12，P=0.13＜.05
註：本表資料蒐集期間為2004年9月27日至2004年11月30日止
由表4-2-2可知，四家報紙針對陳唐山發言事件之新聞主題框架與不同報紙間的 卡方檢定，達顯著水準（χ2=25.501*，df=12，P=.013＜.05），意即「新聞主題框架」
會因「報別」而有所差異。
交叉比對各報發現，聯合報在新聞主題框架上面以「國際與外交考量」為最多 有27則，佔報別內比例的35.10%，其次為「文化、族群與語言」、「個人與施政風
72
格」、「社會與政治議題」；中國時報也以「國際與外交考量」為最多有24則，佔 報別內比例的34.30%，其次為「文化、族群與語言」、「社會與政治議題」、「個 人與施政風格」；蘋果日報最重視的框架是「社會與政治議題」、有15則，佔報別 內比例的38.50%，其次才是「國際與外交考量」、「文化、族群與語言」、「個人 與施政風格」；自由時報在「國際與外交考量」框架則數上有18則為最多，佔報別 內比例的35.30%，其次才是「個人與施政風格」、「文化、族群與語言」、「社會 與政治議題」。
整體來看，聯合報與中國時報在新聞主題框架的使用上較為接近，皆以「國際 與外交考量」及「文化、族群與語言」框架報導此一事件；蘋果日報則重視「社會 與政治議題」框架，且在「個人與施政風格」框架比例上為四報總和最低，表示該 報對於此方面框架有刻意迴避現象；自由時報則同時重視「國際與外交考量」與「個 人與施政風格」框架，並在次要框架如「社會與政治議題」、「文化、族群與語言」
方面，給予同樣的報導比重。
三、不同報紙在消息來源身份上的分佈情形
6.30% 3.80% 8.00% 3.40
%
Chi-Square =24.605，df=24，P=.427＞.05
註：本表資料蒐集期間為2004年9月27日至2004年11月30日止
74
表4-2-4 四家報紙在消息來源類型的分佈與百分比
Chi-Square =8.607，df=9，P＞.05
註：本表資料蒐集期間為2004年9月27日至2004年11月30日止
由於卡方分析的限制中有提到，間隔（Cells）不能有四分之一小於五。表4-2-3 在上述 4x9 交叉表中，共有十六個細格觀察值小於五，超過四分之一的標準，卡方 值無法作為依據。另外，由表4-2-4的卡方檢驗分析可以發現，四家報紙在陳唐山發 言事件與不同消息來源身份之間未達顯著水準（χ2=8.067，df=9，P＞.05），因此只 利用統計數量與百分比來分析。
家報紙在陳唐山發言事件中，採用的消息來源各不相同，讓消息來源類型更加多樣 化。
再由表4-2-3、以「政黨」作檢視依據時可知，聯合報引用親民黨發言人及民意 代表的比例最高，中國時報喜歡引用國民黨發言人及民意代表的消息來源；至於民 進黨代表的消息來源，佔四家報紙在政黨選擇的消息來源方面比重最重，而且引用 的比例都差不多，聯合報、中國時報、蘋果日報及自由時報分別為6.50%、7.10%、
10.30%、9.80%。其中很特別的是台聯黨發言人及民意代表的消息來源，只有聯合報 一家引用，經查閱新聞後得知，是因為聯合報報導台聯黨支持群眾在高雄市焚燒新 加坡國旗一事， 而該新聞在其他報紙不是沒有見報，就是淡化處理，所以沒有引用 台聯黨發言人及民意代表的消息來源。
76
四、不同報紙在報導立場上的分佈情形
Chi-Square =83.024***，df=6，P=.000＜.001
註：本表資料蒐集期間為2004年9月27日至2004年11月30日止
由表4-2-5可知，四家報紙針對陳唐山發言事件之新聞報導立場與不同報紙之間 的卡方檢定結果發現，達到非常顯著的水準（χ2=83.024***，df=6，P=.000＜.001），
意即「新聞報導立場」會因「不同報紙」而有非常顯著的差異。
聯合報在新聞文本的報導方向以「反對」為最多，則數高達44則、佔57.10%，
居次是「中立/無法判斷」有25則，佔32.50%，「贊成」立場的新聞則數有8則，佔 10.40%；中國時報的新聞文本報導方向以「中立/無法判斷」則數最多、有37則，佔 52.9%，居次的是「反對」立場有24則，佔34.30%，「贊成」立場的則數有9則，佔 12.90%；至於蘋果日報的新聞文本報導方向在「反對」、「中立/無法判斷」之間游 移，分別有20則及18則，分別佔報別內比例的51.30%、46.20%；自由時報在新聞文 本的報導方向以「贊成」為最多，則數達32則，佔比高達62.70%，居次是「中立/無 法判斷」有16則，佔31.40%，「反對」的有3則，佔5.90%。
綜合而言，「正面、贊成、支持」報導方向以自由時報62.70%最高，「負面、
反對」方向以聯合報57.10%最高，「中立、無法判斷」方向是中國時報52.9%最高；
分析發現自由時報相對於其他三報，針對陳唐山的發言事件，贊成、反對的報導方 向比例差距最大（報別內比例差距56.8%），顯示自由時報較其他三報對於陳唐山發 言事件的立場更加鮮明、強烈。聯合報的「反對」立場報導比例也超過五成七，負 面的態度相當明顯。
78
五、不同報紙在文本修辭上的分佈情形
Chi-Square =3.974，df=6，P=.680＞.05
註：本表資料蒐集期間為2004年9月27日至2004年11月30日止
由表4-2-6來看，兩個變項所構成的列聯表以卡方檢驗分析得到，四家報紙在陳 唐山發言事件的文本修辭與不同報紙之間，未達顯著水準（χ2=8.067，df=9，P=
＞.05），因此只利用統計數量與百分比來分析。
交叉表的資料顯示，四家報紙針對陳唐山發言事件都偏愛使用「譬喻」的修辭 手法，則數共有144則，佔整體文章的60.80%；採用「舉例」的文本修辭則數有67
則，佔整體文章的28.3%；其他（或無）的則有26則，佔11%。深入四家報紙來分析，
可以發現自由時報較其他三報更愛使用「譬喻」的文本修辭手法，佔報別內68.60%
最高；而聯合報則較其他三報更愛使用「舉例」的文本修辭手法，佔報別比例達 32.50%。以自由時報的「民間漢學大師看鼻屎大與捧ＬＰ：上乘閩式罵人藝術」新 聞報導為例，內容就常出現以台語來譬喻事物的修辭手法，截取一段原文如下：
杜建坊卻認為，任何民族的語言都有罵人的話，罵人最主要兼顧「達意」和「消 氣」，太過斯文與雅氣，便不是生氣，也不像罵人了。若「捧ＬＰ」改換成「扶坦」
（ㄆㄛ↗ㄊㄚ↘）或「那款沒人格」，又太過於「白淡而無味」。
外交部的「ＬＰ」，杜建坊說，他認為最符合的用字是「蛋包」，即是「ㄋㄢ 脬」被陰囊包住之意；此外再考據已過世的台灣語文的重要著作 - 許成章所著的「台 灣漢語事典」，可稱為「 葩」；也有稱脬囊、子孫袋、腎囊。他指出，「ＬＰ」是 閩南語俗語，只是器官的普通名詞，名詞本身並非髒話。 （自由時報，2004年9月30 日）。
聯合報則在「退出聯合國的那段史實…」報導中提到：
平心而論，外交部長對另一國口出「鼻屎」與「ＬＰ」說，不可能對國家利益 沒有損害；但一如星國人士所言，事關「個人人格特質」；如果一個堂堂外交部長 對一九七一年台灣被迫退出聯合國的認知，居然會離譜到認為是，「當年人家開出 條件要讓台灣進聯合國，當時處理外交的人沒有把國家利益放在台灣」，問題就大 了。
因為那代表一個外交部長連當時的外交史實和重點都沒弄清楚。
翻開歷史檔案，可以很清楚的知道，在一九七一年，也就是最後「被迫退出」
聯合國前，美國在當時聯合國保台灣的方案就是「兩個中國」，而且當時的中華民 國政府為了能留在聯合國，其實已同意該方案。只是最後該案被擊敗，未能成功。
80
顯示自由時報在陳唐山發言事件的新聞報導中，多採用具文化價值判斷的成 語、俚語等譬喻的修辭手法來完成「新聞框架」的意義建構過程。而聯合報則以舉 出「歷史史實」的方式來強化新聞的主題框架。
六、不同報紙在報導型式及報導立場上的分佈情形
研究者為了探討四家報紙在報導型式、報導立場之間的關係，將報紙視為控 制變項，分別進行報導型式及報導立場的卡方檢定分析，結果發現聯合報的卡方值 達到非常顯著的水準、而中國時報的卡方值卻未達到顯著水準，顯示對聯合報而言，
報導型式與報導立場之間有非常顯著的關聯；但對中國時報來說，報導型式與報導 立場之間並無顯著的關聯，見表4-2-7。
報導型式與報導立場之間有非常顯著的關聯；但對中國時報來說，報導型式與報導 立場之間並無顯著的關聯，見表4-2-7。