共同性指數 Communality
C13 我認為中壢大崙休閒農業區發展生態旅
遊所帶來的好處會多於負面影響 0.733 0.614
C3 我認為中壢大崙休閒農業區發展生態旅 遊，不應該因為參觀人數之管控而影響經 濟利益
0.461 0.392
C14 我認為中壢大崙休閒農業區的主要決策
與規劃人員需設籍於中壢市 0.908 0.869
C15 我認為中壢大崙休閒農業區內休閒農場
經營者需設籍於中壢市 0.913 0.859
特徵值(Eigenvalue) 7.351 1.595 1.075 可解釋變異量(%) 45.946 9.966 6.719 總解釋變異量(%) 62.631
KMO( )值 0.921
Bartlett’s 球型考驗之近似卡方值 2483.925***
***P-value < 0.001
資料來源：本研究整理
參、居民基本特性與生態旅遊態度間差異性檢定
本段所要論述的重點，係探究當地居民基本特性中對研究地區自然生 態休閒農業區未來發展「生態旅遊」之接受態度間差異性分析，而本項接 受態度之認同評分，即根據相關文獻及農業生態旅遊相關特點所歸納設計 之 16 道題項，同按李克特（Likert）五等級量表規劃，且依受訪問卷者對 此接受態度之看法程度給予5~1 分之分數，遂將所得分數加總，並經統計 分析而得代表受訪問卷者之接受態度情形。
於當地居民不同背景變項中，採納選擇共含括兩大類，第一大類為「個 人基本特質」，係由「性別」、「婚姻狀況」、「居住里別」、「年齡」、「學歷」、
「職業」、「平均月收入」等七道變項所構成，另第二大類為「居民對生態 旅遊瞭解屬性」，此乃由「居民是否聽過生態旅遊反應」、「瞭解生態旅遊意 義程度」、「是否參加過生態旅遊活動」、「參與生態旅遊活動次數」及與「中 壢市以外會從事休閒活動之居民接觸程度」等五項變項所構成，其背景變 項所檢定差異方式，與前述第二節影響居民對農業生態旅遊認知所採用之 考驗方式相同。
經檢定結果，不同居民特質中「居住里別」、「年齡」、「學歷」、「職業」、
「平均月收入」、「居民是否聽過生態旅遊反應」、「瞭解生態旅遊意義程 度」、「參與生態旅遊活動次數」及與「中壢市以外會從事休閒活動之居民 接觸程度」等，在地方休閒農業區內發展生態旅遊之接受態度上皆無顯著 差異，但不同之「性別」、「婚姻狀況」、及「是否參加過生態旅遊活動」等 三項，在地方休閒農業區內發展生態旅遊接受態度上則是有顯著差異的，
本研究即針對各題項影響居民對地方發展農業生態旅遊之接受態度背景因 素分析如下：
一、不同「性別」之居民對生態旅遊態度差異性分析
表 5-21 不同性別之居民對生態旅遊態度差異性分析表
性別 平均數(M) 標準差 F 值 事後比較 Tukey HSD
（一）C1.我認為居民應該對當地生態旅遊發展與管理方式提出建議
男 4.19 0.694
女 3.99 0.691 6.022** 男>女
（二）C13.我認為中壢大崙休閒農業區發展生態旅遊所帶來的好處會多於負 面影響
男 4.01 0.72
女 3.83 0.778 4.241* 男>女
**P<0.01，*P<0.05
資料來源：本研究整理
本項按表 5-21 所示，其差異性共有兩道題項，均呈現顯著差異的，茲 按各子題項順序分析其隱含意義如下：
（一）以「我認為居民應該對當地生態旅遊發展與管理方式提出建議」方 面。
由表 5-21 得知，不同性別之居民對此項子題係有顯著差異的
（F=6.022，P<0.01），透過 Tukey HSD 事後比較發現，男性居民之接 受態度（M=4.19）顯著高於女性居民之接受態度（M=3.99）。
（二）以「我認為中壢大崙休閒農業區發展生態旅遊所帶來的好處會多於 負面影響」方面。
由表 5-21 得知，亦同樣呈顯著差異的（F=4.241，P<0.05），透過 Tukey HSD 事後比較發現，男性居民之接受態度（M=4.01）亦顯著高於 女性居民之接受態度（M=3.83）。
（三）小結
總 括 上 述 資 料 分 析 ， 並 回 顧 本 研 究 之 受 訪 者 係 以 女 性 居 多
（52.7%），而男性則僅為（47.3%），年齡層分佈係介於 30 歲至 49 歲 居多，佔64%一半以上，可見本研究居民結構之男性係屬青壯派，較有 主觀見解，故對當地發展生態旅遊等重要發展策略時，對當地居民有提 出建議之態度上明顯高於女性，且男性居民則普遍認為本研究地區發展 生態旅遊所帶來之好處將大於負面，兩者性別上之接受態度則呈現強烈 顯著性的。
由此分析結果而得到印證的是，地方於發展農業生態旅遊時，男性 居民之態度係傾向有管理及發展之建議權，係朝主動及主觀性的，且普 遍認為地方發展農業生態旅遊能為地方帶來正面益處，對農業生態與環 境保育之意識態度則明確呈現大於女性，故政府主管機關於休閒農業區 內推動生態旅遊時，應儘量傾聽當地居民之建言，並朝發展農業生態旅 遊方向大步邁進，使地方農業得以持續保有獨特原貌與生機。
二、不同「婚姻狀況」之居民對生態旅遊態度差異性分析
表 5-22 不同婚姻狀況之居民對生態旅遊態度差異性分析表
婚姻狀況 平均數(M) 標準差 F 值 事後比較Tukey HSD
（一）C2.我認為中壢大崙休閒農業區發展生態旅遊活動可以增加中壢居 民或外縣市遊客休閒遊憩的機會
未婚 4.32 0.634
已婚 4.11 0.703
未填答 4.5 0.577
3.181* 未婚>已婚
（二）C7.我認為中壢大崙地區發展生態旅遊時，應提供遊客更多自然生 態保育教育的機會
未婚 4.37 0.626
已婚 4.16 0.697
未填答 4.5 0.577
3.132* 未婚>已婚
**P<0.01，*P<0.05
資料來源：本研究整理
本項按表 5-22 所示，其差異性共有兩道題項亦呈現顯著差異的，茲按 各子題項順序分析其隱含意義如下：
（一）以「我認為中壢大崙休閒農業區發展生態旅遊活動可以增加中壢居 民或外縣市遊客休閒遊憩的機會」方面。
由本研究所彙整之表 5-22 所示，經檢定結果乃有顯著差異的
（F=3.181，P<0.05），並透過 Tukey HSD 事後比較發現，未婚者居民 之態度（M=4.32）顯著高於已婚者居民之態度（M=4.11）。
（二）以「我認為中壢大崙地區發展生態旅遊時，應提供遊客更多自然生 態保育教育的機會」方面。
由本研究所彙整之表 5-22 所示，經檢定結果乃有顯著差異的
（F=3.132，P<0.05），並透過 Tukey HSD 事後比較發現，亦未婚者居 民之態度（M=4.37）顯著高於已婚者居民之接受態度（M=4.16）。
（三）小結
綜上資料及前述認知差異性分析中瞭解，未婚者居民於未受家庭因 素及金錢開支壓力下，參與觀光遊憩或與生態旅遊相類似之休閒活動機 會與時間明顯增加，故目前即未婚者居民對本研究農業生態旅遊意涵之 認知程度最高下，相對於接受態度上，亦明顯高於已婚者居民。
是故，本兩項子題所展現之接受態度，係圍繞於研究地區發展農業 生態旅遊，可增加當地居民或外縣市遊客休閒遊憩之機會，並同時能提 供到訪之遊客更多自然保育教育之機會，藉由農業生態與自然環境資源 之保育，更能激起當地居民心中愛鄉與護鄉之情懷，以此熱情正可感染 到訪之遊客，使大眾休閒遊憩之時空擴充，正反應出多參與相類似生態 旅遊等觀光休閒機會之未婚者，普遍認為地方發展農業生態旅遊活動能 增加居民與遊客間之互動，並進而激發大眾自然保育觀念之態度高於已 婚者，所以逆向思考政府於「休閒農業區」內推動生態旅遊時，應多對 己婚者進行宣導，多提供各項誘因措施來吸引已婚家庭成員走入大自然 中，共同來體會其奧妙精髓所在！
三、「有否參加生態旅遊活動」之居民對生態旅遊態度差異性分析
表 5-23 有否參加生態旅遊活動之居民對生態旅遊態度差異性分析表
有沒有參加過生態旅遊活動 平均數(M) 標準差 F 值 事後比較Tukey HSD
（一）C5.我認為居民應該負起旅遊環境及自然生態保育的責任
有 4.26 0.711
沒有 3.98 0.833
未填答 3.5 0.707
5.427** 有>沒有
（二）C6.我認為政府應該輔導居民經營或參與生態旅遊相關行業，以提昇當地經 濟繁榮
有 4.28 0.667
沒有 4.08 0.773
未填答 3.5 0.707
3.481* 有>沒有
表 5-23 有否參加生態旅遊活動之居民對生態旅遊態度差異性分析表(續)
有沒有參加過生態旅遊活動 平均數(M) 標準差 F 值 事後比較Tukey HSD
（三）C9.我認為中壢大崙休閒農業區內具有吸引人群的自然生態與農業 資源景觀
有 4.07 0.637
沒有 3.85 0.815
未填答 4 0
3.492* 有>沒有
**P<0.01，*P<0.05
資料來源：本研究整理
本項係屬居民個人基本資料變項中，有關其對生態旅遊瞭解屬性，經 由表5-23 顯示並檢定其差異性結果，共有三道題項均呈現顯著性，茲依序 按各子題順序分析其隱含之意義：
（一）以「我認為居民應該負起旅遊環境及自然生態保育的責任」方面。
由表5-23 得知，係有顯著差異的（F=5.427，P<0.01），並透過Tukey HSD 事後比較發現，有參加生態旅遊居民之態度（M=4.26）顯著高於沒 有參加生態旅遊活動居民之態度（M=3.98）。
（二）以「我認為政府應該輔導居民經營或參與生態旅遊相關行業，以提 昇當地經濟繁榮」方面。
由表 5-23 得知，亦呈現有顯著差異的（F=3.481，P<0.05），並透 過 Tukey HSD 事後比較發現，有參加生態旅遊居民之態度（M=4.28）
顯著高於沒有參加生態旅遊活動居民之態度（M=4.08）。
（三）以「我認為中壢大崙休閒農業區內具有吸引人群的自然生態與農業 資源景觀」方面。
由表5-23，仍呈現有顯著差異的（F=3.492，P<0.05），並透過Tukey HSD 事後比較發現，亦與上述狀況相同，即有參加之居民其態度
（M=4.07）顯著高於沒有參加居民之態度（M=3.85）。
（四）小結
由以上各子題比較所呈現之居民態度，按前面文獻中對生態旅遊態 度變項中之整理，係歸類於「情感」方面，指的是居民對中壢大崙地區 發展生態旅遊的認同度、支持度與情緒判斷，故由各子題項內所隱含意 義可以相互呼應。
首先針對認同居民應負起旅遊環境及自然生態保育之責任方面，有 參加生態旅遊之居民，對生態旅遊其所含括之意義，藉由旅遊活動規劃
行程中，透過完善解說服務，使其對當地旅遊地點之自然生態與環境資 源的瞭解，更能加深體會原始環境是固定不變的，而使原本自然農業環 境更加具有創意與活化，於此，有參加生態旅遊活動之居民其接受態度 呈顯著並高於未參加者。
接著，參與生態旅遊之居民有了對當地旅遊環境及自然生態保育引 然應負起保育責任外，更對政府應該輔導居民經營或參與生態旅遊相關
接著，參與生態旅遊之居民有了對當地旅遊環境及自然生態保育引 然應負起保育責任外，更對政府應該輔導居民經營或參與生態旅遊相關