丁伯銓、王雄、董秦，2001，《新聞輿論引導論》，北京：中國 社會科學出版社。
人民日報，1987a，〈趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林在 黨的十三屆一全中會上〉，11 月 3 日：第 1 版。
人民日報，1987b，〈只有照片下之人名：趙紫陽、鄧小平、陳 雲、李鵬、喬石、胡起立、姚依林〉， 11 月 3 日：第 1 版。
人民日報，1987c，〈十張領導人照片無篇名。各人照片下面為 人民：中央委員會主席江澤民同志、中央委員會總書記胡 錦濤同志、吳邦國同志、溫家寶同志、賈慶林同志、曾慶 紅同志、黃菊同志、吳官正同志、李長春同志、羅幹同志〉
11 月 16 日：第 1 版。
人民日報，1989，〈調整後的中共中央政治局常委〉，6 月 25 日：第2 版。
人民日報，1992，〈鄧小平同志揮手像代表們親切致意〉，10 月20 日：第 1 版。
人民日報，1997，〈中國共產黨第十五屆中央委員會第一次全 體會議，於年9 月 19 日在北京舉行。江澤民同志主持會 議〉，9 月 20 日：第 1 版。
人民日報，2001，〈『楊尚昆回憶錄』、『楊尚昆日記』、和楊尚 昆『追憶領袖戰友同志』發行〉，10 月 12 日：第 1 版。
人民日報，2002，〈江澤民、胡錦濤領導同志在人民大會堂親 切會見出席黨的十六大代表，特邀代表在列席人員並發表 重要講話〉，11 月 16 日：第 1 版。
270 《台灣政治學刊》‧第九卷第二期‧2005/12‧〈研究紀要〉
人民日報，2004，〈再幹一個二十年：論我國改革發展的關鍵 時期〉，7 月 12 日：第 1 版。
人民日報編輯部編，1998，《人民日報版面備要》，北京：人民 日報版社。
人民網（北京），2001，〈中共中央關於加强社會主義精神文明 建設若干重要問题的決議〉，http://www.people.com.cn/GB/
shizheng/252/5089/5106/20010430/456601.html ， 查 閱 時 間：2003/7/6。
人民網（北京），2004，〈我在評論崗位二十年－人民日報評論 部 主 任 、 范 長 江 新 聞 獎 獲 得 者 米 博 華 〉，
http://www.people.com.cn/GB/32306/32313/32330/2655441.
html，查閱時間：2004/12/19。
中共中央文獻研究室、中央電視台《百年小平》攝製組，2004，
《百年小平：口述歷史──百位親歷者講述百年小平》，北 京：新世界出版社。
中共中央文獻研究室主編，2000，《十五大以來重要文獻選編
（上冊）》，北京：人民出版社。
中共中央文獻研究室主編，2001，《十五大以來重要文獻選編
（中冊）》，北京：人民出版社。
中共中央文獻研究室主編，2003，《十五大以來重要文獻選編
（下冊）》，北京：人民出版社。
中共中央組織部、中共中央黨史研究室編，2004，《中國共產 黨歷屆中央委員大辭典》，北京：中共黨史出版社。
中共中央組織部、中共中央黨校研究室、中央檔案館編，2000，
《中國共產黨組織史資料（1921~1997）》，北京：中共黨 史出版社。
中國時報，2004a，〈紐約時報：胡江鬥，中共黨內搞分裂〉，9
月3 日：第 A9 版。
中國時報，2004b，〈逼退壓力大，江澤民仍將迎戰〉，9 月 9 日：第A13 版。
中國時報，2004c，〈華府：江澤民不會釋兵權〉，9 月 17 日：
第A13 版。
中國新聞網（北京），2004，〈中共中央關於加强黨的執政能力 建設的決定〉，http://www.chinanews.com.cn/news/2004/20- 04-09-26/26/488334.shtml，查閱時間：2004/10/13。
文匯報，2004，〈鄭胡合影，神色俱佳〉，8 月 11 日：第 A7 版。
王石番，1990，《傳播內容分析法》，台北：幼獅文化事業公司。
王良能、莊照欽，1995，〈大陸新聞事業〉，行政院新聞局編，
《大陸大眾傳播事業及管理概況》：43-85，台北：行政院 新聞局。
王雄，2002，《新聞輿論研究》，北京：新華出版社。
甘惜分，1980，〈什麼是新聞──關於新聞的定義〉，中國人民 大學新聞系《新聞學論集》編輯組主編，《新聞學論集第 一輯》：11-36，北京：中國人民大學出版社。
甘惜分，1988，《新聞論爭三十年》，北京：新華出版社。
田鏡，2004，〈誰動了鄧小平胡錦濤的合照？〉，《亞洲時報在 線（中文版）》，http://atchinese.com/2004/08/0830rep2.htm，
查閱時間：2004/10/19。
朱柔若譯，2000，《社會研究方法》，台北：揚智文化事業公司。
譯 自 Neuman, W. Lawrence. Social Research Methods:
Qualitative and Quantitative Approaches. Boston: Allyn and Bacon. 2000.
自由時報，2002，〈專題報導『中共十六大後兩岸關係』〉，
http://www.libertytimes.com.tw/2004/r-china.htm。
272 《台灣政治學刊》‧第九卷第二期‧2005/12‧〈研究紀要〉
何川，1994，《中共新聞制度剖析》，台北：正中書局。
余致浚，1980，〈論全黨工作著重點轉移後報紙的性質與任 務〉，中國人民大學新聞系《新聞學論集》編輯組主編，《新 聞學論集第一輯》：1-10，北京：中國人民大學出版社。
余耀清，1969，《史學方法》，台北：樂天出版社。
吳芝儀、廖梅花譯，2001，《紮根理論研究方法》，台北：揚智 文化事業公司。譯自Anselm Strauss and Juliet Corbin.
Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques. Newbury Park, CA: Sage Publications. 1990.
李惠仁，2002，《滄桑流年》，北京：中國社會出版社。
杜維運，2001，《史學方法論》，台北：三民書局。
谷飛俠，2002，〈廢掉胡錦濤曾慶紅取而代之是未來中共黨內 權鬥的主軸〉，《動向》（香港），208：34-36。
周一平編，2002，《中共黨史文獻學》，上海：華東師範大學出 版社。
邱泯科等譯，2000，《研究方法：基礎理論與技巧》，台北：雙 葉書郎。譯自Earl R. Babbie. The Basics of Social Research.
Belmont, CA: Wadsworth Thomson Learning. 1999.
高華，2003，〈當代中國史史料的若干問題〉，《思與文》（上 海）， 4 月號，http://chinese-thought.unix-vip.cn4e. com/
modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=14 ， 查 閱 時間：2004/11/8。
寇健文，2001，〈中共『幹部年輕化』與政治繼承〉，《中國大 陸研究》，44（5）：1-17。
寇健文，2002，〈權力轉移與『梯隊接班』機制的發展〉，丁樹 範主編，《胡錦濤時代的挑戰》：53-77，台北：新新聞文 化公司。
寇健文，2004，〈中國政治情勢：高層政治的演變〉，丁樹範主 編，《中國大趨勢：2003-2004》：16-35，台北：新新聞文 化公司。
寇健文，2005，《中共菁英政治的演變：制度化與權力轉移，
1978-2004》，台北：五南圖書公司。
張多馬，1995，《大陸新聞事業概況》，台北：行政院大陸委員 會。
張樹軍、齊生主編，2001，《中國共產黨八十年重大會議實錄
（下冊）》，湖南：湖南人民出版社。
許必華、葛新德、胡穎編，1999，《新聞攝影學概論》，北京：
新華出版社。
許冠三，1975，《史學與史學方法（上冊）》，香港：龍門書店。
郭華倫，1982，《中共問題論集》，台北：國立政治大學國際關 係研究中心。
陳韜譯，1970，《史學方法論》，台北：台灣商務印書館。譯自 Ernst Bernheim. Lehrbuch der Historic Methode. Leipzip:
Puncker&Humblo. 1894.
陸懋德，1969，《史學方法大綱》，台北：陽明出版社。
章勇思，2002，〈努力使黨報版面異彩紛呈〉，《新聞戰線》
（北京），第11 期，http://www.people.com.cn/GB/paper79/
7868/747343.html，查閱時間：2003/12/11。
馮良，2004，〈四中全會與高層博弈（十六）江澤民要不迴避 問題示意支持者與溫對質？〉，《亞洲時報在線（中文版）》， http://www.asiatimes-chinese.com/2004/07/0728rep4.htm，查 閱時間：2004/9/29。
新華網（北京），2002a，〈本網披露決定起草紀實，胡錦濤逐 字逐句審閱〉，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2003-
274 《台灣政治學刊》‧第九卷第二期‧2005/12‧〈研究紀要〉
11/09/content_1168237.htm，查閱時間：2003/11/10。
新華網（北京），2002b，〈馬克思主義的綱領性文獻──黨的十 六大報告誕生記（1）、（2）〉，http://news.xinhuanet.com/news- center/2002-11/20/content_634795.htm; http://news.xinhuan- et.com/newscenter/2002-11/20/content_634796.htm，查閱時 間：2003/12/1。
新華網（北京），2003，〈政治局會議決定：十六屆四中全會 9 月召開〉，http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2004-07/26/co- ntent_1648212.htm，查閱時間：2004/8/15。
新華網（北京），2004a，〈中央關於進一步加強人才工作決定 起草工作紀實〉，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004 -02/29/content_1337186.htm，查閱時間：2004/10/13。
新華網（北京），2004b，〈『關於加強黨的執政能力建設的決定』
誕生記〉，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-09/27/
content_2029230.htm，查閱時間：2004/10/13。
楊尚昆，2001a，《楊尚昆回憶錄》，北京：中央文獻出版社。
楊尚昆，2001b，《楊尚昆日記》，北京：中央文獻出版社。
楊奎松，1999，〈淺談中共歷史檔案的利用與研究〉，《近代中 國史研究通訊》，27：137-155。
楊開煌，1987，《中共『文件』詮釋之方法學探討》，台北：國 立政治大學東亞研究所博士論文。
聞天語，2002，〈胡錦濤是最可憐的兒皇帝〉，《爭鳴》（香港），
302：44-46。
劉華清，2004，《劉華清回憶錄》，北京：解放軍出版社。
劉雲萊編，1993，《新聞攝影概論》，北京：新華出版社。
鄭興東，1980，〈試論版面語言〉，中國人民大學新聞系《新聞 學論集》編輯組主編，《新聞學論集第一輯》：49-68，北
京：中國人民大學出版社。
蕭緒珊，1980，〈談新聞攝影的真實性〉，中國人民大學新聞系
《新聞學論集》編輯組主編，《新聞學論集第一輯》：
69-83，北京：中國人民大學出版社。
戴邦、錢辛波、盧忠民主編，1984，《新聞學基本知識講座》，
北京：人民日報出版社。
聯合早報（新加坡），2004，〈楊尚昆日記第二版獲准出版〉，
11 月 24 日：第 22 版。
聯合報，2004a，〈出場先後有玄機〉，8 月 11 日：第 A13 版。
聯合報，2004b，〈紐約時報：江澤民有意辭軍委主席〉，9 月 8 日：第A13 版。
聯合報，2004c，〈江澤民外甥否認卸軍委主席〉，9 月 9 日：第 A13 版。
聯合報，2004d，〈江澤民交軍權，傳明年再說〉，9 月 11 日：
第A13 版。
簡後聰、林君成，1993，《歷史編纂法》，台北：五南圖書出版 公司。
羅文輝、陳韜文、潘忠黨，2001，〈大陸、香港、台灣新聞人 員對媒介角色的認知〉，《傳播研究集刊》，6：1-60。
Dittmer, Lowell. 2004. “Leadership Change and Chinese Political Development.” In The New Chinese Leadership: Challenges and Opportunities after the 16th Party Congress, eds.
Yun-Han Chu, Chih-Cheng Lo, and Ramon H. Myers. New York: Cambridge University Press.
Fearon, James D. 1991. “Counterfactuals and Hypothesis Testing in Political Science.” World Politics 43 (2): 169-95.
Kou, Chien-Wen. 2005. “The Institutionalization of Leadership
276 《台灣政治學刊》‧第九卷第二期‧2005/12‧〈研究紀要〉
Replacement in China: From Personal Authority to Institutional Power.” Paper presented at the 34th Sino-American Conference, University of Virginia.
Krippendorff, Klaus. 2004. Content Analysis. Thousand Oaks, CA:
Sage.
Kuo, Tai-Chun, and Ramon Hawley Myers. 1986. Understanding Communist China: Communist China Studies in the United States and the Republic of China, 1949-1978. Stanford, CA:
Hoover Institution Press.
MacFarquhar, Roderick. 1971. “On Photographs.” China Quarterly 46: 289-307.
New York Times. 2004a. “China’s 2 Top Leaders Square Often Contest to Ruu Policy.” September 2, A3.
New York Times. 2004b. “China Ex-President Maybe Set to Yield Last Powerful Post.” September 7, A1.
New York Times. 2004c. “A Political Power Shift Maybe Under Way in Beijing. Or It Maybe Just a Maneuver.” September 7, A3.
New York Times. 2004d. “China Ex-President May Be Set To Yield Last Powerful Post. ” September 7, A1.
The Strait Times. 2004. “Hu Photo Riddle Point to Power Struggle.” September3, A5.
Zhao, Suisheng. 2004. “The New Generation of Leadership and the Direction of Political Reform after the 16th Party Congress.” In The New Chinese Leadership: Challenges and Opportunities after the 16th Party Congress, eds. Yun-Han Chu, Chih-Cheng Lo, and Ramon H. Myers. New York:
Cambridge University Press.
278 《台灣政治學刊》‧第九卷第二期‧2005/12‧〈研究紀要〉
Chinese Elite Politics and Qualitative analyses:
Primary Data Sources and Analytical Methods
Chien-Wen Kou
Assistant Professor Department of Political Science
National Chengchi University
Abstract
How does one explore and explain the interactions of Chinese top elites at a crucial juncture, such as the fourth plenum of the 16th CCP Central Committee in September 2004, with limited information? The purpose of this paper is to show the primary sources of information regarding the interactions of Chinese top leaders, and to illustrate the process of deconstructing and reconstructing available information. This paper claims that researchers can dig out valuable information from dry news reports in official Chinese mass media. Official documents, top leaders’ open speeches, and even photos indirectly reveal Chinese leaders’ attitude in policy debates and their power relationships.
Once available information is collected, researchers may adopt content analysis to filter out Chinese leaders’ position on several specific crucial issues. The results will demonstrate whether the leaders have formed a stable alignment. Additionally, researchers should develop their interpretation of history on Chinese elite politics of past decades. Once researchers identify the evolutional track of Chinese elite politics and its dynamics, they can better illustrate the implications of the leaders’
behavior in a specific conjuncture. However, due to the fact that available information is always limited, researchers must not exaggerate the conclusions.
Keywords：China, elite politics, data collection, data analysis