王陽明（1992）。《王陽明全集》。上海：上海古籍出版社。
甘陽（2005）。《政治哲人施特勞斯 — 古典保守主義政治哲學.》。
香港：牛津大學出版社。
石元康（1998）。《從中國文化到現代性：典範轉移？》。臺北：
東大圖書公司。
伍至學（2002）。〈勞思光氏論儒家道德主體性哲學詮解〉，《『勞 思光思想與中國哲學世界化』學術研討會論文集》，頁55-68。
臺北：行政院文化建設委員會。
朱熹（1999）。《朱子語類》。北京：中華書局。
———（2001）。《四書章句集注》。北京：中華書局。
牟宗三（1984）。《時代與感受》。臺北：鵝湖出版社。
———（2003）。《政道與治道》。臺北：學生書局。
宋曉霞（編）（2006）。《「自覺」與中國的現代性》。香港：牛 津大學出版社。
李明輝（1991）。《儒學與現代意識》。臺北：文津出版社。
———（2001）。《當代儒學的自我轉化》。北京：中國社會科學 出版社。
汪暉（2004）。《現代中國思想的興起》。北京：三聯。
歷史性、哲學與現代性的命運 93
金耀基（2004）。《中國的現代轉向》。香港：牛津大學出版社。
金觀濤、劉青峰（2000）。《中國現代思想的起源：超穩定結構與 中國政治文化的演變》。香港：中文大學出版社。
施特勞斯（著）（2003）。《自然權利與歷史》，彭剛（譯）。北 京：三聯書店。
胡適（1996）。《中國哲學史大綱》。北京：東方出版社。
袁保新（1995）。〈天道、心性與歷史 — 孟子人性論的再詮釋〉，
《哲學與文化》，第22 卷, 第 11 期：頁 1009-1022。
張鼎國（2006）。〈歷史、歷史意識與實效歷史—論高達美哲學詮 釋學中「歷史性」概念之演變〉，《揭諦》，第11 期：頁 185-216。
張燦輝（2003）。〈勞思光氏早期思想中的自我問題〉，劉國英、
張燦輝（合編），《無涯理境—勞思光氏的學問與思想》，頁 29-37。香港：中文大學出版社。
陸九淵（著），楊家駱（主編）（1990）。《陸象山全集》。臺北 市：世界書局。
勞思光（1984-87）。《新編中國哲學史》。臺北：三民出版社。
———（1996）。《思辨錄》，臺北：東大圖書公司。
———（2001）。《哲學問題源流論》。香港：中文大學出版社。
———（2007）。〈關於『中國哲學研究』的幾點意見（代發刊辭）〉，
《中國哲學與文化》，第一輯：頁1-9。
———（著）、梁美儀（編）（2000）。《歷史之懲罰新編》。香
94 國立政治大學哲學學報 第二十期
港：中文大學出版社。
曾慶豹（編）（2007）。《政治神學與漢語神學》。香港：道風書 社。
馮耀明（2003）。〈勞思光與新儒家〉，劉國英、張燦輝（合編），
《無涯理境—勞思光氏的學問與思想》，頁 87-99。香港：中 文大學出版社。
黃俊傑（1999）。〈從儒家經典詮釋史觀點論解經者的「歷史性」
及其相關問題〉，《台大歷史學報》，第24 期：頁 1-28。
———（2001）。〈蕭公權與中國政治思想史研究〉，《台大歷史 學報》，第二十七期：頁151-185。
黃慧英（2002）。〈人在歷史中的作用 — 勞思光先生關於歷史的 哲學省思〉，《『勞思光思想與中國哲學世界化』學術研討會 論文集》，頁157-168。臺北：行政院文化建設委員會。
楊儒賓、祝平次（主編）（2005）。《儒家的氣論與工夫論》。臺 北：臺灣大學出版中心。
葛兆光（2004）。《中國思想史》。上海：復旦大學出版社。
劉小楓（編）（2002）。《施特勞斯與古典政治哲學》。上海：三 聯書店。
劉青峰（編）（2002）。《自由主義與中國近代傳統》》。香港：
中文大學出版社。
劉述先（1983）。《中國哲學與現代化》。臺北：時報出版社。
歷史性、哲學與現代性的命運 95
劉國英（2002）。〈勞思光氏與後現代思潮〉，《『勞思光思想與 中國哲學世界化』學術研討會論文集》，頁 203-218。臺北：
行政院文化建設委員會。
———、張燦輝（合編）（2003）。《無涯理境—勞思光氏的學問 與思想》。香港：中文大學出版社。
蔡元培（1919）。《胡適〈中國傳統哲學史大綱〉序》。北京：商 務印書館。
鄭宗義（2002）。〈論二十世紀中國學人對於『中國哲學』的探索 與定位〉，《『勞思光思想與中國哲學世界化』學術研討會論 文集》，頁1-23。臺北：行政院文化建設委員會。
———（2003）。〈心性與天道—論勞思光氏對儒學的詮釋〉，劉 國英、張燦輝（合編），《無涯理境—勞思光氏的學問與思想》，
頁57-85。香港：中文大學出版社。
鄭家棟（2001）。《斷裂中的傳統》。北京：中國社會科學出版社。
關子尹（2004）。〈人文科學與歷史性〉，《現象學與人文科學》，
創刊號：頁11-50。
Batnitzky, Leora (2006). Leo Strauss and Emmanuel Levinas. Philoso-phy and the Politics of Revelation. Cambridge: Cambridge University Press.
Bluhm, Harald (2002). Die Ordnung der Ordnung: das politische Philosophieren von Leo Strauss. Berlin: Akademie Verlag.
Blumenberg, Hans (1996). Die Legitimität der Neuzeit. Frankfurt:
Suhrkamp (Erneuerte Ausgabe).
96 國立政治大學哲學學報 第二十期
Cua, A.S. (2000). “Emergence of the History of Chinese Philosophy.”
International Philosophical Quarterly, vol. 40, no. 160: 441-64.
Dallmayr, Fred (2004). “Beyond Monologue: For a Comparative Po-litical Theory.“ Perspectives on Politics 2, no.2: 249-57.
Deutsch, Kenneth L., and Murley, John A., eds. (1999). Leo Strauss, the Straussians, and the American Regime. Lanham, MD: Row-man and Littlefield.
Duquette, David A., ed. (2003). Hegel’s History of Philosophy. New Interpretations. Albany: State University of New York Press.
Ferrarin, Alfredo (2001). Hegel and Aristotle. Cambridge: Cambridge University Press.
Fœssel, M., ed. (2007). Modernité et sécularisation: Hans Blumenberg, Karl Löwith, Carl Schmitt, Léo Strauss. Paris, CNRS.
Fynsk, Christopher (1986). Heidegger, Thought and Historicity. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.
Gadamer, Hans-Georg (1986/93). “Hermeneutik und Historismus.“ Hermeneutik: Wahrheit und Methode. Ergänzungen und Register. Gesammelte Werke, vol. 2, (387-424). Tübingen:
J.C.B. Mohr. (originally 1965)
——— (1997). “Zur Universalität des hermeneutischen Problems.“ In Jean Grondin (Ed.), Gadamer Lesebuch (58-70). Tübingen: Mohr Siebeck.
Galston, William (1975). Kant and the Problem of History. Chicago:
The University of Chicago Press.
Graham, A.C. (1989). Disputers of the TAO. Philosophical Argument in
歷史性、哲學與現代性的命運 97
Ancient China. La Salle, Illinois: Open Court.
Hegel, G.W.F. (1971). Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie I, in: Werke in 20 Bänden. In Eva Moldenhauer and Karl Markus Michel (Eds.), Bd. 18. Frankfurt: Suhrkamp.
Heidegger, Martin (1977). Sein und Zeit. In: Gesamtausgabe. I.
Abteilung: Veröffentlichte Schriften 1914-1970, Band 2, F.-W.
von Herrmann (ed.), Frankfurt a.M., Vittorio Klostermann.
Hösle, Vittorio (1984). Wahrheit und Geschichte. Studien zur Struktur der Philosophiegeschichte unter paradigmatischer Analyse der Entwicklung von Parmenides bis Platon. Stuttgart-Bad Cannstatt:
Frommam-Holzboog.
Kartheininger, Markus (2006). Heterogenität: Politische Philosophie im Frühwerk von Leo Strauss. Paderborn: Fink.
Lao, Sze-kwang (1989). On Understanding Chinese Philosophy: An Inquiry and a Proposal. In R.E. Allinson (ed.), Understanding the Chinese Mind: the Philosophical Roots. Hong Kong: Oxford University Press.
Liu, Shu-hsien（劉述先） (2006). On the formation of a philosophy of time and history through the Yijing. In Chun-chieh Huang and John B. Henderson (Eds.), Notions of time in Chinese historical thinking (75-94). Hong Kong : Chinese University Press.
Löwith, Karl (1986). Mein Leben in Deutschland vor und nach 1933.
Stuttgart: Metzler.
MacIntyre, Alasdair (1981). After Virtue. A Study in Moral Theory.
University of Notre Dame Press.
98 國立政治大學哲學學報 第二十期
——— (1988). Whose Justice? Which Rationality? Notre Dame: Uni-versity of Notre Dame Press.
Marcuse, Herbert (1932). Hegels Ontologie und die Theorie der Geschichtlichkeit. Frankfurt: Vittorio Klostermann.
Meier, Heinrich (1996). Die Denkbewegung von Leo Strauss. Die Geschichte der Philosophie und die Intention des Philosophen.
Stuttgart, Weimar: J.B. Metzler.
——— (2003). Das theologisch-politische Problem. Zum Thema von Leo Strauss. Stuttgart, Weimar: J.B. Metzler.
Mewes, Horst (1995). Leo Strauss and Martin Heidegger: Greek An-tiquity and the Meaning of Modernity. In Peter Graf Kielmansegg, Horst Mewes, and Elisabeth Glaser-Schmidt (eds.), Hannah Ar-endt and Leo Strauss: German Émigrés and American Political Thought after World War II (105-20). Cambridge: Cambridge University Press.
Pippin, Robert B. (1993). “Being, Time, and Politics: The Strauss-Kojève Debate.” History and Theory, vol. 32, No. 2:
138-161.
——— (1995). The Modern World of Leo Strauss. In Peter Graf Kiel-mansegg, Horst Mewes, and Elisabeth Glaser-Schmidt (eds.), Hannah Arendt and Leo Strauss: German Émigrés and American Political Thought after World War II (139-60). Cambridge: Cam-bridge University Press.
——— (2003). ”The Unavailability of the Ordinary: Strauss on the Philosophical Fate of Modernity.“ Political Theory, 3: 335-58.
歷史性、哲學與現代性的命運 99
Puett, Michael (2001). The Ambivalence of Creation: Debates Con-cerning Innovation and Artifice in Early China. Stanford: Stan-ford University Press.
Rorty, Richard/Schneewind, J.B./Quentin Skinner, eds. (1984). Phi-losophy in History: Ideas in Context. Cambridge: Cambridge University Press.
Rosen, Stanley (1987). Hermeneutics as Politics. Oxford: Oxford Uni-versity Press.
Smith, Steven B. (2006). Reading Leo Strauss. Politics, Philosophy, Judaism. Chicago: Chicago University Press.
Strauss, Leo (1959). What Is Political Philosophy? And Other Studies.
Chicago: University of Chicago Press.
——— (1964). The City and Man. Chicago: The University of Chicago Press.
——— (1965). Natural Right and History. Chicago: University of Chi-cago Press.
——— (1968). Liberalism Ancient and Modern. Chicago: The Univer-sity of Chicago Press.
——— (1988). Persecution and the Art of Writing. Chicago: The Uni-versity of Chicago Press (originally: The Free Press, 1952).
——— (1989a). An Introduction to Heideggerian Existentialism. In Thomas L. Pangle (ed.), The Rebirth of Classical Political Ra-tionalism. An Introduction to the Thought of Leo Strauss. Chicago:
The University of Chicago Press.
——— (1989b). The Three Waves of Modernity. In Hilall Gildin (Ed.),
100 國立政治大學哲學學報 第二十期
An Introduction to Political Philosophy: Ten Essays by Leo Strauss (81-98). Wayne State University Press.
——— Meier, Heinrich, ed. (1996/2001). Leo Strauss, Gesammelte Schriften. Stuttgart: J. B. Metzler Verlag.
——— (2000). On Tyranny. Revised and Expanded Edition. In Victor Gourevitch and Michael S. Roth (Eds.), Chicago: The University of Chicago Press.
Strauss, Leo and Joseph Crospey. (1987). History of Political Philoso-phy. Chicago: The University of Chicago Press (Third Edition).
Tanguay, Daniel (2003). Leo Strauss. Une biographie intellectuelle.
Paris: Grasset.
Taylor, Charles (1989). Sources of the Self. Harvard: Harvard Univer-sity Press.
——— (1993). Engaged Agency and background. In: Charles B. Guig-non (Ed.), The Cambridge Companion to Heidegger (317-36).
Cambridge: Cambridge University Press.
Wang, Edward Q. (2006). Time, History, and Dao: Zhang Xuecheng and Martin Heidegger. In Chun-chieh Huang and John B. Hen-derson (Eds.), Notions of time in Chinese historical thinking (131-53). Hong Kong : Chinese University Press.
——— (2007). “Is There A Chinese Mode of Historical Think-ing.“ History and Theory, Studies in the Philosophy of History, Volume 46, No. 2: 201-9.
Williams, Bernard (2004). Ethics and the Limits of Philosophy. Har-vard: Harvard University Press (originally 1985).
歷史性、哲學與現代性的命運 101
Yu, Jiyuan（余紀元）(2007). The Ethics of Confucius and Aristotle:
Mirrors of virtue. New York and London: Routledge.
102 國立政治大學哲學學報 第二十期