本研究將前四拍球路之落點，經由統計分析歸納如下：
一、第二拍球路落點分析
第二拍接發球落點，由多至少排列為，六號區 139 次（28.6%）、
三號區95 次（19.5%）、五號區 73 次（15.0%）、八號區 55 次（11.3%）、 一號區36 次（7.4%）、四號區 35 次（7.2%）、二號區 29 次（6.0%）、
九號區19 次（3.9%）、七號區 5 次（1.0%）。
所得之資料經SPSS 12.0統計軟體之卡方檢定統計處理後達顯著 差 異(p< .05, X²=263.037)。接發球擊出落點最多為六號區139次
（28.6%），其次則為三號區95次（19.5%），最少為七號區5次（1.0%）。 這與陳俊汕（2001）針對世界級男子十八場研究發現接發球以回放網 前小球、推撲中間後場和中間靠兩側為主。蔡軍（1994）研究世界級 男子雙打選手，以回放網前靠中間位置和中後場靠中線位置為主相 同。六號區139次（28.6%）對象只有一人為左手持拍，其餘皆為右手 持拍，發球方在發球時站位方式大多屬於前後站位方式，接發球者為 了取得攻勢，將球擊出在對手兩人之間，並且在反拍位置，希望造成 對手搶球，或無法在第一時間將球壓下。三號區95次（19.5%）選擇 將球擊到對手後場反拍位置，因為女生力量沒有男生強，所以從後場 底線沒有反壓制能力，只能選擇將球拉高或是過度，使接發球方產生 主動優勢。反之最少落點為正拍網前的七號區5次（1.0%），發球者發 完球注意力大多在網前，而接發球方為了避免一拍就被發球者正拍封 網，所以大多避免擊出七號區。
二、第三拍落點分析
第三拍擊球落點，由多至少排列為，一號區 86 次（19.4%）、五 號區69 次（15.6%）、二號區64 次（14.4%）、四號區 61 次（13.8%）、
三號區54 次（12.2%）、六號區46 次（10.4%）、八號區39 次（8.8%）、
九號區19 次（4.3%）、七號區 5 次（1.1%）。
表4-3-2 第三拍球路落點分析卡方檢定表
大多選擇將球拉至底線重新防守，而從反拍底線或半場沒有把握將球 拉至對角路線，所以第三拍回擊路線多為一號區。其次五號區 87 次
（20.3%）第二拍接發球者，不管是接長球或接短球，擊球完重心大 多都會向兩側偏移，所以第三拍也會選擇擊到中路，使對手搶球。反 之最少落點為七號區 5 次（1.1%），羽球選手大多正拍擊球比反拍擊 球有把握，本研究選手僅有一人為左手持拍，為了避免正拍封網，所 以大多避免擊出七號區。
三、第四拍球路落點分析
第四拍擊球落點，由多至少排列為，五號區 87 次（20.3%）、六 號區69 次（16.1%）、四號區52 次（12.1%）、三號區 52 次（12.1%）、
一號區46 次（10.7%）、八號區 40 次（9.3%）、二號區 32 次（7.5%）、
九號區28 次（6.5%）、七號 22 次（5.1%）。
表4-3-3 第四拍球路落點分析卡方檢定表
落點四拍（排序） 觀察 期望 殘差
個數 % 個數 % X²
1 號區（5） 46 10.7% 47.556 11.1% -1.556 71.332*
2 號區（7） 32 7.5% 47.556 11.1% -15.556 3 號區（3） 52 12.1% 47.556 11.1% 4.444 4 號區（3） 52 12.1% 47.556 11.1% 4.444 5 號區（1） 87 20.3% 47.556 11.1% 39.444 6 號區（2） 69 16.1% 47.556 11.1% 21.444 7 號區（9） 22 5.1% 47.556 11.1% -25.556 8 號區（6） 40 9.3% 47.556 11.1% -7.556 9 號區（8） 28 6.5% 47.556 11.1% -19.556
*p < .05
第二拍前場、中場、後場落點，由多至少排列為中半場(4、5、
6)號區 247 次（50.8%）、後半場(1、2、3)號區 160 次（32.9%）、
前半場(7、8、9)號區 79 次（16.3%）。
圖4-3-4 第二拍前場、中場、後場落點分佈圖
所得之資料經 SPSS 12.0 統計軟體之卡方檢定統計處理後達顯著 差異(p< .05, X²=87.148)。中半場(4、5、6)號區 247 次（50.8%）為最 多，這與蔡軍（1994）研究世界級男子雙打選手，以回放網前靠中間 位置和中後場靠中線位置為主相同。推論發球方站位屬於前後站位方 式，第二拍接發球者故意將球回擊至半場空檔，只要對手兩人之間搶 球，無法在第一時間回擊，就有機會製造主動進攻。最少為前半場(7、
8、9)號區 79 次（16.3%），推論網前區域對手主動撲球、推球或放 網前短球，都會造成防守劣勢，所以選手大多避免回擊至前半場區域。
五、第三拍前場、中場、後場落點分析
第三拍前場、中場、後場落點，由多至少排列為後半場(1、2、
3)號區 204 次 46.0％、中半場(4、5、6)號區 176 次 39.7％、前半場(7、
8、9)號區 63 次 14.2％。
後半場( 1、2、3 )號區 160 次 32.9％
中半場( 4、5、6 )號區 247 次 50.8％
前半場( 7、8、9 )號區 79 次 16.3％
球網
表4-3-5 第三拍前場、中場、後場落點分析卡方檢定表
落點三拍前中後 觀察 期望 殘差
個數 % 個數 % X²
前半場(7、8、9)號區 63 14.2% 147.667 33.3% -84.667 75.472*
中半場(4、5、6)號區 176 39.7% 147.667 33.3% 28.333 後半場(1、2、3)號區 204 46.0% 147.667 33.3% 56.333
*p < .05
圖4-3-5 第三拍前場、中場、後場落點分佈圖
所得之資料經 SPSS 12.0 統計軟體之卡方檢定統計處理後達顯著 差異(p< .05, X²=75.472)。最多為後半場(1、2、3)號區 204 次 46.0％
推論第三拍以承認被動為主，因此將球向底線挑起，或是將球反抽至 底線，從防守再找尋機會攻擊。最少是前半場(7、8、9)號區 63 次 14.2
％，和第二拍一樣，網前區域對手選擇回擊球路大多是優勢例如撲 球、推球或放網前短球，都會造成另一方防守劣勢，所以選手大多避 免回擊至前半場區域。
六、第四拍前場、中場、後場落點分析
第四拍前場、中場、後場落點，由多至少排列中半場(4、5、6) 號區207 次 48.5％、後半場(1+2+3)號區 130 次 30.4％、前半場(7、8、
9)號區 90 次 21.1％。
後半場( 1、2、3 )號區 204 次 46.0％
中半場( 4、5、6 )號區 176 次 39.7％
前半場( 7、8、9 )號區 63 次 14.2％
球網
表4-3-6 第四拍前場、中場、後場落點分析卡方檢定表
落點四拍前中後 觀察 期望 殘差
個數 % 個數 % X²
前半場(7、8、9)號區 90 21.1% 142.333 33.3% -52.333 49.691*
中半場(4、5、6)號區 207 48.5% 142.333 33.3% 64.667 後半場(1、2、3)號區 130 30.4% 142.333 33.3% -12.333
*p < .05
圖4-3-6 第四拍前場、中場、後場落點分佈圖
所得之資料經 SPSS 12.0 統計軟體之卡方檢定統計處理後達顯著 差異(p< .05, X²=49.691)。最多為中半場(4、5、6)號區 207 次 48.5％推 論第四拍大多是回擊攻擊球路如殺球，所以落點以中半場為主。最少 也是前半場(7、8、9)號區 90 次 21.1％為了避免讓對手取得進攻的機 會，所以選手大多減少回擊至前半場區域。
七、第二拍左半場、中半場、右半場落點分析
第二拍左半場、中半場、右半場落點，由多至少排列左半場(3、 6、9)號區 253 次 52.1％、中半場(2、5、8)號區 157 次 32.3％、右半場 (1、4、7)號區 76 次 15.6％。
後半場( 1、2、3 )號區 130 次 30.4％
中半場( 4、5、6 )號區 207 次 48.5％
前半場( 7、8、9 )號區 90 次 21.1％
球網
表4-3-7 第二拍左半場、中半場、右半場落點分析卡方檢定表
落點二拍左中右 觀察 期望 殘差
個數 % 個數 % X²
右半場(1、4、7)號區 76 15.6% 162.000 33.3% -86.000 96.926*
中半場(2、5、8)號區 157 32.3% 162.000 33.3% -5.000 左半場(3、6、9)號區 253 52.1% 162.000 33.3% 91.000
*p < .05
圖4-3-7 第二拍左半場、中半場、右半場落點分佈圖
所得之資料經 SPSS 12.0 統計軟體之卡方檢定統計處理後達顯著 差異(p< .05, X²=96.926)。最多為左半場(3、6、9)號區 253 次 52.1％。
結果與陳俊汕（2001）世界級男子雙打發球及接發球研究中，以選擇 中路為主不大相同。推測研究對象只有一人為左手持拍，大部份成前 後站位方式，為了削弱對手反擊能力，大多選擇回擊至對手反拍，因 大多數選手正拍技術比反拍好，正拍技術也比反拍有威脅性，所以最 少則是右半場(1、4、7)號區 76 次 15.6％，避免讓對手取得正拍攻擊 的機會。
右半場︵1、4、
7 ︶號區
76次 15.6％ 中半場︵2 、5 、
8 ︶號區
157 次32.3 ％ 左半場︵3 、6 、
9 ︶號區 253 次52.1 ％
球網
八、第三拍左半場、中半場、右半場落點分析
九、第四拍左半場、中半場、右半場落點分析
第四拍左半場、中半場、右半場落點，由多至少排列中半場(2、 5、8)號區 159 次 37.2％、左半場(3、6、9)號區 148 次 34.7％、右半場 (1、4、7)號區 120 次 28.1％。
表4-3-9 第四拍左半場、中半場、右半場落點分析卡方檢定表
落點四拍左中右 觀察 期望 殘差
個數 % 個數 % X²
右半場(1、4、7)號區 120 28.1% 142.333 33.3% -22.333 5.681*
中半場(2、5、8)號區 159 37.2% 142.333 33.3% 16.667 左半場(3、6、9)號區 148 34.7% 142.333 33.3% 5.667
*p < .05
圖4-3-9 第四拍左半場、中半場、右半場落點分佈圖
所得之資料經SPSS 12.0 統計軟體之卡方檢定統計處理後達顯著 差異(p< .05, X²=5.681)。第四拍以回擊中半場(2、5、8)號區 159 次 37.2
％、左半場(3、6、9)號區 148 次 34.7％為主，推測第四拍攻擊路線以 直線或小對角，或是兩人站位防守之間空檔、反手拍區域為主。
右半場︵1、4、
7 ︶號區
120 次 28.1 ％ 中半場︵2 、5 、
8 ︶號區
159 次37.2 ％ 左半場︵3 、6 、
9 ︶號區 148 次34.7 ％
球網