圖1.1.14、最終能源消費/初級能源供給比值的跨國比較(1990-2013)
五、 小結
本報告的能源效率指標，係由國家總體能源統計的角度，建構 11 項能源效率指 標，並選定包括臺灣在內的 8 個國家，就 1990 年至 2013 年間之相關能源、經濟與人 口統計資料，進行指標估算，其目的有二：
1. 追蹤呈現各國總體層級的能源效率、節約能源及 CO2排放減量等指標的發展狀況 與趨勢。
2. 進行能源效率、節約能源及 CO2排放減量等指標的跨國比較，以檢視臺灣在各項 指標的歷年相對表現，並進一步解析其政策意涵。
在經過前述的跨國比較之後，可以發現 8 個國家在初級能源供給密集度PPP、最 終能源消費密集度PPP及 CO2密集度PPP等指標，2000 年至 2013 年間均為負成長，表 示能源效率在此一時期均呈現相對改善的狀況。特別是臺灣的初級能源供給密集度
PPP及 CO2密集度 PPP指標，2000-2013 年間的年平均改善幅度，較 1990-2000 年期間 的改善幅度顯著增加，顯示近期國內各界投注於節能與減碳議題的實質成效。此外，
臺灣、南韓與中國大陸乃是 8 國中，人均初級能源供給量持續呈現正成長的 3 個國家，
顯示此 3 國與其他工業化國家在經濟發展進程的差異性。但是另一方面，臺灣與南韓 在 2000-2013 年間，人均初級能源供給量指標的年均成長率，均較 1990-2000 年間顯 著減緩(相反地，中國大陸在 2000-2013 年間的成長率則高於 1990-2000 年間)。
而若將臺灣與主要的競爭對手國南韓放在一起比較，臺灣在初級能源供給密集 度PPP、最終能源消費密集度 PPP及 CO2密集度PPP等 3 項指標的各年度水準值大多低
Ⅰ-19
於南韓。而且臺灣的人均初級能源供給量成長率，較南韓為低，使得在 2008 年以後 臺灣的人均初級能源供給量的水準值已低於南韓。但值得注意的是，臺灣在初級能源 供給之 CO2排放係數與最終能源消費/初級能源供給比值這兩項指標中，前者高於南 韓，後者則顯著低於南韓，代表臺灣在初級能源結構與南韓仍有顯著的差異。以 2013 年為例，臺灣的化石燃料佔比為 89.9%，南韓則為 84.2%(IEA，2015)，而其核能佔初 級能源供給的比例近 14%，臺灣則為 8.42%。惟因臺灣近年天然氣占比的增加，使臺 灣與南韓在上述二指標值的差距在 2008 年後逐漸減小。
Ⅰ-20
參考文獻
1. APERC, Energy Efficiency Indicators, A study of Energy Efficiency Indicators for Industry in APEC Economies, Asia Pacific Energy Research Center, Tokyo, 2000.
2. de la Rue du Can, S., Sathaye, J., Price, L. and McNeil, M., Energy Efficiency Indicators Methodology Booklet, LBNL Paper LBNL-3702E, Lawrence Berkeley National Lab., 2010.
3. Patterson, M.G., 1996. What is Energy Efficiency? Concepts, issues and methodological issues. Energy Policy 24, 377–390.
4. Schipper, L., Haas, R., 1997. The Political Relevance of Energy and CO: Indicators — An Introduction, Energy Policy, 25(7): 639-649.
5. Schipper, L., Unander, F., Murtishaw, S., Ting, M., Indicators of Energy Use and Carbon Emissions: Explaining the Energy Economy Link, Annual Review of Energy and the Environment, Vol. 26: 49-81, 2001.
6. OECD/IEA, Energy Efficiency Indicators: Fundamentals on Statistics, 2014.
7. IEA, 2005, Climate Change, Clean Energy and Sustainable Development - IEA‟s G8 Gleneagles Programme, http://www.iea.org/G8/docs/G8_Leaflet_WEB.pdf.
8. IEA, 2008, Worldwide Trends in Energy Use and Efficiency: Key Insights from IEA Indicator Analysis, OECD/IEA, https://www.iea.org/publications/freepublications /publication/Indicators_2008.pdf.
9. IEA, 2007a, Tracking Industrial Energy Efficiency and CO2 Emissions, OECD/IEA, https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/tracking_emissions.pdf 10. IEA, 2007b, Energy Use in the New Millennium: Trends in IEA Countries,
OECD/IEA, https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/
millennium.pdf
11. IEA, 2008, Worldwide Trends in Energy Use and Efficiency: Key Insights from IEA Indicator Analysis, OECD/IEA.
12. IEA, 2013a, Energy Efficiency Indicators: Fundamentals on Statistics, OECE/IEA, https://www.iea.org/publications/freepublications/publication
/IEA_EnergyEfficiencyIndicatorsFundamentalsonStatistics.pdf
13. IEA, 2013b, Energy Efficiency Indicators: Essentials for Policy Making, OECD/IEA, https://www.iea.org/publications/freepublications/publication
/IEA_EnergyEfficiencyIndicators_EssentialsforPolicyMaking.pdf
14. IEA, 2016, 統計資料庫查詢， http://www.iea.org/statistics/ statisticssearch/
Ⅰ-21
report/?country =KOREA&product=balances&year=2013
15. IPCC, 2007: Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [B.
Metz, O.R. Davidson, P.R. Bosch, R. Dave, L.A. Meyer (eds)], Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA.
16. IPCC, 2014: Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Edenhofer, O., R. Pichs-Madruga, Y. Sokona, E. Farahani, S. Kadner, K. Seyboth, A. Adler, I. Baum, S. Brunner, P. Eickemeier, B. Kriemann, J. Savolainen, S. Schlömer, C. von Stechow, T. Zwickel and J.C.
17. Minx (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA.
18. ODYSSEE-MURE, Definiti on of Data and Energy Efficiency Indicators in
ODYSSEE Database, http://www.odyssee-mure.eu/private/definition- ndicators.pdf 19. World Energy Council, 2010, Energy Efficiency: A Recipe for Success,
https://www.worldenergy.org/wp-content/uploads/2012/10/PUB_Energy_Efficiency_-A_Recipe_For_Success_2010_WEC.pdf
Ⅰ-22
Ⅰ-23 (non-renewable water resources)。可再生水資源為地面水及可補注之地下水；不可再生 水資源為深層地下水(例如，化石水)，其補注速度非常緩慢，以人類時間尺度來看，
幾乎無補注率可言。可再生水資源透過水文循環不斷再生，與森林、漁類等可再生資 源相似，若管理與利用得宜，理應生生不息。深層地下水因補注幾近於零，與其他不 可再生自然資源相同，若持續汲取使用，則有耗盡之日。
本報告所稱之水資源係指可再生水資源，亦即排除深層地下水之地面水和地下