波托馬克河 泰晤士河 隅田川 漢江
淡水河 烏溪 高屏溪
Ⅱ - 43
五、小結
本報告篩選美國、英國、日本、南韓及中國大陸等國與臺灣進行水環境品質指標 比較，再篩選前述國家首都附近或相關代表性河川作為流域之比較對象，惟各國家、
流域環境背景不同，而各項環境背景條件皆有可能影響水環境品質比較結果，故本報 告僅彙整現況，作為臺灣水環境品質現況比較之參考。
(一)水質指標比較
本報告評析之水質指標分為河川 BOD 年平均濃度及河川 DO 年平均濃度兩項，
比較結果如下。
1.國家層級：
BOD 年平均濃度：臺灣過去 10 年來，其濃度已下降 16.3%。
2.流域層級：
(1)BOD 年平均濃度：臺灣過去 10 年來，淡水河濃度顯著下降 36.6%，而高屏溪 及烏溪之下降程度不明顯。
(2)DO 年平均濃度：臺灣過去 10 年來，淡水河濃度成長幅度最多(高達 137%)，
烏溪增加 2.6%，高屏溪增加 2.9%。
(二)非水質指標比較
本報告評析之非水質指標，從供水端、用水端到處理端，分別為自來水供應人 口比率、每人每日生活用水量及公共下水道接管率三項指標，比較結果如下：
1.自來水供應人口比率：臺灣過去 10 年成長 1.57%。
2.每人每日生活用水量：臺灣過去 8 年之用水量已達穩定，未持續上升。
3.公共污水下水道接管率：臺灣過去 10 年公共污水下水道接管率增加 25.4%，而污 水處理率增加 38.6%。
Ⅱ - 44
Ⅱ-45 數據，臺灣>德國>美國；若以 2014 年來看，臺灣≒韓國>日本>德國>美國，2006 年與 2015 年(臺灣、美國、德國)及 2010 年與 2014 年(日本) PM2.5年平均濃度 大，約為 5~12%；與臺中之比較，上海≫臺中≒新加坡>舊金山，京都無 2015 年監測資料，如以 2014 年資料列入比較，濃度介於新加坡與舊金山之間，此 5 個城市，除新加坡及京都濃度上升，上海(2013-2015 年)、臺中(2013-2015 年) 及舊金山(2006-2015 年)分別有 14.5%、4.7%及 1%之改善成效；與高雄之比較，
Ⅱ-46
天津≫高雄>休士頓，釜山無監測資料無法列入比較，而神戶無 2015 年監測資 料，如以 2014 年資料列入比較，濃度介於高雄與休士頓之間，此 4 個城市，
皆有不同程度之改善成效，以天津 27.1%(2013-2015 年)改善幅度最大，休士頓 23.3%(2006-2015 年 ) 次 之 ， 高 雄 與 神 戶 分 別 為 11.1%(2013-2015 年 ) 及 2.7%(2012-2014 年)。
(三)硫氧化物年平均濃度
以北京 24.2%改善幅度最大，臺北 21.5%次之；與臺中之比較，上海>舊金山>臺中
>新加坡，京都無 2015 年監測資料，如以 2014 年資料列入比較，濃度低於新加坡，
此 5 個城市，除舊金山外，餘城市皆有不同程度之改善，以京都 33.3%改善幅度最 大，臺中 25.8%次之；與高雄之比較，天津>釜山>高雄>休士頓，神戶無 2015 年 監測資料，如以 2014 年資料列入比較，神戶與休士頓濃度相同，此 5 個城市皆有
Ⅱ-47
較，濃度略高於高雄，此 5 個城市過去 10 年之中，高雄及釜山臭氧濃度上升幅度 分別為 2.2 及 20.8%，休士頓與天津改善幅度分別為 10.4%及 6%，神戶則無變化。
(六)二氧化碳年排放量
僅作國家層級之比較，目前公布的最新資料為 2014 年。比較人均 CO2年排放 量，美國>韓國>臺灣>日本>德國>新加坡>馬來西亞⪢印尼，2005 年與 2014 年人 均 CO2年排放量變化，已開發國家除韓國外，皆有改善，開發中國家馬來西亞及 印尼雖目前排放量最少，但有惡化趨勢。比較每千美元 GDP 之 CO2年排放量，韓 國>臺灣≒美國≒馬來西亞>日本>德國>印尼>新加坡，2005 年與 2014 年每千美元 GDP 之 CO2年排放量變化，皆有不同程度之改善，其中以臺灣改善幅度 27%最為 顯著。另外比較經消費水準校正後之每千美元 GDP 之 CO2排放量，馬來西亞>韓 國>印尼>美國>臺灣>日本>德國>新加坡，2005 年與 2014 年每千美元 GDP(PPP) 之 CO2排放量變化，除美國、德國、日本外，皆有惡化趨勢，以馬來西亞上升 31.5%
Ⅱ-48
2.流域層級比較上，2015 年 BOD 的年平均濃度，高屏溪>烏溪>淡水河>隅田川>
泰晤士河>漢江；2015 年 DO 的年平均濃度，波托馬克河>泰晤士河>漢江>烏 溪>高屏溪>淡水河>隅田川，綜合兩種水質比較後，以漢江及泰晤士河的水質 表現較好。
(二)非水質指標
1.以自來水供應人口比率作比較，因部份國家缺少 2015 年度資料，因此比較 2014 年，英國>南韓>日本>中國大陸(城市)>臺灣>美國>中國大陸(縣城)，以英國表 現最好，享有安全飲用水。
2.以每人每日生活用水量作比較，比較 2010 年(資料最齊全)，美國≒南韓>日本>
臺灣>中國大陸(城鎮) >英國>中國大陸(農村)，以美國用水量最大，但平均生活 用水量隨著生活水準提升而增加，然後趨於平衡，但趨於平衡後用水量仍大，
代表較不珍惜水資源。
3.以公共污水下水道接管率進行比較，比較 2010 年(資料最齊全)，英國>中國大 陸(城市) ≒南韓>美國≒日本>臺灣，臺灣雖然表現較差，但近幾年，接管率增 加速度較其他國家快。
綜整三項非水質指標，英國表現最好。
臺灣在水環境品質上之整體表現雖不佳，但過去 10 年來之努力仍不容忽視，
臺灣 BOD 年平均濃度已下降 16.3%；淡水河 BOD 年平均濃度顯著下降 36.6%；淡 水河 DO 年平均濃度成長幅度最多，達 137%，烏溪增加 2.6%，高屏溪增加 2.9%；
自來水供應人口比率成長 1.57%，每人每日生活用水量已達穩定，未持續上升，公 共污水下水道接管率增加 25.4%，而污水處理率增加 38.6%。