73 同註 15。
79
萃豐庄甲乙區、「曾國星」分管配置圖（紅字）及紅圈姜厝所在下樹林庄74
圖 3- 11 萃豐庄甲乙區各庄大租業戶分管配置圖
74 林文凱 2006，頁 87。
80
坑仔口庄(新豐鄉鳳坑村)，中央研究院、台灣歷史文化地圖網 資料
坑子口庄、土地申告書登記面積田、園共 149 甲，業主（小租業戶）持有筆數及面積百分比 圖 3- 12 坑子口庄位置、田園面積及小租業戶持有面積比
到了 19 世紀初台灣未開墾地愈來愈少，加上人口劇增，每一農戶之面積已 大幅縮小，以吳學明(2000)於金廣福墾隘研究中 1830 年代新竹北埔地區,平均每 戶耕地面積為約 1 甲，其中耕地不滿 0.5 甲的農戶占總戶數的半數。在陳彩裕
（1983）的分析，1921 年新竹州土地集中情形嚴重，州內耕地面積不滿一甲的 農戶佔全部農戶的 60.37％、擁有 10 甲以上的地主佔全部農戶的 3.7％。75
在坑仔口庄中，不在地地主鄭姓宗族(竹北一堡、水田街、下東店庄業主，
鄭源詩、鄭守藩、鄭卓然、鄭漢文…)即擁有 65 甲，大幅超過其它竹塹城內業主。
75陳彩裕，1983〈台灣戰前人口移動與東部花蓮的農業成長〉，《台灣銀行季刊》第 34 卷 1 期，
頁 159-160。
81
而在本地地主方面由鄭姓、楊姓、田姓宗族擁有 11 至 14 甲，姜朝鳳宗族、姜厝 擁有 5 甲餘。圖 3-13
不在地「投資地主」在萃豐庄不屬於「先驅拓墾者」也不是「開基拓墾者」， 然而卻擁有本地大部分土地，有的購買大租權，多是以購買小租權成為本地地 主，大部為竹塹城商人，他們熟捻的利用土地作為商品投資，以收購租權操作胎 借、典、當等方式，取得土地，尤其在農業產值急遽變化時，當米價、地價下跌，
商人便趁機獨資或合股搜購城外水田。如新竹縣月眉一帶茶園有 80％的水田屬 於外地竹塹商人，他們在人口增加，土地需求提昇時，商人出賣土地獲利或賺取 土地放貸利息，造成地價跌不回來，這也是 19 世紀末台灣北部有些地區佃戶高 達 75％的原因，現耕佃戶很難買得起土地，地方家族生存困難、造成遷移。
竹北二堡坑子口庄各大姓氏業主（小租業戶）持有土地面積/甲 竹北一堡各姓氏業主（小租業戶）在坑子口庄持有土地面積/甲
圖 3- 13 竹北一、二堡坑子口庄各大姓氏小租業戶持有土地面積統計
大租額的比率上，按土地調查局資料，全台各廳官大租與民大租金額，官、
民大租約占 3%，北部有些地區高達 26%至 87%，但是基隆廳、恆春廳無官大租。
坑仔口庄亦無官大租及番大租，在竹塹地區的資料中漢墾區帶有大租之比率為 31%，保留區為 14%，隘墾區 2%。坑仔口庄土地中 76%帶有漢大租。76
76 臨時臺灣土地調查局(1905F)，附表第 19。
82
在租額負擔中，在地的大租業戶享有大部分土地大租，而不在地地主常常因 佃農抗租、租額糾紛等因素只能收取少部分土地大租。萃豐莊乙區，大租擁有人 以在地地主徐姓宗族(竹北二堡新庄仔庄徐榮舉、徐慶炳…)收益最多 94%，不在 地大租戶竹北一堡崙仔庄曾姓宗族(曾聯新、曾再添)次之 18%。圖 3-14、3-15
因大租戶歷經 1860 年代的抗租及 1880 年代後減四留六政策，日治時期的收 買大租權，利益縮水，使得不在地大租業戶日益減少，但是不在地小租業戶卻仍 占多數，在此可看出大租戶與小租戶的勢力消長。
坑仔口庄大租與無大租的比例（面積/甲） 坑仔口庄大租業戶擁有土地（面積/甲）
圖 3- 14 坑仔口庄有無大租比例與大租業戶土地面積統計
坑仔口庄大租業戶持有的田園面積（甲）
圖 3- 15 坑仔口庄大租業戶持有的田園面積統計
83
全台土地稅依田園等則課徵，田主要區分為上，中，下，及下下，四類等則，
其下尚有上沙，中沙等，但數量不多。等則的區分並非依產量調查，而是依灌溉 是否充分，大租約占平均收穫的十分之一, 上田一年之大租約 8 石，中田約 6 石，
下田約 4 石，上中下園之大租分別是 6 石，4 石，與 2 石谷，劉銘傳清賦 1880 年代前，大租戶負責交土地稅，大租金包含土地稅在內。清賦後採「減四留六」
政策，改由小租戶交土地稅，大租金大幅降為六成。77
坑仔口庄的大租額 3 石以上佔 27%，1 石以下約 65%，其它無大租占 8%，
坑仔口庄的大租額負擔比臨時臺灣土地調查局登載的 4 石更低些，原因應是此地 土地資源貧乏、水力灌溉不足，雖然田面積有 91%、園面積 9%，但是田等則為 下者占 46%、下下者占 40%，所以大租額負擔稍輕。圖 3-16
大租額負擔 0 至 8 石/甲 坑仔口庄，田、園面積比（甲）
坑仔口庄，田、園等則比例（面積/甲） 坑仔口庄，田、園面積量與大租額
圖 3- 16 坑仔口庄，田、園面積與大租額統計，整理自坑仔口庄土地申告書
77 臨時臺灣土地調查局 1904a, 頁 68–70。
84