Germinated Ratio

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Ci. m.

Ci. o.

Ca. o.

coated seed uncoated seed defecated seed

圖十、三種試驗寄主牛樟(Cinnamomum micranthum, 簡寫 Ci. m.)、土肉桂 (Cinnamomum osmophloeum, 簡寫 Ci. o.)、油茶(Camellia oleifera, 簡寫 Ca. o.) 分別接種三種不同類型的桑寄生種子，比較種子於不同試驗寄主發芽率的差 異。使用 GENMOD 中利用 Chi-Square 比較 log odds ratio 差異，alpha=0.05。

得到結果是種子未去皮時，於不同寄主發芽率無顯著差異；種子為去皮種子 時，土肉桂發芽率顯著高於牛樟(p<0.05)和油茶(p<0.05)；種子為排遺種子時，

牛樟發芽率顯著高於油茶(p<0.05)，其他則無顯著差異。

圖十一、三種試驗寄主牛樟(Cinnamomum micranthum, 簡寫 Ci. m.)、土肉桂 (Cinnamomum osmophloeum, 簡寫 Ci. o.)、油茶(Camellia oleifera, 簡寫 Ca. o.) 分別接種二種不同類型的桑寄生種子，比較種子於不同試驗寄主固著性的差 異。使用 GENMOD 中利用 Chi-Square 比較 log odds ratio 差異，alpha=0.05，

得到結果：去皮種子於三種試驗寄主間固著性有顯著差異(土肉桂>油茶>牛 樟)(p<0.05)；排遺種子於三種試驗寄主間固著性有顯著差異(土肉桂>油茶>牛 樟) (p<0.05)；二種類型種子於牛樟的固著性為 0。

圖十二、三種試驗寄主牛樟(Cinnamomum micranthum, 簡寫 Ci. m.)、土肉桂 (Cinnamomum osmophloeum, 簡寫 Ci. o.)、油茶(Camellia oleifera, 簡寫 Ca. o.) 分別接種三種不同類型的桑寄生種子，比較種子於不同試驗寄主總和有效率的 差異。使用 GENMOD 中利用 Chi-Square 比較 log odds ratio 差異，alpha=0.05。

得到結果是種子未去皮時，於不同寄主總和有效率無顯著差異；種子為去皮種 子時，三種接種寄主的總和有效率皆有顯著差異(土肉桂>油茶>牛

樟)((p<0.05)；種子為排遺種子時，三種接種寄主的總和有效率皆有顯著差異(土 肉桂>油茶>牛樟)(p<0.05)。種子為未去皮或寄主物種為牛樟時，總和有效率為 0。

表一、將種子原始記錄標準化。

表二、利用 PHREG 建立各項變數對應種子存活率的模式，分列 3 種變數對存 活率的變異分析表。

Variable DF Parameter

Estimate

Chi-Square P

Seed type 1 0.75 179.77 < 0.001

Host species 1 0.07 3.32 0.068

Branch type 1 0.13 5.73 0.017

Total 3 196.13

表三、GENMOD 黏附率模式的配適度檢定(goodness of fit)

Criterion DF Value Value/DF

Deviance 2752 2718.96 0.988

Pearson Chi-Square 2752 2770.00 1.007

Log Likelihood -1359.48

表四、GENMOD 黏附率模式，分列三項變數(種子類型、寄主物種、枝條粗 細)及交感的第一型及第三型離差平方和(Type 1 SS，Type 3 SS)，以及檢測該 項是否在模式中的影響達顯著。

Source DF Type 1

Chi-Square

p Type 3 Chi-Square

p

Seed type 2 358.78 < 0.001 344.09 < 0.001 Host species 2 29.27 < 0.001 23.91 < 0.001 Branch type 1 34.89 < 0.001 21.03 < 0.001 Seed type* Host species 4 35.29 < 0.001 31.64 < 0.001 Seed type* Branch type 2 8.22 0.016 6.97 0.031 Host species*Branch type 2 8.40 0.015 9.71 0.008 Seed type*

Host species*

Branch type

4 15.54 0.004 15.54 0.004

表五、GENMOD 黏附率模式，置入四項變數(種子類型、寄主物種、枝條粗 細、枝條編號)，模式的配適度檢定(goodness of fit)及檢測各項是否在模式中的 影響達顯著。

Criterion DF Value Value/DF

Deviance 2493 2478.71 0.994

Pearson Chi-Square 2493 2450.00 0.983

Log Likelihood -1339.35

Source DF Type 1

Chi-Square

p

Seed type 2 349.86 < 0.001

Host species 2 30.77 < 0.001

Branch type 1 27.53 < 0.001

Branch number 259 288.93 0.097

Seed type* Host species 4 30.19 < 0.001

Seed type*Branch type 2 6.89 0.032

Host species*Branch type 2 7.92 0.019 Seed type*

Host species*

Branch type

4 18.59 < 0.001

表六、三種種子類型接種於各類枝條其黏附率及比較 log odds ratio 有無顯著差 異。(使用 GENMOD 中利用 Chi-Square 比較 log odds ratio 差異，alpha=0.05，

同一欄位中不同英文字母表示不同種子類型的接種黏附率有顯著差異)

Type Thin branch Thick branch

Ci. m. Ci. o. Ca. o. Ci. m. Ci. o. Ca. o. All

Coated seeds 0.600^a 0.600^a 0.476^a 0.560^a 0.391^a 0.263^a 0.471^a

Uncoated seeds 0.918^c 0.906^b 0.871^b 0.855^c 0.894^b 0.674^b 0.843^b

Defecated seeds 0.825^b 0.871^b 0.861^b 0.713^b 0.914^b 0.818^c 0.841^b

All ^{0.787 0.808 0.738 0.714 0.788 0.594 0.734}

表七、粗細枝條對桑寄生各生長階段之影響。使用 GENMOD 中利用 Chi-Square 比較 log odds ratio 差異，其中枝條粗細對黏附率有顯著的差異(p<0.05)，枝條 粗細對另三項則無顯著差異(發芽率 p=0.93，固著性 p=0.81，總和有效率 p=0.91)。

Thin branch Thick branch

Adhered ratio 0.777 0.694

Germinated ratio 0.587 0.588

Holdfast Established ratio 0.242 0.265

Total 0.109 0.108

表八、GENMOD 發芽率模式的配適度檢定(goodness of fit)

Criterion DF Value Value/DF

Deviance 2023 2067.22 1.022

Pearson Chi-Square 2023 2041.00 1.009

Log Likelihood -1033.61

表九、GENMOD 發芽率模式，分列三項變數(種子類型、寄主物種、枝條粗 細)及交感的第一型及第三型離差平方和(Type 1 SS，Type 3 SS)，以及檢測該 項是否在模式中的影響達顯著。

Source DF Type 1

Chi-Square

p Type 3 Chi-Square

p

Seed type 2 667.23 < 0.001 633.01 < 0.001

Host species 2 4.63 0.099 1.34 0.512

Branch type 1 4.46 0.035 0.01 0.934

Seed type* Host species 4 12.30 0.015 11.62 0.020 Seed type* Branch type 2 2.63 0.269 2.50 0.287 Host species* Branch type 2 0.95 0.622 5.72 0.057 Seed type*

Host species*

Branch type

4 5.81 0.214 5.81 0.213

表十、GENMOD 發芽率模式，置入四項變數(種子類型、寄主物種、枝條粗 細、枝條編號)，模式的配適度檢定(goodness of fit)及檢測各項是否在模式中的 影響達顯著。

Criterion DF Value Value/DF

Deviance 1766 1905.77 1.079

Pearson Chi-Square 1766 1706.00 0.966

Log Likelihood -952.883

Source DF Type 1

Chi-Square

p

Seed type 2 665.64. < 0.001

Host species 2 4.29 0.117

Branch type 1 4.03 0.045

Branch number 259 154.67 1.000

Seed type* Host species 4 12.29 0.015

Seed type*Branch type 2 4.07 0.131

Host species*Branch type 2 1.35 0.509 Seed type*

Host species*

Branch type

4 16.69 0.002

表十一、三種種子類型接種於各類枝條其發芽率及比較 log odds ratio 有無顯著 差異。(使用 GENMOD 中利用 Chi-Square 比較 log odds ratio 差異，alpha=0.05，

同一欄位中不同英文字母表示不同種子類型的接種發芽率有顯著差異) Thin branch Thick branch Ci. m. Ci. o. Ca. o. Ci. m. Ci. o. Ca. o. All Type

Coated seeds 0.015^a 0.071^a 0.000^a 0.035^a 0.000^a 0.093^a 0.035^a

Uncoated seeds 0.752^b 0.876^c 0.784^c 0.723^b 0.804^c 0.695^b 0.779^c

Defecated seeds 0.727^b 0.667^b 0.639^b 0.692^b 0.620^b 0.612^b 0.665^b

All ^{0.579 0.619 0.560 0.560 0.619 0.576 0.587}

表十二、GENMOD 種子固著性模式的配適度檢定(goodness of fit)

Criterion DF Value Value/DF

Deviance 1174 1007.72 0.858

Pearson Chi-Square 1174 1186.00 1.010

Log Likelihood -503.86

表十三、GENMOD 固著性模式，分列三項變數(種子類型、寄主物種、枝條 粗細)及交感的第一型及第三型離差平方和(Type 1 SS，Type 3 SS)，以及檢測 該項是否在模式中的影響達顯著。

Source DF Type 1

Chi-Square

p Type 3 Chi-Square

p

Seed type 1 116.20 < 0.001 8.54 0.004

Host species 2 210.27 < 0.001 173.43 < 0.001

Branch type 1 0.96 0.326 0.06 0.813

Seed type* Host species 2 3.07 0.216 3.28 0.194 Seed type* Branch type 1 0.23 0.632 0.03 0.862 Host species* Branch type 2 11.39 0.003 9.23 0.010 Seed type*

Host species*

Branch type

2 0.24 0.886 0.24 0.886

表十四、GENMOD 固著性模式，置入四項變數(種子類型、寄主物種、枝條 粗細、枝條編號)，模式的配適度檢定(goodness of fit)及檢測各項是否在模式中 的影響達顯著。

Criterion DF Value Value/DF

Deviance 988 851.53 0.862

Pearson Chi-Square 988 741.00 0.750

Log Likelihood -425.67

Source DF Type 1

Chi-Square

p

Seed type 1 125.40 < 0.001

Host species 2 237.45 < 0.001

Branch type 1 0.93 0.335

Branch number 186 113.41 1.000

Seed type* Host species 2 0.92 0.631

Seed type*Branch type 1 0.80 0.372

Host species*Branch type 2 10.86 0.004 Seed type*

Host species*

Branch type

2 0.19 0.908

表十五、三種種子類型接種於各類枝條固著性及比較 log odds ratio 有無顯著差 異。(使用 GENMOD 中利用 Chi-Square 比較 log odds ratio 差異，alpha=0.05，

同一欄位中不同英文字母表示不同種子類型的固著性有顯著差異) Thin branch Thick branch Ci. m. Ci. o. Ca. o. Ci. m. Ci. o. Ca. o. All Type

Uncoated seeds 0.000^a 0.528^b 0.440^b 0.000^a 0.704^b 0.337^b 0.387^b

Defecated seeds 0.000^a 0.172^a 0.152^a 0.000^a 0.227^a 0.094^a 0.119^a

All ^{0.000 0.345 0.307 0.000 0.462 0.213 0.253}

表十六、GENMOD 總和有效率模式的配適度檢定(goodness of fit)

Criterion DF Value Value/DF

Deviance 2752 1404.81 0.511

Pearson Chi-Square 2752 2770.00 1.007

Log Likelihood -702.40

表十七、GENMOD 總和有效率模式，分列三項變數(種子類型、寄主物種、

枝條粗細)及交感的第一型及第三型離差平方和(Type 1 SS，Type 3 SS)，以及 檢測該項是否在模式中的影響達顯著。

Source DF Type 1

Chi-Square

p Type 3 Chi-Square

p

Seed type 2 306.30 < 0.001 28.05 < 0.001 Host species 2 204.01 < 0.001 29.34 < 0.001

Branch type 1 0.49 0.482 0.01 0.908

Seed type* Host species 4 14.67 0.005 14.34 0.006 Seed type* Branch type 2 0.72 0.698 0.34 0.845 Host species* Branch type 2 13.81 0.001 0.59 0.745 Seed type*

Host species*

Branch type

4 1.09 0.896 1.96 0.896

表十八、GENMOD 總和有效率模式，置入四項變數(種子類型、寄主物種、

枝條粗細、枝條編號)，模式的配適度檢定(goodness of fit)及檢測各項是否在模 式中的影響達顯著。

Criterion DF Value Value/DF

Deviance 2493 1152.92 0.463

Pearson Chi-Square 2493 1170.00 0.469

Log Likelihood -576.46

Source DF Type 1

Chi-Square

p

Seed type 2 353.84 < 0.001

Host species 2 238.39 < 0.001

Branch type 1 0.56 0.453

Branch number 259 137.46 1.000

Seed type* Host species 4 4.44 0.349

Seed type*Branch type 2 2.38 0.305

Host species*Branch type 2 13.98 < 0.001 Seed type*

Host species*

Branch type

4 0.19 0.996

表十九、三種種子類型接種於各類枝條其總和有效率及比較 log odds ratio 有無 顯著差異。(使用 GENMOD 中利用 Chi-Square 比較 log odds ratio 差異，

alpha=0.05，同一欄位中不同英文字母表示不同種子類型的總和有效率有顯著 差異)

Thin branch Thick branch Ci. m. Ci. o. Ca. o. Ci. m. Ci. o. Ca. o. All Type

Coated seeds 0.000^a 0.000^a 0.000^a 0.000^a 0.000^a 0.000^a 0.000^a

Uncoated seeds 0.000^a 0.419^c 0.300^c 0.000^a 0.506^c 0.158^b 0.254^c

Defecated seeds 0.000^a 0.100^b 0.083^b 0.000^a 0.129^b 0.047^a 0.066^b

All ^{0.000 0.173 0.115 0.000 0.225 0.073 0.109}

在文檔中 蓮華池桑寄生種子之初期存活率: 傳播媒介、寄主樹種、與寄生枝條之影響 (頁 49-65)