線、量測夾具、以及輸入輸出端延伸傳輸線的效應。
4-4 Type A 濾波器之模擬與量測結果比較
圖 4-4 所示為以 HP8719D 向量網路分析儀量測 Type A 濾波器所得 到的 S11及 S21。圖形中橫軸為頻率，縱軸為 insertion loss 及 return loss，
我們發現 Type A 濾波器 passband 的範圍由 2.395GHz 至 2.49GHz，中心 頻率大約為 2.442GHz，與原先設計之規格 fO=2.4415GHz，BW=83MHz
HP 8719D
比較起來，頻率往高頻漂移了約 1MHz，BW 大約增加了 14%，此外 Type A 濾波器的 insertion loss 在 passband 的兩旁分別為 6.8dB 及 5.3dB，在 中心頻率時約為 4.9dB，濾波器的 low side 傳輸零點位於 2.051GHz 及 2.248GHz，passband 中之 VSWR 約為 1.68。
在圖 4-5（a）、（b）中我們將實際量測 Type A 濾波器所得到的 S11
圖 4-4 Type A 濾波器之量測結果
IL,RL (dB)
S11
S21
fLA fLB 2.051GHz
2.248GHz
及 S21與第三章中考慮了 Type A 濾波器所有的 loss 後利用電磁模擬軟體 Sonnet 模擬所得到的結果放在一起，我們發現實驗結果與模擬結果有些 誤差，在圖 4-5（a）中，實際製作出之 Type A 濾波器的 S11與第三章中 模擬的結果在中心頻率處大約差了 3dB，而在圖 4-5（b）中，實際製作 出 之 Type A 濾 波 器 電 路 中 傳 輸 零 點 之 頻 率 為 fLA=2.051GHz 及 fLB=2.248GHz 與模擬之結果 fLA=2.03GHz 及 fLB=2.265GHz ，各差了 21MHz 及 17MHz。這些誤差應該是由電路實作上的誤差所造成，其可 能產生的誤差包括：
（1）電路蝕刻所造成尺寸大小的誤差。
（2）製作底片及電路蝕刻所造成各段耦合線有些微的毛邊產生。
為了驗證上述實作的不準確所產生的誤差，我們將 4-2 節中用顯微 鏡所量測出 Type A 濾波器的尺寸，如表 4-1(a)所列，代入電磁模擬軟體 Sonnet 中重新模擬，並將其模擬結果與量測結果相比較，如圖 4-6 所示。
圖 4-6（a）、（b）所示為量測結果與考慮實驗誤差後重新模擬結果之比 較。在圖 4-6（a）中，考慮實驗誤差後重新模擬所得到之 S11與實際電 路的量測結果已經幾乎相同，而在圖 4-6（b）中重新模擬所得到濾波器 傳輸零點之頻率與實際電路的量測結果已經大幅接近，至於仍然存在的 誤差，應該是由於 Type A 濾波器各段耦合線在電路蝕刻時所造成些微 的毛邊所導致的結果。
量測
模擬
(a) S
11dB
(b) S
21量測 dB
圖 4-5 Type A 濾波器模擬結果與量測結果之比較 (a) S
11(b) S
21模擬
差 21MHz
差 17MHz
(a) S
11模擬 量測
dB
(b) S
21量測
模擬 dB
圖 4-6 考慮實作誤差後 Type A 濾波器之模擬結果與
量測結果之比較(a) S
11(b) S
214-5 Type D 濾波器之模擬與量測結果比較
圖 4-7 所示為以 HP8719D 向量網路分析儀量測 Type D濾波器所得 到的 S11及 S21。圖形中橫軸為頻率，縱軸為 insertion loss 及 return loss，
我們發現 Type D 濾波器 passband 的範圍由 2.4GHz 至 2.492GHz，中心 頻率大約為 2.445GHz，與原先設計之規格 f0=2.4415GHz，BW=83MHz 比較起來，頻率往高頻漂移了約 3MHz，BW 大約增加了 10.8%，此外 Type D 濾波器的 insertion loss 在 passband 的兩旁分別為 6.4dB 及 7.5dB，
在中心頻率時約為 5.22dB，濾波器的 high side 傳輸零點位於 2.681GHz 及 3.182GHz，passband 中之 VSWR 約為 1.1。
圖 4-7 Type D 濾波器之量測結果
S11
S21
IL,RL (dB)
在圖 4-8（a）、（b）中我們將實際量測 Type D 濾波器所得到的 S11 及 S21與第三章中考慮了 Type D 濾波器所有的 loss 後利用電磁模擬軟體 Sonnet 模擬所得到的結果放在一起，我們發現實驗結果與模擬結果有些 誤差，在圖 4-8（a）中，實際製作出之 Type D 濾波器的 S11與第三章中 模擬的結果在中心頻率處大約差了 13dB，而在圖 4-8（b）中，實際製 作出之 Type D 濾波器電路中傳輸零點之頻率為 fHA 1=2.681GHz 及 fHB1=3.182GHz 與模擬之結果 fHA2=2.62GHz 及 fHB2=3.24GHz ，各差了 60MHz 及 58MHz。這些誤差應該是由電路實作上的誤差所造成，其可 能產生的誤差與 Type A 相同。
為了驗證上述實作的不準確所產生的誤差，我們將 4-2 節中用顯微 鏡所量測出 Type D 濾波器的尺寸，如表 4-1(b)所列，代入電磁模擬軟體 Sonnet 中重新模擬，並將其模擬結果與量測結果相比較，如圖 4-9 所示。
圖 4-9（a）、（b）所示為量測結果與考慮實驗誤差後重新模擬結果之比 較。在圖 4-9（a）中，考慮實驗誤差後重新模擬所得到之 S11與實際電 路的量測結果已經幾乎相同，而在圖 4-9（b）中重新模擬所得到濾波器 傳輸零點之頻率與實際電路的量測結果各差了 35MHz 及 8MHz，已經大 幅接近，至於仍然存在的誤差，應該是由於 Type D 濾波器各段耦合線 在電路蝕刻時所造成些微的毛邊所導致的結果。
(a) S
11dB
量測
模擬
(b) S
21圖 4-8 Type D 濾波器模擬結果與量測結果之比較 (a) S
11(b) S
21dB
量測
模擬
fHA1
fHA2
fHB1 fHB2
差 60MHz
差 58MHz
(a) S
11(b) S
21圖 4-9 考慮實作誤差後 Type D 濾波器之模擬結果與
量測 模擬
dB
dB
模擬
量測
差 35MHz 差 8MHz