53(may ’05)31-50 ISSN 1023-2125
後設資料發展趨勢與數位典藏應用之比較研究
A Comparative Study on Metadata Applications between the Global Trends and
Developments of the National Digital Archives Program in Taiwan
陳 亞 寧
Ya-Ning Chen
中央研究院計算中心系統分析師兼組長 Systems Analyst
Computing Centre, Academia Sinica E-mail：[email protected]
【摘要
Abstract】
隨著數位圖書館計畫的推展與實施，後設資料（Metadata）已成為不可或缺的基礎研究與工作項目之 一。本文採取比較法，以後設資料的全球發展趨勢為依據，探索數位典藏國家型科技計畫後設資料的發 展與應用現況。本文發現主要有四項：第一，應用情形朝多元化方向發展，範圍同時兼具深廣度，並以 結構性後設資料標準為主。第二，應用方式則是採取多種標準與平行策略。第三，在描述層面方面，以 物（即典藏品）、人與地理空間為主。第四，以學科與社群為導向的後設資料核心集有逐漸增加的現象。Metadata has become one of the fundamentals for digital library projects worldwide in recent years. With reference to the global trends of metadata development, this paper adopts comparison as the research methodology to explore the current metadata application and progress attained by the National Digital Archives Program (NDAP) in Taiwan. Through this comparative study, four findings are in focus. Firstly, metadata applications by NDAP involve a rich diversity, including various communities, themes, data types, and data functions. In addition, the selected metadata standards by NDAP projects are primarily structured ones. Secondly, based on the strategy of parallel employment, multiple metadata standards are customized and interwoven for the applications of NDAP projects. Thirdly, metadata descriptions in NDAP projects are mainly focused on thing, person, and geo-spatial objects. Lastly, several common core sets of metadata, either on the thematic or on the community basis, have been gradually developed for metadata interoperability.
關鍵詞 Keyword
後設資料 數位圖書館 數位典藏國家型科技計畫
壹、前言
隨著全球各式數位圖書館計畫（Digital library projects）的進行，後設資料（Metadata）也成為上 述計畫眾多重要的研究與工作項目之一，同時也在 圖書館、博物館、檔案館與電腦科技各界引起重視 與廣泛討論。本文旨在探討後設資料的現況應用與 發展趨勢，同時檢視國內「數位典藏國家型科技計 畫」（National Digital Archives Program in Taiwan, NDAP）應用後設資料的實際情形。本文共分為五 個部份，包括全球後設資料發展現況、數位典藏國 家型科技計畫後設資料應用現況之分析、研究結果 與討論、研究發現，以及結語與建議等。貳、研究範圍與方法
本文主要採取比較法為主要的研究方法，以分 析、比較國際上與 NDAP 在後設資料方面的應用 發展。首先，全球後設資料發展現況方面，本文選 取四份最具代表性的文獻進行研究，以探討與分析 國際上後設資料的現況發展──英文文獻3 篇，中 文文獻1 篇。在英文文獻方面，涵蓋英、美、加三 國。其中，第1 篇文獻係由英國圖書館網路辦公室 （UK Office for Library Networking, UKOLN）提 出，由於UKOLN 共有 3 篇文獻屬同一主題，且先 後發表，本文選取最近1 篇作為研究對象；其餘 2 篇相關資訊如下：y Heery, R. (1996). Review of metadata formats. Program, 30(4), pp. 345-373.
y Dempsey, L., Heery, R., Hamilton, M., Hiom, D., Knight, J., Koch, T., Peereboom, M., & Powell, A. (1997). Specification for resource description methods: Part 1: A review of metadata: A survey of current resource description formats. (URL: http://www.ukoln.ac.uk/metadata/DESIRE/overview directory) 另 外 ， 本 文 也 選 取 了 美 國 學 者 Gilliand- Swetland 與國內陳雪華教授所發表有關後設資料 綜論性質的文獻，以及選擇加拿大MetaMap 計畫 （MetaMap Project）所彙整的後設資料知識地圖 （MetaMap），以更完整與新穎的方式探索後設資 料的全貌。這四篇文獻如下：
y Dempsey, L., & Heery, R. (1998). Metadata: A current view of practice and issues. Journal of Documentation, 54(2), 145-172.
y 陳雪華。（民 86）。網路資源組織與 Metadata 之發展。圖書館學刊，12，頁 19-37。 y Gilliland-Swetland, A. (2000). Introduction to
metadata: Setting the stage.（URL:http:// www.getty.edu/research/ conducting_research/ standards/intrometadata/pdf/swetland.pdf） y Turner, J.M., Moal, V., & Desnoyers, J. （2004）.
MetaMap: Acronym index (Ver. 1.2).（URL: http://mapageweb.umontreal.ca/turner/meta/nglis h/metamap.html）
次則，本文以中央研究院後設資料工作組 （Metadata Architecture and Application Team, MAAT）所支援的 NDAP 主題計畫為範圍，並以 完 成 後 設 資 料 系 統 規 格 書 （Metadata system specification）或後設資料功能需求書（Metadata functional requirements specification）為限，如果同 一計畫因需求或典藏品不同所產出的規格書，仍視 為不同的規格書，但版本不同則取最新一版為主。 另外，由於 MAAT 已為檔案主題小組完成核心元 素集，雖無規格書，也一併列入，共計選取了 10 個機構25 項主題計畫 54 份規格書，如表一所示。 最後，本文以前述文獻與 NDAP 計畫的分析資料 為基礎，進行交叉比對，以提出研究結果與發現。
表一：25 項 NDAP 主題計畫 機構名稱 計畫名稱 規格書份數 民族學研究所－臺灣原住民數位典藏計畫 5 近代歷史研究所－檔案館外交經濟重要檔案數位典藏計畫 1 歷史語言研究所－珍藏歷史文物數位典藏計畫 9 動物學研究所－臺灣動物相典藏之研究：魚類與貝類 2 中央研究院 植物學研究所－臺灣本土植物數位典藏計畫 1 臺灣省諮議會、中央研 究院臺灣史研究所 臺灣省諮議會及中研院臺灣史研究所－史料典藏數位化計 畫 2 故宮博物院 故宮文物數位典藏系統之開發與建立 4 歷史博物館 國家歷史文物數位典藏計畫 7 國史館 國史館典藏國家檔案與總統文物數位化中程計畫 4 國史館臺灣文獻館 典藏日據時期與光復初期史料數位化計畫 5 臺北藝術大學、中央研 究院臺灣史研究所 臺灣視覺記憶數位典藏計畫（前身：臺灣老照片數位博物 館計畫） 1 臺灣社會人文電子影音數位博物館 1 臺北藝術大學 電子影音資料庫加值應用之研究 1 真理大學 「馬偕與牛津學堂」數位典藏計畫 1 臺灣史前文化博物館 臺灣史前文化教育推廣創意加值計畫：卑南遺址與卑南文 化 1 文化大學 近現代珍貴數位典藏系統之研製 1 屏東科技大學 臺灣傳統農耕機具資訊檢索及網路展示設計 1 數位典藏聯合目錄建置 1 動物主題小組 1 植物主題小組 1 動植物聯合主題小組 1 檔案主題小組 1 書畫主題小組 1 善本古籍主題小組 1
參、全球後設資料發展現況：文獻分析
一、Dempsey, L., & Heery, R. (1998). Metadata: A current view of practice and issues. Journal of Documentation, 54(2), 145-172. 此文獻係英國 UKOLN 執行一項研究計畫的 調查結果為基礎，將其研究成果與發現予以彙整。 此份文獻將現有後設資料依下列六種觀點進行調 查、分析與歸納，分述如下： (一) 使用環境（Environment of use）：後設資料所 描述的服務（Services）。 ( 二 ) 功 能 需 求 （ Function of record ）： 如 找 尋 （Location ）、 選 擇 （ Selection ）、 評 鑑 （Evaluation）、分析（Analysis）等。 (三) 產生方式（Creation method）：如人工或自動。 (四) 結構（Complexity of designation）：欄位或元 素的複雜度，如是否有次欄位（Sub-fields） 或限定詞（Qualifiers）。
(五) 相關的查詢協定（Associated search protocols）： 是否有搭配其他相關的查詢檢索協定，如 Z39.50。 (六) 狀態（Status）：是否為專屬（Proprietary）或 特定領域（Domain）。 依上述六種觀點，Dempsey 與 Heery 兩位學者 將後設資料區分為三種類型（Band），如表二所 示： 表二：Dempsey 與 Heery 兩位學者所歸納的三種後設資料類型 類 型 一 類 型 二 類 型 三 使用環境 全球網際網路蒐尋服 務、全球資訊網索引 服務 選擇式的網際網路蒐尋服 務、指引（Directory）服務 學術資料及重要典藏 庫的描述 功能需求 找尋 發掘、找尋與選擇 找尋、選擇、評鑑與 分析 產生方式 程式自動抓取 程式自動抓取暨人工輸入 人工方式，通常需要 具備專業知識，以及 相關的資訊人員 結構 無結構化 有限的結構 結 構 化 ， 乃 至 標 誌 （Mark up） 相關的查詢協定 界面協定（如：HTTP 與CGI） 界面協定（如：HTTP 與 CGI）、指引服務協定（如： WHOIS++, LDAP）與查詢 （ 如 ：Common Indexing Protocol） Z39.50、SGML 瀏覽 器與查詢 狀態 專屬 網際網路標準 特殊領域標準 (資料來源：Dempsey and Heery, 1998, p.157)
如果進一步深究上述三種類型，依據Dempsey et al.（1997）等人的歸納，第一種類型後設資料是 一種簡易格式（Simple formats），通常進行全文式 索引（Full text indexing），如 Lycos、Altavista 與 Yahoo 等。第二種則是結構化格式（Structured formats），屬於一種最近興起的標準（Emerging standards），具備欄位結構（Field structure），如 DC、IAFA Templates、RFC 1807、SOIF 與 LDIF 等。第三種則是結構豐富的格式（Rich formats）， 屬於一種現有的國際標準，通常格式內容進行非常 詳盡的標記（Elaborate tagging），如ICPSR、CIMI、 EAD、TEI 與 MARC 等。此外，Dempsey et al. （1997）等人也將後設資料的功能劃分為：找 尋、發掘、記載（Documentation）、評鑑（Evaluation） 與選擇（Selection）等五項。
二、陳雪華。（民86）。網路資源組織與Metadata 之發展。圖書館學刊，12，頁 19-37。
陳 教 授 以 前 述 「Specification for resource description methods: Part 1: A review of metadata: A survey of current resource description formats.」為基 礎進行分析研究，將後設資料區分為早已普遍使用 的metadata 格式、描述科技文獻之 metadata 格式、 描述人文及社會科學資源之 metadata 格式、描述 政府資訊之 metadata 格式、描述地理空間性資源 之 metadata 格式、描述博物館藏品與檔案特藏之 metadata 格式、描述大量網路資源之 metadata 格式 與其他（請參見表三）。此外，陳教授也特別指出 上述這份報告未將CMARC、Handle System 與 US Environmental Protection Agency（EPA）：Scientific metadata Standards Project 等列入。
表三：陳雪華教授所歸納的後設資料種類
Metadata 種類 Metadata 格式
早已普遍使用的metadata 格式 MARC（包括 USMARC, UKMARC 與 UNIMARC）, PICA
描述科技文獻之metadata 格式 BibTex, EELS, EEVL, RFC 1807
描述人文及社會科學資源之metadata 格式 ICPSR SGML Codebook Initiative, TEI Headers 描述政府資訊之metadata 格式 GILS
描述地理空間性資源之metadata 格式 CSDGM/FGDC 描述博物館藏品與檔案特藏之metadata 格式 CDWA, CIMI, EAD
描述大量網路資源之metadata 格式 DC, IAFA/WHOIS++ Templates, LDIF, SOIF, URCs
其他 Warwick Framework （資料來源：陳雪華，民86，頁 23-28）
三、Gilliland-Swetland, A. (2000). Introduction to metadata: Setting the stage.
此份文獻雖是導論性質的文章，然而對後設資 料卻有極為宏觀的論述。此份文獻試從圖書館、檔
案館、博物館與電腦科技界等不同領域去闡述後設 資料，其中內容將後設資料類型與功能（Type and function ）， 以 及 屬 性 與 特 質 （ Attributes and Characteristics）加以區分。在後設資料類型方面， Gilliland-Swetland 劃分為管理(Administrative)、描
述（Descriptive）、長期保存（Preservation）、技術 （Technical）與使用（Use）等五種（詳表四：後 設資料的類型與功能）。在後設資料屬性與特質方 面，則有資料來源（Source）、產生方式（Method of metadata creation）、性質（Nature）、狀態（Status）、 結構（Structure）、語意（Semantic）與層次（Level） （ 詳 表 五 ： 後 設 資 料 的 屬 性 與 特 質 ）。 此 外 ， Gilliland-Swetland （2000, p. 12）也以數位資訊物
件的生命週期（Life cycle of objects contained in a digital information）為依據，提出後設資料在不同 層面（Layers）所扮演的功能；這些層面包括產生 （Creation and multi-versioning）、組織（Organization）、 查 詢 與 檢 索 （Searching and retrieval ）、 使 用 （Utilization）、長期保存與淘汰（Preservation and disposition）。 表四：後設資料的類型與功能 類型 定義 範例 管理型 應用在資訊資源的管理與行政方面 徵集資訊 智財權與複製的追蹤 法律取用方面的記載需求 所在位置的資訊 數位化的選擇要點 9 版本控制及差異 9 文書保存系統的稽查 描述型 應用在資訊資源的描述與辨識 編目記錄 查詢指引 特殊索引 資源的鏈結關係 使用者的註解 文書保存系統的後設資料 保存型 有關資訊資源的保存管理 實體資源情形的記載 採取保存實體與數位資源的行動記載，例 如：儲存媒體的更換、電腦軟硬體的轉置 技術型 有關於系統功能如何運作與後設資料的 運作 有關於電腦軟硬體方面的記載 數位化相關資訊，例如：檔案格式、壓縮 比例、資料排程（scaling routines） 系統反應時間的追查 資料的認證與安全性，例如：加密、密碼 使用型 有關於資訊資源的使用層次與類型 展覽記錄 使用與使用者追蹤 內容再利用與多重版本的資訊 （資料來源：Gilliland-Swetland, 2000, p. 12）
表五：後設資料的屬性與特質 屬性 特質 範例 後設資料的來源 內部後設資料，通常由產生代理人在第 一次創造或數位化時所產生。 外部後設資料，通常不是由原創者提 供，而是經由一段時間後，由相關人員 或單位提供 檔案名稱與表頭資訊 目錄架構 檔案系統與壓縮綱要 註冊與編目記錄 智財權及其他法律相關資訊 後設資料的產生 方式 由電腦自動產生 由人工產生 關鍵詞索引 使用者異動檔 描述性的替代品，例如：編目記 錄、都柏林核心集後設資料 後設資料的性質 後設資料是由資訊物件原創者所產生， 而不是由學科或資訊專家產生。 後設資料是由學科或資訊專家所產生， 並非由資訊物件原創者產生。 個人網頁上的Metatags 個人檔案系統 專門的學科標題 機讀編目格式記錄 檔案查詢清單 狀態 靜態式後設資料，一旦產生後，即不再 變動。 變動式後設資料，會依使用與處理的狀 況而改變。 長期性後設資料，基本上是確保資訊物 件可以持續取用與使用。 短期性後設資料，主要是一種異動的性 質。 有關資訊物件的題名、來源與創 造日期。 目錄結構 使用者異動檔 影像解析度 技術性檔案格式及其處理資訊 智財權資訊 保存管理方面的記載 結構 結構化後設資料，通常符合某一套標準 化或未標準化的結構。 機讀編目格式 文獻編碼(TEI)與檔案描述編碼 格式(EAD) 自行發展的資料庫格式 （續下表）
（接上表） 屬性 特質 範例 未結構化後設資料 未結構化的備註欄位與註解 語意 控制型後設資料，通常遵循某一標準化 詞彙或規範標目。 非控制型後設資料，通常不遵循某一標 準化詞彙或規範標目。 藝術暨建築索引典(AAT) 藝術家姓名聯合清單(ULAN) 英美編目規則第二版(AACR2) 文字型的備註 HTML Metatags 層次 館藏合集式後設資料，有關於資訊物件 形成的館藏。 物件後設資料，有關單一資訊物件，通 常屬於包含在館藏合集之內。 館藏合集層級的記錄，例如：機 讀編目格式的記錄或查詢清單。 專門性的索引 抄錄的影像標題與日期 檔案格式資訊 （資料來源：Gilliland-Swetland, 2000, pp. 6-7）
四、Turner, J.M., Moal, V., & Desnoyers, J. (2004). MetaMap: Acronym index (Ver. 1.2).
MetaMap 計畫嘗試蒐集全球有關後設資料方 面的標準、格式與開創活動（Metadata standards, sets and initiatives, MSSIs），並以圖示方式（詳圖 一 ：MetaMap 知 識 圖 ） 展 現 後 設 資 料 空 間 （Metaspace）。整體而言，MetaMap 涵蓋三種後設 資料的相關資訊：包括資訊管理的程序、（Processes of information management）、機構組織（Institutions with expertise in managing information）與資訊檔案 類 型 （Types of information files ）（ MetaMap, 2003）。如果以另外一種觀點切入，分析 MetaMap 知識圖所涵蓋的內容，約可區分為三個主軸，說明 如下： (一) 功能：產生（Creation）、組織（Organisation） 、 傳 佈 （ Dissemination ） 與 長 期 保 存 （Preservation）等，即原來 MetaMap 的資 訊管理的程序，以平行線表示。 (二) 檔案類型：如圖片（Still images）、動畫 （Moving images）、聲音（Sound）、文字 （Text），即原來MetaMap 的資訊檔案類型。 (三) 機構社群：包括前述 MSSIs 的專業機構， 橫跨圖書館、博物館、檔案館與電腦科技 等社群，如：ISOC、NISO、DISA、DCMI、 IEEE、OASIS、ISO、W3C、 IAML、IFLA、 FIAF 、 ICA 、 CURL 、 ICOM 、 IANA 、 ICANN、IMC 等；即原來 MetaMap 的機構 組織，以直線表示。
圖一：MetaMap 知識圖 （資料來源：URL: http://mapageweb.umontreal.ca/turner/meta/english/printmapjpeg.html） 經由上述探討，本文分析、歸納出目前後設資 料的全球發展趨勢共有12 項的重點方向，如下： (一) 功能（Functionality）：如資源發掘（Resource discovery）、描述（Description）、管理、技術、 使用、長期保存與著作權權限管理（如ODRL, XrML）。 ( 二 ) 領 域 （ Domain ）： 除 了 數 位 典 藏 （ Digital library）外，數位學習（如 LOM）、電子化政 府（如GILS）、科學（如 MathML）與電子商 務（如ECML, ebXML）等領域的應用與發展 正逐漸興起。 (三) 社群（Community）：以圖書館、博物館、檔 案館、電腦科技與網路上虛擬自治社群（如 W3C）為主。 (四) 產生方式：人工、自動與半自動。 (五) 描述深度（Level）：除了原有的資料結構（Data structure，如 CDWA、CSDGM、EAD、METS、 MODS）外，有往向下或更深層次的發展傾 向，包括資料內容（data content，如 AACR、 CCO、ISAD、ISBD、RAD）、資料值（data value，如 AAT、DDC、LCSH、MESH）。 (六) 描述層次：除了有單一館藏物件（Item）外， 還有以館藏合集與全文為主的方式（如TEI、 NewsML）等。 (七) 資源識別碼（Identifier）：如 DOI、GUID、 ISAN、ISBN、ISSN、MIX、PII、PURL、SICI、 UMID、URC、URI、URL、URN、UUID 等。 (八) 檔案格式：包括靜態與動態兩種，如：GIF、 HyTime、JPEG、MNG、MPEG、PNG、SMIL、 SVG、TIFF、VML 等。 (九) 概念模式（Conceptual model）：利用概念模式 來增益現有後設資料標準的應用層面與深 度，包括了圖書館界的 FRBR、博物館界的 CIDOC CRM、檔案館界的 Records Continuum
Model 、 數 位 資 訊 長 期 保 存 方 面 的 OAIS Reference Model。
(十) 資源交換與互通（Interchange and interoperation）： 後設資料除了注重在資源的發掘與描述外，如 何應用著錄規則、控制詞彙與RDF，達成資料 品質的一致性、深度化語意描述與標引，乃至 於如何在網際網路（Internet）上宣告所屬領域 空間（Name space），促成數位資源網路化、 互通化（Interoperable）、共享化（Sharing）與 結構化（Structured），則是近年來後設資料發 展重點逐漸從描述與發掘朝向語意化邁進。無 可諱言的是，XML 已成為資源交換的語言， 後設資料如經由XML 的包裝與規範化，極易 達成資源後設資料結構的明確定義與互通有 無。 (十一) 檢索與界面協定（Protocol）：鑑於各式後設 資源標準描述深度的詳簡不一，在 OAI 的推 動下，OAI-PMH 協定逐漸成為數位資源的共 通查詢協定，以利網路上的檢索與傳佈；其他 還有SOAP、LDAP 等，以利各系統資料庫間 的互通。另外在界面協定方面，以規範全球資 訊網網頁的呈現方式，如：CSS、XSL、XSLT。 (十二) 框架（Framework）：在Warwick Framework
概念推出後，W3C 也受到影響，並制訂出 RDF，作為容納與共享各式後設資料標準的基 礎。
肆、數位典藏國家型科技計畫後設資料應
用現況之分析
本文以MAAT 協助 NDAP 主題計畫為範圍， 並以完成後設資料系統規格書或功能需求書初稿 為限制， 共計橫跨 10 個機構的 25 項主題計畫 54 份規格書符合研究要求（詳表六：NDAP 主題計畫 所採用後設資料標準一覽），而列為研究對象。以 這些主題計畫為基礎，進行後設資料的應用現況分 析，可以發現下列重點： 一、採用的標準類型 約略可以歸納為十種類型，包括藝術博物館類 （如：CDWA、CIDOC Ethno Core Data Standards、 VRA Core Categories 等）、檔案館類（如：EAD）、 圖書館類（如：MARC21）、生物類（如：HISPID、 Species 2000、Darwin Core）、空間資訊類（如： CSDGM）、電子商務（如：ECML、XrML）。然而， 也有些計畫採用導入概念模式（如：FRBR-based Metadata，即 ECHO），以深化後設資料標準的應 用。此外，因為數位典藏聯合目錄建置的要求，各 主題計畫必須同步採用 OAI 與 DC 兩項標準，以 達成互通有無的彙整目的；只是各主題計畫實施程 度與時程有所不同而已。最後，為了因應不同資料 庫系統間的資料交換，也採取XML DTD 的方式進 行，以利後設資料記錄的滙入與滙出（Import and export）。 二、權威控制 除了針對藏品進行描述外，可以發現某些計畫 致力於權威控制，並且以人名居多，所採用標準為 MARC21-Authority Format，計畫範圍包括圖書 館、博物館與檔案館。次則，也有博物館類計畫進 行藝術類的詞彙控制，而嘗試採用AAT 為基礎加 以規範。三是，在生物類方面，則採用了 Species 2000 作為物種名錄的標引與控制。最後，由於有 一項計畫（即：時空座標-歷史地圖運用的推動計 畫）致力於地理與空間資訊方面的研發，所以在地 名方面由其集中發展，而各主題計畫則是經由地理 空間系統（Geo-spatial information system，GIS） 的結合，以利用、展現相關的地名與地理空間資 訊，所採用標準則是CSDGM 與 ADL GCS。三、選擇與應用 就25 項主題計畫而言，除了配合聯目錄必須 採用的DC 與 OAI 外，在資料結構方面的標準， 以採用CDWA、EAD 為最多；在資料值（即控制 詞彙）方面，則以 MARC21-Authority Format 與 Species 2000 居多。從表六的內容而言，大多數 NDAP 計畫是採用前述文獻分析一節中所提及的 結構化標準為主，因典藏品內容具備豐富的結構， 因而訴求重點也集中在描述與組織。此外，NDAP 主題計畫在選擇標準時，焦點聚集在學科、社群與 資料類型三大主軸。整體而言，NDAP 各主題計畫 在選用標準時，首先著重在深化的學科知識組織， 同時兼顧社群與資料類型等多重取向的描述。 表六：NDAP 主題計畫所採用後設資料標準一覽 機 構 名 稱 計 畫 名 稱 採用的後設資料標準 民族學研究所－臺灣原住民 數位典藏計畫
CIDOC Ethno Core Data Standards、 CDWA、MARC21-Bibliographic and Authority Format 近代歷史研究所－檔案館外 交經濟重要檔案數位典藏計 畫 EAD 歷史語言研究所－珍藏歷史 文物數位典藏計畫
CDWA 、 EAD 、 MARC21-Authority Format 動物學研究所－臺灣動物相 典藏之研究：魚類與貝類 SPECIES 2000 中央研究院 植物學研究所－臺灣本土植 物數位典藏計畫 HISPID 臺灣省諮議會、中央研究院臺 灣史研究所 臺灣省諮議會及中研院臺灣 史研究所－史料典藏數位化 計畫 EAD 故宮博物院 故宮文物數位典藏系統之開 發與建立
AAT 、 CDWA 、 MARC21-Authority Format 歷史博物館 國家歷史文物數位典藏計畫 CDWA 國史館 國史館典藏國家檔案與總統 文物數位化中程計畫 EAD、MARC21-Authority Format 國史館臺灣文獻館 典藏日據時期與光復初期史 料數位化計畫 EAD、MARC21-Authority Format 臺北藝術大學、中央研究院臺 灣史研究所 臺灣視覺記憶數位典藏計畫 （前身：臺灣老照片數位博物
VRA Core Categories、FRBR
（接上表） 機 構 名 稱 計 畫 名 稱 採用的後設資料標準 館計畫） 臺灣社會人文電子影音數位 博物館 ECHO/FRBR 臺北藝術大學 電子影音資料庫加值應用之 研究 ECML、XrML 真理大學 「馬偕與牛津學堂」數位典藏 計畫 MARC21-Authority Format 臺灣史前文化博物館 臺灣史前文化教育推廣創意 加值計畫：卑南遺址與卑南文 化 CDWA 文化大學 近現代珍貴數位典藏系統之 研製 CDWA 屏東科技大學 臺灣傳統農耕機具資訊檢索 及網路展示設計 CDWA 數位典藏聯合目錄建置 DC 動物主題小組 SPECIES 2000 植物主題小組 HISPID 動植物聯合主題小組 Darwin Core 檔案主題小組 EAD 書畫主題小組 CDWA 善本古籍主題小組 MARC21-Bibliographic Format
伍、研究結果與討論
一、功能訴求：結構化描述與組織為主 由於 NDAP 主題計畫是朝深化的學科知識組 織及社群與資料的描述為主，因而訴求重點是朝結 構化描述的方向發展，進而也可以從表六所列的後 設資料標準得知。然而，隨著聯合目錄建置計畫的 推動，NDAP 主題計畫也必須配合提供符合 DC 與 OAI 要求的功能需求。此外，從 25 項主題計畫的 規格書內容中，也發現具備其他類型的後設資料需 求，包括管理（如：徵集資訊）、技術（如：電腦 軟硬體環境、檔案格式）與使用（如：展覽記錄、 後設資料記錄的使用與追蹤）等。整體而言，NDAP 主題計畫是以深化描述與通用式發掘並重，將後設 資料標準的主要功能定位在數位資訊物件生命週 期中的組織、查詢與檢索及使用等三個層面。 二、領域與社群：朝多元化發展 以 NDAP 主題計畫屬性而言，泛屬在數位典 藏大領域之下，實際上包括數位圖書館、數位博物館、數位檔案館與數位標本館等四大領域，及其所 屬的社群。就學科而言，則是涵蓋了藝術、人文、 社會與生物多樣性等。進而以此為基礎，擴展至電 子商務，並未涉及數位學習、電子化政府。 三、數位檔案與產生方式：以人工方式為主 目前 NDAP 各項主題計畫已邁入自動化數位 掃描作業與程序的階段，但在後設資料的建立方面 則停留在人工輸入的作業階段。其實，國際上在進 行典藏品數位掃描及其檔案時，已有相關的標準與 規範；如：MPEG、JPEG、GIF 等。如何導入適當 的電腦科技，從數位檔案中直接萃取基本的資料 （如：前述的技術型與使用型後設資料）至後設資 料系統中，加速原有作業速度，並節省更多的人 力，以利投入至典藏品的內容詮釋與知識組織，則 是未來可以考慮列為重要發展的一項核心技術。 四、描述深度：以資料結構與資料值為主 以本文選取25 項 NDAP 主題計畫的發展現況 而言，在描述深度方面集中在資料結構，同時涵蓋 一些資料值的標準（如 AAT、MARC21-Authority Format 與 Species 2000 等），並未涉及資料內容方 面的標準。以圖書館界而言，由於發展較早，從資 料結構、資料內容與資料值等三方面皆已制訂出相 關的標準，同時也累積一定的理論、規範與實務經 驗；如：MARC21、AACR2、LC Authority File 等。 如果在 NDAP 的博物館與檔案館類計畫方面，乃 至於標本館類計畫，也許可以自圖書館界汲取相關 經驗，以節省相關的人物力成本。換言之，未來的 NDAP 主題計畫可以朝資料內容與資料值的方面 發展，以深化資料內涵及達到品質一致與互通等多 重目的。 五、描述層次：以典藏品為主 在典藏品層次方面，除了針對某一典藏品 （Item）及其內容（Full text）進行標誌外，自 1999 年起，英國UKOLN進行一項有關館藏合集層次的 調查研究，並完成「A review of existing practice: An eLib supporting study 」（ URL: http://www.ukoln. ac.uk/metadata/cld/study/）研究報告，自此相關後 設資料機構組織也致力研究館藏合集層次的後設 資料標準。換言之，以描述層次觀點而言，包括了 館藏合集、典藏品、典藏品內容全文等三個層次。 就NDAP各主題計畫現況而言，大多數集中在典藏 品此一層次，少數計畫致力於內容全文此一層次， 並以數位方式掃描為數位檔案（如前述的GIF）方 式達成，尚未使用TEI此一標準進行內容標誌；在 館藏合集描述方面則尚未進行。 六、其他：XML Schema、應用特徵檔與 MDRs 為了兼顧國際化與本土化的雙向不同需求，以 及避免發展一套全新的後設資料標準，適當客製化 （Customization）是必要的。因應此種需求，在 2000 年英國 UKOLN 提出應用特徵檔（Application profile）的觀念，以利於現有各式後設資料標準的 應用（Heery and Patel, 2000）。換言之，將簡單格 式複雜化，或是將複雜格式予以簡化（詳圖二：應 用特徵檔的應用圖解）。此外，為能促進資訊共享 與互通，XML 的發展也由 DTD 轉為 Schema；而 後設資料註冊中心（Metadata registries, MDRs）也 成為各式後設資料標準的註冊與登記集中地，以加 速後設資料標準的應用與互通。就 NDAP 而言， 基本上前述25 項主題計畫皆採取應用特徵檔的方 式應用現有的各式後設資料標準，同時也正在進行 MDRs 系統雛型，而 XML 則採用 DTD 的方式。
圖二：應用特徵檔的應用圖解
依據本文前述的探討，將全球與25 項 NDAP 主題 計畫有關後設資料的發展與應用整理成下列表格。 表七：全球與 NDAP 後設資料應用發展之比較 全 球 NDAP 功能 發掘、描述、管理、技術、使用、長期 保存與著作權管理 以發掘與描述為主，其餘為輔 領域 數位典藏、數位學習、電子化政府、科 學、電子商務 數位典藏為主，另有一項計畫已跨入 電子商務 社群 圖書館、博物館、檔案館、電腦科技、 網路虛擬自治社群 圖書館、博物館、檔案館與標本館 產生方式 自動、人工與半自動 人工 描述深度 館藏合集、典藏品、內容全文 典藏品與內容全文 描述層次 資料結構、資料內容、資料值 以資料結構與資料值為主 （續下表）（接上表）
資源識別碼 數位與傳統 傳統 檔案格式 靜態與動態 靜態與動態 概念模式 FRBR、CIDOC CRM、Records Continnum
Model 、 OAIS Reference Model 、 RDF Model 等 FRBR 資源交換與互 通 XML DTD & Schema XML DTD 檢索與界面協 定 OAI、SOAP、LDAP；CSS、XSL、XSLT 等 OAI 框架 RDF 無 應用特徵檔 ▲ ▲ 註冊與登記 ▲ ▲
陸、研究發現
如果將全球與 NDAP 間之後設資料應用發展 作一比較，NDAP 主要特色在於多元化，主要研究 發現有四項，如下： 一、應用情形：多元化、精緻化，並以結構性 後設資料為主 整體而言，本文研究的 NDAP 主題計畫內容 反映出多元化的特質，涵蓋不同的社群（如：圖書 館、博物館、檔案館與標本館）、學科（包括藝術、 人文、社會與生物多樣性等）、資料類型（如：拓 片、善本、照片、影音、書畫、田野調查、古文契 書等）與功能（包括發掘、描述、技術、管理、使 用等），傾向朝精緻與深化的學科知識組織的方向 發展，因而在後設資料的應用與發展上，則是以採 用結構性後設資料，以展現內涵與關係豐富的結構 為主。然而，隨著資訊與通訊技術（Information and Communication Technology, ICT ）的精進，對於數 位資訊的使用與長久保存方面的議題尚未引起廣 泛的注意，則是未來可以加以研究與發展的重點 之一。 二、應用方式：多種標準與平行策略 由於應用特徵檔觀念（參見圖三：應用特徵檔 的應用範例圖示）的導入與應用，有些 NDAP 主 題計畫並不僅採用一套標準而已，而是兩套以上的 標準，以因應不同的需求，類型包括：兩套以上的 資料結構（如：ECML 與 XrML 之於臺北藝術大 學－電子影音資料庫加值應用之研究）、資料結構 與資料值各一套（如：CIDOC Ethno Core Data Standards、CDWA 與 MARC21 - Bibliographic and Authority Format 之於民族學研究所－臺灣原住民 數位典藏計畫），以及兩套以上的資料值（如：AAT 與MARC21 - Authority Format 之於故宮文物數位 典藏系統之開發與建立）。此外，為了達成整合與 大眾使用的目的，NDAP 主題計畫除了採用某一社 群或學科的後設資料標準外，也一致使用DC、OAI 作為資源發掘與聯合目錄之用，以達成資源發掘與 互通。圖三：應用特徵檔的應用範例圖示 三、描述層面：以物（即典藏品）、人與地理 空間為主 如果將 NDAP 主題計畫所採用後設資料的資 料結構與資料值加以彙整，並以人、事、時、地、 物五大主軸進行分析後，發現 NDAP 主題計畫是 以物、人、空間與地名為主，在時間與事件方面則 尚未進行，尤其在時間方面，因為同一時期對藝 術、歷史與考古學而言，劃分方式的原則與涵蓋年 份是有所差異的。由於典藏品豐富，在 NDAP 範 圍內難有統一、一致的共通標準可以採用與達成深 度化的描述。然而，以原有基礎為出發點（即人與 地），可以擴展至時間與事件，成為共通性的後設 資料，有利於共享共建及貫穿每個計畫，以展現不 同的風貌。 四、以學科與社群為導向的後設資料核心集 由於在NDAP 內容分項計畫之下，成立 12 個 主題小組，並有一些主題小組開始進行所謂的後設 資料核心元素集的發展。從發展現況觀點而言，這 些小組的發展結果與 NDAP 其他主題計畫的應用 結果十分雷同：描述深度以資料結構（如：CDWA、 Darwin Core、EAD、HISPID、MARC21）與資料 值（如：Species 2000）為主，其中多數集中在資 料結構方面。另一方面，除了DC 外，這些核心元 素集傾向於以學科與社群為主要發展方向，前者如
Species 2000 與 Darwin Core，兩者皆是以生物多樣 性為主；後者如CDWA、EAD、HISPID、MARC21， 傾向於博物館、檔案館、標本館與圖書館。不過值 得注意的是，此種核心元素集的發展策略也有所不 同，第一種是以某一標準為基礎進行分析與篩選； 如：CDWA（書畫主題小組）、EAD（檔案主題小 組）、HISPID（植物主題小組）、MARC21（善本 主題小組）、Species 2000（動物主題小組）。第二 種則是採用某一學科或社群為導向的既有核心元 素集為依歸；如：Darwin Core（動植物聯合主題 小組）。最後，也有一項主題計畫直接採用某一學 科的既有核心元素為計畫標準；如：VRA Core Categories（臺北藝術大學、中央研究院臺灣史研 究所－臺灣視覺記憶數位典藏計畫）。
柒、結語與建議
從上述的探討內容中，可以確知 NDAP 應用 現況與全球後設資料發展趨勢兩者間雖然存有差 異，也可以作為改善之參考。從另外一觀點而言， 就一個國家型計畫已涵蓋多元化的後設資料，包括 社群、學科、資料類型、功能，誠屬難能可貴，也 無須苛求。最後，本報告從後設資料的研究與實務 等觀點切入，建議未來 NDAP 在後設資料的研究 與應用發展方面，提出下列八項建議： y 應用領域：如何將應用與數位學習、電子商務 予以銜接，以擴展更大的再利用價值。 y 層面：考慮是否發展時間與事件類的共通性後 設資料。 y 功能：長久保存日漸重要，尤其珍貴典藏品可 否經由一次數位化作業後，如何妥善保存這些 數位資源，以利長久使用，避免第二次原件物 品的數位化作業。 y 產生方式：可否經由電腦資訊科技的導入，半 自動或全自動產生相關的後設資料，加速後設 資料記錄的建立；如技術型與使用型後設資 料。 y 描述深度：著錄規範與索引典的導入及其應 用，將有助於資訊品質一致性的要求，以及未 來聯合目錄的建置。 y 描述層次：除針對單一物件的描述，可考慮同 時採取廣且深的雙向策略，選擇計畫進行館藏 合集描述與全文標誌。 y 資訊交換（Interchange）：除了現行的 XML DTD 外，可留意發展專屬於 NDAP 的 XML Schema，以利於華文數位資源規範與標準的發 展。 y 多種標準的整合與應用：應用兩種標準不是特 例，未來應用兩種以上的後設資料標準逐漸增 多，屆時相關的資料轉換機制與服務也須一併 列入考量。 (收稿日期：2005 年 3 月 9 日) （本文承蒙中央研究院計算中心沈漢聰先生的協助，得以順利蒐集與確認本文選取的數位典藏國 家型科技計畫中，25 項主題計畫 54 份規格書有關後設資料標準方面的內容，在此一併致謝！）辭彙對照表：
AACR: Anglo-American Cataloguing Rules AAT: Art & Architecture Thesaurus
CCO: Cataloguing Cultural Objects: A Guide to Describing Cultural Works and Their Images CDWA: Categories for the Description of Works of Art
CIDOC: The International Committee for Documentation of the International Council of Museums CIMI: Computer Interchange of Museum Information
CLD: Collection Level Description CRM: Conceptual Reference Model
CSDGM: Content Standards for Digital Geospatial Metadata CSS: Cascading Style Sheets
CURL: Consortium of University Research Libraries DC: Dublin Core
DCMI: Dublin Core Metadata Initiative DDC: Dewey Decimal Classification
DISA: Data Interchange Standards Association DOI: Digital Object Identifier
EAD: Encoded Archival Description
ebXML: Electronic Business using eXtensible Markup Language ECHO: European CHronicles Online
ECML: Electronic Commerce Modeling Language EELS: Engineering Electronic Library
EEVL: Edinburgh Engineering Virtual Library FGDC: Federal Geographic Data Committee FIAF: International Federation of Film Archives
FRBR: Functional Requirements for Bibliographic Records GCS: Gazetteer Content Standard
GILS: Government Information Locator Service GUID: Globally Unique Identifier
HISPID: Herbarium Information Standards and Protocols IAFA: Internet Anonymous FTP Archives
IAML: International Association of Music Libraries IANA: Internet Assigned Number Authority ICA: International Council of Archives
ICANN: Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ICOM: International Council of Museums
ICPSR: Inter-university Consortium for Political and Social Research IFLA: International Federation of Library Associations
IMC: Internet Mail Consortium
ISAD: International Standard for Archival Description General ISAN: International Standard Audiovisual Number
ISBD: International Standard Bibliographic Description ISBN: International Standard Book Numbering ISOC: Internet Society
LCSH: Library of Congress Subject Headings LDAP: Lightweight Directory Access Protocol LDIF: LDAP Data Interchange Format LOM: Learning Object Metadata MARC: MAchine-Readable Catalogue
MADS: Metadata Authority Description Standard MDRs: Metadata Registries
MESH: MEdical Subject Headings
MIX: NISO Metadata for Images in XML Schema MNG: Multi-image for Network Graphics MODS: Metadata Object Description Standard
OAI-PMH: Open Archives Initiative-Protocol for Metadata Harvesting OAIS: Open Archival Information System
OASIS: Organization for the Advancement of Structured Information Standards ODRL: Open Digital Rights Language
OLAC: Open Language Archives Community PII: Publisher Item Identifier
PNG: Portal Network Graphics PURL: Persistent URL
RAD: Rules for Archival Description RDF: Resource Description Framework RFC: Requests for Comments
SGML: Standard Generalized Markup Language SICI: Serial Item and Contribution Identifier
SOAP: Simple Object Access Protocol SOIF: Summary Object Interchange Format SVG: Scalable Vector Graphics
TEI: Text Encoding Initiative
UFBD: USMARC Format for Bibliographic Data UMID: Unique MAterial Identifier
URC: Uniform Resource Characteristics URI: Uniform Resource Identifiers URN: Uniform Resource Name VML: Vector Markup Language VRA: Visual Resources Association XML: eXtensible Markup Language XrML: eXtensible Rights Markup Language XSL: eXtensible Stylesheet Language
XSLT: eXtensible Stylesheet Language Transformations
參考書目：
陳雪華。（民86）。網路資源組織與Metadata之發展。圖書館學刊，12， 19-37。
Dempsey, L., & Heery, R. (1998). Metadata: A current view of practice and issues. Journal of Documentation, 54(2), 145-172.
Dempsey, L., Heery, R., Hamilton, M., Hiom, D., Knight, J., Koch, T., Peereboom, M., & Powell, A. (1997). Specification for resource description methods: Part 1: A review of metadata: A survey of current resource description formats. Retrieved May 24, 1997, from http://www.ukoln.ac.uk/metadata/DESIRE/overview directory
Gilliland-Swetland, A. (2000). Introduction to metadata: Setting the stage. Retrieved December 24, 2003, from http://www.getty.edu/research/conducting_research/standards/intrometadata/pdf/swetland.pdf
Heery, R., & Patel, M. (2000). Application profiles: Mixing and matching metadata shcemas. Ariadne, 25. Retrieved September 27, 2000, from http://www.ariadne.ac.uk/issue25/app-profiels/
MetaMap. (2003). Why a MetaMap? Retrieved February 23, 2005, from http://mapageweb.umontreal.ca/turner/meta/english/whatfor.html
Turner, J.M., Moal, V., & Desnoyers, J. (2004). MetaMap: Acronym index (Ver. 1.2). Retrieved December 10, 2004, from http://mapageweb.umontreal.ca/turner/meta/english/indexacroeng.html
