• 沒有找到結果。

台海危機管理機制建構之研究,以1996 年為例

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "台海危機管理機制建構之研究,以1996 年為例"

Copied!
34
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

師大政治論叢創刊號: 2003 年 8 月 1 日 107

台海危機管理機制建構之研究,以 1996 年為例*

蘇恆宗* 中文摘要 冷戰時期西方各國為防止核戰爭的爆發,乃花費大批人、物力於研究

「危機處理 J '但後冷戰時期 (1990 年後) ,全球戰略格局轉變,世界各國

相繼提高以「危機管理」的觀點,作為國家安全戰略的考量。如聯合國發

起的「和平維持」、「和平建立」等行動;美國以「預防性外交」與「預防

性國防」作為國家安全的主軸;同時,區域性的經濟組織與安全論壇也莫 不以建立「衝突預防」的各種「危機管理」機制而努力。兩岸原有主權、 國家認同等爭議,叉在中共不承諾「放棄武力犯台」的前提下,台海安全

隨時均處於衝突、危機與戰爭的陰霾下。因此,在順應國際潮流局勢,並

兼顧「經濟」與「安全」的兩岸關係發展上,如何建構台海兩岸之「危機 管理機制 J '實為當前我國政府與學界必須努力解決之重要課題。 本論文是假定兩岸間的衝突與危機是可以管理控制的,但須從國際社 會、我國政府與民間及從兩岸間漸次構建衝突預防與危機管理之機制,以 預防兩岸間無預警與非必要之衝突與危機事件。因此,在論文研究架構上, 係以我國的國際與國內環境著眼,首先檢視我國在 1996 年台海危機爆發時 的危機管理功能;其次探討我國在國際間(外在)及我國政府的危機管理 機制運作概況,並企圖運用危機管理模式以建構我國在臺海危機預防與管 理的機制,同時探討其可能面對之困難等,最後則提供如何建構兩岸危機 管理機制的建設性研究意見,冀望能提供國家前瞻性與整體性之安全政 策,俾利我國政府管理控制兩岸衝突與危機事件。 關鍵字: 兩岸關係、衝突、危機、危機處理、危機管理、安全機制、集體安全體制、 信心建立措施、軍事互信機制 *感謝兩位匿名審查委員的審查意見。 *蘇值宗,國立台灣師範大學政治學研究所博士班

(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
(21)
(22)
(23)
(24)
(25)
(26)
(27)
(28)
(29)
(30)
(31)
(32)
(33)
(34)

參考文獻

相關文件

(1)針對具有中子研究專長者,具備下列要件之 一:①物理、化學、核工系所博士畢業,具 二年以上中子研究經驗;執行中子散射、繞

從經濟危機對義國政府之影響來看,自2009年年底即潛伏的歐債

行政院為持續推動行政機關風險管理,並納入日常作業,嗣於97年4月 函頒「行政院所屬各機關風險管理作業基準」,97年10月再請 原行政

學校危機處理小組的事前準備 附件 1:支援服務機構電話一覽表 附件

當年度各主管機 關(含所屬機 關)自行辦理或 薦送參加其他機 關辦理 1 日以上 之中高階公務人 員培訓發展性質 班別之中高階公 務人員(合格實

The study explore the relation between ownership structure, board characteristics and financial distress by Logistic regression analysis.. Overall, this paper

Intel-臺大創新研究中心(Intel-NTU Connected Context Computing Center)成立於2011 年。這是英特爾實驗室( Intel Labs)與世界頂尖大學進行的「英特爾合作研究機構(Intel

 根據美國民調機構皮尤研究中心( Pew Research Center