引用文獻分析為基礎的多評準期刊評選模式之研究

(1)

引用文獻分析為基礎的多評準期刊評選

模式之研究

Multi-criteria Approach to Journal Collection

Evaluation Based on Citation Analysis Method

黃明居

國立交通大學運輸科技與管理學系副教授兼圖書館副館長

Ming-Jiu Hwang

Associate Professor and Deputy Director of Library, Department of Transportation Technology and Management,

National Chiao Tung University, Taiwan（R.O.C）

E-mail: mjhwang@lib.nctu.edu.tw

梁詩婉

國立交通大學資訊學院數位圖書資訊組碩士

Shih-Wan Liang

Master Degree, Master Program of Digital Library, Degree Program of Computer Science,

National Chiao Tung University, Taiwan（R.O.C）

E-mail: shih-wan@hcu.edu.tw

關鍵詞（Keywords）：引用文獻分析（Citation Analysis）

；期刊評選（Journal Collection

Evaluation）

；核心期刊（Core Journal）

；決策支援系統（Decision

Support System）

【摘要】

大學圖書館每年都需面臨期刊增刪的問

題，尤其西文期刊價格昂貴，如何有效追蹤與

分析所採購期刊之使用情形供決策者參考，為

圖書館重要之課題。本研究以引用文獻分析為

基礎，提出機構讀者使用為導向的多評準期刊

評選模式，考慮機構讀者引用數量、國內專家

所提出核心期刊清單以及國際 JCR 所蒐集的

高影響係數期刊等三項準則，並以多評準決策

的權重法得出最後的期刊購買清單。除了建立

評選模式外，本研究所建置的決策支援系統不

但具備引文資料分析功能且提供適度評分彈

性供決策者調整使用。最後以某研究型大學資

工系 5 年資料作實證研究，結果顯示本研究之

模式與開發的系統，不但可以得出布萊德福分

區之期刊資料與引用比率外，亦可清楚看出機

構讀者未引用的期刊資料，可作為刪刊之參考。

【Abstract】

The decision-makers of academic library

need to face the serious problem about the

(2)

journal collection evaluation every year,

especially in the case of in lack of library

funding. This paper proposed a multiple

criteria evaluation model based on the

citation analysis method. Three criteria of this

model are (1) the cited number of library

patrons; (2) core journal list proposed by

Taiwanese experts and (3) JCR journal list of

the high impact factor. In addition to the

establishment of the evaluation model, a

decision support system, of which not only

with the citation data analysis but also having

a flexible mechanism for decision makers is

provided. The results clearly showed that this

evaluation model and decision support

system can be drawn from the data of cited

ratio and the journal list of Bradford's Law

Area. It also showed that the institutional

patrons never been cited data, this

information can be used as important

reference for library manager to delete

journal title every year.

前言

根據美國研究圖書館協會 ARL（2011）的統計報告，2009 年期刊費支出為 1986 年的 381%，期刊經費的漲幅明顯高居各項經費之首。國內於中華民國 100 年圖書館年鑑中，國內大專校院圖書館 97-99 年度紙本期刊與電子資源的經費統計表中可算出，此兩項資源經費平均佔圖書館總經費的 66%（黃鴻珠，2011），由此可見期刊費用比率之高。其中又以西文期刊之單位價格最為昂貴，而且每年都有漲幅，在大學圖書館的經費限制下，圖書館每年必須面臨增刪刊之決策問題。目前國內圖書館每年決定訂購之期刊清單，大多以去年所訂購之清單為基礎，配合每年的經費預算做增訂或刪刊。因此，如何蒐集與追蹤圖書館讀者使用西文期刊之具體資料加以量化統計分析，並建立長期的分析機制與模式作為決策參考，為目前圖書館期刊管理上最為重要之課題。另外，如何結合資訊技術，建置一套分析模式與決策支援系統，使得各圖書館能更有效率長期追蹤與分析，亦為本研究之主要動機與目的所在。大學圖書館期刊評選與增刪刊問題，過去國內外學者或單位針對不同領域做過相關的研究，例如：國內學者王梅玲（1985）以（1）期刊使用率調查；以及（2）碩博士論文引用期刊次數，分析臺灣大學工學院聯合圖書室之期刊館藏。吳英美（1998a， 1998b）則利用（1）專家諮詢法；（2）期刊清單比對；（3）館際複印申請統計；以及（4）訪談法四種評鑑方法針對國立臺灣師範大學、國立彰化師範大學及國立高雄師範大學等三所師範大學圖書館的教育類西文期刊進行探討，並對國內教育類西文核心期刊目錄之建立提出建議。而張玉華（1997）以學位論文引用率、期刊使用率、與課程相關程度、光碟資料庫收錄率、期刊他處可得性、期刊訂購價格六個要素加權之量化指標，再與讀者對於期刊利用狀況之問卷調查的質化指標配合，建立出體育學院之核心期刊清單，供圖書館做為採訪決策之參考。黃慕萱、黃毅志（2009）則以問卷調查及書目計量作為研究方法，經學者主觀評比後，轉換為評價 T 分數作為主觀評比指標；再配合期刊相互引用次數作為客觀評比指標，將主、客觀指標分別轉換成 T 分數再加以群集分析，將結果分級。國外針對圖書館期刊評選之研究，如 Louisiana State University Medical Center Library 於 1993 年利用（1）使用統計；（2）專家意見；（3）期刊價格；（4）影響係數，評選出一項核心期刊清單，並利用此一結果佐以館員之實際工作經驗及數據，訂定一份建議刪訂期刊清單，成功刪訂了 266 種期刊，而未遭受到負面批評（Tucker, 1995）。美國西北大學圖書館於 1998 年進行經濟學門期刊之評選，利用該校經濟系所教授之引用文獻統計，分別與 Magazines for Libraries 與 EconLit 兩份期刊清單比對，再與該校之館藏期刊進行比對，最後再以他館可取得性做為參考，訂定出一份建議刪訂及新訂清單（石美玉， 2003 ）。教育領域方面， Haycock （ 2004 ）分析 2000-2002 年明尼蘇達大學教育學相關的 43 本博士論文所引用的文獻，做為評選該校教育類核心期刊之參考。其中針對 4,542 筆引用文獻做統計分析，發現期刊文獻的被引用量佔所有引文的 44%，並計

(3)

算出被引用次數最高的 18 種期刊，其中 Education Leadership 被引用 74 次為最多。

Dulle, Lwehabura, Matovelo 與 Mulimila（2004）則以坦尚尼亞農業大學 1989-1999 年間出版的 295 篇理工科碩士論文及 21 篇博士論文和 309 篇包括林業、獸醫、農業領域的會議論文中的參考文獻，統計其引用情況，再邀請 16 個農業研究機構的 244 位農業學專家分別列出他們認為最有用的 10 本期刊。最後，利用引用數據和讀者意見評分，排序出農業核心期刊。Feeley（2008）以量化數據做為代表該期刊影響力高低之評比。他以期刊總引用次數× 引用開放率（該期刊引文中來自其他領域期刊的引文比例）× 期刊引用率（該期刊引文佔所有傳播學期刊的引文比例），分析評比 2002-2005 年 SSCI 及 AHCI 之 27 種傳播學期刊。由上述相關文獻得知，引用文獻分析（Citation Analysis，以下簡稱引文分析）為探討圖書館期刊評選課題的主要研究方法。引文分析早在 1927 年 Gross 與 Gross 以引文計數方式發表研究論文，計算並分析化學期刊之引用文獻數目，根據期刊論文被引用次數以鑑定期刊之價值（Gross & Gross, 1927），開啟了引文分析應用之先驅。至 1963 年 Garfield 開發了科學引文索引資料庫後，提供了很好的分析工具，引起往後學界更廣泛的應用，包括圖書館期刊的管理議題（Garfield, 1972, 1994）。本研究仍以引文分析為主要分析基礎，發展出考慮多個面向的多評準期刊評選模式，以作為系統開發之核心理論基礎。另外，許多學者使用布萊德福定律（Bradford’s Law）探討該領域的核心期刊評選問題（Heine, 1998; Corby, 2003; Patra & Chand, 2005; Nisonger, 2007b）。核心期刊最早出自於 1930 年代的布萊德福發現 300 種索引摘要期刊中僅收錄 250,000 篇文獻，其他 500,000 篇則被遺漏，可見得被收錄的有關主題文獻其實不到總數的一半，而絕大多數文獻被棄置而無人知曉。在此動機下，引發布萊德福研究科學文獻的分布狀況。布萊德福認為，基本上某主題文獻往往分散在各種期刊，而其分布的多少和期刊涉及的主題範圍有關，因此，根據與學科主題相關程度的強弱，期刊將可分為若干區（Bradford, 1934；蔡明月，2003）。因此，布萊德福針對應用地球物理與潤滑學兩種學科主題進行分析歸納，進而發展出布萊德福定律的最初表述，其具體內容指出：就某一學科而言，將期刊按期刊登載該學科論文數量的多少，以遞減順序排列起來，可以劃分出對該學科載文量最有貢獻的核心區和包含著與核心區論文數量相同的幾區。核心區與隨後各區的期刊數量成 1：a：a2：……的比例（蔡明月， 2003）。近年來，布萊德福定律之應用很廣（Heine, 1998），應用於圖書館期刊評選的問題，如 Patra 與 Chand （ 2005 ）引用布萊德福定律鑑定了生物技術（Biotechnology）核心期刊問題；Kumar 與 Dora （ 2011）以印度艾哈邁達巴得管理學院（Indian Institute of Management, Ahmedabad）2004-2009 年間，49 篇博士論文所引用的文獻為基礎，分析被引用資料型態的分布以及期刊被引用的情形。文中並引用布萊得福定律，定義出引用比率前 55%的期刊共有 30 種期刊，同時算出布萊德福第二區與第三區的常數為 7.30 與 7.25。由上述文獻分析可知，過去期刊評選之研究，多是採用質化方式配合問卷調查等統計結果進行分析；而引文分析之研究，則多數以人工方式進行，因此樣本數量受到相當限制。另外，評選多以標準的期刊清單為限制範圍，將研究調查對象鎖定為是否收錄於 Magazines for Libraries、Journal Citation Report（以下簡稱 JCR）、FirstSearch 等權威性機構發行之索摘資料庫，已直接排除較小型或者新出版之期刊被引用情況之探討。而部份研究者即使將博碩士論文引用做為評選項目之一，也多採抽樣方式，進行少部份論文之分析。因此，本研究參考前述文獻之不足，選擇研究型大學中，使用期刊資料最多的讀者群，碩博士生所產出的碩博士論文中所引用的西文期刊作為主要的研究對象，並藉由決策支援系統的輔助，進行全面式的博碩士論文引用之整理與分析。以此引文結果為基礎，不限定引用文獻是否收錄於權威機構或者資料庫，以該機構讀者引用為標的，建立以讀者引用為導向之期刊清單。另外，將此引文資料為基礎，分析是否符合布萊德福定律，並探

(4)

討本文所提出之多評準期刊模式，在不同權重下之差異為何。本文第二部分介紹以讀者引用為導向的多評準期刊評選模式，考慮機構讀者需求、國內專家與 JCR 期刊影響係數等三個面向準則，並介紹其計算方式；第三部分為實證研究的內容，以某研究型大學資訊工程學系五年共 1,005 篇博碩士論文為對象（本文研究之限制之一），分析其參考文獻引用情況，並藉此引用分析為樣本，以驗證本研究所提模式之可行性，並建置成決策支援系統；第四部分為實證研究之結果與分析，分析與探討實證之結果；最後一部分為結論與建議。

讀者使用為導向的多評準期刊

評選模式

目前國內大學圖書館每年花費在購買期刊與電子資源，約佔圖書館總經費的 66%，其比率之高，加上每年期刊價格漲幅，實為目前圖書館經營上最大的挑戰。另一方面，各圖書館每年購買期刊的清單，是否具備客觀的資料作決策之參考，亦是另一個重要課題。因此，在期刊價格昂貴，花費圖書館多數經費比例之下，本研究提出以讀者使用為導向的期刊評選模式，即以讀者使用的期刊為購買核心基準，選擇讀者所使用的期刊為主要圖書館館藏期刊。然而，完全的讀者使用導向是否理想？專業判斷是否應退出期刊評選考量？是否可兼顧多個面向的評選機制？是否有更彈性的作法與工具提供圖書館決策者作選擇？考量上述多種因素，本研究為兼顧讀者使用與專業考量，提出多評準的期刊評選模式，將代表國際性與專業性之 JCR 的高影響係數期刊，以及符合國內使用特性之核心期刊清單也同時列入評選考量之面向。最後，再利用多評準決策方法之權重法作為核心的計算模式，以取得本研究之期刊評選清單，達到兼顧多個面向之目的。其多評準期刊評選模式概念圖，如圖 1 所示。以下將評選準則、核心計算模式加以說明： 圖 1 多評準期刊評選模式概念圖 研究人員研究成果引文分析（博碩士論文） STPI 核心期刊清單機構（研究型大學）國內專家 JCR 影響係數國際引用分析核心計算模式互動介面決策者參數期刊清單調整三個面向的權重

(5)

期刊評選準則

由圖 1 可知，本研究提出三個評選準則面向包括：機構（研究型大學）研究人員研究成果引文分析、國內專家與國際引用分析三個準則面向，茲說明如下：

1. 機構（研究型大學）研究成果引文分析

研究型大學中，西文期刊的使用者，大多以研究所的師生為主，而使用圖書館資源後，具體的產出，除了發表於期刊的文章外，即為學校研究生的碩博士論文。本研究在評選期刊館藏時，選擇博碩士論文為研究對象，即是利用研究生所引用的參考文獻做為分析的基礎，了解機構讀者所真正使用過的資源（需求）為何，並探討期刊館藏的符合程度。

2. 國內專家之準則

選擇國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心（以下簡稱 STPI）西文核心期刊清單做為第二個輔助評選項目，主要原因如下： (1) 該清單利用引文分析、標準期刊清單及專家諮詢等綜合分析法訂定核心期刊，制定嚴謹。 (2) 該中心訂定之核心期刊清單相對於一般國際標準期刊清單，較能反應出本國使用特性，是為國內研究單位所訂定的。 (3) 除聘請圖資專家提供評選意見外，最後還將初選之核心期刊清單請學門領域專家複審，其嚴謹程度可見一斑。故本研究將利用 STPI 之西文核心期刊清單做為輔助評鑑準則之一，代表反應國內專家之意見。

3. 國際引用分析，JCR 之高影響係數期刊

ISI 可謂是全球具權威性的引用文獻資料庫製作公司，而 ISI 所提供的 JCR 在收錄期刊前均經過嚴格把關，列出各種引用統計數據，以及期刊來源資料類型統計，可藉以瞭解期刊引用與被引用間的關係，來衡量期刊的品質，且相當程度的反應出期刊在該領域國際重要性（ Garfield, 1990; Thomson, 2009）。本研究利用 JCR 所提供之期刊 IF 做為輔助的評鑑準則之一。

核心計算模式

核心計算模式包括評選準則分數之評分方式與最後利用多評準決策之權重法，說明如下：

1. 評選準則之評分

(1) 引文分析結果之評分本研究將博碩士論文引用文獻做分析後，得到各期刊之被引用次數，將所得之期刊被引用次數排序，再依被引用次數進行正規化後給定分數。其計算公式如公式 1：

Si=((Ci–Cmin)/(Cmax-Cmin))×100 （公式 1）其中： Si為期刊 i 的評分； Ci為期刊 i 被引用的次數； Cmin為所有期刊中被引用最少的次數； Cmax為所有期刊中被引用最多的次數。舉例而言，若所有期刊被引用次數最高之期刊 A，其被引用數為 200 次；而被引用數第二高期刊 B，其被引用數為 198 次；被引用最低之期刊 C，為 2 次。則將給予期刊 A 之評分為 100 分，而期刊 B 之評分則為 ((198-2)/(200-2))×100=99 分，以此類推。 (2) STPI 核心期刊清單之評分由於該清單已將期刊劃分為核心型、基礎型、延伸型、完整型等層級，故本研究將直接利用其層級給予評分，分別給予核心型 100 分、基礎型 75 分、延伸型 50 分，以及完整型 25 分。 (3) JCR 期刊之評分本研究利用 JCR 之期刊清單，挑選出各期刊之 IF，依照整個期刊 IF 之分布情形，以所有期刊之 IF 值的平均數與標準差為基準，給予 4 個等級的評分，如同(2)之給分形式。詳細計算步驟如下： a. 將上列全部期刊依照其 IF 由高到低排序，並算出上述期刊之 IF 的平均數及標準差。 b. 依上述所算出之平均數為中心點，標準差為間距，劃分為四組。第一組為 IF 值較高者，即大於平均數加一個標準差數值者；第二組

(6)

為 IF 大於平均數且小於平均數加一個標準差數值者；第三組與第四組均小於平均數，即， IF 介於平均數與低於平均數一個標準差者為第三組；第四組則為最低之群組，IF 低於平均數超過一個標準差者。 c. 將上述 1-4 組期刊分別給予四種分數，為 100、75、50 與 25 分，做此項次之評分。舉例而言，若期刊之 IF 平均數為 2.0，而標準差為 0.5，則第一區則為 IF 高於 2.5(2.0+0.5=2.5)之期刊，評分為 100 分；第二區則為 IF 介於 2.5-2.0 之間之期刊，評分為 75 分，以此類推。

2. 多評準決策權重法之計算

本研究利用多評準決策方法，考慮多方面的影響因素，使決策問題的評估更周延。本研究目前僅以研究者自行訂定權數做為分析依據，因引文分析為此研究之主軸，故在權重分配上將會佔相對重要之比重。而未來系統若開放予多館使用時，也許可參考其他研究者之權重分配，進行加權和評分，使權重之分配更加客觀。以本研究為例，其運算方式為公式 2： Ts1=w1X+w2Y+w3Z （公式 2）其中： w1+w2+w3=1 Ts1=該期刊 s1 得到的總評分 X=引用次數評分，w1 為此準則 X 之權重； Y=JCR 之 IF 評分，w2 為此準則 Y 之權重； Z=STPI 各層級評分，w3 為此準則 Z 之權重；經由上列之公式可算出最後各期刊的總評。

3. 多評準期刊評選之流程

依照上述模式之架構內容，研擬出多評準期刊評選之流程，如圖 2 所示。由圖示之流程可看出整個期刊評選的過程，包括（1）資料匯入與人工檢核、整理過程，包括整理出博碩士論文參考文獻著錄格式之規則，並藉助自行開發之系統進行初步之資料判定；（2）統計期刊被引用之數目，並算出上述核心計算模式之三項準則評分；（3）決策支援系統之建置與權重互動介面，讓決策者很方便調整各項準則之權重，得出所需之圖書館期刊清單。

實證研究與系統建置

依據上述之多評準期刊評選模式與系統流程，建置成決策支援系統，以下說明實證研究過程中，論文引文分析之過程、期刊清單評選決策之過程以及決策支援系統之建置相關架構與流程等。

論文引文分析

本研究實施對象為某大學資訊工程學系研究所，選擇此研究所之博碩士畢業論文為樣本，主要基於以下因素：1.《評鑑》雙月刊第五期刊載該大學資訊工程學系論文近十年來在《基本科學指標》（Essential Science Indicators，簡稱 ESI）被評選為全球第二十一名，明顯領先國內各大學，其分析結果應較具代表性；2.理工學院學系參考西文期刊比例通常高於文社學院，以此為例應可取得較多樣本數量；3.本研究實證過程的資料來源乃為該校圖書館建置之碩博士論文系統。該大學資工所論文引用文獻統計之方法與步驟如下： (1) 利用該大學博碩士論文系統匯出 92 學年至 96 學年資工所之博碩士畢業生論文基本資料，包括：論文名稱、學生姓名、指導教授、論文摘要、參考文獻等。並利用 XML 程式篩選出全部的參考文獻。 (2) 篩選出之參考文獻整理後匯入程式，利用程式進行初步分類。將參考資料分為：西文期刊、會議論文、中文期刊、圖書、網路資源、其他六大類，並截取出西文期刊之期刊名稱。 (3) 書目資訊經過初步統計整理後，尚需利用人工方式逐一檢視並修正上項程式截取之結果，將系統分析錯誤或者無法分析出來的資料檢核修正為正確的分類及正確的期刊名稱。 (4) 檢視各期刊被引用次數統計後，再以人工方式將各種縮寫格式以及各種不同著錄方式之期刊名稱加以辨識並做權威控制，以利將各種不用著錄方式之相同期刊加以合併計算，並將結果予以排序統計。

(7)

(5) 將統計結果利用布萊德福定律分析出核心期刊，並依據使用者（決策者）所需資料，以圖表呈現分布情況及差異。 (6) 利用上述之核心計算模式中的公式 1 與公式 2，得出各期刊的評分。 圖 2 期刊評選流程圖

(8)

期刊清單評選決策

本研究將使用兩種標準期刊清單做為評選核心期刊之項目之一，分別為 1. 2007 年版之 JCR 之電腦科學類期刊清單；2. 92 年 STPI 出版之核心期刊清單。選擇此二期刊清單為評選指標之主要原因如第二節所述。以下分別描述本研究之主要統計程序： (1) 匯出 2007 年版 JCR 之 SCI（Social Citation

Index）中，包括 Computer Science 所有類別之全部期刊共計 382 種的 IF。 (2) 將上列全部期刊依照其 IF 由高到低排序，並算出上述 382 種期刊之 IF 的平均數為 1.078，而標準差為 0.836。 (3) 將上述期刊依序分成四組，分別給予 100、 75、50、25 四種分數，做為期刊清單的第一個項次之評分。 (4) 將 STPI 之核心期刊清單中層級 1-4 的期刊分別給予 100、75、50、25 四種分數，做為期刊清單第二項次之評分。 (5) 最後決定清單中各面向之權重，並可藉由權重的修正，比較各種權重結果清單間的差異。

期刊評選決策支援系統之建置

本研究所規劃之系統是希望能在共建共享的精神下，建置的一個 Web-based 的期刊評選系統。使用者透過網際網路即可進入系統並獨立作業，建立屬於自己圖書館的期刊評選環境，即由各圖書館自行上傳引文資料後，依決策需求，訂定各項權重，並且做各項權重之調整後，最後得出圖書館所需的期刊清單，並作為刪刊的參考。另外，由於透過網際網路，除了讓各單位上傳引文資料外，有關 JCR、 STPI 期刊清單與期刊刊名權威控制等工作，將可以以共建或分享的方式進行，共同維護系統中正確的期刊刊名資料。依據上述之需求分析，本系統的系統架構共設計成五個模組，分別為系統模組、統計期刊清單模組、統計作業模組、引文模組以及刊名資料庫模組。其架構如圖 3 所示。圖 3 系統模組架構圖系統模組為使用者帳號與權限管理的模組，規範使用者可以上傳與編輯刪除資料的權限工作；統計

(9)

期刊清單模組負責 JCR 與 STPI 的期刊清單資料管理工作；統計作業模組為產出最後統計報表之模組；引文模組為使用者上傳引文資料以及確認、修改、校正引文資料的管理模組；刊名資料庫管理模組負責期刊刊名的權威控制等。以下就建置系統過程中，部分模組之特性與作業流程需注意的部份加以說明：

1. 引文模組

使用者取得引文資料後（如本研究取得該校 92-96 學年度博碩士論文之參考文獻，檔案為 XML 格式），去除檔案中不正常之斷行，整理成整齊之純文字檔後匯入系統。系統將依（1）引文資料類型分析；（2）分析引文資料期刊名稱；（3）刊名資料庫比對；（4）Web of Science（以下簡稱 WOS）刊名比對；（5）分析引文資料的篇名；以及（6）WOS 篇名比對等六大步驟，對匯入之參考資料進行初步判定，結果如表 1 所示。由於參考資料來源為該大學博碩士論文系統，其資料由研究生自行上傳，並未遵守上傳格式，故參考資料著錄方式各異，使得資料分析難以程式語言判斷，故需逐一進行人工檢核。圖 4 為引用文獻檢核作業流程圖。表 1 未修改前系統自動分析之類別畫面分析狀態全部筆數已確認筆數未確認已確認分析不出待判定* 591 0 確認修改期刊（自動對到 TITLE） 647 40 確認修改期刊（未比對到 TITLE）* 254 0 確認修改期刊（由期刊清單比對參考文獻）* 597 0 確認修改期刊（由刊名比對 WOS）* 9 0 確認修改期刊（由篇名比對 WOS）* 252 0 確認修改會議論文集（自動） 1246 0 確認修改可能為會議論文或期刊（自動）* 68 0 確認修改網路資源（自動） 406 0 確認修改圖 4 引用文獻檢核作業流程圖

(10)

2. 統計期刊清單模組

將 JCR 與 STPI 所列之核心期刊清單納入期刊清單資料庫中，以做為核心期刊統計之另一評選項目。首先，需先將欲統計之期刊清單整理完成，並於清單中直接給予該期刊欲計算之分數。彙整後之標準期刊清單則可依（1）刊名；（2）分數；（3）ISSN 的格式匯入系統，該清單即可納入統計之項目運用。為避免清單上傳時仍有重覆情況未察覺，此清單上傳模組還附有檢查功能，能將重覆之期刊名稱條列於下方（如圖 5 所示），使用者能再次確認清單，刪除重覆之期刊，以免分數累計，造成結果錯誤。

3. 刊名資料庫模組

期刊名稱權威控制為此模組最主要的工作。期刊清單必須嚴格檢查重覆的期刊，除了直接比對期刊之 ISSN 外，最主要的原因，則是於清單匯入後必須先進行期刊名稱之管理。由於匯入之期刊清單著錄方式各異，同一期刊名稱可能出現多種縮寫格式，另外，在進行期刊名稱校正時亦可能新增出不同撰寫格式之期刊名稱，因此，此系統在「刊名資料庫」中可進行刊名資料庫管理，將相同期刊之各種不同著錄型式做權威控制，並選定欲呈現之期刊名稱。系統畫面如圖 6 所示。

4. 統計作業模組

待所有參考資料均已檢核確認完成後，即可進入統計分析階段。在此模組中，可以讓決策者輸入各種不同權重，並產生相關的統計結果比較。此系統的統計作業分為（1）引文統計報表；（2）合併統計報表；以及（3）排名結果比較。其系統畫面如圖 7 所示。圖 5 標準期刊清單重覆檢查畫面

(11)

圖 6 刊名管理作業畫面圖 7 引文資料及標準清單合併統計畫面可任意調整欲統計之項目，以及各項目欲給予之評分權重。（執行後可儲存結果進行比較）

(12)

實證結果分析

學位論文引用文獻資料類型及學年

度分布情形分析

此實證研究最後整理出 27,016 筆參考文獻，依其資料類型之異同作統計分析，分別為會議論文、西文期刊、中文期刊、圖書、網路資源，及其他等六項不同資料類型。由表 2 之結果可知，除了 95 學年度之西文期刊引用比率略高於會議論文集，以及 96 學年度會議論文集與西文期刊引用比例幾乎相同外，各學年度引文資料類型分布均一致，會議論文集引用次數平均佔 36.3%；西文期刊引用次數平均佔 33.1%，且此二資料類型引用比例明顯多於圖書、網路資源，以及中文期刊等資源類型。由分析結果可知，資訊工程領域之研究，非常依賴會議論文之資料；因此，本研究設計時特將會議論文獨立於圖書資源之外另行統計。另一方面，由表 2 結果可知，由於資訊工程領域，會議論文與期刊論文因著其具時效性且出刊頻繁的特性，引用次數明顯高出圖書約 3.96 倍，成為研究者在專業領域中吸收新知與研究參考的主要來源。除此之外，網路資源的引用，平均 12.44%，乃為網際網路興起後，值得注意的現象，亦是圖書館人員必須特別留意讀者需求的部份。一般而言，社會科學相關之研究領域，在引用文獻方面對於圖書、專論、學位論文之依賴較重，例如：Haycock（2004）分析明尼蘇達大學 2000 年至 2002 年教育學相關研究論文的引用文獻，其中專書及報告性質的文獻佔 56%，其餘才是期刊文獻。相反地，自然科學相關研究領域中，期刊的引用次數則在資料類型的模式上佔有相當強勢的地位。例如：邱子恒（2004）以台北醫學大學 90-91 學年度的博碩士論文參考文獻為對象的研究中即發現，期刊與圖書的引文比為 88.5：11.5。另外，鮑世琪（2008）對於陽明大學 94 學年度的博士論文引文資料類型分析亦顯示，期刊的引文比例高達 96.5%，遠高於圖書、學位論文及網際網路。然而，本研究卻發現，該大學資訊工程學研究所之博碩士論文，在引文類型的模式上，會議論文與西文期刊的引用所佔比例最高，分別約為 1：1，且此二者約佔全部引文類型的 69.36%，其次則為圖書及網路資源，約為 1：1 的比例佔全部引文的 30%，此四項資料類型已佔了 99.36%。表 2 各學年度引用文獻類型分布學年度會議論文西文期刊圖書網路資源中文期刊其他合計 92 1,909 39.66% 1,471 30.56% 852 17.70% 535 11.11% 5 0.10% 42 0.87% 4,814 93 2,378 37.01% 1,949 30.33% 1,203 18.72% 863 13.43% 18 0.28% 15 0.23% 6,426 94 2,662 37.16% 2,298 32.08% 1,255 17.52% 922 12.87% 11 0.15% 15 0.21% 7,163 95 1,380 30.38% 1,730 38.08% 786 17.30% 611 13.45% 6 0.13% 30 0.66% 4,543 96 1,481 36.39% 1,481 36.36% 649 15.95% 431 10.59% 14 0.34% 15 0.37% 4,070 合計／平均% 9,810 36.31% 8,929 33.05% 4,745 17.56% 3,362 12.44% 54 0.20% 117 0.43% 27,016

西文期刊引用分析

1. 引用文獻分布情形

由上述結果分析可知，本研究所整理得出西文期刊 8,929 筆引用資料作為後續之分析基礎。而此西文期刊資料共分布於 1,468 種期刊，經分析統計結果得出，每一期刊平均被引用次數為 6.08 次，分布情況如表 3 所示。被引用超過 60 次以上之期刊有 23 種，總被引用數為 2,865 次，佔所有被引用數的 32.09%，且每一期刊平均被引用 124.57 次，意即 1.57%的期刊就佔了所有引用文獻的近 1/3。另外，被引用 30 次以上的 62 種期刊，共佔了所有引用數的 50.63%；換言之，4.22%的期刊即佔所有引用文獻一半以上（詳細引用資料如附錄 1 所示）。此外，其他 49.37%的參考文獻，則分散在其餘的 1,406 種期刊，且其中有 797 種期刊都只有被引用一次。

(13)

表 3 西文期刊被引用文獻之分布情形被引用數期刊數文獻筆數累計引用總數文獻總數% 1 797 797 797 8.93% 2 199 398 1,195 4.46% 3 106 318 1,513 3.56% 4 57 228 1,741 2.55% 5 46 230 1,971 2.58% 6 34 204 2,175 2.28% 7 25 175 2,350 1.96% 8 14 112 2,462 1.25% 9 22 198 2,660 2.22% 10 17 170 2,830 1.90% 11-20 58 817 3,647 9.15% 21-30 34 851 4,498 9.53% 31-40 17 589 5,087 6.60% 41-50 7 319 5,406 3.57% 51-60 12 658 6,064 7.37% >60 23 2,865 8,929 32.09% 總計 1,468 8,929 8,929 100.00%

2. 布萊德福分區

本研究利用布萊德福定律探討該大學資訊工程學博碩士論文引用西文期刊的分散情況，其分區如表 4 所示。本研究共分為四個區域，第一區包含 15 種期刊，共被引用 2,290 次，每種期刊至少被引用 86 次以上；第二區則有 47 種期刊，每種期刊被引用 30-82 次，共被引用 2,231 次；第三區有 167 種期刊，每種期刊被引用 7-29 次，總被引用次數為 2,233 次；第四區有 1,239 種期刊，共被引用 2,175 次，每種期刊最多只被引用 6 次。四個分區期刊數的比值為 15：47：167：1,239，等於 1：3.13：11.13：82.6。由上述結果來看，若以乘數 3.13 做比較，符合布萊德福比例應該為 1：3.13：9.797：30.664，與實際所得數據相比，前二區大致算是符合，但第四區期刊數的比值約為布萊德福比例的 2.69 倍，顯示出該大學資訊工程學期刊引用情況略為分散。表 4 西文期刊被引用文獻布萊得福分區表區期刊數被引用總數(百分比) 被引用次數一 15 2,290 (25.64%) 86-372 次二 47 2,231 (24.98%) 30-82 次三 167 2,233 (25.00%) 7-29 次四 1,239 2,175 (24.35%) 1-6 次總計 1,468 8,929 ／

3. 核心期刊區與高被引用區之分析

由上述布萊德福分區所得出之 15 種核心期刊中，各種期刊分別被引用 86-372 次（如附件所示），累積被引用次數為 2290，佔 25.65%的西文期刊引用文獻。其中以 Lecture Notes in Computer Science （LNCS）被引用次數最多，為 372 次，佔所有引文的 4.17%。另一方面，第一區之核心期刊加上第二區之 47 種高被引用之期刊，共 62 種期刊，超過 50% 之引用需求，均實屬高度被引用的期刊，值得做為該圖書館期刊訂購參考。

4. 近三、四、五年引用分析

由布萊德福分區法得知，資訊工程領域的引用文獻分布趨於分散，以下就引文次數統計分成近三年、近四年，及近五年的資料做為比較，如表 5 所

(14)

示。其中 94-96 學年（近三年）的核心區期刊為 16 種，佔所有期刊數的 14.18%；93-96 學年（近四年）的核心區期刊為 15 種，佔所有期刊數的 11.23%；而 92-96 學年的核心區期刊亦為 15 種，佔所有期刊的 10.22%。由此可知，統計的年度增加，期刊引用的情況則愈趨於集中，另外，由統計結果亦可以發現，期刊數分別為 18.88%、19.69%、及 15.6%的期刊即佔所有被引用次數的 75%，亦說明了研究結果符合 80/20 法則（Nisonger, 2007a），即 20%的期刊即可滿足近 80%的使用者。表 5 近 3-5 年被引用文獻分區比較表布萊德福分區 94-96 學年 93-96 學年 92-96 學年期刊數文獻總數期刊數文獻總數期刊數文獻總數一 16 1,360 15 1,844 15 2,290 二 51 1,444 47 1,876 47 2,231 三 146 1,294 201 1,924 167 2,233 四 915 1,411 1,073 1,814 1,239 2,175 合計 1,128 5,509 1,336 7,458 1,468 8,929 表 6 近 3-5 年核心期刊比較表 94-96 學年（近三年） 93-96 學年（近四年） 92-96 學年（近五年） Lecture Notes in Computer Science

(LNCS)

Lecture Notes in Computer Science (LNCS)

IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence

IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence Communications of the ACM IEEE Transactions on Computers IEEE Transactions on Computers IEEE Transactions on Computers Communications of the ACM Communications of the ACM IEEE Journal on Selected Areas in

Communications

IEEE Journal on Selected Areas in Communications

IEEE Transactions on Information Theory

Journal of Cryptology IEEE Transactions on Circuits & Systems for Video Technology

IEEE Transactions on Circuits & Systems for Video Technology IEEE Communications Magazine IEEE Communications Magazine Pattern Recognition

IEEE/ACM Transactions on Networking

Pattern Recognition IEEE Transactions on Image Processing

IEEE Wireless Communications (Formly: IEEE Personal Communications Magazine)

IEEE Communications Magazine

Pattern Recognition Journal of Cryptology IEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems

IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering

IEEE Transactions on Circuits & Systems for Video Technology

IEEE Transactions on Image Processing

IEEE Wireless Communications (Formly: IEEE Personal Communications Magazine) Proceedings of the IEEE Conference

on Computer Vision and Pattern Recognition

IEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems

IEEE/ACM Transactions on Networking

IEEE Transactions on Image Processing

ACM Transactions on Graphics Journal of Cryptology Bioinformatics

(15)

表 7 不同權重下所得期刊清單與 JCR 清單作比較布萊德福分區 100%-0%-0% 80%-10%-10% 70%-15%-15% 60%-20%-20% 一區（15） 1 註 4 6 6 一二區（62） 18 33 34 34 一二三區（289） 108 237 236 237 註： “1”表示權重為 100%-0%-0%所得結果之前 15 筆期刊，與 JCR 清單中之的 IF 值由大到小排列前 15 筆期刊作比對，僅有一筆相同。將上述近三－五年的引用情況分別列出其核心期刊刊名做比較，如表 6 可知，核心期刊的排名雖略有差異，但引用數最高的六種幾乎是沒有差別。然而，以近五年的核心期刊而言，僅有 IEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems 是近三年的核心期刊中所未出現的（排名第 17 位的多被引期刊）；而較特別的一種期刊是 IEEE/ACM Transactions on Networking，在近三年的統計中排名較前，在近五年的統計中亦屬核心期刊，卻唯獨在近四年的統計中落於核心期刊之外，主要原因是此期刊在 93 學年度很少被引用。總體而言，統計近三－五年的核心期刊結果，差異並不大。

5. 多評準期刊評選模式結果分析

本研究主要藉由引用文獻統計為基礎，建立多評準期刊評選模式，期待評選出以讀者使用為導向之核心期刊清單與期刊館藏發展清單，做為圖書館決策者之參考。依照本研究所設計出的多評準決策權重法計算方式（如公式 1 與公式 2），應用開發出的系統，分別指定引文次數權重、JCR 清單之權重以及 STPI 核心清單等三種不同權重（百分比），可得出不同的核心期刊清單與館藏發展清單。表 7 為不同權重下，所得期刊清單與 JCR 清單作比較之結果。研究結果得知，若完全以讀者引用為導向之選擇方式（100%-0%-0%），其核心期刊區與 JCR 期刊清單中，IF 值由大到小排列比較，僅有一種期刊相同；若加上第二區之 47 種期刊，共 62 種期刊，僅有 18 種期刊相同。代表該校高引用的期刊與國際 JCR 所得出 IF 的值順序有很大差異。若將 JCR 與權重與 STPI 核心清單權重加大 10% （ 80%-10%- 10%），其核心區的期刊清單改變到四種相同，一二區增加到 33 種期刊相同，一二三區增加到 237 種相同，幾乎成長一倍。然而，權重若再增加 10%，所得結果則無明顯的差異。

6. 高被引與低引用期刊與該校採購清單比較

該校在 2008 年，西文期刊採購清單中，總計 366 種有 191 種統計得出被引用數高於 5 次（即平均一年被引用一次）以上，佔 52.19%。該校資工系所 2007 年推薦採購之 98 種期刊中，有 30 種在 92-96 學年內未被引用過，比率高達 30.6%。另一方面，此實證研究彙整出 1,468 種被引用之期刊中，在該大學期刊組所訂購的期刊清單中，共有 201 種訂購期刊的總引用次數低於 5 次（即平均一年被引用不到一次），此部份低引用期刊的資訊，將可作為未來系所刪增訂期刊之參考依據。

結論與建議

大學圖書館與各系所每年都需面臨期刊增刪訂之決策壓力，若提供決策者客觀的資訊與互動的輔助系統，將對於其決策有很大助益。本研究提出以引文分析為基礎，讀者使用為導向的多評準期刊評選模式，並建置成決策支援系統，決策者可以更有彈性調整不同權重的評準依據。經實證研究結果，可得下列之結論： 1. 評選模式之建立：本研究提出一以機構引文分析、國內專家評選清單，與國際引文分析，三個面向為準則之期刊評選模式，確實可做為圖書館期刊增刪訂之參考。 2. 具彈性之期刊評選決策支援系統：具備適度彈性之期刊評選決策支援系統，依各圖書館決策者所指定不同權重，可得出不同的期刊清單，可方便未來圖書館進行期刊評鑑運用。 3. 以資訊工程學系為實證分析，進行博碩士論文參考文獻引文分析發現：資訊工程類引文分布以會議論文集與西文期刊為最主要，分別約佔

(16)

總引文量的 1/3，而其他圖書、網路資源、中文期刊等僅佔剩下的 1/3。此外，中、西文引用率除圖書類型中引用學位論文比例較高之外，幾乎均以西文文獻為最主要引用對象。 4. 以西文期刊引文分析得知：資工系的被引用期刊各區期刊種數比為 1：3.13：11.13：82.6，並不符合布萊德福分區比，屬於相對分散的分布情況。 5. 機構增購與刪刊之依據：本文建立一套以引文為基礎，讀者使用為導向的期刊評選決策系統，可讓圖書館決策人員清楚了解該機構讀者之使用需求，詳細分析其引用分布與趨勢，並與購買之期刊清單作比對，可透過高引用與低引用之期刊清單，作為增購與刪刊之參考依據。經由本研究得出上述之具體結論外，未來在分析引文的範圍上，可擴充分析該機構研究人員發表於國際或國內期刊的文章等，所分析的基礎更為完整；另一方面，本研究所建置之系統架構，亦可擴展成雲端的方式，開放讓所有國內圖書館一起共同使用與分享，讓底層資料更齊全，更能夠擴大分析的領域與成效。

參考文獻

Association of Research Libraries. (2011). ARL Statistics 2008-2009. Retrieved from http://www. arl.org/bm~doc/arlstat09.pdf

Bradford, S.C. (1934). Sources of information on specific subjects. Engineering, 137(86), 85-86. Corby, K. (2003). Constructing core journal lists:

Mixing science and alchemy. Libraries and the Academy, 3(2), 207-214.

Dulle, F.W., Lwehabura, M.J.F., Matovelo, D.S., & Mulimila, R.T. (2004). Creating a core journal collection for agricultural research in Tanzania: Citation analysis and user opinion techniques. Library Review, 35(5), 270-277.

Feeley, T.H. (2008). A bibliometric analysis of communication journals from 2002 to 2005. Human Communication Research, 34(3), 505-502.

Garfield, E. (1972). Citation analysis as a tool in journal evaluation-journals can be ranked by

frequency and impact of citations for science policy studies. Science, 178(4060), 471-479.

Garfield, E. (1990). How ISI selects journals for coverage: Quantitative and qualitative considerations. Essays of an Information Scientist, 13(22), 185-193. Garfield, E. (1994). The application of citation

indexing to journals management. Current Contents, 29(18), 3-5.

Gross, P.L.K., & Gross, E.M. (1927). College libraries and chemical education. Science, New Series, 66(1713), 385-389.

Heine, M.H. (1998). Bradford ranking conventions and their application to a growing literature. Journal of Documentation, 54(3), 303-331.

Haycock, L.A. (2004). Citation analysis of education dissertations for collection development. Library Resources and Technical Service, 48(2), 102-106. Kumar, H.A., & Dora, M. (2011). Citation analysis of

doctoral dissertations at IIMA: A review of the local use of journals. Library Collections, Acquisitions, and Technical Services, 35(1), 32-39.

Nisonger, T.E. (2007a). The "80/20 rule" and core journals. The Serials Librarian, 55(1/2), 62-84. Nisonger, T.E. (2007b). Journals in the core collection:

Definition, identification, and applications. The Serials Librarian, 51(3/4), 51-73.

Patra, S.K., & Chand, P. (2005). Biotechnology research profile of India. Scientometrics, 63(3), 583-597. Thomson. (2009). Journal citation reports. Retrieved

from http://thomsonreuters.com/ products_services/ scientific/Journal_Citation_Reports

Tucker, B.E. (1995). The journal deselection project: The LSUMC-S experience. Library Acquisitions: Practice & Theory, 19(3), 313-320.

王梅玲（1985）。期刊選購與刪除決策模式之建立與應用。教育資料與圖書館學，23(3)，301-323。石美玉（2003）。建立西文核心期刊清單暨紙本及電

子期刊館藏合作發展計畫研究成果報告。臺北市：國家圖書館。

(17)

吳英美（1998a）。我國三所師範大學圖書館教育類西文期刊館藏之研究（上）。國立中央圖書館臺灣分館館刊，5(1)，58-73。吳英美（1998b）。我國三所師範大學圖書館教育類西文期刊館藏之研究（下）。國立中央圖書館臺灣分館館刊，5(2)，50-67。邱子恒（2004）。引用文獻分析在健康科學館藏經費分配之應用：以臺北醫學大學圖書館為例。圖書資訊學刊，2(1)，19-33。張玉華（1997）。期刊採訪決策分析之研究－以體育學院西文期刊為例（未出版之碩士論文）。輔仁大學圖書資訊學研究所，新北市。黃慕萱、黃毅志（2009）。圖書資訊學期刊評比之研究。圖書資訊學研究，3(2)，1-23。黃鴻珠（2011）。大專校院圖書館。在國家圖書館輔導組編，中華民國一百年圖書館年鑑（頁 109-133）。臺北市：國家圖書館。蔡明月（2003）。資訊計量學與文獻特性。臺北市：國立編譯館。鮑世琪（2008）。由引文分析探討陽明大學圖書館館藏發展政策之制定（未出版之碩士論文）。世新大學資訊傳播學研究所，臺北市。

(18)

附錄 1 核心期刊與高被引期刊清單

排名期刊名被引用數累計引用數累計百分比

1 Lecture Notes in Computer Science (LNCS) 372 372 4.17% 2 IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence 313 685 7.67% 3 IEEE Transactions on Computers 216 901 10.09% 4 Communications of the ACM 171 1,072 12.01% 5 IEEE Journal on Selected Areas in Communications 143 1,215 13.61% 6 IEEE Transactions on Information Theory 135 1,350 15.12% 7 IEEE Transactions on Circuits & Systems for Video Technology 131 1,481 16.59% 8 Pattern Recognition 117 1,598 17.90% 9 IEEE Transactions on Image Processing 107 1,705 19.10% 10 IEEE Communications Magazine 106 1,811 20.28% 11 IEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems 105 1,916 21.46% 12 IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering 100 2,016 22.58% 13 IEEE Wireless Communications (Formly: IEEE Personal

Communications Magazine)

100 2,116 23.70% 14 IEEE/ACM Transactions on Networking 88 2,204 24.68% 15 Journal of Cryptology 86 2,290 25.65% 16 Nucleic Acids Research 82 2,372 26.57% 17 Proceedings of the IEEE 81 2,453 27.47% 18 ACM Transactions on Graphics 79 2,532 28.36%

19 Bioinformatics 76 2,608 29.21%

20 IEEE Transactions on Communications 70 2,678 29.99%

21 Nature 65 2,743 30.72%

22 International Journal of Computer Vision 61 2,804 31.40% 23 SIGCOMM: Computer Communication Review 61 2,865 32.09% 24 IEEE Transactions on Computer-Aided Design of Integrated

Circuits and Systems

60 2,925 32.76% 25 IEEE Network : the Magazine of Global Information Exchange 59 2,984 33.42%

26 IEEE Transactions on Medical Imaging 59 3,043 34.08% 27 Computer Networks 56 3,099 34.71%

28 IEEE Infocom 56 3,155 35.33%

29 IEEE Transactions on Consumer Electronics 55 3,210 35.95% 30 ACM Computing Surveys 54 3,264 36.56% 31 Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vision and

Pattern Recognition

53 3,317 37.15%

32 IEEE Communications Letters 52 3,369 37.73% 33 Journal of Molecular Biology (E Only) 52 3,421 38.31%

34 Computers & Graphics 51 3,472 38.88%

35 Science 51 3,523 39.46%

36 Information Processing Letters 50 3,573 40.02% 37 Pattern Recognition Letters 48 3,621 40.55% 38 IEEE Transaction on Circuits and Systems for Video

Technology

46 3,667 41.07%

39 IEEE Computer 46 3,713 41.58%

40 Expert Systems with Applications 44 3,757 42.08% 41 Computers & Education 44 3,801 42.57%

(19)

附錄 1 核心期刊與高被引期刊清單（續）

排名期刊名被引用數累計引用數累計百分比

43 Computer Magazine 40 3,882 43.48% 44 Electronics Letters 40 3,922 43.92% 45 Computer Vision and Image Understanding 37 3,959 44.34% 46 Wireless Networks 37 3,996 44.75%

47 NeuroImage 36 4,032 45.16%

48 ACM Transactions on Computer Systems 36 4,068 45.56% 49 IEEE Computer Graphics and Applications 36 4,104 45.96% 50 IEEE Transactions on Software Engineering 35 4,139 46.35% 51 IEEE Transactions on Wireless Communications 34 4,173 46.74% 52 Networks: an International Journal 34 4,207 47.12% 53 IEEE Transactions on Robotics 33 4,240 47.49% 54 Computer Graphics Forum 33 4,273 47.86% 55 IEEE Transactions on Very Large Scale Integration (VLSI)

Systems

32 4,305 48.21% 56 Machine Learning 32 4,337 48.57%

57 IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics 32 4,369 48.93% 58 Proteins: Structure, Function & Genetics 31 4,400 49.28%

59 IEEE Transactions on Mobile Computing 31 4,431 49.62% 60 IEEE Internet Computing 30 4,461 49.96% 61 IEEE Transactions on Biomedical Engineering 30 4,491 50.30% 62 Journal of the ACM 30 4,521 50.63%

引用文獻分析為基礎的多評準期刊評選模式之研究