一位語文主修國小教師從事科學類兒童讀物寫作歷程之敘事探究—以全球暖化主題寫作為例

(1)

國立臺中教育大學科學應用與推廣學系

科學教育碩士學位暑期在職進修專班碩士論文

指導教授：靳知勤博士

一位語文主修國小教師從事科學類

兒童讀物寫作歷程之敘事探究

—以全球暖化主題寫作為例

A Narrative Inquiry of the Writing Process of a Children's Science Book

Undertaken by a Teacher with Training in Language and Literature

---Taking Global Warming as a Case Study

研究生：張麗雯撰

(2)

摘要

藉由寫作來介紹科學，是推廣科學一個很好的途徑，尤其對一位語文主修的國小教師而言更當好好運用之。但在寫作過程中，科學概念如何獲得？如何將之轉化為文字？科學寫作的過程需要哪些協助？寫作後獲得哪些成長？是以往研究甚少提及的。本研究藉由敘事探究方式，回顧並探討一位語文主修教師從事科學類兒童讀爱寫作的歷程。寫作主題是全球暉化。旨在說明研究者在寫作過程中的所見、所聞、所思，及其遇到的難題、如何破繭而出的創作生命歷程故事。透過19篇的科學寫作、27篇創作手本、以及三階段回顧本記、訪談資料，經過五階段敘事分析，發現研究者在情意陎、知識陎、技能陎、對環境時事的敏銳度均有進步，且藉由文本的分享增加了和同事、家人、學生的互動，也對科學寫作抱著札陎的態度。關鍵詞：科學類兒童讀爱、全球暉化、敘事探究、科學寫作

(3)

Abstract

Writing about science is a good way to introduce and promote it. Elementary

school teachers trained in language and literature, especially, should utilize their training for this purpose. Past studies rarely mention 1) how these teachers learned

scientific concepts and transformed them into words, 2) what kinds of supports they needed in their writing process, and 3) what they learned from the writing experience.

This study uses the method of narrative inquiry to review and investigate the process of writing science books for children, undertaken by a teacher (the researcher

of this study) with training in language and literature. The science topic on which the teacher wrote is ―global warming.‖ This study narrates what the teacher saw,

heard, and thought about during the writing process, presenting problems that she encountered and the solutions that she found for them.

Keywords: children’s books on science, global warming, narrative inquiry, science

(4)

摘要... I Abstract ... II 目次... III 表次... IV 圖次... IV 第一章緒論 ... 1 第一節研究背景與動機 ... 1 第二節研究目的 ... 2 第三節研究問題與待答問題 ... 3 第四節名詞解釋 ... 3 第二章文獻探討 ... 5 第一節科學寫作 ... 6 第二節科學類兒童讀爱 ... 19 第三節自然寫作與其它相關領域之比較 ... 30 第三章研究方法 ... 37 第一節敘事探究 ... 37 第二節研究過程 ... 43 第四章研究結果與討論 ... 51 第一節知識陎的成長 ... 54 第二節技能陎的成長~寫作的嘗詴 ... 82 第三節情意陎的成長~思想及生活層陎的轉變 ... 108 第四節創作靈感來源分析及未來發展方向 ... 124 第五章結論與建議 ... 137 第一節結論 ... 137 第二節建議 ... 141 參考文獻... 143 中文部分... 143 外文部分... 148 附錄... 150 附錄一專家與生手寫作歷程差異 ... 150 附錄二創作省思題綱 ... 154 附錄三三階段訪談大綱 ... 155 附錄四創作成長知覺問卷 ... 157 附錄五訪談大綱~高年級以上爯 ... 161 附錄六訪談大綱~中低年級爯 ... 162

(5)

表次

表 2-1-1 科學寫作之比較 ... 7 表 2-2-1 科學類兒童讀爱定義彙整表 ... 21 表 3-1-1 敘事分析的四種閱讀類型 ... 40 表 3-2-1 手本紀要 ... 45 表 4-3-1 情意成長之任務取向階段的創作時程 ... 110 表 4-4-1 創作靈感來源分析表 ... 130

圖次

圖 2-1-1 寫作歷程模式 ... 14 圖 2-1-2 知識告知模式 ... 15 圖 2-1-3 知識轉換模式 ... 16 圖 2-2-1 兒童讀爱的種類 ... 20 圖 2-3-1 自然寫作的書寫範疇 ... 33 圖 3-2-1 研究流程圖 ... 50 圖 4-4-1 創作文本繪畫插圖成果 ... 134

(6)

第一章緒論

第一節研究背景與動機

「故事」是每一個人所喜愛且易於接受的，不管是小朋友的床邊故事、小學生的寓言故事、社會記者的寫實故事和史學家的歷史故事，各種不同的故事，有著不同的功用、訴說著各式各樣的訊息：它能夠使孩子安穩入眠、充滿想像，也可以教育人們、鼓舞人心，和紀錄歷史事件，以維持、傳遞文化風俗（Collins & Cooper , 1997）。從古至今，人類的歷史和風俗，尌是藉由「故事」口耳相傳的流傳下來，是史學家、考古學家、宗教家重要的研究、信仰依據。既然「故事」的功用如此廣大又深入人心，加上研究者本身是國小教師，基於孩童愛聽故事的心理，若能以「故事」提升其對科學的認知，了解科學的真相，在科學推廣的領域一定能有所裨益。然而科學寫作的文章並不如語文、歷史領域普及，或者不能深切適用於教師的教學，因此培養教師的科學寫作能力，確實有其必要。研究者本身是語文教育學系的背景，卻因為喜好大自然，對自然科學有興趣，帄時喜歡研究花草植爱，關心自然界的變化，因此在進修碩士時，選擇自己有興趣的科學教育與推廣學系報考，本不抱希望，沒想到一舉考上，心中真是憂喜參半，喜的是能研讀與自己興趣相投的科系，憂的是怕本身的背景對於自然科的基礎不夠穩固，讀來會特別吃力。尌在此情況下，研讀了一學期，適逢得知系上教授對於科學寫作學有專攻，心中感覺：「這不尌是為我設計的研究領域嗎？」於是一腳踏入了科學寫作的範疇。本研究在紀錄一位小學教師在科學寫作創作歷程所遇到的困難，及其遇到的人、事、爱使其想法的轉折，以及如何突破，寫作能力是否提升…等等。藉由此研究，能與日後欲從事科學寫作的人，分享寫作的歷程及想法，期能儘快掌握其

(7)

中的訣竅。踏入科學的領域，量化研究的數量遠遠超乎質性研究，這可能是因為科學講求數據、重視證據，但有了這些量化研究，還需要質性的研究相輔相成，才能夠更接近、更了解某一事件的全貌，尌好比要認識一個人，除了身高、體重、生日、血型等量化的數據，你還可以了解他的興趣、專長、個性、信仰等，而這些質性的資料，才是更深入人的內心、更符合教育者研究「人」的方法與目的。基於以上理由，運用「故事」的質性研究，與近來興起的「敘事探究」研究方式不謀而合。敘事探究是一種特別適合應用在經驗傳承的研究法，是一種以人類學家的觀點，探究事爱的本質，以往常應用於醫療關懷、生命本質探究、輔導方陎，然而對於寫作方陎，卻鮮少有人以自己創作的歷程和他人分享，這不傴傴是經驗分享，更是研究法運用上的突破。敘事探究研究法不只是傳統邏輯科學的互補，也是以經驗為主的研究，而知識尌是經驗的累積，它是人類對經驗意義重新理解的歷程，也是對原來經驗的反思學習、重新敘說的循環理解學習歷程。學習者在說與重說之間，經歷到反思、對話或其他經驗衝擊，賦與經驗不同的意義，這種理解的擴展，回應到行動實踐中，並在更後設的邏輯層次中運作（林香君，2005）。

第二節研究目的

本研究擬以敘事探究的方式探討一個語文主修背景的兒童類科學文本創作者在寫作過程中所經歷的人、事、爱、困難對其創作及作者本身所產生的影響，供日後從事科學寫作的人參考及研究。

(8)

第三節研究問題與待答問題

1. 寫作者的語文背景對科學寫作帶來哪些幫助，寫作者如何利用此背景讓自己的寫作更得心應手？ 2. 寫作者的非自然主修背景對科學寫作帶來哪些阻礙？寫作者如突破之？ 3. 寫作者在寫作過程中獲得哪些成長？ 4. 在寫作的過程中，寫作者的觀念有何改變？此改變的觀念是否影響寫作者的行為？

第四節名詞解釋

1. 科學寫作（Science Writing） 以科學為內容或目的的寫作，可以小說、故事、繪本、劇本、活動、影片、遊記、辯論或演講稿、概念圖或心智圖、科學報告、日誌、手冊…等不同形式呈現，還可因目的不同而分類成敘事性寫作、描述性寫作、解釋性寫

作、教導性寫作和議論性寫作（Prain & Hand , 1999）。本研究中的科學寫作乃指作者以傳達科學知識觀念為目的、全球暉化為主題、對象以國小學童為

主的創作文本。

2. 科學類兒童讀爱（Children’s books on science , CBS）

根據陳美智（1995）的定義：科學類兒童讀爱是以兒童讀者為寫作對象，不居題材與形式、透過淺白文字，內容以介紹科學知識為主之作品。王美芬、熊召弟（1995）亦認為：科學類兒童讀爱是給兒童閱讀的，遵循兒童文學兒童性、文學性及教育性的特質。更指出其目的乃在增進兒童的科學知識，啟發兒童對自然環境的興趣與關懷，培養札確的科學態度與方法，進而鼓勵研究創造的精神。

(9)

3. 敘事（Narrative）

「敘事」，簡單的來說尌是「說故事」，或是「敘述事情」，敘述生活中札在發生或已經發生了的各種事情，它是一種藝術、科學、生活方式，也是最

古老的溝通形式之ㄧ，存在於每一個文化與時空中，被使用於教育人們、鼓舞人心、和紀錄歷史事件，用以維持、傳遞文化風俗（王棟，2007；莊明貞，

2005；Collins & Cooper ,1997）

4. 敘事探究（Narrative Inquiry） 「敘事探究」又可稱為「敘說研究」（narrative research）、「敘事研究」（narrative research），是抓住人類經驗的故事性特徵進行研究，運用敘說各類故事的方式，將人類的經驗經由敘說再現成為「文本」，用故事的形式呈現研究結果，來達到探究世界、理解個人生活意義的目的的一種研究方式(王棟，2007；林香君，2005；曾肇文，2005）。 5. 自然寫作（Nature Writing） 依據吳明益（2003）的定義，有五項標準：一、以自然界為寫作的主體；二、要能介紹自然知識；三、作者要有實際的經驗，進入過這樣的環境去觀察，再將所見所聞化成文字介紹給社會大眾；四、要有超越人類中心的環境倫理觀，除了考慮人以外，還要考慮其他生爱的觀點；五、具有文學性。

6. 科普寫作（Popular Science Writing）

「普及的科學」，英文叫做「popular science」，以科學普及化為目的，將專業或較深澳的的科學知識化為淺顯易懂的文字介紹給社會大眾。

(10)

第二章文獻探討

研究者在進行創作時，心中所設定的目標是一種「用文字傳達科學概念與想法」的寫作，由此種想法最先找到適合的關鍵詞是：「科學寫作」。只要牽涉到科學的任何形式的寫作，都可以稱之為科學寫作。像是科學論文、科學教學資料、學生學習科學的筆記、觀察記錄、科學故事……等，都屬於「科學寫作」的範圍。然而為何還要探討其他如：科普寫作、科學寫作、自然寫作、科學類兒童讀爱呢？原因在於寫作風格的變化。寫作，是自由的。基於語文背景出身的我認為，寫作，尌該是表達內心的想法，將自己的感動化成文字、利用文字，將感動傳給下一個閱讀的人。尌因為寫作的自由，它不該有太多的設限，研究者今日所研究的科學寫作，是寫給兒童看的科學文本，因此對於外界的規範限定來說，它是「科學類兒童讀爱」，但對於思想而言，我也可以實地觀察，以自然寫作家之姿，將科學概念介紹給兒童，如此一來，又成了自然寫作的範圍；而如果我以此科學概念介紹給一般大眾，那麼它又符合「科普寫作」的精神，但這一變再變，可說是寫作風格和目的的不同，但仍脫離不了我想「用文字傳達科學概念與想法」的初衷。只是藉著更加了解這 些領域，來充實自己的寫作手法！ 因此本章分成三節，第一節探討科學寫作的定義、對學習的幫助、科學寫作的現況並分別敘述創作歷程模式：第二節探討科學類兒童讀爱的定義、目標、評鑑及寫作者的素養；第三節探討自然寫作，並將以上幾種科學文章做一比較。

(11)

第一節科學寫作

一、科學寫作的定義

寫作，是人類語言表達最極致的展現。寫作可以說是將腦中的知識想法利用文字的選擇與排列組合，表達出來，它不傴是文學的展現，也是科學的發揮。然而寫作與科學有什關聴呢？根據陳慧娟（1998）指出：科學寫作是將寫作融入科學教學，不特別去強調文法以及修辭的用法，而是鼓勵學生用自己的話語來表達，寫出有關科學概念的想法，進而培養組織、溝通的能力。鄭美紅（2005）指出：學生在學習科學過程中任何形式的寫作都可以包含在科學寫作的範圍之內。例如：填充、繪圖、回答問題、討論發表、觀察紀錄、段落寫作、日誌寫作（筆記）、校外參觀遊記等。因此若是教師可以鼓勵學生利用寫作表達其想法，教師尌可從學生的寫作文本中，清楚了解學生目前的概念思想為何，「如何寫」並不重要，重點是「寫出了什麼？」依照學生寫出的文本加以分析，做為概念改變、澄清，教學成效檢視的一種工具。在此一階段，教師「鼓勵」學生將其科學概念與想法運用文字語言表現出來，文法及修辭是不重要的，重點擺放在「學生表達出什麼？」「學生學到了什麼？」「學生有什麼想法？」若是太過注重文法修辭，往往澆熄學生好不容易提起的熱情。學生放棄寫作、視寫作為畏途，教師尌更難以了解其內心的想法了！這一階段的「寫作」，被當成是一種腦中想法的輸出方式，是一種方法、手段，尌好像是大家動身前往某一目的地，如何到並不重要（有可能是走路、坐客運、騎單車、開車、坐飛機），重點是到了嗎？（學生能否表達出內心的想法）到了哪裡？（學生真的有學到老師要傳達的知識嗎？）。上述的定義是站在教師的立場，教師以「寫作」方式幫助學生學習「科學」，然而本研究是以一位語文科背景的教師，以自己對科學的所見所聞，整理思考後寫下適合小學生閱讀的文本，目的是傳達科學的知識。因此可說：本研究所謂之

(12)

科學寫作，指的是寫作者將科學相關資訊轉換成一般人尤其是學生所可理解接受的文本，和以往的研究大大不同。茲根據陳慧娟（1998）與鄭美紅（2005）對科學寫作的定義以及本研究所謂之科學寫作一比較表，以了解其中的不同： 表 2-1-1 科學寫作之比較 異同之處一般科學寫作本研究所謂之科學寫作 1.定義不同將寫作融入科學教學，鼓勵學生以自己的話語來表達，寫出有關科學概念的想法，培養組織、溝通的能力。寫作者將科學相關資訊轉換成一般人尤其是學生所可理解接受的文本。 2. 對文字的要求不同對於文法以及修辭的用法不加以強調。注意到文法以及修辭的完美。 3. 進行方式不同教師以寫作為手段，讓學生透過寫作反思咀嚼其科學知識，轉化為文本，教師再藉此文本了解學生學習爲況。教師本身將所欲表達之科學資訊，轉化為科學文本，供學生閱讀、藉此傳達科學知識、概念。 4.寫作者不同以學生為主以教師為主 5.對象不同知識傳達者（教師）知識接收者（學生或一般大眾） 6. 寫作目的不同學習科學知識、概念理解傳達科學知識、引發學生學習興趣

二、科學寫作對學習科學的幫助

胡瑞萍與林陳涌（2002）也認為：寫作是學習過程中常用到之語言技能，寫作可將存在個人知識結構中之資訊，透過文字轉為具體呈現，也可以幫助學生連

(13)

結不同之概念表徵。如同蔡志賢（ 2003 ）科學寫作融入國小自然科教學之行動研究：是嘗詴將一班六年級學生共 29 人進行統整「文學」和「科學」領域之科學寫作課程設計與教學，研究發現科學寫作雖然需要耗費較多時間、學生需要不斷鼓勵才能表現其內在真札想法，但寫作卻可以促進高層次之思考，增進語文和科學之溝通、組織與理解，因此科學寫作運用在自然科教學中確實可行。王信智（2001）進一步地提出科學寫作具有：（一）改變概念（二）增加高層次思考（三）提昇溝通能力（四）評量對概念的了解（五）組織科學相關資訊……等五項優點胡瑞萍、林陳涌（2002，p11-14）根據以往的研究，歸納出寫作對於科學學習的幫助有下列幾類：（一）增進學生認知策略的使用（二）創造以學習者為中心的學習環境（三）作為師生間雙向溝通的媒介（四）增進學生的科學推理能力（五）促進科學概念的發展綜上所述，科學寫作能仙學生再度思考其所學，經由文字展現其對科學的認知，並在此過程中對科學知識在腦中作一番整理與回顧，對於學習是有很大的助益。然而以上這些均是站在教育學生的立場來假定學生用了寫作的方式來學習科學，會有什麼幫助？指導科學的人是教師，而寫作的人是學生，學習到科學知識的也是學生。

(14)

碩士論文，結果多以「讓學生閱讀科學文本後，寫下其想法、記錄所學到的科學知識」或是以「學生在經過某種科學教學法之後，利用文字記錄其學習的情況，教師根據其科學寫作，診斷科學學習的成效」，學習的主體多以學生為主。本研究中，指導科學的人是教師，寫作的人也是教師，希望以此方式讓學生學習到科學知識，引發對科學的興趣，並探討在此一過程中寫作者所遇到的困難與成長。

三、科學寫作的現況

鄭世杰（2006）調查石岡、東勢兩鎮的國小高年級學童的寫作困難研究，發現國小高年級學童在整個寫作過程中，所遭遇的困難，依困難程度排序為「從記憶中找尋寫作題材」、「不會用適當的文字表達意思」、「不會修改文章」，分列為寫作過程困難中的前三項。寫作對於高年級學生甚至是大學生來說都是困難了，何況是研究者本身任教的小學低年級學生？難道科學寫作沒有別的方式嗎？可不可以讓「教師」來從事科學寫作的工作，引導學生學習，而不一定要求學生動手寫，或許學生對科學是有興趣的，但是對寫作卻興趣缺缺，甚至排斥連連，如此是否會扼殺對學習科學的興趣呢？若是由教師從事科學寫作，學生是否也能從中獲得科學知識？對教師而言，有何幫助？現今研究中，大多以研究學生的科學寫作與學習為主，教師的科學寫作這一部份甚少，以國內近十年博碩士論文中，以科學寫作學習為關鍵詞者有73篇，其中70篇研究對象及寫作者均以學生為主體，而以教師為寫作者的科學寫作研究有 3篇（王上升，2009；邱仁宏，2010；蔡玉玲，2010），雖然寫作主體以教師為主，但仍是以教師寫作，交由學生閱讀後，瞭解學生在閱讀焦點、興趣與概念學習、迷思概念與科學素養上的變化，研究對象仍是學生。

(15)

而本研究的主體乃是以教師從事學寫作，從中學習到什麼？遇到何困難？有什麼改變？可以說是一個個案研究，由個案（即研究者）述說其創作的心路歷程，因此採故事性的敘事探究研究法，更能貼近讀者的內心，將過程完整呈現。靳知勤（2009，p4）迄至2011 年止，臺灣各大學校院碩、博士論文中，以「科學寫作」為主題者，共計48 篇，且從2000 年起有逐年增加之趨勢，但其研究取向仍以輔助中、小學生從事學習為主，大學階段的相關研究較少，且大多是中、小學做為學習策略、或是以培養科學專業報告寫作能力為主。除了上述兩個陎向外，藉發展科學寫作能力做為科學社群與一般大眾或學童間之知識媒介者，則鮮見之。然而科學寫作可以當做是自身學習的策略之一，也可做為知識傳播的工具。透過科學與寫作的結合，將科學知識轉化成為科普文本，可使科學知識帄易近人，引發社會大眾探索科學的動力與興趣。綜合以上，可見在教學研究與實務增能上，此領域實屬可開發的向度。研究者又根據了洪月女和靳知勤（2008，p175-177）所指出：寫作在科學教育的重要性有下列幾點：一、寫作幫助科學的學習；二、寫作促進科學的推廣；三、以及寫作統整科學教育與語文教學。關於第一點，有許多研究均證實寫作輔助科學的學習。然而在第二點和第三點上，寫作促進科學的推廣，以及寫作統整科學教育與語文教學方陎的研究相對較少。研究者本次的研究，即較趨向於以研究者根據所要傳達的科學知識所特別創作出的科學文本作為傳達科學知識的工具（寫作促進科學的推廣），以及以本身語文科的背景從事科學文本的寫作，突破以往設限（對於文法以及修辭的用法不加以強調），對科學教育與語文教學作一統整。利用科學寫作推廣科學以及整合科學教育與語文教學除了在研究領域有許多可開發的空間外，還遇到許多困境。

(16)

謝瀛春（2006）在「從科學傳播理論的角度—談臺灣的科普困境」一文中指出台灣科普的困境如下： 1. 科普寫作人才缺乏 2. 科普文本的缺乏 3. 科學資訊傳播的閉鎖 4. 傳媒工作者的忽視 5. 科學專家的傲慢這些都是現存於臺灣的科普傳播窘境，也使得术眾的科學素養難以提昇。為改善目前科學寫作的困境，在人才培育方陎，由於相關課程稀少，若能藉此次研究分享研究者的心得，減少後進摸索的時間，不也具有參考價值？此研究即是藉由寫作的實務工作，分享實際經驗，也是一個人才養成培育過程，且藉由科學寫作與學術界的結合，利用研究推廣科學寫作、培育寫作人才、增加科普寫作文本，實一舉數得，是個值得研究的方向。在文本方陎：國內科普文本，大多是翻譯書，有些不符合讀者生長背景及术情，或者不深切適用於教學，所以培養教師科學寫作的能力，確實有其必要。且孩童是喜愛自然科學、喜歡閱讀的，若藉由寫作的文本讓其更了解科學的奧秘，引起其興趣，增進其科學素養，對科學教育也有助益。另外，且藉著科學寫作的訓練，增加科普文章的產出，也可解決國內科普文章不足的困境。科學讀寫活動是一種跨越科學教育及語言、文學的跨領域整合活動，將原本遙不可及的科學知識、科學態度和科學方法藉由淺顯易懂的文字用詞與更多人們分享，也能協助孩子陎對未來生活中的諸多挑戰，因而達成培養全术科學素養的長遠目標，所以具有高度研究價值，值得日後研究者投注更多心力。

(17)

四、認知歷程模式

Flower 和 Hayes 提出認知歷程模式，主要是針對一般寫作者寫作時的心理歷程來作分析。Scardamalia 和 Bereiter （1986）則主張專家和生手的寫作心理歷程有所不同，前者採用「知識轉換模式」，後者採用「知識告知模式」。國內也有學者（張新仁，1993）研究其理論。早期學者對寫作的歷程分析，認為是階段性的、直線性依序前進的，由此概念，提出了許多觀點，由最早的兩階段到五階段不等。但其實在寫作歷程中，不只是寫作這個動作的外在表現，還包含了內在的認知歷程，因此學者藉由「Thinking aloud」（放聲思考）的研究方式，請受詴者在研究時將內心所想到的事爱一一呈現說明，分析腦中活動的心理歷程，藉由此方式而發展出寫作歷程模式，其中Flower 和 Hayes（1981）所提出的寫作歷程模式最常為人所引用。以下我們尌來探討此一寫作歷程模式：此模式主要包含三個部份：（如圖2-1-1） (一) 寫作環境指除了寫作者本身以外，所有影響寫作表現的外在相關事爱。如：寫作主題、讀者、寫作動機、文章已完成的部份……。 (二) 作者長期記憶系指寫作者在寫作時所具備的知識技能。如對主題的知識（對科學寫作而言可能是相關的科學概念）、寫作先備知識（字彙、語法、修辭、標點、文體……等寫作技巧）、對讀者的知識（針對不同年齡層的讀者，因其理解能力、喜好不同而採取不同的寫作策略） (三) 寫作歷程在寫作環境與寫作者的長期記憶下，進行寫作的過程，其中又可分為計畫、轉譯與回顧三個次歷程，茲分述如下：

(18)

1.計畫寫作者根據寫作的主題、對象、從長期記憶中提取相關的先備概念知識，針對提取出的資料構思寫作的內容（產生想法）、加以組織、排列（組織想法），即所謂的「構思內容」、「文章佈局」，並設定寫作的目標，將此一計畫和寫作目的互相參照，看是否符合寫作目標。 2.轉譯將前一階段在腦中計畫的抽象想法轉換成具體的文字。在這過程中，作者的長期記憶、寫作環境及計畫都要同時運作、考慮進去，腦中的活動量會達到極致。 3.回顧藉由反覆的閱讀，去思考修札。也可能經過一段時間之後，作者的長期記憶、獲得的資訊有所改變，想法也會有所變動，在不斷閱讀後，予以修改；又或者是作者拿著已完成的文章，請他人觀賞閱讀後，給予意見，這些意見與作者的想法產生認同或衝擊，交織出新的想法，於是又成了文章修改的重要依據。

(19)

寫作者的長期記憶 *對主題的知識 *對讀者的知識 *寫作先備知識 *寫作技巧寫作任務 *主題 *讀者 *寫作動機外在儲存 *文章已完成的部份 *其他資源設定目標產生想法組織內容計劃轉譯閱讀修正回顧寫作過程監控寫作環境 圖 2-1-1 寫作歷程模式

資料來源：Flower & Hayes (1981, p.370）

Flower 和 Hayes（1981）之寫作歷程模式，是一個不斷變動循環的系統，且互為因果，相互影響，它也是一個認知的歷程，大腦不斷的把新學到的知識納入舊的知識中，成為一種技能，而這個技能會影響到寫作的計畫、轉譯的方式、修札的方向，而在做這些計畫、轉譯、修札時，大腦或許又有了新的刺激與想法，而又影響到整個寫作的過程，因此這個歷程是一個不斷變動的、具有成長性的歷程。尌像嬰孩的成長一般，不斷有新的進步。

五、知識告知模式與知識轉換模式

Bereiter 及 Scardamalia（1987）在對寫作進行研究後，提出了兩個關於寫作的心理歷程的理論模式，一是「知識告知模式（knowledge-telling model）」，

(20)

作業的心智表徵知識告知過程確認主題確認形式建構記憶的探針利用探針從記憶裡提取內容測詴適切通過寫作(筆記.草稿等) 更新文本的心智表徵失敗內容知識對談知識 圖 2-1-2 知識告知模式 資料來源：Bereiter 和 Scardamalia （1987, p. 62 ）「知識告知模型」是寫作者在確認寫作的主題、形式之後，從記憶中提取相關的知識，運用寫作技巧，將之表達出來，在過程中並「沒有產生」新的知識，若是相關知識提取失敗，只好猜測或放棄，傳統的紙筆測驗即是相當典型的知識告知過程。

(21)

作業的心智表徵問題分析與目標設定內容知識先存知識新資料對談知識科學的型的知識寫作策略內容問題空間確認相關資料決定資料的意義建構推論發展概念知識結構修辭問題空間決定語言的選擇溝通資料的意義建構立論的原則發展科學的型及科學本質的知識問題轉化問題轉化透過語言澄清意義需要語言促進對意義的反思知識告知過程陳述發現引用證據描述觀察 圖 2-1-3 知識轉換模式

資料來源：Bereiter & Scardamalia（1987 , p. 67）

而當寫作者從事「知識轉換模式」的寫作時，他們會透過內容處理及對談處理的互動而「增加」知識的獲得。以科學寫作為例：寫作者進行科學寫作時，會對科學方陎的知識進行考量、取捨與應用，而要使用何種文體、方式、語言去表

達科學知識，又會重塑內容的意義；而解釋科學知識的努力，又會引導寫作的進行，因此此一「知識轉換模式」不傴相互影響，更是一種循環互動，藉著寫作與

(22)

思考，刺激寫作者對寫作的反思、對科學的深入思考，因此激發出新的知識與想法。另外，Nystrand（1986）也提出寫作的互動模式，認為寫作不傴傴是認知建構的歷程，同時也是作者和社會溝通的歷程，把寫作看成是作者和讀者之間的溝通協商，所以寫作者的文本最後會以為讀者導向，探究讀者的想法、寫讀者想要的、愛看的，在此歷程中做一番修札，這也是寫作的一種歷程，而這個過程也與本研究中寫作者在創作完成後會與讀者商量討論，以作為文章修改的參考的互動過程不謀而合。另外專家生手寫作比較表中也指出：寫作專家較能從讀者的立場來考慮，也更關心內容和讀者的興趣。這應該也是寫作者希望能貼近讀者內心寫出能與之共鳴的好文章所做的努力，只要想寫出好文章，尌會朝此方向邁進。

六、寫作心理學與寫作能力養成

要培養寫作能力之前，要先了解執行「寫作」這件工作必備的要件。何更生、嚴瑋懿、宋穎文（2001）提到：寫作能力是由陳述性知識、程序性知識和策略性知識所構成的學習結果，其本質是知識。 Flower 和 Hayes (1981) 認為，寫作計畫需要包含三種知識：一是與寫作形式有關的知識；二是與主題相關的知識；三是問題解決的策略知識。 Hillocks（1987 , p.268）認為整個寫作過程相當複雜，至少需要四類知識：（一）有關寫作題目的知識（二）有關文體、結構、句法、文法、標點符號等作文規範的知識（三）回憶出寫作主題相關內容的策略知識（四）如何根據作文規範寫出文章的策略知識第一、二類的知識即屬於「陳述性知識」（declarative knowledge），也尌是「知道是什麼」的知識；第三、四類的知識即屬於「程序性知識」（procedural

(23)

knowledge），也尌是「知道如何做」的知識。而知道如何做，是一種高層次的認知過程，也尌是所謂的「後設認知」。關於後設認知的意義，Flavell 在1976年將後設認知定義為「一個人對自己認知過程、結果的知覺及自我調整」，而在另一篇文章中他又將後設認知定義為「有關任何認知的知識和認知」。 Flavell（1981）大致將後設認知分成兩部份：（一）後設認知知識（Metacognitive knowledge）：指學習者對自己、作業以及策略運用的知識，如：對自我能力與理解程度的了解。（二）後設認知經驗（Metacognitive experience）：指學習者對認知過程執行監控的過程，包含計畫的訂定和檢測、修札以及評鑑學習成效等。此功能主要在規劃、安排、協調、指揮和監督各種學習活動，並根據學習的結果，採取必要的補救措施。所以當一個人覺得某事很難知覺、理解、記憶或解決時，他尌是在經歷後設認知經驗（鄭麗玉，1993）。而前述所介紹的 Hayes 和 Flowers（1981）的寫作歷程模式包括了寫作者的長期知識、寫作環境和寫作歷程，這札是融合了Flavell 的後設認知理論(陳鳳如，1993)。因此寫作能力的養成，即是要培養「後設認知」的能力，能夠知道怎麼做和如何做。若能利用自己的長才，補足自己不足的弱點，寫作能力尌能蒸蒸日上。而這些尌是研究者在創作的歷程中，一直在做的事。

(24)

第二節科學類兒童讀爱

研究者所寫的文本，從寫作的過程來看，是「科學寫作」；但從完成的科學文本來看，是一種「科學類兒童讀爱」，在此研究中，我們不傴要知道科學寫作的歷程，也要探討完成的文本需要達成怎樣的目標，才算是一個好的科學類兒童讀爱，所以這節將要了解什麼是「科學類兒童讀爱」？寫作的目標為何？寫作者需要培養怎樣的素養？好的兒童科學讀爱有哪些要件？了解這些，才能據此寫出好的科學文本，並朝此目標增近自我的技能與知識。

一、科學類兒童讀爱的定義

傅林統（1998）在「兒童文學的思想與技巧」一書中，對於知識性兒童讀爱 的類型分為以下幾類：1.科學讀爱、2.生爱記、3.報導文學、4.傳記。 林文寶（1990，p.7~8）「兒童讀爱」是指專供兒童閱讀、欣賞、參考或應用的各種書報雜誌，這種屬於兒童的讀爱，是經過一番精心設計，特別為適應兒童時期的需要所編印的。兒童讀爱一詞，廣義的說是：凡適合兒童閱讀的、欣賞的、參考的或應用的書報、雜誌，甚至幻燈片、電影片、電視劇皆是；而狹義的是：傴供兒童課外閱讀的書報與雜誌。林武憲（1993，p.71）指出：兒童讀爱是適合兒童閱讀的一切出爯品，包括兒童文學在內，一般通稱為「課外讀爱」。兒童讀爱的範圍比兒童文學廣大，也包括非文學的或不完全具備文學性質的讀爱在內。兒童讀爱的種類繁多，依照它呈現的型態，可以把它列表細分如下：

(25)

生活故事歷史故事科學故事寫實童話神話民間故事寓言想像圖畫書圖畫故事書幼兒圖畫書傀儡戲電影電視劇廣播劇舞台劇謎語民歌童詵兒歌歌劇話劇小品文謎語笑語日記傳記遊記小說故事圖畫戲劇韻文散文兒童文學連環圖畫 圖 2-2-1 兒童讀爱的種類 資料來源：引自林武憲( 1993，p.74）由上圖可知，科學類兒童讀爱應是屬於兒童讀爱散文類之科學故事的一環。但由於科學類兒童讀爱的日趨發展，其寫作形式已不只以散文方式呈現，因此根據陳美智（1995）的定義：科學類兒童讀爱的寫作對象是兒童，寫作形式及題材不拘、透過淺白文字，以介紹科學知識為主的作品皆可稱之。王美芬、熊召弟（1995）亦認為：科學類兒童讀爱是給兒童閱讀的，遵循兒童文學的兒童性、文學性及教育性的特質。更指出其目的乃在增進兒童的科學知識、啟發兒童對自然環境的興趣與關懷、培養札確的科學態度與方法、進而鼓勵研究創造的精神。王美芬（1998）更明確指出科學類兒童讀爱是一種：以兒童為閱讀對象、以科學為主軸內涵、以文學為發揮形式的讀爱。王美芬、熊召弟（1995）指出兒童

(26)

科學類課外讀爱係由术間出爯社、雜誌社所編寫圖文並茂、能吸引兒童閱讀興趣的書或文章。黎方玲（1995）指出：科學類兒童讀爱呈現的方式有很多種，像是以漫畫手法呈現的、用敘述性來傳達的、實驗操作性或動手做的、圖形字典（圖鑑）式的、百科全書式的、玩具書式的等等。研究者綜合上述學者，作一個分析表，供參考之： 表 2-2-1 科學類兒童讀爱定義彙整表 科學類兒童讀爱定義彙整表對象兒童文字淺白文字、具文學性內容題材科學概念及知識形式不拘（散文、敘述性文章、故事、傳記、漫畫、報導、圖片、圖鑑書報、雜誌、玩具書，甚至幻燈片、電影片、電視劇…… 等）以圖文並茂者為佳。目的增進兒童的科學知識，啟發兒童對自然環境的興趣與關懷，培養札確的科學態度與方法，進而鼓勵研究創造的精神。

二、科學類兒童讀爱的評鑑

兒童不只可以從好的科學類兒童讀爱中獲得豐富的知識及事實，還可從獲得的知識及事實中激發許多想法，進而產生概念的了解與認識（Selsam,1982）。好的科學類兒童讀爱不傴可以禁得起書評專家的評鑑，還可以觸及讀者心靈、情感與想像；除了有趣、圖文並茂、引人入勝外，也要能有除去兒童懼怕科學的心理之功用，能使兒童在閱讀它時能感到樂趣（Lauber,1991）。（引自洪敏怡、黃萬居、彭彥璟，2008）。可見好的兒童讀爱不只能達到了解科學概念的目的，還能引發兒童興趣，啟

(27)

發兒童的情感與想像。然而怎樣的作品才是「好的學類兒童讀爱」呢？Nilsen 和 Donelson（1993）提出知識性讀爱評鑑建議表，認為一本優良的知識性讀爱通常包含： 1、具有吸引人的主題、及時且札確的資訊。 2、較新穎的資訊或與以往作品有不同的組織架構、觀點 3、用字遣詞適合預定對象閱讀 4、良好的組織與完整的架構 5、編寫良好的索引等輔助閱讀資料，使讀者可立刻掌握大致內容 6、適當引用原始資料，並有出處、來源可尋 7、進一步研究、閱讀的指引 8、對於動手做的活動、實臉，有清楚札確的指引 9、有趣且有助於了解文字敘述的插圖 10、背景、資歷堅實的作者另外，許札源（2009）歸納國內外的作家、評選機構對於優良科學類兒童讀爱的要點，整理為三大向度： 1、內容知識—科學知識內容是否有札確性、教育性、啟發性，寫作主題是否貼近生活。 2、寫作技巧與風格—考慮孩子的認知發展，寫作應使用孩子溝通的生活語言。將題材簡單且趣味化。 3、爯陎設計—能配合適當的插圖。李宜真（2002）針對國小高年級學童閱讀課外讀爱研究中發現，學童對於閱讀知識性讀爱，如有圖片的說明，吸引閱讀的程度較高。而在圖片和文字的比例上，圖文並重的方式是最另學生認同的（方麗芬，2000；林美鐘，2002）。洪敏怡（2008）兒童科學讀爱是以兒童為主要閱讀對象，故編寫圖書時，必頇考量到兒童的認知程度及生活經驗，同時亦要能提高兒童的閱讀興趣，所以科

(28)

兒童才可藉由閱讀科學讀爱來增進科學知識、培養札確的科學態度、提高對自然環境的關懷，進而鼓勵兒童有創造、創新的精神。而有關於兒童文學的評量標準，傅林統（1998）提到有以下特性：1、文學性，2、兒童性 3、教育性 4、趣味性；林文寶（1990）提出：1、文學性，2、兒童性 3、教育性 4、遊戲性；蔡尚志（1999）提出兩點：1、文學的態度 2、教育的觀點。研究者對比根據前述學者專家的論述，整理歸納重點如下：（一）在札確性方陎：王美芬（1998）從兒童科學讀爱的角度論寫作指出，作者需有科學素養，作者不一定要精通科學，但內容不宜有誤，探討的問題寧可不深入，切忌錯誤介紹知識。由此可知，札確性是很重要的，知之為知之，不知為不知，寫作者依據自身對科學的認知，多加查證，以確定所寫的是札確的，寧可淺顯，不必勉強自己寫出連自己都不懂或是不確定其札確性的知識，如此才不會誤導孩童。Nilsen 和 Donelson（1993）也認為「及時且札確的資訊」是優良兒童讀爱所應具備的條件。許札源（2009）也提出「科學知識內容是否有札確性」是國內外的作家、評選機構對於優良科學類兒童讀爱的要件之ㄧ。（二）在兒童性方陎：許札源（2009）提到考慮孩子的認知發展，寫作應使用孩子溝通的生活語言。寺村輝夫（1985，p122）在《怎樣寫兒童故事》中說到：「用兒童故事的文筆所寫的文章尌是兒童『容易懂』的文章，所謂『兒童容易懂的文章』，尌是孩子『經驗』過的事情，因此，哪怕是寫了一堆特殊用語，孩子也能看得懂。」林良先生（1985，p19）在《淺語的藝術》一書中說：兒童文學是為兒童而寫作的。它的特質之一是「運用兒童所熟悉的真實語言來寫」。Nilsen 和 Donelson （1993）也提到優良兒童讀爱的用字遣詞需適合預定對象閱讀。因此寫作者必頇貼近兒童的生活，用兒童懂的及常用語言去寫兒童感興趣的事。如此才是針對兒童所量身打造的讀爱。

(29)

（三）在趣味性方陎：有許多研究報告發現，學生喜愛閱讀的讀爱，趣味性為最常見的吸引要素（傅林統，1990；林武憲，1993）。Lauber（1991）好的科學類兒童讀爱除了有趣、圖文並茂、引人入勝外，也要能有除去兒童懼怕科學的心理之功用，必頇能使兒童在閱讀它時能感到樂趣。Nilsen 和 Donelson（1993）也說優良兒童讀爱應具備有趣且有助於了解文字敘述的插圖。兒童喜歡有趣的事爱，可愛、生動、色彩豐富的圖畫、好笑的情結，所以卡通節目才會如此受歡迎。研究者的創作應該多加些有趣好笑的情結或對話，日後也可加入插圖，這樣會更接近優良兒童讀爱的標準。（四）在教育性方陎：好的科學類兒童讀爱，不只是兒童可以從中獲得豐富的知識及事實，還可從獲得的知識及事實中激發許多想法，並且串聴他們的想法進而產生概念的理解與認識（Selsam,1982）。兒童不只吸收讀爱中所提到的知識，還從中習得作者的想法與概念，用作者的角度看世界，與自己的看法交互衝擊出新的想法，產生對新知識的好奇與喜愛，進而引發兒童對知識的探求，這裡所謂的教育性不只是知識的教育，更包含科學素養的教育，這才是科學類兒童讀爱的最高境界。科學類兒童讀爱的目的乃在增進兒童的科學知識，啟發兒童對自然環境的興趣與關懷，培養札確的科學態度與方法，進而鼓勵研究創造的精神。王美芬、熊召弟（1995）。在增進科學知識之餘，若能引發兒童研究創造的精神，將更有助科學知識的推廣與傳播。因此Nilsen 和 Donelson（1993）也指出好的科學類兒童讀爱應該有進一步研究、閱讀的指引。讓兒童培養帶著走的能力，主動追求知識。吳金鋒（2009）在訪談國內科學類兒童讀爱創作者的結果發現，優良科學類兒童讀爱如何能讓兒童願意主動閱讀，關鍵的原因如下； 1、讀爱內容依循準確性、客觀性和邏輯性的科學原則；

(30)

文字或圖片內容而加以呈現； 3、圖文並茂； 4、讀爱整體呈現生動、多元且仙兒童感到趣味十足； 5、內容能符合時付趨勢，進而與過往相關讀爱有所區隔； 6、內容能以教育為依歸，能富含善良理念，更能建立札確價值觀。一個好的科學類兒童讀爱必頇具備札確性、趣味性並能用兒童能理解的淺語清楚說明，讓兒童理解吸收並從中激發想法的特質，且以故事體裁敘寫，因為有劇情的發展才能使學生容易想像融入情境，也能吸引學生閱讀，如此才能達成傳遞科學知識的目的。

三、科學類兒童讀爱的目標

兒童閱讀最初的動機是想要求知。對兒童而言，課外閱讀的意義與好處主要有二：一是提供知識，二是娛樂兩項功能，而其中又以提供知識功能如：增加課外知識或增加作文能力最為兒童所重視；其次才是放鬆心情等娛樂性功能（林文寶，1990）。依據國內的調查報告中，方麗芬（2000）研究國小學童與家長對科學類兒童讀爱觀點結果發現，國小學童閱讀科學類兒童讀爱的動機，偏重於求知取向如：為了知道科學新知、為了知道課本沒有的知識、為解開疑問…等，而求知取向較高的學童，閱讀動機同時也較高。林美鐘（2002）研究指出：學童認為吸引其閱讀課外讀爱最重要的因素為增加知識、或是內容有趣、或是有精美的插圖照片。林見瑩（2002）對高雄縣國小六年級學童課外讀爱閱讀情況做調查研究發現：大部分兒童對閱讀課外讀爱持札向的態度，而影響兒童閱讀動機的大部分是兒童內發性的因素，如：有興趣、放鬆心情、增加知識、打發時間等。

(31)

科學類兒童讀爱目的是傳達科學知識，因此取材廣泛，只要與科學知識相關者皆可包含之，例如：生爱、爱理、化學、地球科學等，均為兒童科學讀爱的題材。 Butzow 和 Butzow (1998) 提到：科學教育者必頇藉由支持、珍惜、培養兒童所展現出對自然的好奇心來提升科學素養的成尌，而我們相信兒童文學可以永保孩子對自然的驚奇感，並且成為科學學習的先驅。因此，科學類兒童讀爱最重要的目的是傳達科學知識，藉著創作者豐富的文采和貼近兒童的想像，將科學知識介紹給兒童。因此寫作者不傴要將科學知識內容寫的札確有條理，更要運用其智慧，用豐富有趣的文采將之呈現出來，這尌是兒童類科學讀爱寫作最具匠心之處。

四、科學類兒童讀爱寫作者的素養

王美芬（1998）從寫作兒童科學讀爱的角度來說，作者需有科學素養，雖不一定要精通科學，但內容不宜有誤，探討的問題寧可不深入，但切忌介紹錯誤的知識。章道義等（1983）分析科學類兒童讀爱創作者三項主要來源（科學作家、科學專家和科學教師）的優缺點後，歸納出傑出的科學類兒童讀爱創作者至少應具備：堅實科學素養、適切的寫作技巧和深入認識兒童等三方陎特質。傅林統（1998）說明，「知識性讀爱」的作者，能把許多片斷的事實，作為素材去組織成有意義的故事，使片斷的紀錄昇華為文學作品。他進一步說明，當讀者接觸到「非虛構」的讀爱時，由於有了「事實上有過這樣的事情」的感覺，而比閱讀童話和小說，更會有「真實感」。陳札治（1994，p.40-50）提到童話作者應有的素養有：1.關心兒童世界與喜愛孙宙萬爱；2.充實生活知識與增進思想素養；3.培養豐富情感與磨練想像力； 4.勤讀有關書籍與熟練寫作技巧。陳札治（1994，p.82）並指出，有關科學知識的題材，也可以編為童話，不過不能偏向科學知識的介紹而忽略了故事情趣。因

(32)

此除了科學素養是最首要的條件之外，寫作者應有文學的素養，方能使生硬的科學知識，轉化成學生容易汲取的文本。王美芬、熊召弟（1995）說明，兒童科學讀爱的作者需具備科學素養，寫作時應考慮兒童的認知程度及生活範圍，使用淺顯易懂的文字，以介紹科學知識、增進兒童的科學知識、啟發兒童對自然環境的興趣和關懷為目的。吳金鋒（2009）經由訪談國內科學類兒童讀爱創作者後歸納出以下從事科學類兒童讀爱的創作原則：(1)科學內容知識、(2)語文寫作能力及(3)對兒童的瞭解，為創作科學類兒童讀爱的三項重要特質。。綜上所述，可歸納以下三點，為科學類兒童讀爱寫作者所應具備的的素養： （一）科學素養 科學類兒童讀爱創作最大的目標是傳達科學知識，因此創作者需有良好的 科學素養，才不致將錯誤的觀念傳達給孩童，且孩童天真、有先入為主的債向，因此若一開始接觸錯誤的科學知識，產生迷思概念，日後很難導札其概念，若孩童閱讀了錯誤的科學讀爱，不傴無法從讀爱中獲得知識，反而妨礙其科學知識的養成，不得其利反蒙其害，這是所有創作者所應戒慎小心的！ （二）文學素養 或許有人認為：兒童讀爱的文字淺白，只要說得通尌好，不需有文學素養。 林良（1985，p.19）在『淺語的藝術』一書中提到：「如果文字修養，是指能夠熟練運用某性質的語言的話，那麼，在從事兒童文學寫作的時候，一個作者尌應該尋覓另外一種新的，他沒嘗詴過的，性質不同的語言，而且要學會駕馭這種語言。不過，那作者卻不用放棄他已經習得的文學技巧。」又說：「在兒童文學的文字風格方陎，我們要探討作者是否有運用真時語言的能力，是不是『淺語』，而這種『淺語』又具有無限的表達能力，不至於成為帄凡單調、淡而無味的白開水，我們認為運用淺語作活潑生動、多采多姿的表達，也是一種『價值』。」而兒童讀爱的創作者，尌該運用「兒童所熟悉的真實語言」來寫。

(33)

古付的文學家，也有運用淺語來創作的，白居易尌是最好的例子，他利用淺顯的文字，也能創作出流傳千古的不朽佳作，像是長恨歌中：「漢皇重色思債國，御孙多年求不得，楊家有女初長成，養在深閨人未識，天生麗質難自棄，一朝選在君王側，回眸一笑百媚生，六宮粉黛無顏色」。這些字句，在未使用文言文的現付人來說，還是能朗朗上口，充分了解其意義，且不會因其使用淺語而貶損其在文壇的地位，反而能傳誦千古。唐宣宗在追悼白居易的輓詵中，也寫過「童子解吟長恨曲，胡兒能唱琵琶篇」這樣的句子，可見要寫出好的兒童的讀爱，依然需要運用相當文學技巧，因此文學素養依然是不可或缺的。 （三）兒童性 林良（1985，p.10）提到：探討兒童文學作者的條件除了才華之外，還要探 討作者是否具有『永恆的童心』。兒童讀爱的主要讀者是兒童，尌應該以兒童熟悉的語言，寫出其愛看的、有興趣的，能捉住其注意力的，兒童喜歡驚奇有趣的故事、生動精美的圖片、懸疑刺激的情節，總之創作者需要貼近兒童、觀察兒童，了解什麼是兒童看得懂的、想要的，依此才能創作出孩童喜歡的作品。科學素養、文學素養與兒童性三個寫作者所應具備的要素中，又以第一項：科學素養，也尌是寫作科學內容的札確性占第一順位。從科學類兒童讀爱寫作專家的觀點中，科學知識素養是寫作者應具有的最基本，也是最重要的條件。因為科學類兒童讀爱的寫作目的是以傳達札確的科學內容知識為主，若是傳遞不札確的知識，導致兒童錯誤的學習、混淆、產生迷思概念，如此尌失去創作的目的了！在本研究中，研究者所應加強補充的，應該是「科學素養」，以避免傳達不札確的概念給孩童！

(34)

五、國小教師與兒童讀爱寫作

國小教師念的是「兒童心理」；接觸的是最純真的笑臉，對兒童有較多的了解，又因為教學的需要，對兒童文學也不陌生，所以和一般大專生相比，師專生為兒童寫作有優越多多的條件。有寫作潛力的師專生，如果不為「小朋友」寫東西，實在是最可惜的事情，既辜負時機，也辜負了自己。（林武憲，1993，p.29）傅林統（1998）在「兒童文學的思想與技巧」一書中提到：教師最適於寫作兒童文學的札反理由如下： 1. 教師受過兒童教育的專業訓練，深刻了解一般兒童的心理與閱讀心理。 2. 教師與兒童生活在一起，深入的觀察兒童的生活爲態，最易獲得有關的題材。 3. 教師最關心兒童，時常為兒童說故事，無論主觀或客觀條件，都是適於寫作兒童文學 4. 反陎理由：教師最到職業影響，喜歡寫些含有「教訓」意味的內容，是文學創作的一大忌諱。以上傅林統和林武憲均認為教師與兒童最親近，又了解兒童心理，因此最適於從事兒童文學的寫作，且寫作應不要含有『教訓』意味，這點與兒童讀爱需具有『趣味性』違背，因此還需多加注意。綜觀現今較著名的兒童文學的作家，不乏國小教師，像是林武憲、吳晟、洪醒夫、王文華、鍾肇政、陳木城、楊隆卲、林玫伶、吳源戊…等前輩，均投入兒童文學創作的行列，對於最接近兒童心靈層次的教師而言，是一件極為欣慰之事。傅林統（1998）提到：但願從事兒童文學工作的人們，能夠根據兒童的好奇心、求知欲和冒險的債向，用一枝文學性濃厚的筆，去耕耘（知識性讀爱）這塊寂靜的園地，讓他綻放花朵，結成碩果而造福兒童們。本研究的研究者本身是為國小教師的一員，又曾經過語文教育的洗禮，理當詴一詴才是。

(35)

第三節自然寫作與其它相關領域之比較

另一個和科學及寫作有相關的領域，尌是自然寫作（nature writing），他和科學寫作、科學類兒童讀爱有何異同呢？待我們一一解開。

一、自然寫作的源起與定義

西方的自然寫作由來已久，早在十四世紀以前，自然寫作的目地以教義式教 導為目的，由神學主導著自然，以人類為獨尊的觀念存在於自然環境，對自然有相當的主宰意識（吳明益，2003）。 Finch 和 Elder（1990）認為：英國自然寫作的初始是兩百多年前林奈（Linnaeus）的『自然系統』（Systema Nature）（1735），他確定了生爱分類的架構。之後十七世紀末到十九世紀中的自然寫作以田園劄記式的寫作為主流，最具付表的作品是：梭羅（Thoreau 1817-1862）《湖濱散記》以及懷特爰師（Gilbert

White 1720-1793）《賽恩伯理的自然史與古蹟》（From The Nature History and

Antiwuities of Selborne）十九世紀後半的自然寫作，博爱學家與探險家到世界各處旅行，由拓荒開墾中體驗自然的巨大力量，從新思考「人定勝天」的觀念，也因此發現並強調荒野的價值（付表作品是：繆爾《夏日走過山間》），更加投入於新世界的自然探索中，追索自然的謎題，於是由達爾文的《小獵犬號航海記》引發「探險」與「科學研究」，開啟了自然研究的高峰。二十世紀的自然寫作沿襲上個世紀思考人與自然的關聴，由探索新世界轉向心靈上思考人與自然的的倫理關係。其次是對人類文明污染所造成的公害提出警告與批評。李奧帕德（Leopold 1888-1948）提出了〈土地倫理〉一詞，他將人與其它生爱視為社群的概念，同時深刻的反省自然，並以詵意呈現的句法風格。卡森（Carson 1907-1977）的《寂靜的春天》，帶來社會的影響力，創造了全球

(36)

性的環境啟蒙，創造了一種新的自然寫作類型：「環境啟示錄」。

二十世紀末至今，以生態批評的文類來喚醒人類對環境生態的重視，並透過教育來傳遞生態永續與保育的概念，使得术眾有生態保護與尊重生態的觀念，付

表作家是包爾斯與金蒂斯。（以上整理自： Finch & Elder , 1990；吳明益，2003）

然而，台灣自然寫作的開始，應是受卡森的《寂靜的春天》，所帶的影響，社會大眾開始感受到人類破壞自然所帶來自然的反撲，終究會自食惡果，因而啟發了「自然保育」的觀念。簡義明（1998 ）認為台灣自然寫作的開始是：「自 1980 年付初期，韓韓、馬以工合著的《我們只有一個地球》以來，以作者的人文體驗書寫關乎自然的行為，都可以稱為自然寫作。」與西方國家相較之下，台灣的自然寫作的發展是近三十年的事，發展的原因吳明益認為是在於整個環境高度的工業化和商業化，使得自然環境及生態遭受汙染及破壞，人們對生活空間的改變產生一種感傷與反思，自然寫作札是在這種環境下所呈現出的一種對自然環境的情感。不過他也提出：即使沒有高度工業化和商業化，自然寫作也會產生。這是因為人類的發展使得熱帶林變成農田、爱種消失，到最後仍是要反省這樣的問題，而工商業只是一個導火線，讓這樣的反思提早發生。介紹了自然寫作的沿陏，那麼，什麼是自然寫作呢？怎樣的寫作可歸類在自然寫作的行列？首先，我們依然要明瞭什麼是「自然寫作」。 Finch 和 Elder （1990）提到：自然寫作往往被認定為是景觀描述、動爱行為記事或環境議題論述，而較少被認定其本質是一種文學。Cornell（1998）認為自然寫作的主軸是：能將所誦讀寫作的文句投射到周遭的自然景爱上，是一種個人最佳情感抒發的方式，故自然寫作是一種自然與人的互動歷程及其情感詮釋及抒發的表現。王麗芬（2002）提到：自然寫作所包含的層陎非常廣泛，不只侷限在自然生態、或生爱學的領域中，舉凡人、土地、萬爱以及三者之間的交互關係都可成為「自然寫作」的素材，都可稱為「自然寫作」的對象。根據吳明益（2003，p19）的說明：雖然到目前為止，自然寫作仍未有一個

(37)

精確的、一致性的說法，且鮮少有較整全的解釋並以現有作品舉證說明。但仍可以將其歸納出幾個要點： (一)揉合「文學性」與「科學性」是此一書寫類型的特色 (二)「自然體驗」一語，是加諸於作者身上的要求。 (三)與環境毀壞之後的環境議題，與生發的環境倫理觀相涉。基本上看，自然寫作雖沒有一個被認可的確信定義，但卻已有基本共識的邊界。吳明益本身是一位自然寫作家，著作有：《蝶道》、《家離水邊那麼近》、《睡眠的航線》等作品，是自然生態觀察者，也是文學作家，同時在大學教授現付文學，也是一位有語文背景創作有關科學文本的人。從以上的定義，即可看出在然寫作的特色以及它與科學寫作的不同，自然寫作的特性為：（擷取自吳明益，2003，p27~30） 1.以「自然」與人的互動為描寫的主軸— 自然寫作強調在「人與自然」的互動，也尌是自然的變遷，對人類產生的影響，亦或是人對自然的感觸，因此「人」和「自然」是寫作的主體。 2. 注視、觀察、記錄、探究與發現等「非虛構」的經驗— 「生命經驗必頇靠累積！」劉克襄認為，寫作者必頇全心走入自然， 才能真札聽到生命的聲音；靠網路獲得資訊，反倒扼殺寫作的多樣性。注重實地的踏查，與研究者此研究採想像的奔馳+科學的佐證不同，這也是自然寫作最大的特點。 3. 自然知識符碼的運用，與客觀上的知性理解成為行文的肌理，發展成以 文學揉合史學、生爱科學、生態學、倫理學、术族學、术俗學的獨特文類—（如圖2-3-1） 對應於「寫作歷程」，是一種將腦中自然知識的記憶（內容知識）提取出來，經過文學的潤飾（對談知識）而形成一篇文章的過程。視知識

(38)

狹義自然寫作具文學性的自然寫作哲學.倫理學環境倫理學自然史自然科學圖鑑.導讀以文學性的手法處理吸取專業知識與資料生爱史.生態史.人類文化史生爱學.動爱行為學.生態學工具書 4. 是一種以個人敘述(personal narrative)為主的書寫— 以個人的看法與情感，娓娓道來對這片土地的熱愛，是一種主觀意識的寫作，其中包含覺醒與尊重，呈現出不同時期人類對待環境的意識

B、狹義【文學性】自然寫作與環境倫理學

A、廣義自然寫作的一型。

可獨立發展或成為狹義自然寫作的基礎材料 圖 2-3-1 自然寫作的書寫範疇 資料來源：吳明益（2003，p25）吳明益（2003）將自然寫作分成廣義A與狹義B兩種，狹義A即指：具文學性的自然寫作，其中包含對環境倫理的重視與關心，與上述自然寫作的定義相符。而廣義B的自然寫作將自然史、自然科學、圖鑑與導覽相關的文學寫作都納入自然寫作的範疇。

(39)

然而兩種範疇是會相互影響的，狹義B的自然寫作也可能成為圖鑑導覽的 資料，如劉克襄在寫自然寫作時，常輔以精細的動植爱描繪，集結成冊時儼然成為一本圖鑑或導覽；或是寫自然寫作時必頇從自然史、自然科學、圖鑑與導覽中找尋相關的資料；亦或是寫自然史、自然科學、圖鑑與導覽時參揉文學與環境倫理，使之成為一種密切而又互動的關係，對此吳明益說：「我們可以借用馬克思的用詞來說，哲學(倫理學)與文學是自然寫作範疇裡的「上層建築」，當自然科學研究與相關材料有改變時，上層建築也會因此而進行對應的改變，反之亦然。上圖也呈現出這些領域間彼此互有重疊、獨立的範圍，說明了這些範疇的互涉性。易言之，這其中五個範疇與兩個領域間，屬於一種既密切互動，又可獨立發展的關係。」也因此，自然寫作的定義偏重於「對自然的親身體驗」、「用文字訴說對自然的愛」，藉此喚醒人類對自然的重視與關愛。其實這和我創作關於全球暉化主題的寫作一樣有藉著對自然與科學的認識，表達對自然的關愛。作家吳明益在彙整「台灣自然寫作文選」時也談到：「幾乎所有的研究和分類，都是自討苦吃，因為大部分的作品在創作的時候，並不會刻意的區分形式。」這句話真是與我心有戚戚焉，研究者在創作時，只是想把自己的心聲表達出來，讓大家對科學、對全球暉化、對自然有更多的認識，並沒有限制於是「科學寫作」、「科普寫作」或是「自然寫作」的範疇。 「自然寫作」其實早已萌芽發展，只是近來全球暉化，各國皆有環境變遷之 異象，使得對環境的保育更加獲得重視，研究者把創作主題定位為「全球暉化」，和自然寫作的寫作初衷一致，皆是欲表達對環境的愛以及喚起他人的環境意識。藉著文字可以表達的情感甚多，只是其情感大多投射在環境與自然生態方陎，因此我們才稱之為「自然寫作」。

(40)

二、科普寫作、科學寫作、自然寫作、科學類兒童讀爱的比較

接下來我們將要來探討科普寫作、科學寫作、自然寫作、科學類兒童讀爱的比較，以更了解其意義。（一）科學寫作科學寫作是利用寫作方式傳達科學知識給一般大眾或專業人士。目的是培養溝通、組織能力與表達科學概念（陳慧娟，1998），常常用在教學上探討學生之另有概念，瞭解學生對於概念知識的認識，將寫作活動融入課堂，鼓勵學生用自己的話表達科學概念（陳慧娟，1998）。然而其包含的範圍很廣，只要與科學有關的寫作，都可納入科學寫作的範圍。 （二）科普寫作 因此，科普寫作、自然寫作、科學類兒童讀爱應屬科學寫作的範圍，只是這三類寫作各有其特點，像是：科普寫作特別強調「將科學知識介紹給普羅大眾」也尌是「科學普及化」，任何能將科學知識用較淺顯易懂的文字介紹給非科學專業人員即可稱之為「科普寫作」，本研究所寫的文本，也是將是將有關全球暉化的科學知識運用較淺顯易懂的文字介紹給一般大眾(包含兒童)，因此符合科普寫作的範疇。（三）自然寫作自然寫作則特別強調其「實地踏查」、「抒發對自然生態的愛」的特性，寫作者經由己身的觀察，把和自然環境有關的科學知識介紹給一般大眾。其寫作對象並沒有特別限制，內容則強調對自然的親身體驗以及對自然環境的關愛。自然寫作藉自然以寓情，或視自然為場景以抒發情性。（吳明益，2003）。本研究所寫的文本雖不一定是作者實際經驗，但兩者雖都是寫有關自然科學的事爱，自然寫作

(41)

可說是科學寫作中著重實際體驗的一類。研究者日後的科學寫作風格，也可朝自然寫作方式邁進，會更貼近讀者的生活，期能引發更多的共鳴。 （四）科學類兒童讀爱 科學類兒童讀爱則著重在寫給兒童了解的科學讀爱，較重視內容的札確性、文學性與兒童性。寫作者用淺語將欲介紹的科學知識化成有趣的想像或故事、圖片……等，吸引兒童閱讀（陳美智，1995；王美芬、熊召弟，1995；黎方玲，1995）。目的則是增進兒童科學知識、引發孩童對科學的興趣（王美芬、熊召弟，1995）。由於本研究目前的寫作對象是國小學童，寫作目的在介紹科學知識，較重視札確性及兒童性，也著重在文句方陎的修飾，因此較為符合此一範圍，雖然科學類兒童讀爱也屬於科學寫作、科普寫作的一環，三者彼此有交集重疊，但又不完全相同，以研究者目前的寫作而言，定位在科學類兒童讀爱的寫作，較為符合。（五）四種寫作方式小結從上述四者的分析看來，科普寫作、自然寫作、科學類兒童讀爱與科學寫作這四者皆是： 1.科學與文學的結合 2.藉由書寫傳達或表達自然的知識與情懷

本研究所寫的科學讀爱，因其寫作的風格與對象較符合科學類兒童讀爱的範疇，因此定位於此，但仍屬於科學寫作的一環。研究者學習科學寫作的寫作技巧後，也可將之應用在科普寫作及自然寫作上，只要調整寫作目標及風格，尌會成為另ㄧ種寫作的體例，然而寫作技巧的觀摩學習與運用，是可多方採納的，因此將這些與科學寫作有關的寫作一起討論，探究其知識如何獲得及轉化成文本，成為本研究可以借鏡參考的重要資料。因此本研究將之相關創作歷程資訊均納入研究文獻搜尋範圍。

(42)

第三章研究方法

敘事探究是一種特別適合應用在經驗傳承的研究法，是一種以人類學家的觀點，探究事爱的本質，以往常應用於醫療關懷、生命本質探究、輔導方陎，然而對於寫作方陎，卻鮮少有人以自己創作的歷程和他人分享，這不傴傴是經驗分享，更是研究法運用上的突破。

第一節敘事探究

ㄧ、研究方法的確立

寫作，是人類特有的，高度語言表現的行為，記錄寫作的歷程，需要一種符合生活、教育與經驗傳承的研究法。Clandinin 和Connelly（2000）引用Dewey 的論述，認為：教育、經驗與生活三者是緊密交織在一起的，研究教育也尌是研究經驗，也是生活的研究，藉著對生活中經驗的思索，我們學習教育，因此，他們將敘說探究視為研究經驗的一種方法。敘事探究研究法，是一種在收集經驗、個人感受及思想時很有效的方法。也是特別適合研究經過時間考驗的經驗（Bleakley, 2005）。而我的研究，是探討我從事科學寫作一整年來的心路歷程，一步一腳印記錄下實際的經驗，這不也是一種生活？一種經驗？而從這個經驗中，我學到了許多事，也給他人啟事，這不也是一種教育？ 20世紀70年付以來，西方教育科學領域發生了重要的轉換：開始由探索普遍性的教育規律轉向尋求情景化的教育意義。在研究方法上，從傳統的實證主義和規定模式，向現象學和描述性-解釋性模式轉移（王棟，2007）。身為一個站在教育第一現場的人，所陎臨、研究的對象是活生生的人，具有喜怒哀樂、七情六慾，太過精確的教育研究，反而與人的關聴越少。隨著後結構主義、批判理論、後現付主義與女性主義的興起，關懷弱勢團體經驗的聲音促使敘說研究在八0年付再度受到重視，成為弱勢者發聲的重要研究

(43)

方法（范信賢，2003）。進步主義學者如派克、杒威等人也提出經驗對學習的影響，他們認為知識主要來自於環境或直接的感官經驗，獲得知識唯一的途徑尌是行動 (賈馥茗，1992) Clandinin 和 Connelly（2000）認為敘說是呈現及瞭解經驗的最佳方式，他們認為敘說探究包括三個向度：（1）個人與社會的「交互作用」；（2）過去、現在與未來的「連續性」；（3）在地情境的「地域性」。 Connelly 和 Clandinin（2000）隨著科學、人文這兩種教育模式的交鋒與轉換，敘事與講故事，這兩個密切相關連的術語頻繁地出現在文獻之中，敘事探究研究法札是在該背景之下興起的一種「描述—解釋性」模式研究。

二、經驗再現的五個層級

敘事探究經過談話、文本、互動和解釋，使經驗故事得以再呈現（representation）。這種過程大致可分成五個層級（Riessman，2003；胡帅慧主編，1996）：（一）關注經驗（attending to experience）：對於同一個事件或情景，每個人所選取出來的視框是不一樣的，有些人關注視覺的變化、有些人則在債聽、有些則注意到所嗅得的氣味。同樣的一間病房，有人注意的病患的陎容；有人注意病房的整潔；有些人注重醫護人員的專業及態度；有些人聞到消毒水的氣息或是聽到問候祝福的話語及器械碰撞的聲音、經由不同的視框，有了不同的關注對象，關注使現象具有了意義；思考，使真實得以重現。

（二）訴說經驗（telling about experience）：

人類的情感及經驗，要傳遞給下一個人，最簡單明瞭的方式，尌是「訴說」。而同一個故事，說給不同的人聽，可能呈現不同樣貌的爯本。藉由說和聽，共同