99 年公務人員高等考試三級考試試題 代號:30760
類 科: 戶政
科 目: 刑法與刑事訴訟法
考試時間: 2 小時 座號:
※注意: 禁止使用電子計算器。
不必抄題,作答時請將試題題號及答案依照順序寫在試卷上,於本試題上作答者,不予計分。
全一頁
一、上級公務員甲明知為不實之事項,命其下級之公務員乙將其登載於職務所掌之公文 書上,乙對於甲所命登載事項之真實性,雖有所疑慮,但礙於上級公務員之命令,
不敢加以質疑,仍依甲之指示加以登載,乙之行為得否阻卻構成要件或阻卻違法?
(25 分)
二、刑法第 310 條第 3 項規定:「對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於 私德而與公共利益無關者,不在此限。」請說明該項規定之意涵為何?(25 分)
三、丙男與丁女係夫妻,丙男於民國 99 年 3 月 6 日上午 10 時許,在台北市某賓館與未 婚之戊女通姦及相姦(註:通姦及相姦罪須告訴乃論),為其妻丁女報警查獲移送 檢察官偵辦,丁女表示僅對於丙男提出告訴,問其告訴之效力是否及於戊女?(15 分)如丁女係於同月 16 日與丙男協議離婚並向戶政機關登記後,始具狀向檢察官 對丙男及戊女提出通姦及相姦之告訴,問其告訴是否合法?(10 分)
四、試就法院實務之見解,說明下列情形法官應否自行迴避?
某A擔任台灣台北地方法院檢察署檢察官時,承辦被告某B涉嫌詐欺之案件,偵 查結果認某B犯罪嫌疑不足予以不起訴處分,被害人不服聲請再議,由台灣高等 法院檢察署檢察長命令撤銷原處分,發回台灣台北地方法院檢察署續行偵查,由 某C檢察官承辦該案件,偵查結果將某B依詐欺罪嫌提起公訴。該案件繫屬於台 灣台北地方法院時,某A已調至台灣台北地方法院擔任刑事庭法官,該案件復分 由某A審理。(15 分)
某D為台灣高等法院法官,參與被告某E涉嫌貪污罪刑事案件之第二審裁判,該 案件被告上訴第三審後,經最高法院判決「原判決撤銷,發回台灣高等法院」更 為審判,嗣該案件復分由某D及同庭另二位法官承辦。(10 分)