關鍵詞（Keywords）：引用行為；網路資源；網路引用文獻；網路資源鏈
Citing Behavior；Internet-Based Electronic Resources；Network Citation；
Internet-Based Electronic Resources Link Chain
陳秀慧：行政院大陸委員會大陸資訊及研究中心科員；E-mail: cathy@mac. gov.tw
邱炯友：淡江大學資訊與圖書館學研究所副教授兼系所主任；E-mail: joyo @mail.tku.edu.tw
摘 要
本研究的目的在於透過九種國內圖書館學暨資訊科學期刊，以及八種國科會 獎助國內學術研究優良期刊，藉引用文獻分析之研究方式，綜結探討網路資源被 國內學者引用狀況、研究網路引用文獻的可得性、網路全文位址變動、取用密碼 之限制、全文連結功能、書目資訊等現況及分析影響學者引用網路資源的因素。
研究結果發現：圖書館學期刊的網路引用文獻率為7 . 3 6 %；而國科會優良期刊則 為 0 . 0 2 %，網路引用文獻可得率部份，圖書館學相關期刊為 5 3 . 9 9 %；而國科會 優良期刊則為 40%。本研究另分析影響學者引用網路資源的因素有：學者上網的 頻率及寫作文章的主題、網路技術日新月異、網源引用格式、網路引用文獻可得 率、學術性網路資源量之問題、網路資源之權威性與可信度等。
一、 前 言
網際網路的出現已提供使用者一個新而豐富的資訊取得管道，也改變了人們 的資訊尋求行為。對於一般的使用者而言，透過網路可以取得日常所需的資訊或
「網路引用文獻」分析
—圖資學與其它學域之比較—
陳 秀 慧 邱 炯 友
利用電子郵件與他人聯絡；但對於從事學術研究的學者而言，網路的出現使其可 利用線上資料庫或資訊檢索系統，蒐集研究所需資料或取得全文資料。然而，從 另一個角度思考網際網路：「資源豐富」是目前大家對網路的認知，相對的，亦 存在網路資源「內容」與「品質」等疑慮出現。在 2 1 世紀的今日，網際網路的 發展可算是普及且成熟，但目前電子商務當道，真正「學術性」或對學者研究上 有助益的資訊，是否能在網路上取得？學者專家在進行研究時，能否上網找資料 並且得到真正相關資料，進而成為其作品的引用文獻的情形，皆是值得探討之課 題。另一方面，在資訊蒐集的過程中，利用文章後所附的參考書目，以滾雪球方 式蒐集相關資料自是很重要的研究方法之一，以引用網路資源為例，若網路資源 的位址、取得方式變動頻繁，則讀者在使用上將會造成不便，而削減了參考書目 的功用，所以實有必要對網路引用文獻可得性，亦即網路資源位址、取得方式的 變更情形做實證性的研究，期待透過網路引用文獻可得性的研究，及網路引用文 獻所提供的連結，來彰顯建立一個便捷利用及快速蒐集資料的網路環境之必要 性。
二、 名詞定義與解釋
本文採用「電子引用文獻」、「網路引用文獻」、「網路引用文獻率」、「網 路引用文獻可得率及不可得率」、「網路資源鏈」等未曾在文獻中出現的名詞，
以描述研究的重要因素，故茲將上述名詞定義如后：
1 .電子引用文獻（Electronic Citation）與網路引用文獻（N e t w o r k Citation）
1 9 9 8 年 Yin Zhang 在文章中，將屬於網路資源的引用文獻稱之為「 E - R e f e r e n c e」[ 1 ]，邱炯友則基於「引用電子文件（citing electronic text）」，且 該電子文件為全文資料（f u l l t e x t）的理由，將引用電子文件的引用文獻稱之 為「F u l l - C i t e x t」。[2] 在本研究中，為避免「參考書目（r e f e r e n c e）」一詞造 成爭議，將引用電子資源的引用文獻稱之為「電子引用文獻（ E l e c t r o n i c
[1] Yin Zhang, "The Impact of Internet-Based Electronic Resources on Formal Scholarly
Communication in the Scholarly Communication in the Area of Library and Information Science : A Citation Analysis," Journal of Information Science, 24:2 (1998)，pp. 244.
[2] 邱炯友，〈資訊價值體系中的電子出版〉，《資訊傳播與圖書館學》，3：2（1 9 9 6 . 1 2），頁 63。可得自 http://www.emls.tku.edu.tw/joyo/EP-VALUE.html。上網日期：2000.4.10。
C i t a t i o n，簡稱為 E - C i t a t i o n）」，將必須透過「網路」所取得的電子引用文 獻，稱之為「網路引用文獻（Networked Citation，簡稱為 N - C i t a t i o n）」，指 樣本文章中，屬於網路資源之引用文獻，也就是本文的主要研究對象。
2 .網路引用文獻率
網路引用文獻率乃指樣本文章之引用文獻中，屬於網路引用文獻的比例。由 於引用文獻數或網路引用文獻數，皆無法代表作者引用網路資源的現況，較 高引用文獻數並不代表較高的網路引用文獻數，反之亦然，唯透過網路引用 文獻率才可真正表達作者引用網路資源的情形。
3 .網路引用文獻可得率及網路引用文獻不可得率
「網路引用文獻可得率」乃指在網路引用文獻中，透過作者所提供的取得方 法可取得全文資料的比例。在本研究中，可取得全文資料的網路引用文獻數 量為經實際連線後，判定為「可以連線」及「告知更改網址，且可連線」數 量的總和。反之，則為「網路引用文獻不可得率」。在本研究中，不可得全 文資料的網路引用文獻數量為經實際連線後，判定為「無法連線」及「無法 連線，但文件所在主機可連線」數量的總和。
4 .網路資源鏈（Internet-Based Electronic Resoruces Link Chain）
指透過網路資源中所提供的網路引用文獻可以連結至其他相關的網路資源，
而這些被連結的網路資源，亦可以連結至其他相關的網路資源，亦即透過連 結將所有相關的網路資源連結在一起，形成網路資源鏈。
三、 國外相關研究舉例
(一)Harter and Kim(1996)
Harter 和 Kim 在 1996 年的研究中，除對電子期刊、電子期刊指南相關檢索 問題進行研究外，並對電子期刊中，引用的電子出版品及使用者透過電子期刊所 列的參考書目，檢索電子出版品的可得性，進行研究。
H a r t e r 和 K i m 首先以 Internet World's on Internet 94 、Directory of Electronic Journals、Newsletters and Academic Discussion Lists 為依據，選擇 1 3 1 種電子期刊為樣本，進行電子期刊可得性及參考書目分析等研究。H a r t e r 和 K i m 認為電子期刊的資料格式是影響使用者使用電子期刊的重要因素之一，且由 於部份 U R L 的資訊不完整或找不到 U R L 的資訊，使得檢索成功率較低，H a r t e r
和 K i m 認為這是一個嚴重的問題。[3] H a r t e r 和 K i m 認為理論上，參考書目的優 點即是使讀者可以很快地找到引用文獻的全文，而電子期刊能夠優於紙本期刊 的，在於它可以直接提供參考書目連結，因此H a r t e r 和 K i m 共選擇 2 7 9 篇文章 中的 4 3 1 7 篇參考書目進行研究，共有 8 3 篇（1 . 9 %）參考書目是引用電子出版 品，以 Public-Access Computer Systems Review 有 3 4 篇網路引用文獻是最多 的、Electronic Journal of Virtual Culture 有 25 篇網路引用文獻、Ejournal 有 9 篇網路引用文獻，上述網路引用文獻共佔全部網路引用文獻的 8 2 %。在 8 3 篇 中，網路引用文獻可得率為 5 1 . 8 %（4 3 篇），研究結果發現取得失敗的最主要原 因是錯誤的參考資訊，如 U R L 錯誤等，並且透過參考書目取得電子期刊文章，
較不如直接檢索電子期刊值得信賴。[4]
經由參考書目研究，Harter 和 Kim 認為電子期刊對學術傳播的影響不大，並 建議使用問卷調查、訪談等方式了解其影響程度。此外，他們認為雖然目前影響 程度並不明顯，但二、三年後可能會有所改觀，他們認為如果能在參考書目中提 供連結對使用者是非常便利的，但研究結果卻發現參考書目中引用紙本期刊較引 用電子期刊對使用者有用，在研究與學術發展上，網路引用文獻的可得性是很重 要的問題。[5]
(二)Yasar Tonta (1 9 9 6) [6]
To n t a 選擇橫跨化學、工程、社會科學、圖書館學與資訊科學、及商業等領 域的 27 種紙本式學術期刊，以1993 年至 1994 年的 97 篇文章進行研究，研究文 章中註腳、章節附註等部份引用網路資源的情形，以了解網路資源對學術傳播的 影響。研究結果發現：在 97 篇文章中，只有 2 篇網路引用文獻。第一篇是 1994 年 Journal of the American Society for Information Science 的文章，探討出版及 目前的發展，引用的電子資源是 Public-Access Computer Systems Review；第二
[3] Stephen P. Harter and Hak Joon Kim, "Accessing Electronic Journals and Other E-Publications:
An Empirical Study," College and Research Libraries, 57: 5 (1996a), pp.440-56.
[4] Stephen P. Harter and Hak Joon Kim, "Electronic Journals and Scholarly Communication: A Citation and Reference Study," (1996b), Retrieved March 6, 2000, from http://ezinfo.ucs.indiana.
edu/~harter/harter-asis96midyear.html.
[5] 同註 4。
[6] Yasar Tonta, "Scholarly Communication and the Use of Networked information sources," IFLA Journal, 22：3 (1996), pp. 240-245.
篇則是 1993 年 Daedulus 的文章，提供討論群的電子郵件地址。由結果可發現，
1993 至 1994 年間，較具權威性及排名較前面的期刊引用電子資源是很稀少的。
To n t a 認為在網路上學術資源達到某個程度時，學者使用電子資源的情形，
將會改善，而要增加網路上的學術資源，必須依賴學者的電子出版，一般而言，
學者不願意將文章刊登在網路上的原因，在於他們必須確保他們的著作可以永久 保存下來，但目前的網路環境卻不能給他們這種信心，另外電子出版是否可以做 為學者升等的條件，是一個很重要的因素。
(三)Yin Zhang (1 9 9 8)[7]
Yin Zhang 以 1994 年至 1996 年間，圖書館學與資訊科學領域期刊為樣本進 行個案探討，主要在了解在正式學術傳播的過程中，電子資源的使用情形。
Zhang 以 1994 年為研究時間的起點，共選擇圖書館學與資訊科學領域中10 種紙 本期刊及 4 種電子期刊為研究對象。在1,175 篇文章中，有 88 篇（7.49%）列有 網路引用文獻，平均有3 . 7 8篇網路引用文獻，若包含在文章中、註腳、或其他出 處的電子資源指引點，則有 105 篇，約 8.94%，而網路引用文獻佔所有參考書目 的 1.13%。
主要研究結果為：
1 . 與紙本式資源比較，電子資源對圖書館學與資訊科學的正式學術傳播的影響 較小。
2 . 1994 年應可視為圖書館學與資訊科學期刊引用電子資源的轉捩點。
3 . 引用電子資源的情形並不顯著，並且沒有隨時間而增加。
4 . 期刊的形式（f o r m a t）和引用電子資源的比例有關，如與紙本式期刊比較，
電子期刊引用電子資源的比例較高。
5 . 引用電子資源主要因作者而不同，較不因期刊形式而有所不同，亦即是否引 用電子資源，完全依賴作者個人的寫作習慣或研究方向，而非因文章刊載在 電子期刊或紙本式期刊。
6 . 電子資源的引用格式影響學者引用電子資源的意願，在研究的樣本中，只有 PACS-Review 對作者提供引用格式的指引。
7 . 由於電子資源本身的問題，例如位置不穩定等，亦影響學者引用電子資源的
[7] 同註 1。
意願。
1 9 9 9 年，Z h a n g 再對研究樣本中的作者透過電子郵件，進行問卷調查。問 卷結果為：
1 . 有半數的作者表示不會有利用電子資源但卻不引用在書目的情形出現。
2 . 不引用電子資源的原因有：電子資源網址易變動、不知如何引用、電子資源 只是個背景資料、用以找尋背景資料、視網路為檢索工具，而非資訊的來 源、可能有使用，但最後仍然不相關。
3 . 引用電子資源的原因：擁有最近資訊、提供超連結至相關文獻、方便讀者找 到資料等。[8]
四、 國內圖資學與其它科學之 網路引用文獻分析與結果
本研究主要以國內圖書館學與資訊科學期刊及民國 8 9 年國科會獎助國內學 術研究優良期刊中自然科學、應用科學、生物醫學、人文社會學等四類中前二名 期刊為研究對象[ 9 ]，以該期刊所刊登之專題論文為研究樣本，統計每篇樣本文章 所列之引用文獻，並對其中屬於網路引用文獻者，進行分析及實際上網連線。本 研究選擇樣本期刊出版時間為民國84 年 1 月至 89 年 6 月，其時間共為五年半。
研究方法為引用文獻分析法。
由於單從引用文獻數或網路引用文獻數無法了解作者引用網路資源的現況，
例如 100 篇的引用文獻中有 20 篇的網路引用文獻與 30 篇引用文獻中有 20 篇網 路引用文獻的意義是不同的，只從「1 0 0 篇引用文獻」、「3 0 篇引用文獻」、或
「2 0 篇網路引用文獻」來探討作者引用網路資源的現況是不足夠的，唯有透過
「網路引用文獻率」，才可全面了解作者引用網路資源的現況。茲將圖書館學與資 訊科學樣本期刊與國科會樣本期刊的引用文獻分析結果分述如下：
(一)圖書館學與資訊科學樣本期刊 1 .樣本期刊與樣本文章的分析
本研究對民國 84 年 1 月至 89 年 6 月間九種圖書館學與資訊科學期刊所出版
[8] Yin Zhang, "Scholarly Use of Internet-Based Electronic Resources: A Survey Report," L i b r a r y Trends, 47：4 (1999), pp. 746-770.
[9] 行政院國家科學委員會，「八十九年度國科會獎助國內學術研究優良期刊評審結果」。上網日 期：2000.8.25。網址：http://www.stic.gov.tw/stic/1/nscjaw/89awj.htm。
的文章進行計算引用文獻數的研究，樣本期刊之刊期如表一，樣本期刊的選擇標 準為為圖書館學與資訊科學領域期刊、具有專題論文或研究導向之期刊、出版者 為學術機構、學術圖書館、或公共圖書館、具有完整參考書目、刊期固定。由於
《中國圖書館學會會報》、《圖書館學與資訊科學》、《臺北市立圖書館館訊》、
《國家圖書館館刊》及《大學圖書館》等五種期刊於實際日期民國89 年 9 月前尚 未出版 89 年的刊期，研究範圍只到88 年的刊期。
在民國 84 年 1 月至 89 年 6 月間，樣本期刊共出版 163 期（見表一）、1,390 篇文章，其中 5 3 2 篇不符合研究範圍，樣本文章共計 8 5 8 篇，引用文獻共計 22,161 篇，平均每篇樣本文章有 25.83 篇引用文獻；屬於網路引用文獻者，共計 1,630 篇，網路引用文獻率為 7.36%，平均每篇樣本文章有 1.90 篇網路引用文獻
（如表二）；平均引用文獻數最高的期刊為《大學圖書館》（3 7 . 5 1 篇），最低的期 刊為《臺北市立圖書館館訊》（1 4 . 4 5 篇）；平均網路引用文獻數最高的期刊為
《大學圖書館》（3 . 8 9 篇），最低的期刊為《國立中央圖書館臺灣分館館刊》（0 . 8 2 篇）；單一樣本期刊的網路引用文獻率比較，最高的期刊亦為《大學圖書館》
（10.36%），最低的期刊亦為《國立中央圖書館臺灣分館館刊》（4.06%）。
表一：圖書館學與資訊科學樣本期刊的研究刊期與期數
期 刊 名 研 究 刊 期 期 數
中國圖書館學會會報 54 期（84.06）至63 期（88.12） 10 教育資料與圖書館學 32 卷 3 期（84.03）至 37 卷 3 期（89.03） 21 國立中央圖書館臺灣分館館刊 1 卷 3 期（84.03）至 6 卷 4 期（89.06） 22 圖書館學與資訊科學 21卷 1 期（84.04）至 25 卷 2 期（88.10） 17 圖書與資訊學刊 12 期（84.02）至 33 期（89.05） 22 資訊傳播與圖書館學 1 卷 3 期（84.03）至 6 卷 3 期（89.03） 21 臺北市立圖書館館訊 12 卷 3 期（84.03）至 17 卷 2 期（88.12） 20 國家圖書館館刊 84 卷 1 期（84.06）至 88 卷 2 期（88.12） 18 大學圖書館 1 卷 1 期（86.01）至 3 卷 4 期（88.10） 12
總 計 163
表二：圖書館學與資訊科學樣本期刊引用文獻分析結果
引用 平均引 網路引 平均網 網路引 總篇數 不採用 樣本數 文獻數 用文獻 用文獻 路引用 用文獻 期 刊 名 ( A ) 數(B) (A-B) (C) 數（註一） 數 文獻 率（%）
[C/(A-B)] (D) 數（註二）[D/C]
[D/(A-B)]
中國圖書館學會會報 112 21 91 2,595 28.52 258 2.84 9.94%
教育資料與圖書館學 133 72 61 2,041 33.46 91 1.49 4.46%
國立中央圖書館臺灣分館館刊 206 69 137 2,761 20.15 112 0.82 4.06%
圖書館學與資訊科學 93 49 44 1,207 27.43 99 2.25 8.20%
圖書與資訊學刊 161 29 132 3,588 27.18 218 1.65 6.08%
資訊傳播與圖書館學 241 161 80 2,912 36.40 256 3.20 8.79%
臺北市立圖書館館訊 195 41 154 2,226 14.45 159 1.03 7.14%
國家圖書館館刊 146 83 63 1,830 23.16 126 1.59 6.89%
大學圖書館 103 7 96 3,001 37.51 311 3.89 10.36%
總 計 1,390 532 858 22,161 25.83 1630 1.90 7.36%
註一：「平均引用文獻數」乃指平均每篇樣本文章所引用之引用文獻數。
註二：「平均網路引用文獻數」乃指平均每篇樣本文章所引用之網路引用文獻數。
表三：圖書館學與資訊科學樣本文章之分析
期 刊 名 有網路引用
百分比 沒有網路引用
百分比 樣本數 文獻之樣本數 文獻之樣本數 合 計 中國圖書館學會會報 33 36.26% 58 63.74% 91 教育資料與圖書館學 20 32.79% 41 67.21% 61 國立中央圖書館臺灣分館館刊 19 13.87% 118 86.13% 137 圖書館學與資訊科學 13 29.55% 31 70.45% 44 圖書與資訊學刊 43 32.58% 89 67.42% 132 資訊傳播與圖書館學 28 35.00% 52 65.00% 80 臺北市立圖書館館訊 28 18.18% 126 81.82% 154 國家圖書館館刊 24 38.10% 39 61.90% 63 大學圖書館 45 46.88% 51 53.13% 96
總 計 253 29.49% 605 70.51% 858
在 8 5 8 篇樣本文章中，有 6 0 5 篇文章完全沒有網路引用文獻，佔樣本數的 7 0 . 5 1 %，表示絕大多數的作者，仍未有引用網路資源的情形；引用一篇以上網路 引用文獻的樣本文章共 2 5 3 篇，佔樣本數的 2 9 . 4 9 %（如表三）；在這 2 5 3 篇樣 本文章中，網路引用文獻數超過 1 0 篇以上的樣本文章共 5 8 篇（2 2 . 9 2 %），有 118 篇（46.64%）的樣本文章，其網路引用文獻數低於3 篇，表示雖然有網路引 用文獻，但有近五成的樣本文章其網路引用文獻數不多（如表四）（表格中之
「N/A」為 not available，意指該表格中無資料或無內容）。由於有 70.51% 的樣本 文章完全沒有引用網路資源，因此圖書館學與資訊科學樣本期刊的網路引用文獻 率為 7 . 4 9 %，若以有網路引用文獻的樣本文章進行分析，則網路引用文獻率為 22.89% （如表五）。
表四：圖書館學與資訊科學樣本期刊網路引用文獻數分析表
期刊名 0篇 1篇 2篇 3篇 4篇 5篇 6篇 7篇 8篇 9篇 10篇 20篇 30篇 40篇 總 以上 以上 以上 以上 計 中國圖書館
學會會報 58 1 4 5 4 2 N/A 3 2 2 9 1 N/A N/A 91
教育資料與
圖書館學 41 11 4 3 N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A 1 1 N/A 61 國立中央圖
書館臺灣分 118 6 N/A 2 N/A 2 1 1 2 2 2 1 N/A N/A 137 館館刊
圖書館學與
資訊科學 31 2 2 1 N/A 2 N/A 1 1 N/A 3 N/A 1 N/A 44 圖書與資訊
學刊 89 7 7 6 4 3 4 5 N/A 1 6 N/A N/A N/A 132
資訊傳播與
圖書館學 52 3 4 N/A 1 2 4 1 2 N/A 9 1 N/A 1 80 臺北市立圖
書館館訊 126 5 6 5 N/A 2 3 N/A 1 N/A 5 1 N/A N/A 154 國家圖書館
館刊 39 4 7 2 1 1 1 2 1 1 4 N/A N/A N/A 63
大學圖書館 51 12 6 3 3 4 1 1 1 2 10 N/A 1 1 96 總 計 605 51 40 27 13 18 14 14 10 8 48 5 3 2 858 註：表格中之「N/A」為 NOT AVAILABLE，意指該表格中無資料或無內容
表五：圖書館學與資訊科學樣本期刊中有網路引用文獻之樣本文章分析 期 刊 名 引用文獻數 網路引用文獻數 網路引用文獻率 中國圖書館學會會報 888 258 29.05%
教育資料與圖書館學 600 91 15.17%
國立中央圖書館臺灣分館館刊 483 112 23.19%
圖書館學與資訊科學 342 99 28.95%
圖書與資訊學刊 1,144 218 19.06%
資訊傳播與圖書館學 921 256 27.80%
臺北市立圖書館館訊 524 159 30.34%
國家圖書館館刊 700 126 18.00%
大學圖書館 1,520 311 20.46%
總 計 7,122 1,630 22.89%
在樣本文章中，引用文獻數最多為施純福所著之〈我國著作權法對於網路電 子出版品適用性之研究〉（1 2 5 篇）（如表六），從研究結果可發現引用文獻數較 多的文章，不以某一主題的樣本文章為主，且網路引用文獻率不一定較高。
文章中網路引用文獻數最多為宋雪芳所著之〈網路化會議資訊型態探析〉
（4 5 篇）（如表七）。樣本文章之網路引用文獻率最高為彭慰所著之〈法律相關網 站搜尋〉及宋雪芳與楊繼斌所合著之〈I n t e r n e t 上電子參考書的整理與利用：案 例探討〉（如表八），其網路引用文獻率皆為1 0 0 %，表示這二篇文章的所有引用 文獻皆為網路引用文獻。
表六：圖書館學與資訊科學樣本期刊中引用文獻數最多之前五名排行
排名 題 名 主 題 第一作者 出版 引用文 網路引用 網路引 年月 獻數 文獻數 用文獻率 1 我國著作權法對於網路電
子出版品適用性之研究 電腦與網路 施純福 85.12 125 1 0.80%
2 英美編目規則原則之探討 技術服務 盧秀菊 89.02 123 3 2.44%
3 工商類書目資料庫之製作
過程及其發展趨勢 資訊檢索等 彭于萍 88.06 116 2 1.72%
4 英國圖書館與資訊科學教
育之歷史發展 圖書館學教育 王梅玲 86.03 99 1 1.01%
5 圖書館參考服務中讀者與
館員衝突之探討 讀者服務 藍素華 88.01 90 1 1.11%
表七：圖書館學與資訊科學樣本期刊中網路引用文獻數最多前五名排行
排名 題 名 主 題 作 者 出版 引用文 網路引用 網路引 年月 獻數 文獻數 用文獻率 1 網路化會議資訊型態探析 電腦與網路 宋雪芳 88.04 49 45 91.84%
2 全球資訊網在圖書館的應用 電腦與網路 陳雪華 84.09 70 40 57.14%
3 虛擬醫院：數位醫學圖書館的
發展經驗 電腦與網路 謝美玲 88.04 51 36 70.59%
4 圖書館與W W W網站資源評鑑 電腦與網路 林雯瑤 86.12 67 35 52.24%
5 數位圖書博物館的資訊基礎建
設—中央研究院Metadata的規 電腦與網路 陳亞寧 88.10 41 32 78.05%
劃設計與實施
表八：圖書館學與資訊科學樣本期刊中網路引用文獻率較高之前五篇文章排行
排名 題 名 主 題 作 者 出版 引用文 網路引用 網路引 年月 獻數 文獻數 用文獻率 1 法律相關網站搜尋 電腦與網路 彭慰 87.06 6 6 100.00%
2 Internet 上電子參考書的整理 宋雪芳
與利用:案例探討 電腦與網路
楊繼斌 85.09 2 2 100.00%
3 921 大地震後臺灣及美國地震
網站之探折 電腦與網路 宋雪芳 88.12 25 23 92.00%
4 網路化會議資訊型態探析 電腦與網路 宋雪芳 88.04 49 45 91.84%
5 WWW檢索工具的選擇與比較 電腦與網路 陳秀美 85.06 21 19 90.48%
綜合表六至表八的研究結果，可發現引用文獻數或網路引用文獻數較多的文 章，其網路引用文獻率不一定較高；網路引用文獻率較高的樣本文章，其引用文 獻數或網路引用文獻數不一定較高，因此若要真正評估學者引用網路資源的情 形，則仍應以網路引用文獻率最能反映現況，表示在學者進行研究時，所有引用 文獻中網路引用文獻的比例，用以表達網路引用文獻對學者研究的影響。此外，
從研究結果可發現文章的主題與「電腦或網路」相關時，網路引用文獻數及網路 引用文獻率會較高，顯然文章之主題會影響網路引用文獻率的高低。
2 .樣本文章主題的分析
本研究將樣本文章的主題分為九類（見表九）。在樣本數方面，以「圖書館
學與圖書館事業」主題最多；引用文獻數最多的主題為「圖書館學與圖書館事 業」；網路引用文獻數最多的主題為「電腦與網路」；網路引用文獻率最高的主 題為「電腦與網路」。
表九：圖書館學與資訊科學樣本期刊中各樣本文章主題的分析
文 章 主 題 篇數 引用文獻數 網路引用文獻數 網路引用文獻率 圖書館學與圖書館事業 216 6,369 78 1.22%
圖書館管理 136 3,195 48 1.50%
技術服務 35 992 19 1.92%
讀者服務 77 2,019 34 1.68%
資訊科學理論與資訊檢索系統 70 2,326 139 5.98%
圖書館自動化 32 741 73 9.85%
電腦與網路 194 4,391 1,190 27.10%
圖書館學教育 30 879 29 3.30%
各類型圖書館 68 1,249 20 1.60%
總 計 858 22,161 1,630 7.36%
從研究結果可以看出來，網路引用文獻率較高的前三名，皆與電腦或網路相 關，主要是當作者的研究主題與電腦或網路相關，甚至研究對象即為網路時，其 引用網路資源的情形就會較多，因此文章的主題會影響網路引用文獻率的高低。
此外，近五年圖書館學與資訊科學作者撰寫的主題以「電腦與網路」較多，且引 用較多的引用文獻，其中網路引用文獻數亦較多，因此網路引用文獻率亦較高
（2 7 . 1 0 %），由此可見圖書館學與資訊科學者近五年內對電腦與網路的相關問題，
進行不少的研究，可見圖書館學與資訊科學的確是研究電腦、網路的領域之一，
學者注意其發展方向，並進行相關的研究。
3 .網路引用文獻種類及被引用次數分析
本研究將網路引用文獻分為八種（如表十）。在 1 , 6 3 0 篇網路引用文獻中，
以「網頁」類最多（1 , 3 3 4 篇），其次為「網站」類（1 4 7 篇）、「G o p h e r」類
（5 3 篇），此三類已佔全部網路引用文獻數的 9 4 . 11 %，是一個相當高的比例，其 中共計 2 5 篇樣本文章引用 G o p h e r 類的網路引用文獻，出版日期分佈在8 4 年 3
月至 87 年 12 月間，並至 88 年起並無作者引用 Gopher 類網路引用文獻，由此可 發現在 1995 年 WWW 出現並成為主流網路系統後，作者引用Gopher 類的網路 引用獻數仍達 53 篇，名列第三名，可見當Gopher 為主流網路系統時，學者已引 用之，表示圖書館學與資訊科學學者自網路發展的初期即已參與，從上述的結 果，另可發現 Gopher 自 88 年起即無學者引用Gopher 上的資源。
表十：圖書館學與資訊科學樣本期刊中各樣本期刊中引用網路資源種類分析表
期 刊 名 EMAIL FILE FTP GOPHERLISTSERV WEB Search Web 總 PAGE Engine Site 計 中國圖書館學會會報 6 1 5 10 1 200 7 28 258 教育資料與圖書館學 N/A N/A 2 1 1 76 2 9 91 國立中央圖書館臺灣分館館刊 N/A N/A 3 5 1 97 N/A 6 112 圖書館學與資訊科學 3 2 2 N/A N/A 91 N/A 1 99 圖書與資訊學刊 1 2 1 6 3 179 N/A 26 218 資訊傳播與圖書館學 6 1 7 19 N/A 198 9 16 256 臺北市立圖書館館訊 6 6 10 3 105 3 26 159 國家圖書館館刊 N/A 1 2 1 N/A 112 N/A 10 126 大學圖書館 1 1 3 1 1 276 3 25 311
總 計 23 8 31 53 10 1,334 24 147 1,630
註：表格中之「N/A」為 not available，意指該表格中無資料或無內容
在網路引用文獻中，被引用次數最多的為「w w w. o c l c . o rg : 5 0 4 7 / o c l c / r e s e a r c h / p u b l i c a t i o n s / w e i b e l / m e t a d a t a / d u b l i n _ c o r e _ r e p o r t . h t m l」（共 9 次），但很可惜的，
這篇網路引用文獻無法連線，但「w w w. o c l c . o rg」這個網站是可以連線的，引用 的作者皆為吳政叡；其次為被引用 8 次的網路引用文獻為「w w w. d l i b . o rg / d l i b / j a n u a r y 9 7 / o c l c / 0 1 w e i b e l . h t m l」，這篇網路引用文獻是可以連線的，引用的作者亦 皆為吳政叡，並且皆與引用 9 次的網路引用文獻來自相同的 8 篇文章；被引用 7 次的網路引用文獻為「w w w. w 3 . o rg / T R / N O T E - d a t e t i m e」，這篇網路引用文獻亦 是可以連線的，引用的作者亦皆為吳政叡，並且與引用9 次的網路引用文獻來自 相同的 6 篇文章（如表十一）。
表十一：圖書館學與資訊科學樣本文章中被引用次數較多的前十名網路引用文獻 排名 網 路 引 用 文 獻 題 名 次數 連線結果 作者（次數）
1 www.oclc.org:5047/oclc/research/ OCLC NCSA Metadata Workshop 9 無法連線，但文 吳政叡（9）
publications/weibel/metadata/dublin_ Report 件所在主機可連
core_report.html 線
2 www.dlib.org/dlib/january97/oclc/ Image Description on the Internet 8 可連線 吳政叡（8）
01weibel.html
3 www.w3.org/TR/NOTE-datetime Date and Time Formats 7 可連線 吳政叡（7）
4 www.ckm.ucsf.edu/people/jak/meta/ Guide to Ceating Core Descriptie 7 可連線 吳政叡（7）
mguide3.html Metadata
5 Sunsite.berkeley.edu/Metadata/ Dublin Core Resource Types 6 可連線 卓玉聰（1）
minimalist.html
吳政叡（4）
6 purl.oclc.org/metadata/dublin_core_ Dublin Core Metadata Element Set 6 無法連線，但文 吳政叡（6）
elements 件所在主機可連線
7 ds.internic.net/rfc/rfc1766.txt Tags for the Identification of Language 6 無法連線 吳政叡（6）
8 www.dlib.org/dlib/june97/metadata/ The 4th Dublin Core Metadata 5 可連線 羅思嘉（1）
06weibel.html Workshop Report 吳政叡（5）
9 purl.oclc.org/metadata/dublin_core/ Relations Working Group 5 無法連線，但文 吳政叡（5）
wrelationdraft.html 件所在主機可連線
1 0 purl.oclc.org/metadata/dublin_core/ SyntacticConsiderations for the 5 無法連線，但文 吳政叡（5）
syntax.html Dublin Core 件所在主機可連線
此外，根據網路引用文獻與引用作者比對，發現表十一中所列之被引用次數 較多的前十名，除排名第五名之網路引用文獻被卓玉聰、歐陽崇榮各引用一次，
排名第八名之網路引用文獻被羅思嘉引用一次，其餘皆為吳政叡所撰寫的 1 4 篇 樣本文章中所引用，並且從表中可發現排名前十名之網路引用文獻皆與「都柏林 核心集（Dublin Core）及元資料（Metadata）」主題相關，但在 10 篇網路引用文 獻中只有 5 篇是「可以連線」的，若不論引用的作者為何，可發現在被引用較多 次的網路引用文獻中，使用者只有一半的機會可以取得該網路引用文獻。
由於被引用次數排名前十名的引用作者多為吳政叡，因此本研究繼續探討排 名第十一名至第二十名的網路引用文獻，分析其引用作者的差異（如表十二）， 研究結果發現，仍是以吳政叡為主要的引用作者，其中陳光華、陳昭珍、林頌 歐陽崇榮（1）
堅、卜小蝶亦引用相同的網路引用文獻。本研究的問題之一，即在找出最常被引 用的網路引用文獻，但綜合表十一與表十二的研究結果可發現，被引用最多次數 的網路引用文獻，為同一作者所引用；而若要找出為不同作者引用最多次的網路 引用文獻，則為排名第五名的「Dublin Core Resource Types」及排名第十一名的
「Yahoo」分別為三位不同的作者引用，但引用次數仍嫌不足，無法具代表性。
表十二：圖書館學與資訊科學樣本文章中被引用次數 排名第十一至二十名的網路引用文獻
排名 網 路 引 用 文 獻 題 名 次數 連線結果 作者（次數）
11 www.yahoo.com Yahoo 4 可連線 陳光華（2）
林頌堅（1）
卜小蝶（1）
12 www.nlc-bnc.ca/ifla/VI/3/P1996-1/ unimarc an introduction 4 無法連線，但文 吳政叡（4）
unimarc.htm 件所在主機可連線
13 www.nla.gov.au/nla/staffpaper/ the 5th dublin core metadata workshop 4 可連線 吳政叡（4）
helsinki.html
14 www.infoseek.com Infoseek 4 可連線 林頌堅（1）
吳政叡（3）
1 5 www.dstc.edu.au/RDU/reports/VALA mostly metadat a bit smarter 4 可連線 陳昭珍（3）
1998/ technology 吳政叡（1）
16 nii.nist.gov/nii/niiinfo.html national information infrastructure 4 可連線 吳政叡（4）
17 info.cern.ch/hypertext/WWW/ world wide web proposal for a 4 無法連線，但文 吳政叡（4）
Proposal.html hypertext project 件所在主機可連線
18 fgdc.er.usgs.gov/fgdc.html content standards for digital 4 無法連線，但文 陳光華（1）
geospatial metadata 件所在主機可連線 吳政叡（4）
19 128.253.70.110/DC5/UserGuide5.html a user guide for simple dublin core 4 無法連線 吳政叡（4）
20 www.usgs.gov/gils/gilstoc.html niso z39.50 language codes 3 可連線 吳政叡（3）
4 .樣本文章作者的分析
在 8 5 8 篇樣本文章中，廖又生的寫作篇數最多（4 0 篇）（如表十三）；引用 文獻數最多者為盧秀菊（9 4 9 篇）（如表十四）；網路引用文獻數最多者為吳政 叡（1 7 3 篇）（如表十五）；網路引用文獻率較高者為陳秀美（ 9 0%）（如表十 六）。根據上述的研究結果，可發現：寫作篇數較多的前十名作者，其網路引用
文獻率皆不高，只有四位作者（陳亞寧、吳政叡、宋雪芳、陳昭珍）的網路引用 文獻率高於 1 0%，但低於 6 0%，其他作者的網路引用文獻率皆低於 1 0%，而廖 又生、呂春嬌、黃慕萱，甚至網路引用文獻率為 0 %，表示在其文章中，皆無引 用網路資源；同樣情形亦發生在引用文獻數較多的前十名，只有吳政叡的網路引 用文獻率高於 10%，其餘皆低於 10%，而賴鼎銘、廖又生、蔡明月、呂春嬌的網 路引用文獻率皆為 0%；網路引用文獻數較多的前十名，其網路引用文獻率分佈 在 2 0% 至 7 0% 之間，仍不是網路引用文獻率最高的作者，而網路引用文獻率較 高的前十名作者，其寫作篇數為1 至 3 篇，由於這些作者的寫作篇數較少，所以 只要有一篇文章網路引用文獻率高，則其個人的網路引用文獻率亦會較高，因此 在分析作者引用網路資源的現況時，不能只單由作者個人的網路引用文獻率分 析，而必須考慮其寫作篇數。
表十三：圖書館學與資訊科學樣本文章中寫作篇數最多的前十名作者 排名 作 者 總篇數 引用文獻數 網路引用文獻數 網路引用文獻率
1 廖又生 40 491 0 0.00%
2 盧秀菊 16 949 21 2.21%
3 陳亞寧 16 282 99 35.11%
4 薛理桂 14 512 5 0.98%
5 吳政叡 14 312 173 55.45%
6 王梅玲 13 468 28 5.98%
7 呂春嬌 13 319 0 0.00%
8 黃慕萱 12 291 0 0.00%
9 宋雪芳 11 216 91 42.13%
10 陳昭珍 12 205 68 33.17%
表十四：圖書館學與資訊科學樣本文章中引用文獻數較多的前十名作者 排名 作 者 總篇數 引用文獻數 網路引用文獻數 網路引用文獻率
1 盧秀菊 16 949 21 2.21%
2 葉乃靜 9 604 7 1.16%
3 賴鼎銘 8 548 0 0.00%
4 薛理桂 14 512 5 0.98%
5 廖又生 40 491 0 0.00%
6 王梅玲 13 468 28 5.98%
7 蔡明月 8 393 0 0.00%
8 楊美華 9 331 11 3.32%
9 呂春嬌 13 319 0 0.00%
1 0 吳政叡 14 312 173 55.45%
表十五：圖書館學與資訊科學樣本文章中網路引用文獻數最多的前十名作者 排名 作 者 總篇數 引用文獻數 網路引用文獻數 網路引用文獻率
1 吳政叡 14 312 173 55.45%
2 陳亞寧 16 282 99 35.11%
3 宋雪芳 11 216 91 42.13%
4 曾元顯 6 165 70 42.42%
5 陳昭珍 12 205 68 33.17%
6 陳雪華 7 147 63 42.86%
7 謝美玲 2 95 62 65.26%
8 卜小蝶 7 144 59 40.97%
9 王宏德 8 137 42 30.66%
1 0 邱炯友 7 166 41 24.70%
表十六：圖書館學與資訊科學樣本文章中，網路引用文獻率最高的前十名作者 排名 作 者 總篇數 引用文獻數 網路引用文獻數 網路引用文獻率
1 陳秀美 1 21 19 90.48%
2 林偉業 1 6 5 83.33%
3 張文熙 3 18 13 72.22%
4 黃鴻珠 1 6 4 66.67%
5 胡曼華 1 3 2 66.67%
6 謝美玲 2 95 62 65.26%
7 許志新 1 17 11 64.71%
8 黃福坤 1 8 5 62.50%
9 張清沼 1 10 6 60.00%
1 0 李嫣紅 1 5 3 60.00%
綜合表十三至表十六的研究結果，可發現只有吳政叡的寫作篇數較多，且引 用文獻數、網路引用文獻數、網路引用文獻率亦較多。分析樣本文章中，以吳政 叡為第一作者的 1 4 篇文章可發現，有 1 3 篇文章主題為「電腦與網路」，而其中 有 11 篇文章的內容與「元資料與都柏林核心集」相關。此外，宋雪芳所寫的文 章中，有屬於單篇文章網路引用文獻率較高（1 0 0 %）的樣本文章，也有網路引 用文獻率為 0 % 的樣本文章，因此在計算作者的網路引用文獻率時，則無法列入 網路引用文獻率較高的前十名，將個人的網路引用文獻率拉低（4 2 %），表示宋 雪芳於其他文章並未引用較多的網路資源，因此就宋雪芳而言，寫作的習慣對引 用網路資源的影響較小；而文章的主題，則會影響是否引用網路資源。由此亦驗 證了作者引用網路資源會因作者本人及其寫作主題而異。此外，在364 位樣本文 章的作者中有 238 位（65.38%）作者沒有引用網路資源的行為；在1,630 篇網路 引用文獻中，有 768 篇（47.11%）為網路引用文獻數最多的前十名作者所引用，
9 0 %（1 4 7 1 篇）的網路引用文獻集中 6 1 位作者（1 6 . 7 6 %）的文章中，因此引用 網路資源的行為，事實上只集中在部分作者，其中吳政叡一人的網路引用文獻 數，即佔了全部網路引用文獻數的10.61%。
5 .依時間的分析
依時間來分析研究結果，可發現樣本文章中引用文獻數（如表十七），並沒有 很明顯逐年增加，但大致上還是呈現成長的趨勢。因此我們可以說民國84 年1月 至 89 年 6 月間圖書館學與資訊科學作者引用文獻的數量並沒有很明顯的趨勢。
表十七：圖書館學與資訊科學樣本期刊中每半年引用文獻數分析表
期 刊 名 84上 84下 85上 85下 86上 86下 87上 87下 88上 88下 89上 總計 不包括 89上 中國圖書館學會會報 170 283 124 376 177 327 144 248 451 295 N/A 2,595 2,595 教育資料與圖書館學 196 267 192 181 160 325 133 161 127 141 158 2,041 1,883 國立中央圖書館臺灣
分館館刊 233 347 121 249 295 246 295 215 227 288 245 2,761 2,516 圖書館學與資訊科學 175 89 82 119 136 74 202 108 162 60 N/A 1,207 1,207 圖書與資訊學刊 216 343 300 372 300 306 403 288 398 280 382 3,588 3,206 資訊傳播與圖書館學 167 318 175 296 215 166 394 293 353 283 252 2,912 2,660 臺北市立圖書館館訊 345 325 161 324 99 103 125 124 235 385 N/A 2,226 2,226
國家圖書館館刊 85 77 90 59 90 319 82 399 364 78 187 1,830 1,643 大學圖書館 N/A N/A N/A N/A 562 564 487 403 533 452 N/A 3,001 3,001 總 計 1,587 2,049 1,245 1,976 2,034 2,430 2,265 2,239 2,850 2,262 1,224 22,161 20,937 成 長 率 29.11% -39.24% 58.71% 2.94% 19.47% -6.79% -1.15% 27.29% -20.63% -45.89%
不包括大學圖書館 1,587 2,049 1,245 1,976 1,472 1,866 1,778 1,836 2,317 1,810 1,224 19,160 成 長 率 29.11% -39.24% 58.71% -25.51% 26.77% -4.72% 3.26% 26.20% -21.88% -32.38%
至於樣本文章之網路引用文獻數（如表十八）， 除民國8 5年上半年、8 6年上 半年、8 7年上半年、8 8年下半年、8 9上半年呈現負成長且幅度並不大外，其他時 間單位皆呈現正成長，且 8 4年下半年及 8 6年 下 半 年 呈 現 大 幅 度 的 正 成 長
（1 6 2 . 9 6% 及 1 6 7 . 1 9%），整體而言大致呈現成長的趨勢，因此在8 4年1月至8 9年6 月間，圖書館學與資訊科學作者引用網路資源的情形，有明顯的成長趨勢。
表十八：圖書館學與資訊科學樣本期刊中每半年網路引用文獻數分析表
期 刊 名 84上 84下 85上 85下 86上 86下 87上 87下 88上 88下 89上 總計 不包括 89上 中國圖書館學會會報 7 9 16 26 0 31 37 55 15 62 258 258 教育資料與圖書館學 0 2 3 1 0 37 5 0 10 31 2 91 89 國立中央圖書館臺灣
分館館刊 5 0 0 0 11 17 0 34 8 25 12 112 100 圖書館學與資訊科學 0 0 0 0 0 9 19 3 31 37 N/A 99 99 圖書與資訊學刊 0 7 0 4 13 1 10 43 61 50 29 218 189 資訊傳播與圖書館學 10 47 22 26 16 24 10 30 26 21 24 256 232 臺北市立圖書館館訊 5 6 15 36 14 0 30 0 6 47 N/A 159 159 國家圖書館館刊 0 0 9 15 0 16 12 34 20 12 8 126 118 大學圖書館 N/A N/A N/A N/A 10 36 43 40 148 34 N/A 311 311 總 計 27 71 65 108 64 171 166 239 325 319 75 1,630 1,555 成 長 率 162.96% -8.45% 66.15% -40.74%167.19% -2.92% 43.98% 35.98% -1.85% -76.49%
不包括大學圖書館 27 71 65 108 54 135 123 199 177 285 75 1,319 成 長 率 162.96% -8.45% 66.15% -50.00%150.00% -8.89% 61.79% -11.06% 61.02% -73.68%
在足以顯示作者引用網路資源現狀的網路引用文獻率方面（如表十九），除 民國 86 年上半年、89 年上半年為負成長（-42% 及 -57%）外，每半年間呈現正 成長的趨勢，並且幅度頗大；若不包括《大學圖書館》與 8 9 年刊期，則可以發 現除 8 6 年上半年、8 9 年上半年為負成長外，另可以很明顯的看出另一個負成長 則在 88 年上半年時，《大學圖書館》該時間單位的網路引用文獻率為27.77%，
居所有樣本期刊之冠，並且高出許多，所以若不包括《大學圖書館》的數據，則 網路引用文獻率呈現明顯的下降。
表十九：圖書館學與資訊科學樣本期刊中每半年網路引用文獻率分析表
期 刊 名 84上 84下 85上 85下 86上 86下 87上 87下 88上 88下 89上 總計 不包括 89上 中國圖書館學會會報 4.12% 3.18% 12.90% 6.91% 0.00% 9.48% 25.69% 22.18% 3.33% 21.02% N/A 9.94% 9.94%
教育資料與圖書館學 0.00% 0.75% 1.56% 0.55% 0.00% 11.38% 3.76% 0.00% 7.87% 21.99% 1.27% 4.46% 4.73%
國立中央圖書館臺灣
分館館刊 2.15% 0.00% 0.00% 0.00% 3.73% 6.91% 0.00% 15.81% 3.52% 8.68% 4.90% 4.06% 3.97%
圖書館學與資訊科學 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 12.16% 9.41% 2.78% 19.14% 61.67% N/A 8.20% 8.20%
圖書與資訊學刊 0.00% 2.04% 0.00% 1.08% 4.33% 0.33% 2.48% 14.93%15.33% 17.86% 7.59% 6.08% 5.90%
資訊傳播與圖書館學 5.99% 14.78%12.57% 8.78% 7.44% 14.46% 2.54% 10.24% 7.37% 7.42% 9.52% 8.79% 8.72%
臺北市立圖書館館訊 1.45% 1.85% 9.32% 11.11% 14.14% 0.00% 24.00% 0.00% 2.55% 12.21% N/A 7.14% 7.14%
國家圖書館館刊 0.00% 0.00% 10.00% 25.42% 0.00% 5.02% 14.63% 8.52% 5.49% 15.38% 4.28% 6.89% 7.18%
大學圖書館 N/A N/A N/A N/A 1.78% 6.38% 8.83% 9.93% 27.77% 7.52% N/A 10.36% 10.36%
總 計 1.70% 3.47% 5.22% 5.47% 3.15% 7.04% 7.33% 10.67%11.40% 14.10% 6.13% 7.36% 7.43%
成 長 率 N/A 104% 51% 5% -42% 124% 4% 46% 7% 24% -57%
不包括大學圖書館 1.70% 3.47% 5.22% 5.47% 3.67% 7.23% 6.92% 10.84% 7.64% 15.75% 6.13% 6.88%
成 長 率 104% 51% 5% -33% 97% -4% 57% -30% 106% -61%
綜合上述依時間的分析，可發現除引用文獻數沒有較明顯的成長趨勢外，網 路引用文獻數及網路引用文獻率皆呈明顯的成長趨勢。由此可推斷，作者的引用 文獻數並沒有很大的改變，但在引用與研究相關資源時，逐漸有引用網路資源的 行為出現。
(二)國科會樣本期刊
本研究以民國8 9年國科會優良期刊自然科學類、應用科學類、生物科學類、
人文社會學類前二名為研究對象，共計八種期刊（如表二十），學科包括化學、
物理、資訊工程、化學工程、醫學、植物學、歷史與語言學、漢學等，其中《中 國物理學刊》及《漢學研究》兩期刊於實際日期民國89 年 9 月前尚未出版 89 年 刊期，研究範圍只到88 年刊期。
表二十：國科會樣本期刊研究範圍
期 刊 名 研 究 刊 期 期 數
中國化學學會誌 42 卷 1 期（84 年 02 月）至47 卷 2 期（89 年 04 月） 22 中國物理學刊 33 卷 1 期（84 年 02 月）至37 卷 6 期（88 年 12 月） 30 Journal of Information
Science and Engineering 11 卷 1 期（84 年 01 月）至1 6 卷 3 期（89 年 05 月） 33 中國化學工程學會會誌 26 卷 1 期（84 年 01 月）至31 卷 2 期（89 年 03 月） 32 中央研究院植物學彙刊 36 卷 1 期（84 年 01 月）至41 卷 2 期（89 年 04 月） 21 臺灣醫誌 94 卷 1 期（84 年 01 月）至99 卷 6 期（89 年 06 月） 66 中央研究院歷史語言研
究所集刊 66 卷 1 期（84 年 03 月）至 71 卷 2 期（89 年 06 月） 22 漢學研究 13 卷 1 期（84 年 06 月）至 17 卷 2 期（88 年 12 月） 10
總 計 236
在 84 年 1 月至 89 年 6 月間，樣本期刊共出版 236 期、3,000 篇文章，其中 407 篇文章不符合研究範圍，樣本文章共2,593 篇，引用文獻共計 63,830 篇，平 均每篇樣本文章有 2 4 . 6 2 篇引用文獻（如表廿一），其中屬於網路引用文獻者，
僅有 10 篇，網路引用文獻率為0.02%，平均每篇樣本文章有0.004 篇網路引用文 獻。從研究結果顯示國內化學、物理、資訊工程、化學工程、醫學、植物學、歷 史與語言學、漢學等領域的學者，幾乎沒有引用網路資源的行為，但要強調一 點，沒有引用網路資源的行為，並不代表這些學者不使用網路。
研究結果發現只有 7 篇樣本文章有網路引用文獻，佔所有樣本文章的 0.27%，也就是說在樣本文章中有 99.73% 的文章完全沒有引用網路資源；且這7
篇樣本文章分別由 Journal of Information Science and Engineering 出版 5 篇；
《中央研究院歷史語言研究所集刊》出版2 篇，表示除這二種樣本期刊外，其餘6 種樣本期刊的作者完全沒有引用網路資源。
經由上述的研究結果發現這是個非常值得探討的現況：「在網路如此發達、
網路資源如此龐大的情形下，上述學科的學者幾乎不引用網路資源。」在討論學 者不引用網路資源的原因之前，必須先檢視本研究的樣本是否足以代表上述學科 學者的寫作行為。以《中國物理學刊》為例，透過電子郵件與清大物理系教授詢 問下得知雖然國內物理學者以投稿國外期刊為主，但國內的《中國物理學刊》亦 可算是優良的學術性期刊，因此在國內理工學者不會因投稿期刊的出版地而改變 是否引用網路資源的行為的前提下，且由國科會評選出來的優良期刊，其內容應 具一定的學術水準，其出版者中，有四個專業學會、三所中央研究院的學術研究 所、及漢學研究中心，及從樣本文章的作者看來，亦都是大學教授或是中央研究 院的研究員，表示樣本期刊的學術性及代表性是足夠的。
表廿一：國科會樣本期刊之引用文獻分析結果
總篇數 不採用數 樣本數 引用文獻 平均引用 網路引用 平均網路 刊 名 網路引用
(A) (B) (A-B) 數(C) 文獻數 文獻數 引用文獻 [C/(A-B)] (D) 數[D/(A-B)] 文獻率 中國化學學會誌 632 121 511 10,522 20.59 0 0 0％
中國物理學刊 486 103 383 6,234 16.28 0 0 0％
Journal of Information
Science and Engineering 226 24 202 4,021 19.91 8 0.04 0.2%
中國化學工程學會會誌 286 13 273 5,314 19.47 0 0 0％
中央研究院植物學彙刊 230 36 194 4,301 22.17 0 0 0％
臺灣醫誌 866 12 854 20,255 23.72 0 0 0％
中央研究院歷史語言研
究所集刊 113 11 102 7,796 76.43 2 0.02 0.03%
漢學研究 161 87 74 5,387 72.80 0 0 0％
總 計 3,000 407 2,593 63,830 24.62 10 0.004 0.02%
五、 網路引用文獻可得率分析
作者於參考書目中列出引用文獻的目的，除了表示文章所言有依據外，尚可 提供讀者相關的研究資源，而利用參考書目滾雪球的方式取得相關的資料，是研 究中常用的方法之一，因此引用文獻的可得性變得相當重要。引用網路資源的原 因之一，在可供讀者快速取得資料，因此對於網路引用文獻而言，其可得性是更 重要的，且將會影響作者引用網路資源的意願及使用者透過網路取得相關資源的 意願。本研究將透過「網路引用文獻可得率」檢測網路引用文獻可得性，亦是本 研究的重點之一，茲將網路引用文獻可得率分析如下：
（一）圖書館學與資訊科學樣本期刊 1 .可得率分析
本研究對 1 , 6 3 0 篇網路引用文獻進行實際連線的測試，並將連線結果分為四 種，依照取得網路引用文獻的可能性高至低分別為：「可以連線」、「告知更改 網址，且可連線」、「無法連線，但文件所在主機可連線」、「無法連線」。其中
「可以連線」與「告知更改網址，且可連線」表示可以立即取得該網路引用文 獻；「無法連線，但文件所在主機可連線」、「無法連線」則表示無法立即取得 該網路引用文獻。若「告知更改網址」，但透過新網址無法連線，則檢測該新網 址之電腦主機是否可以連線，分別記錄為「無法連線，但文件所在主機可連線」
或「無法連線」。本研究每隔一週對網路引用文獻進行實際連線，共進行三次 ： 第一次連線，檢測網路引用文獻是否可連線；第二次連線，檢測第一次無法連線 的網路引用文獻是否可連線，無法連線者，檢測其所在電腦主機是否可連線；第 三次連線，檢測第二次無法連線的網路引用文獻是否可連線。
表廿二：圖書館學與資訊科學樣本期刊中網路引用文獻的三次連線結果
結 果 項 目 第一次 第二次 第三次 百分比
可連線 787 863 867 53.19%
告知更改網址，且可連線 10 13 13 0.80%
無法連線 833 267 263 16.13%
無法連線，但文件所在主機可連線 N/A 487 487 29.88%
總 計 1,630 1,630 1,630 100.00%
從表廿二可發現在 1,630 篇網路引用文獻中有 880 篇是可以立即取得全文資 料，「網路引用文獻可得率」為53.99% [10] 有 750 篇網路引用文獻無法立即取得 全文資料，「網路引用文獻不可得率」為 4 6 . 0 1% [ 11 ]，其中有 4 8 7 篇（2 9 . 8 8%）
為文件所在主機可以連線，表示使用者有機會取得全文資料，但機率高低無法判 別。研究結果之「5 3 . 9 9% 的網路引用文獻可得率」，表示使用者必須以三次的連 線過程，才能達到 5 3 . 9 9% 的網路引用文獻可得率，倘若使用者只給網路引用文 獻一次機會，則有 7 9 7 篇網路引用文獻可取得，亦即有 4 8 . 9 0 % 的網路引用文獻 可得率，表示當使用者企圖尋找網路引用文獻時，約有五成的機會可以找到該網 路引用文獻，也約有五成的機會找不到該網路引用文獻，而這將影響使用者將網 路引用文獻當成尋找需要資料的來源，並且影響作者引用網路資源的意願。從研 究結果可發現約有 797 篇的網路引用文獻，於第一次實際連線時，即可取得全文 資料，佔可連線網路引用文獻的90.57%，而有 79 篇網路引用文獻於第二次連線 時，才被判定為「可以連線」，第二次連線後已達全部可連線網路引用文獻的
9 8 . 4 1 %；只有4篇網路引用文獻於第三次連線時，才被判定為「可以連線」，表示
當使用者在網路上企圖找尋某一篇固定的網路引用文獻時，經過約二次的連線就 可以決定是否可以取得該網路引用文獻。
造成無法連線的原因，可能為網頁或網站已撤站或不存在、需要密碼或權限 等，其中在無法連線的網路引用文獻中，有 1 4 篇網路引用文獻是因需要密碼、
權限、或需要為某些固定 I P 位址，才可取得全文資料。此外，另有一個原因為 作者在網址上提供通訊埠，在 U R L 的發展初期，可以撰寫通訊埠（p o r t），如 WWW 為 80 port，到目前反而寫了通訊埠而無法連線，例如www.sims.berkeley.
edu:80/~hal/Papers/history/history.html 無法連線，Explore 瀏覽器告知為「語法錯 誤」，但 www.sims.berkeley.edu/~hal/Papers/history/history.html 則可以連線。
以網路引用文獻類型分析，發現搜尋引擎的網路引用文獻可得率最高
（9 1 . 6 7%），其次為網站，網路引用文獻可得率為 8 5 . 7 1% 及檔案，網路引用文獻 可得率為 7 5 . 0 0%（如表廿三），探討其原因可能為：由於一般搜尋引擎的管理者
[10] 網路引用文獻可得率為連線結果「可以連線」及「告知更改網址，且可連線」總數之比例，
在本研究中為 53.19% 與 0.8% 之和，為 53.99%。
[11] 網路引用文獻不可得率為連線結果「無法連線」及「無法連線，但文件所在主機可以連線」
總數之比例，在本研究中為16.13% 與 29.88% 之和，為 46.01%。
多以長期經營為目的，並且冀望成為使用者的入口網站，因此網址較少變動或者 會告知使用者已更改網址。網路引用文獻不可得率部份，以群體論壇的比率最高
（1 0 0 %），其次為 G o p h e r（7 9 . 2 5 %）及電子郵件（6 0 . 8 7%），探究群體論壇無法 取得的原因可能為：部份作者只提供群體論壇的名稱或只提供電子郵件，無法得 知引用的是那一篇文章，亦或有提供文章的篇名，但只透過群體論壇的名稱或電 子郵件無法立即取得全文資料。目前部份群體論壇透過 We b 介面提供加入群體 論壇及取得過去發表過的文章等服務，使用者可以更方便找尋所需資料，但由於 本研究主要以作者所提供的網路引用文獻取得方法為主，不再採用其他取得方 法，因此仍被判定為「無法連線」。G o p h e r 類之網路引用文獻不可得率較高的原 因在於目前大部份的 G o p h e r 系統已不維護，甚至已撤站，但值得一提的是仍有 11 篇 Gopher 網路引用文獻可以取得，在WWW 當道的現在，實在是難得。
表廿三：圖書館學與資訊科學樣本期刊中各類網路引用文獻連線結果 可 告知更改 無法 無法連線， 總 網路引用 網路引用 種 類 連 ％ 網址，且 ％ ％ 但文件所在 ％ 文獻可得 文獻不可
線 可連線 連線 主機可連線 計 率 得率
EMAIL 9 39.13% N/A N/A 14 60.87% N/A N/A 23 39.13% 60.87%
FILE 6 75.00% N/A N/A 1 12.50% 1 12.50% 8 75.00% 25.00%
FTP 13 41.94% N/A N/A 9 29.03% 9 29.03% 31 41.94% 54.84%
GOPHER 11 20.75% N/A N/A 34 64.15% 8 15.09% 53 20.75% 79.25%
LISTSERV N/A N/A N/A N/A 10 100.00% N/A N/A 10 0.00% 100.00%
WEB PAGE 681 51.05% 12 0.90% 176 13.19% 465 34.86% 1,334 51.95% 47.60%
SEARCH
ENGINE 21 87.50% 1 4.17% N/A N/A 2 8.33% 24 91.67% 8.33%
WEB SITE 126 85.71% N/A N/A 19 12.93% 2 1.36% 147 85.71% 14.29%
總 計 867 53.19% 13 0.80% 263 16.13% 487 29.88% 1,630 53.99% 46.01%
2 .可連線網路引用文獻題名的分析
在樣本文章的 1 , 6 3 0 篇網路引用文獻中，作者未提供題名的有 1 , 4 2 0 篇
（8 7 . 1 2%）（如表廿四），在 8 8 0 篇可連線的網路引用文獻中，作者提供題名的有 766 篇網路引用文獻，其中有646 篇（84.33）網路引用文獻的題名與作者所提供 的題名相同，有120 篇（15.67%）的題名不相同（如表廿五），分析其原因為：
1 . 部份作者提供網站的網址，但所提供的題名卻是這個網站中的某一網頁，本 研究基於若作者欲引用的若是某一網頁，則應提供該網頁的網址，而非所在 網站的網址，因此判定題名不相同。
2 . 部份作者所提供的題名並不完全，無法辨別，因此判定為題名不相同，如連 線後題名為「What's OCLC」，但作者提供的題名為「OCLC」。
3 . 網路引用文獻可能於作者引用後，被管理者更換題名。例如作者提供的題名 為「健康諮詢網」，連線後的題名為「S E E D N E T 網路中心健康醫療」，可能 即為此因。但亦有可能為作者引用錯誤。
4 . 作者本來就引用錯誤等人為因素。
表廿四：圖書館學與資訊科學樣本文章作者提供網路引用文獻之題名情形分析表
種 類 有題名 ％ 沒有題名 ％ 總 計
EMAIL 1 4.35% 22 95.65% 23
FILE N/A N/A 8 100.00% 8
FTP N/A N/A 31 100.00% 31
GOPHER 4 7.55% 49 92.45% 53
LISTSERV 1 10.00% 9 90.00% 10
WEB PAGE 151 11.32% 1,183 88.68% 1,334
SEARCH ENGINE 6 25.00% 18 75.00% 24
SITE 47 31.97% 100 68.03% 147
總 計 210 12.88% 1,420 87.12% 1,630
表廿五：圖書館學與資訊科學樣本期刊中可連線網路引用文獻之題名分析
不相同 ％ 相 同 ％ 總 計
EMAIL 9 100.00% N/A N/A 9
FILE N/A N/A 6 100.00% 6
FTP 1 7.14% 13 92.86% 14
GOPHER N/A N/A 9 100.00% 9
WEB PAGE 77 12.26% 551 87.74% 628
SEARCH ENGINE 1 5.88% 16 94.12% 17
WEB SITE 32 38.55% 51 61.45% 83
總 計 120 15.67% 646 84.33% 766
註：由於 LISTSERV 無固定題名，故不列入分析
3 .網頁、網站、搜尋引擎類網路引用文獻的分析
網路應是個互動頻繁的世界，因此本研究檢測網路引用文獻是否提供電子郵 件地址，以利使用者與作者溝通互動；由於網路資源優於紙本資源之原因之一，
即是可以提供立即連結（L i n k）的功能，因此當使用者取得某一網路引用文獻 時，可以透過該網路引用文獻連結至其他有可能相關的網路資源，形成「網路資 源鏈（Network Resource Link Chain）」。
本研究對網頁、網站、搜尋引擎等透過 W W W 可連線網路引用文獻檢測其 是否提供相關書目資料，以供使用者引用時的參考，包括：是否可清楚知道其作 者（製作者、擁有者）、題名、出版日期等與是否提供電子郵件地址、連線到其 他網路資源。由於其他類網路引用文獻無法提供電子郵件或連結的服務，無法統 計與比較，因此本研究比較網頁、網站、搜尋引擎等三類。
網頁、網站、搜尋引擎等三類可連線的網路引用文獻共計841 篇，有 801 篇
（9 5 . 2 4%）有提供作者、製作者等相關資訊（如表廿六）；有 4 5 9 篇（5 4 . 5 8 %）
有提供出版日期等相關資訊（如表廿七）；6 0 7 篇（7 2 . 1 8 %）有提供電子郵件地 址、以利與使用者進行互動（如表廿八）；783 篇（93.10%）有提供連結（Link）
至其他相關的網路資源（如表廿九），但共計有 58 個網頁沒有提供連線，表示使 用者到達該網頁後，就無法再到其他網頁，亦沒有再取得相關資源的機會。綜合 上述的研究結果可發現，目前網路資源提供作者（或製作者）、電子郵件地址、
連結的比例皆高於 70%，表示當使用者引用該網路資源時，應有足夠的書目資訊 可供引用，例如題名、作者等，但唯獨出版日期的相關資訊約只有一半強的網路 引用文獻提供，但對於講求更新效率的網路資源而言，出版日期或更新日期對使 用者而言是相當重要的。
表廿六：圖書館學與資訊科學樣本期刊中網路引用文獻 之作者、製作者、或所有權者分析表
種 類 沒 有 ％ 有 ％ 總 計
WEB PAGE 39 5.63% 654 94.37% 693
SEARCH ENGINE N/A N/A 22 100.00% 22
WEB SITE 1 0.79% 125 99.21% 126
總 計 40 4.76% 801 95.24% 841
表廿七：圖書館學與資訊科學樣本期刊中網路引用文獻之出版日期分析表
種 類 沒 有 ％ 有 ％ 總 計
WEB PAGE 291 41.99% 402 58.01% 693
SEARCH ENGINE 19 86.36% 3 13.64% 22
WEB SITE 72 57.14% 54 42.86% 126
總 計 382 45.42% 459 54.58% 841
表廿八：圖書館學與資訊科學樣本期刊中網路引用文獻之電子郵件地址分析表
種 類 沒 有 ％ 有 ％ 總 計
WEB PAGE 217 31.31% 476 68.69% 693
SEARCH ENGINE 1 4.55% 21 95.45% 22
WEB SITE 16 12.70% 110 87.30% 126
總 計 234 27.82% 607 72.18% 841
表廿九：圖書館學與資訊科學樣本期刊中網路引用文獻之再連結分析表
種 類 沒 有 ％ 有 ％ 總 計
WEB PAGE 58 8.37% 635 91.63% 693
SEARCH ENGINE N/A N/A 22 100.00% 22
WEB SITE N/A N/A 126 100.00% 126
總 計 58 6.90% 783 93.10% 841
本研究檢測可以連線之網路引用文獻的相關書目資料的目的，即在當使用者 企圖引用該網路資源時，是否可以立即取得書目資訊，以促使其在當頁註釋
（f o o t n o t e）或章節註釋（e n d n o t e）中所提供的網路資源的取得方式更資訊充足。
經由實際連線的研究結果可知，使用者約有一半的機會無法取得網路引用文獻，
因此充足的書目資訊，可利於使用者以其他方式取得網路引用文獻，例如，若所 提供的網址無法連線，可透過搜尋引擎以作者所提供的題名再檢索一次，增加取 得該網路引用文獻的機率。
（二）國科會樣本期刊
國科會樣本期刊的網路引用文獻共計10 篇，共有4篇是可以連線，網路引用 文獻可得率為 40%；有 6 篇是無法連線，網路引用文獻不可得率為60%（如表三 十），且三次連線結果都是相同的，其中在 Journal of Information Science and E n g i n e e r i n g 於 8 9 年 1 月所刊登的 "Design and Analysis of Tr a ffic Control for Guaranteed Services on the Internet" 文章中，引用三個檔案：d r a f t - i e t f - i n t s e r v - s v c - t e m p l a t e - 0 3 . t x t、d r a f t - i e t f - i n t s e r v - g u a r a n t e e d - s v c - 0 6 . t x t、d r a f t - i e t f - r e v p - s p e c - 13.ps，作者的引用格式撰寫為：
S. Shenker and J Wroclawski, "Network element service specification template"
Internet Draft, 1996, <draft-ietf-intserv-svc-template-03.txt> [12]
經由與作者以電子郵件聯繫並詢問檔案的出處，作者的解釋該三檔案是在 I E T F 中免費抓取的，亦可以在交通大學的檔案伺服器中取得，I E T F 是一個制訂 I n t e r n e t 相關協定的一個組織，文件通常分為 R F C 及 D r a f t 二種，凡是學習資訊 工程的讀者，通常皆會知悉檔案的出處，所以於參考書目中並未註明出處、時間 等資料，但若非資訊工程的讀者則可能會在使用上產生問題，由於無法預想該期 刊的使用者是否一定皆為資訊工程領域的人，且本研究在實際連線時，以作者所 提供的取得方式為主，故上述三個檔案被判定為「無法連線」。
[ 1 2 ] 王丕中等，"Design and Analysis of Tr a ffic Control for Guaranteed Services on the Internet,"
Journal of the Information Science and Engineering, 16:3 (2000), pp. 362.
表三十：國科會期刊之網路引用文獻連線結果
結 果 項 目 第一次 第二次 第三次 百分比
可連線 4 4 4 40%
告知更改網址，且可連線 0 0 0 0%
無法連線 5 5 5 50%
無法連線，但文件所在主機可連線 1 1 1 10%
總 計 10 10 10 100%
六、 結論與未來的建議
在網際網路成為顯學的今天，我們不能一昧地埋頭苦幹、盲目地追隨潮流，
必須時時檢視人類與網路的互動，以使網路未來的發展更符合人類的需求，國內 圖書館學者對於如何利用網路新媒介以提供更符合讀者需求之服務著墨甚多，從 近五年內圖書館學與資訊科學期刊中，以「電腦與網路」、「資訊科學理論與資 訊檢索系統」為研究主題的文章佔大多數即可證明。本研究以「網路引用文獻率」
做為學者與網路資源互動的指標，用以表達學者引用網路資源的現況，根據研究 結果可發現，近五年半內，圖書館學與資訊科學期刊中，網路引用文獻共計 1,630 篇，網路引用文獻率為 7.36%，相較於國科會樣本期刊的 10 篇網路引用文 獻及 0.02% 的網路引用文獻率，是截然不同的引用行為，但必須強調的是：網路 引用文獻率的高低與學術成就或學術地位並無關係，網路引用文獻率是現況的描 述，是否有引用網路資源不會影響到學者或該領域的學術地位；引用網路資源較 多的學者或學科，也不會因此而獲得更高的學術地位，此外，沒有引用網路資源 的學者，並非表示其不使用網路。因此本研究建議在未來可對相關的學者進行問 卷調查或是深入訪談，徹底了解學者使用網路的行為及引用文獻的行為。
(一)影響學者引用網路資源的因素
本研究除呈現目前學者引用網路資源的現況，另可從研究結果發現，圖書館 學與資訊科學學者的引用網路行為與其他學科差別很大，本結論將再藉由分析影 響學者引用網路資源的原因，了解其中的原委。分析影響學者引用網路資源因素 的主要目的在於提供網路未來發展的參考，並使其更符合使用者所需，這些因素 包括：
