摘 要
近年來海峽兩岸有關電子資源與 圖書館服務研究成果分析
—以期刊論文為例
蔡 佩 玲
本文蒐集近十年（1999-2008）海峽兩岸有關電子資源與圖書館服務相關議題 之期刊論文成果文獻資料。初期因時間限制，乃就海峽兩岸各選擇一種綜合性期刊 篇目索引資料庫，針對蒐集之文獻成果，進行有關文獻數量成長、主題分布、核心 作者、核心期刊等計量分析。以期藉此比較分析兩岸有關電子資源研究成果，在研 究數量與研究主題分布上的差異。
一、 前 言
有學者研究提出，在人類社會近期的發展革新當中，再沒有比網際網路與 各種網路化的資源對圖書館專業的影響更大，甚至改變了圖書館與圖書館員的 基本角色、工作典範與組織文化。[1]電子資源的產生，確實在圖書館的發展歷
關鍵詞（Keywords）： 電子資源；主題分佈；核心作者；核心期刊
Electronic Resources；Subject Distribution；Core Authors；Core Journals 蔡佩玲：國家圖書館採訪組主任；E-mail: [email protected]
[1] 詹麗萍，《電子資源與圖書館館藏發展＝ Electronic Resources and Library Collection Development》
（臺北：麥田，2005），頁 1；原引自 June Abbas, “The Library Profession and Internet: Implications and Scenarios for Change,” Katharine Sharp Review 5(1997), from http://www.lis.uiuc.edu/review/5/abbas.html (April 12, 2005)。
史上，掀起前所未有的劇烈影響，因資訊科技進步與迅速推展，造就了文獻資 源載體與運用上的大變革。圖書館一直是圖書文獻資源典藏與資訊服務的重要 組織與單位，因應電子化、數位化及資訊化世代的來臨，圖書館的核心 — 館 藏文獻，也因此隨之在型式與內涵方面，有極大的轉變，因此對於館藏文獻的 徵集、組織等技術服務方面，以及典藏、服務與應用方面，都有異於傳統圖書 館學理論的作法與見解。數位化文獻資源搭配網際網路的運用途徑，及日益擴 大的資訊硬體效能與儲存空間等，均讓傳統圖書館紛紛轉型成為所謂的數位圖 書館，積極徵集各式電子資源，收納數位館藏，並提供多元型式的資訊檢索服 務，以合乎讀者需求。
因 為 電 子 資 源 的 面 向 多 元 且 資 訊 技 術 的 發 展 一 日 千 里 ， 故 傳 統 圖 書 館 在 轉型為數位圖書館的過程中，許多新興議題不斷加入，部分取代舊有議題，部 分成為當時的發展主流。近年來許多圖書館從業人員及圖書資訊界的學者專家 們，面對此一數位與資訊洪流，對於圖書館經 營所造成的影響，莫不投入相關 的研究與探討，面向包括新知傳佈、最新發展潮流與動態介紹，或新出電子資 源探討，或電子資源與圖書館經營業務變革與檢討等等。圖書館的經營已與電 子資源及資訊服務的發展與脈動緊密結合。
因 應 傳 統 圖 書 館 發 展 轉 型 至 數 位 圖 書 館 的 過 程 ， 是 一 段 相 當 迅 速 與 密 集 的歷程，近十餘年來因電子資源與資訊技術的發展蓬勃，因此對應於圖書館經 營方面，也同樣使圖書館服務展現出許多不同的風貌。但各時期的發展重點為 何？是否能透過近十年來的發展，試圖描繪出某一國家數位圖書館的發展歷程 與軌跡？本研究運用已發表的期刊論文，作為了解近十年來圖書資訊界學者及 圖書館從業人員對於電子資源及圖書館服務此項議題，他們所探究的主題方向 為何？在期刊論文的研究方向分布及數量為何？期望藉此約略探究近十年來數 位圖書館發展的方向與重點，並約略歸納出發展的軌跡。
本研究透過對海峽兩岸所發表期刊論文之蒐集，予以分析比較，期望了解 臺灣地區與大陸 在電子資源與圖書館服務方面的研究成果，以作為探究海峽兩 岸數位圖書館發展歷史研究時之佐證參考。研究預期目的包括：海峽兩岸針對 該主題的期刊論文數量、刊載期刊數量、撰述作者、論文頁數、關鍵詞數量與 關鍵詞主題分布等議題，逐一加以分析，並產出相關統計數據與圖表。
在資料徵集方面，如前段所述，無論臺灣地區或大陸的期刊論文蒐集，因
研究時間限制，本次研究僅各擇取單一綜合性期刊論文資料庫作為資料蒐集對 象，雖然所採用的資料庫均屬臺灣地區及大陸兩地所建置的最大型的期刊論文 資料庫，但在資料蒐集方面，如能進行其他期刊論文資料庫的比對檢核，則在 資料的蒐集面向上，將更為周延。
電 子 形 式 之 資 訊 產 出 ， 早 於1950年代即已問世，至於真正適合查詢的資 料庫約於1960年代正式誕生，至1970年代初期則為線上資料庫檢索系統服務系 統的蓬勃時期，當時主要以書目性資料庫為主。直到1980年代中期光碟（CD- ROM）產品問世後，對於圖書館的採購業務開始產生衝擊。[2]故本研究計劃以 近十年為期，對於完整掌握電子資源與圖書館服務發展的全貌仍有限制。本研 究以電子資源與圖書館服務為探討範圍，有關電子資源之製作、研發，或電子 資源與其他學科相關之研究，均不在此次研究範圍之內。
本 研 究 因 進 行 海 峽 兩 岸 之 資 料 蒐 集 ， 原 進 行 兩 地 之 比 較 研 究 ， 為 顧 及 兩 地所蒐資料數量差異不致太大，俾利後續相關統計分析，故在期刊論文之蒐集 方面，透過兩項資料庫蒐集資料時，所採行之檢索詞並未對等。一部分原因是 兩岸採取之語彙不盡然相同（如資料庫、數據庫等），另一部分原因是兩資料 庫所蒐資料數量差距非常懸殊，因大陸幅員廣闊人口眾多，相對之資料產出亦 多 。 如 果 兩 者 以 幾 近 相 同 的 檢 索 詞 進 行 查 檢 ， 則 所 查 獲 之 資 料 筆 數 則 將 近 有 1:10的差距。因考慮如果臺灣地區的期刊論文取樣數量太少（約僅30餘篇），
則很難進行後續的統計分析。如擴大檢索詞彙的數量，則臺灣地區雖能獲取較 多的取樣，但相對的，大陸地區的論文取樣數量將隨之大量擴張，因考慮本研 究時間限制，故本研究對於兩項期刊論文資料庫的取樣條件略有不同，但仍以 電子資源與圖書館服務為主軸。
由上述檢索值差異性，可瞭解本研究之結果分析，可能仍以個別區域自行 比較為宜，如此較為客觀。雖然本次研究之兩岸期刊論文取樣總筆數相近，但 因種種上列因素考量，本次研究重點在於一種研究方式的建 立，至於研究成果 雖可作為參考，但在方法學上仍有加強改善的空間。
[2] 同註 1，頁 11；原引自 Glenda A. Thornton, “Impact of Electronic Resources on Collection Development, the Roles of Librarians, and Library Consortia,” Library Trend 48:4 (Spring 2000), pp.843-844。
二、 研究問題與執行方法
本研究主要透過期刊論文之蒐集，作為研究分析之標的，本次蒐集之期刊 篇目欄位包括：論文篇名、作者、期刊名稱、卷期、頁碼起迄、關鍵詞等共六 項。因此透過對此六項欄位之分析，以研究臺灣地區和大陸的期刊資料庫中，
各自所收錄之類似主題的篇章現況。研究的問題包括：
(一) 依各年度所收期刊論文篇目數量，以瞭解兩地對此項主題的研究熱度；
(二) 依作者出現頻率，歸納曾撰述該項主題的實際作者數，及各作者的撰述期 刊篇數等資訊，藉此瞭解該主題之核心作者群；
(三) 依各篇期刊篇幅頁數之年度平均數字，以歸納海峽兩岸之期刊論文篇幅概 況；
(四) 透過對各篇期刊論文之關鍵詞分析，以掌握該兩項期刊論文資料庫對關鍵 詞一欄之給訂狀況，並進一步依關鍵詞詞性內容予以分類，透過各年代的 比對統計，以瞭解各單一年度對各項分類類別的研究數量分布；並透過十 年的統計數據呈現，試圖歸納臺灣地區與大陸的研究主題分佈狀況，以及 兩者間是否具有同樣的潮流趨勢？
本研究之執行方法如下：
(一) 海峽兩地之相關主題期刊論文篇目蒐集
1. 臺灣地區針對「中華民國期刊論文索引光碟系統WWW版」資料庫，以
「篇名OR關鍵詞」欄位分別鍵入「電子化圖書館」、「電子化館藏」、
「電子資料庫」、「電子圖書館」、「電子館藏」、「數位化圖書館」、
「數位化館藏」、「數位圖書館」、「數位館藏」、「電子資源」、「數 位資源」等檢索值，並以近十年（1999-2008）為期之條件限制來進行檢 索。
2. 大陸則以清華同方「中國期刊全文數據庫」為查詢對象，以「篇名」欄位 分別鍵入「電子資源AND圖書館」、「電子化資源AND圖書館」、「電子 信息資源AND圖書館」、「電子化信息資源AND圖書館」、「電子文獻 資源AND圖書館」，並以近十年（1999-2008）為期之條件限制來進行檢 索。
兩項資料庫對於輸入檢索值之查詢邏輯不盡相同，如「中華民國期刊論文 索引光碟系統WWW版」是以輸入之「詞彙」完整名稱來檢索，因此必須
完全符合的篇目才會查出來；但「中國期刊全文數據庫」則是以輸入「詞 彙」之單字來進行檢索，故輸入的檢索值字彙，不必然一定與檢索值詞彙 完全相同者才會被檢索出來。舉例而言，以「電子化資源AND圖書館」為 例，則篇名為〈電子技術與資源在圖書館的運用〉也會被查檢出來。
(二) 將各檢索值下之檢索所得結果，透過系統提供之格式儲存後，再設法轉成 類似Excel的格式。因研究進行當時，該兩項資料庫均未提供將檢索所得轉 成Excel檔案格式之系統功能，故研究初期花費許多時日與精力在於格式轉 換作法之徵詢與測試，遭遇瓶頸無法突破，頗影響進度。
(三) 將檢索所得轉製成Excel檔案格式後，各筆期刊論文資料之基本欄位包括序 號、期刊篇名、期刊名稱、卷期、頁碼起迄、出版日期及關鍵詞等。經排 序比對後刪除重複資料後，完成資料蒐集。
(四) 依Excel表單進行排序分析 (五) 依排序分析結果予以統計 (六) 產出第一階段統計單與圖表 (七) 訂定關鍵詞分類架構
(八) 關鍵詞歸類分析 (九) 關鍵詞歸類結果統計
(十) 產出第二階段統計表與圖表
三、 研究結果
本研究係依據蒐集所得之期刊論文資料加以分析統計，將各項相關統計結 果臚列如下：
(一) 論文數量年度統計
透過上述研究方法本次共蒐集之期刊論文篇數，臺灣地區有321篇、大陸有 426篇。近十年來篇章分布數量如表一及二。
因 針 對 兩 項 資 料 庫 所 下 之 查 詢 檢 索 值 不 同 ， 故 所 得 出 之 篇 數 統 計 無 法 作 為海峽兩岸針對電子資源與圖書館服務之成果比較。大陸之期刊論文數分佈，
近十年來呈現逐年提升的趨勢；但臺灣地區於1999年起的論文篇數即已不少，
各年度之數量大致平均，惟近兩年的篇目數量較低，不知是否因檢索值運用關 係，或研究方向移轉，值得再做探究。
(二) 期刊論文頁數統計
針對兩岸所蒐資料之各篇論文頁數進行統計，分析如表三、四、五。
由 上 述 三 項 統 計 表 大 致 可 看 出 海 峽 兩 岸 資 料 庫 所 收 錄 的 單 篇 期 刊 頁 數 差 距很大。大陸的頁數較集中在2-3頁的篇幅，平均頁數約為3頁；臺灣地區頁數 的級距較大，由1頁至36頁均有，平均約為13.27頁。期刊論文頁數的數量，雖 然牽涉期刊之版本開數與版面設計、插圖、照片等因素，但依平均頁數整體看 來，臺灣的期刊論文頁數多出許多，約為大陸論文期刊頁數的4倍以上。藉此可
表一：近十年來臺灣地區電子資源與圖書館服務期刊論文資料篇數統計表 年代 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 合計 臺灣篇數 47 39 41 44 31 15 40 26 22 16 321
百分比 15% 12% 13% 14% 10% 5% 12% 8% 7% 5% 100%
表二：近十年來大陸電子資源與圖書館服務期刊論文資料篇數統計表 年代 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 合計
大陸篇數 8 7 17 16 32 46 51 62 83 104 426
百分比 2% 2% 4% 4% 8% 11% 12% 15% 19% 24% 100%
表三：大陸期刊論文頁數之篇數統計表
頁數 1-3 4-6 7-9 10-14 合計
篇數 325 94 5 2 426
表四：臺灣地區期刊論文頁數之篇數統計表
頁數 1-3 4-6 7-9 10-12 13-15 16-18 19-21 22-24 25-27 28-30 34-36 合計
篇數 31 48 58 36 47 37 19 19 12 9 3 319
表五：臺灣地區及大陸期刊論文年度單篇頁數平均統計表
年代 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 總平均 大陸 3.3 2.6 2.7 2.9 3.1 2.9 3.2 3 3 2.9 3 臺灣 10.7 10.05 11.37 11.89 14.87 15.4 12.5 13.5 15.18 17.19 13.27
看出臺灣期刊論文的篇幅份量確實較佳。
(三) 各篇期刊論文作者數量統計
針對各篇期刊論文的作者數量分布，本研究也予以分析如表六及七。
由 上 項 兩 統 計 表 ， 海 峽 兩 岸 的 論 文 作 者 仍 多 以 個 人 作 者 為 多 約 達70%以 上。 如果再加上兩人合著者，比例更高達九成以上。顯見社會科學主題的論 文，仍多以個人作者的情況較多，此與自然科學、應用科學等其他學科，在期 刊論文上多採取多人共同掛名作者的情況非常不同。
(四) 作者撰述篇數統計
本處探討此次所蒐資料中，所有作者撰述的數量分布情況，以及撰述此項 主題的核心作者為何？依據所蒐資料分析大陸作者數共519位、臺灣作者數共 303位。[3]其撰述的期刊論文數量分析如表八及九。
透 過 以 上 兩 項 統 計 表 ， 歸 納 一 般 作 者 仍 以 撰 寫 一 篇 論 文 者 最 多 ， 少 部 分 作者則撰述多篇。以大陸而言，撰寫多篇的作者有葉新明、李麗、柳衛莉、白 崇遠、何雄、邵晶、黃艷芬等；臺灣地區的作者撰寫期刊論文數則較大陸作者 多，其中屬於較多產的作者有陳昭珍、林珊如、王梅玲、詹麗萍、柯皓仁、陳 亞寧、王美玉、吳明德、羅思嘉、張嘉彬、陳雪華、黃明居及顧敏等。
[3] 本處單純依據姓名來進行統計分析，因未進行深入比對，故如有作者同名同姓之情況，暫無法予 以排除。
表六：大陸期刊論文作者數量分析統計表
作者數 1 2 3 4 5 無作者 合計
篇數 296 90 29 3 1 7 426
百分比 69.48% 21.13% 6.81% 0.70% 0.23% 1.64% 100.00%
表七：臺灣地區期刊論文作者數量分析統計表
作者數 1 2 3 4 5 6 7 9 無作者 合計
篇數 241 51 16 6 1 2 2 1 1 321
百分比 75.08% 15.89% 4.98% 1.87% 0.31% 0.62% 0.62% 0.31% 0.31% 100.00%
四、 各年度刊載論文之期刊數量統計
本項研究針對刊載論文之期刊為對象，進行相關的分析統計。臺灣地區的 期刊種數依所蒐資料分析共為67種，大陸有146種。各年度曾刊登本研究主題論 文之期刊數量如表十及十一。
表十：大陸刊載論文之期刊數量統計表
年代 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
期刊種數 8 6 11 13 27 34 34 39 42 55
表十一：臺灣地區刊載論文之期刊數量統計表
年代 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
期刊種數 22 18 18 25 20 12 19 13 13 10
表十的數據呈現出大陸因期刊論文數量逐年成長，故相對的刊載論文的年 度期刊數量隨之增加；但臺灣地區的數據則較無法看出此一趨勢。
(一) 各期刊登載論文篇數統計
針對期刊部分，進一步分析各期刊收錄之論文篇數。此與前述作者撰述論 文篇數統計之功用類似，可藉此瞭解各期刊對本研究主題之關注度與編輯方針 導向。期刊登載論文篇數統計如表十二及十三。
透過上列兩表分析，海峽兩岸的期刊登載論文分佈，僅刊登一篇者均佔約 半數的比例。至於大陸刊登達10篇論文以上的期刊有《科技情報開發與經濟》
表八：大陸作者撰述期刊論文數量統計表
撰述篇數 1 2 3 4 5 合計
作者數 468 44 4 2 1 519
表九：臺灣地區作者撰述期刊論文數量統計表
撰述篇數 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 14 合計
作者數 243 33 11 3 4 2 1 2 2 1 1 303
（39篇）、《現代情報》（32篇）、《圖書館學研究》（16篇）、《大學圖書 館學報》（14篇）、《圖書館工作與研究》（13篇）、《圖書情報工作》（11 篇）、《情報探索》（10篇）、《農業圖書情報學刊》（10篇）、《圖書館建 設》（10篇）、《圖書館論壇》（10篇）等。臺灣地區刊登達10篇論文以上的 期刊有《大學圖書館》（26篇）、《國家圖書館館刊》（24篇）、《圖書與資 訊學刊》（22篇）、《國立成功大學圖書館館刊》（20篇）、《圖書館學與資 訊科學》（18篇）、《資訊傳播與圖書館學》（16篇）、《書苑》（15篇）、
《 全 國 新 書 資 訊 月 刊 》 （14篇）、《臺北市立圖書館館訊》（13篇）、《國 立中央圖書館臺灣分館館刊》（11篇）、《教育資料與圖書館學》（11篇）、
《臺灣圖書館管理季刊》（11篇）等。
(二) 期刊登載論文年度頻率統計
除了探討各期刊刊載的論文篇數外，再進一步針對各期刊於近十年中的出 現年度頻率，以瞭解期刊刊載本研究主題的論文年度分佈情況。統計分析結果 如表十四及十五。
表十二：大陸期刊登載論文篇數統計表 刊載
篇數 1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 13 14 16 32 39 期刊
種數 87 18 11 9 4 2 3 2 4 1 1 1 1 1 1
表十三：臺灣地區期刊登載論文篇數統計表 刊載
篇數 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 13 14 15 16 18 20 22 24 26 期刊
種數 32 9 3 3 3 2 2 1 0 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1
表十四：大陸期刊登載論文年度頻率統計表 年次
數量 1 年 2 年 3 年 4 年 5 年 6 年 7 年 8 年 9 年 10 年 期刊
種數 94 24 9 6 6 5 1 1 0 0
上 述 兩 統 計 表 呈 現 的 數 據 係 代 表 各 期 刊 於 各 年 度 出 現 的 頻 率 統 計 ， 如 表 十五的數字代表臺灣地區有39種期刊僅出現於1個年度中刊登與本研究主題有關 的論文；於近十年中曾有4年刊登論文者有6種；於近十年中每年均有刊登期刊 者有1種。
依據上表分析近十年中刊載論文頻率達5個年度（含）以上的期刊種數大陸有 13種、臺灣地區有12種。大陸的期刊分別為《現代情報》（8個年度）、《圖書情 報工作》（7個年度）、《大學圖書館學報》（6個年度）、《科技情報開發與經 濟》（6個年度）、《農業圖書情報學刊》（6個年度）、《圖書館工作與研究》
（6個年度）、《圖書館建設》（6個年度）、《高校圖書館工作》（5個年度）、
《情報雜誌》（5個年度）、《圖書館》（5個年度）、《圖書館論壇》（5個年 度）、《圖書館學研究》（5個年度）、《圖書館雜志》（5個年度）等。臺灣地區 的期刊分別是《國家圖書館館刊》（10個年度）、《大學圖書館》（9個年度）、
《國立成功大學圖書館館刊》（8個年度）、《圖書館學與資訊科學》（8個年 度）、《圖書與資訊學刊》（8個年度）、《教育資料與圖書館學》（7個年度）、
《臺北市立圖書館館訊》（6個年度）、《全國新書資訊月刊》（6個年度）、《中 國圖書館學會會報》（5個年度）、《書苑》（5個年度）、《國立中央圖書館臺灣 分館館刊》（5個年度）、《資訊傳播與圖書館學》（5個年度）等。
(三) 期刊刊載論文之期程分析
對於期刊刊載本研究主題論文的年度，除了上述刊載年度數的統計外，為 瞭解各期刊刊載論文的起始情況，因此依本次調查的十年期分為上半期（1999- 2003）及下半期（2004-2008），統計各期刊首次刊載該主題論文的年代，以歸 納期刊刊載論文之期程分布。經分析其結果如表十六。
透過上項統計，可看出臺灣地區期刊刊載本研究主題之期刊種數較多，亦 即代表臺灣地區較大陸更早重視電子資源及圖書館服務此一主題的論文，因此 將近三分之二比例（65.67%）的期刊，在前半期的五年均已刊登相關主題論 文。
表十五：臺灣地區期刊登載論文年度頻率統計表 年次
數量 1 年 2 年 3 年 4 年 5 年 6 年 7 年 8 年 9 年 10 年 期刊
種數 39 5 5 6 4 2 1 3 1 1
(四) 關鍵詞相關統計分析
期刊論文中的「關鍵詞」，對於提供一般讀者掌握該論文內容的主題與特 色，是非常重要的參考資訊。目前許多期刊均要求投稿作者需自行標註文章的 關鍵詞，因此關鍵詞的選取，能表示全文主題內容資訊款目的單詞或術語。
關鍵字分析是文獻計量學的重要組成部分，通過對論文關鍵字的分析，可 研究文獻的內在規律，對期刊、人才及研究成果進行科學評價，能揭示學科特 點、結構及內在相關性；反映某一學門的研究熱點和發展動向，對於諸多領域 的研究具有重要的作用。[4]
本 研 究 於 資 料 蒐 集 過 程 中 ， 也 逐 一 蒐 集 各 筆 期 刊 論 文 資 料 之 關 鍵 詞 欄 位 資訊，以運用作為分析各篇期刊內容主題時的主要依據。本研究之進行，除針 對各期刊論文的關鍵詞予以數量上的統計分析之外，另也針對關鍵詞的意義內 容加以分析歸類，俾掌握期刊論文之類別屬性，以歸納「電子資源及圖書館服 務」之主題下各子類別之數量分布。因此為本研究之主題「電子資源及圖書館 服務」架構相關較周延的知識架構是進行關鍵詞歸類前必須先進行的課題。
為完成歸類架構的建立，筆者搜尋國內有關電子資源與圖書館服務的專書
（含會議論文集等）及期刊論文等，並參酌《中國圖書分類法》及主題詞表等 工具書相關文獻資料，但並未蒐集到筆者認為較為恰當的架構可供直接運用。
但因恐自行歸納訂定有不周延之處，因此本研究參考詹麗萍教授之專書《電子 資源與圖書館館藏發展》[5]架構為基礎，並佐以該書內文敘述，修訂一分類架 構，以作為本研究之關鍵詞分類依據。
本研究訂定之分類架構如表十七。
表十六：海峽兩岸期刊登載論文起始年度統計表
論文起始年度 大陸期刊 臺灣期刊
1999-2003 已有文章刊載 47 種 (32.19%) 44 種 (65.67%) 2004-2008 第一次刊載者 99 種 (67.81%) 23 種 (34.33%)
[4] 安秀芬、黃曉鸝，〈《中國科技期刊研究》論文關鍵字的統計分析〉，《中國科技期刊研究》，15：6
（2004）。上網日期：2009.10.10。網址：http://www.ynst.net.cn/tjfx/200412170004.htm。
[5] 同註 1。
表十七：關鍵詞分類架構表
代碼 類別 子類
A 電子資源類型
A1 電子期刊
A2 電子書
A3 電子資料庫
A4 網路資源
A5 光盤文獻
A6 全文資源
A7 傳統媒體（紙本等）
B 電子資源採購
B1 計價模式
B2 授權合約
B3 聯盟採購
B4 代理商採購
C 電子資源管理
C1 組織整理（含數位化）
C2 合理使用、資訊服務、資訊檢索
C3 保存維護
C4 館藏淘汰
C5 管理人力
C6 推廣、數位學習、參考諮詢
C7 館員訓練
C8 使用者教育
C9 使用者需求評估
D 電子館藏評估
D1 館藏評估
D2 可及性評估
D3 使用評估
D4 E-metrics
E 館藏及館藏發展政策
F 聯盟與合作館藏發展
G 電子資源利用技術
G1 技術平台建立
G2 軟硬體安裝
G3 連線設定
G4 使用指令
G5 手寫板、閱讀器
H 電子資源社區分析
H1 大專院校
H2 高中職
H3 公共圖書館及公家單位
H4 都市、區域、國家等
依據所蒐資料分析關鍵詞統計如下：
1.單篇論文關鍵詞數量統計
本 研 究 係 蒐 集 海 峽 兩 岸 之 期 刊 電 子 資 料 庫 內 容 ， 關 鍵 詞 之 給 定 方 式 ， 大 陸清華同方之中文期刊全文數據庫係依據作者自行給定之關鍵詞詞彙來建立；
臺 灣 國 家 圖 書 館 之 期 刊 論 文 索 引 資 料 庫 亦 主 要 依 作 者 自 行 給 定 的 關 鍵 詞 為 依 據，但部分文章如無作者之關鍵詞，則由該資料庫之建檔館員依文章內容性質 給定。初步觀察海峽兩岸之關鍵詞給定，大陸之關鍵詞以中文為主，部分專有 名詞才運用英文詞彙；但臺灣之關鍵詞則已具備關鍵詞之中英詞彙對照，對於 提供海內外讀者資料庫檢索服務時，較能提升查詢效益。但因作法上之差異，
故 統 計 兩 資 料 庫 單 筆 期 刊 論 文 之 關 鍵 詞 數 量 時 亦 有 較 大 的 差 距 ， 如 表 十 八 及 十九。
依據以上兩表可看出大陸期刊論文的關鍵詞多集中在3-4個左右，但臺灣地 區的論文關鍵詞給定數量則較為分散，最多者依序為3個、8個、6個、2個、10 個等，較難歸納出一致的趨勢性。另大陸論文中有24篇未給定關鍵詞。
2.關鍵詞運用次數統計
依據所蒐集的資料分析，海峽兩岸所採用的關鍵詞個數大陸共494個詞彙，
臺灣地區共有1,085個詞彙。以下分析各關鍵詞彙被運用的次數統計如表二十及 二十一。
上述兩統計表代表的意義為單一關鍵詞於本次蒐集的論文篇目中出現的頻 率次數。依關鍵詞出現頻率的數據看來大陸的關鍵詞約71.46%、臺灣的關鍵詞 約79%均只運用過一次；如果將運用1-2次的關鍵詞數加總計算，則所佔比例更
表十八：大陸期刊論文關鍵詞數量統計表 關鍵
詞數 0 2 3 4 5 6 7 合計
篇數 24 23 192 145 30 11 1 426
表十九：臺灣地區期刊論文關鍵詞數量統計表 關鍵
詞數 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 合 計 篇數 17 35 48 21 12 38 15 42 16 32 15 14 3 6 4 3 321
高達85.22%（大陸）及88.76%（臺灣）。因此歸納出兩資料庫對於關鍵詞的給 定情況，似乎均有相當分散，重複率很低的情況。推究這或許是因為關鍵詞多 由作者自行給定，故較無統一的控制詞彙所造成。
3.關鍵詞運用與年度分析
為了解近三年（2006-2008）新增產出之關鍵詞數量，依據各年度關鍵詞出 現的情況分析，得出大陸之全部關鍵詞計494個，2006-2008年新增使用者有261 個，約佔總數之52.8%，故近三年之關鍵詞彙增加數量為10年來總數之半數以 上。而臺灣地區全部關鍵詞1,085個中，2006-2007年新增使用者為265個，約佔 總數之24.4%；另1999-2001年已被運用之關鍵詞有384個，約佔總數之35.4%。
因此可歸納出大陸於最近三年期間大量增加許多新的關鍵詞彙；而臺灣地區近 三年之關鍵詞彙增加數量僅約為10年來總數之四分之一，新增之數量比例似乎 比大陸為低。
4.關鍵詞分類類別年度統計
依據上述之分類架構，筆者逐一將海峽兩岸各筆期刊資料之各個關鍵詞予 以歸類分析，為瞭解各關鍵詞經歸類分析後，各分類主題之數據與年度別分析 如表二十二及二十三。進行關鍵詞歸類之過程中，發現部分關鍵詞因詞性內容 與電子資源、圖書館議題較不相關，故未予納入。
依據上述兩統計表數據，約可觀察出各年度大陸與臺灣兩地此期間有較多 篇章探討的主題方向，以及十年來經彙整後的主題分布。
表二十：大陸期刊論文關鍵詞運用次數統計表 運用
次數 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 24 32 36 88 120 214 詞彙
個數 353 68 21 6 9 6 4 6 2 3 2 2 1 2 1 1 2 * 1 1 1 1 1 備註：* 代表無關鍵詞的期刊篇數有 24 筆
表二十一：臺灣地區期刊論文關鍵詞運用次數統計表 運用
次數 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 15 16 18 20 21 26 28 30 34 36 99 109 詞彙
個數 857106 42 27 12 9 5 4 3 1 2 1 3 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
表二十二：大陸期刊論文關鍵詞分類類別年度統計表 年代
關鍵詞 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 合計
資源類型 7 5 18 15 33 42 53 62 85 100 420
資源採購 0 0 0 2 3 8 10 12 11 21 67
資源管理 1 2 7 9 16 24 23 33 42 47 204
館藏評估 0 0 2 1 2 8 9 17 20 22 81
館藏發展
政策 2 2 3 6 6 9 9 14 13 23 87
合作館藏 0 1 1 3 1 5 5 2 3 8 29
資訊技術 5 0 3 3 11 19 16 27 15 41 140
社區分析 5 2 7 15 25 31 45 45 74 86 335
合計 20 12 41 54 97 146 170 212 263 348 1,363 表二十三：臺灣地區期刊論文關鍵詞分類類別年度統計表
年代
關鍵詞 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 合計 資源類型 32 46 38 37 33 12 36 30 23 15 302
資源採購 2 0 4 4 0 4 3 4 4 7 32
資源管理 58 41 52 57 52 14 53 41 46 34 448
館藏評估 16 6 19 19 16 3 4 10 9 8 110
館藏發展
政策 3 9 9 6 8 4 7 6 13 3 68
合作館藏 2 5 5 8 5 1 13 7 3 4 53
資訊技術 18 27 23 35 33 7 19 12 11 6 191
社區分析 30 21 27 46 17 15 40 20 27 10 253 合計 161 155 177 212 164 60 175 130 136 87 1,457
5.關鍵詞分類類別單一年度統計
透過上列表二十二及二十三約可瞭解近十年來跨年度分類類別數量消長情 況。另依單一年度間，各項分類類別的篇章比例狀況詳如表二十四及二十五，
其 係 依 單 年 度 各 分 類 類 別 之 單 年 度 數 量 百 分 比 ， 為 突 顯 各 項 分 類 於 單 一 年 度 的分量，以歸納當年度期刊論文類別數量，以數字1-8呈現排名，8代表數量最 多，依序依百分比數呈現排名，如表二十六及二十七。
表二十四：大陸期刊論文關鍵詞類別單一年度統計 年代
關鍵詞 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 資源類型 35.00% 41.67% 43.90% 27.78% 34.02% 28.77% 31.18% 29.25% 32.32% 28.74%
資源採購 0.00% 0.00% 0.00% 3.70% 3.09% 5.48% 5.88% 5.66% 4.18% 6.03%
資源管理 5.00% 16.67% 17.07% 16.67% 16.49% 16.44% 13.53% 15.57% 15.97% 13.51%
館藏評估 0.00% 0.00% 4.88% 1.85% 2.06% 5.48% 5.29% 8.02% 7.60% 6.32%
館藏發展
政策 10.00% 16.67% 7.32% 11.11% 6.19% 6.16% 5.29% 6.60% 4.94% 6.61%
合作館藏 0.00% 8.33% 2.44% 5.56% 1.03% 3.42% 2.94% 0.94% 1.14% 2.30%
資訊技術 25.00% 0.00% 7.32% 5.56% 11.34% 13.01% 9.41% 12.74% 5.70% 11.78%
社區分析 25.00% 16.67% 17.07% 27.78% 25.77% 21.23% 26.47% 21.23% 28.14% 24.71%
合計 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
表二十五：臺灣地區期刊論文關鍵詞類別單一年度統計 年代
關鍵詞 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 資源類型 19.88% 29.68% 21.47% 17.45% 20.12% 20.00% 20.57% 23.08% 16.91% 17.24%
資源採購 1.24% 0.00% 2.26% 1.89% 0.00% 6.67% 1.71% 3.08% 2.94% 8.05%
資源管理 36.02% 26.45% 29.38% 26.89% 31.71% 23.33% 30.29% 31.54% 33.82% 39.08%
館藏評估 9.94% 3.87% 10.73% 8.96% 9.76% 5.00% 2.29% 7.69% 6.62% 9.20%
館藏發展
政策 1.86% 5.81% 5.08% 2.83% 4.88% 6.67% 4.00% 4.62% 9.56% 3.45%
合作館藏 1.24% 3.23% 2.82% 3.77% 3.05% 1.67% 7.43% 5.38% 2.21% 4.60%
資訊技術 11.18% 17.42% 12.99% 16.51% 20.12% 11.67% 10.86% 9.23% 8.09% 6.90%
社區分析 18.63% 13.55% 15.25% 21.70% 10.37% 25.00% 22.86% 15.38% 19.85% 11.49%
合計 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
透過上項統計可以掌握各年度之期刊論文內容分類的數量排名情況，可藉 此了解各單一年度較受重視之子題方向。依據排名可歸納各子題分類類別於近 十年來的發展起伏趨勢圖，如圖一及二。
表二十六：大陸期刊論文關鍵詞類別年度排名統計 年代
關鍵詞 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 排名 平均 資源
類型 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
資源
採購 0 0 0 2 3 3 4 2 2 2 1.8
資源
管理 4 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6
館藏
評估 0 0 3 1 2 3 3 4 5 3 2.4
館藏發
展政策 5 7 5 5 4 4 3 3 3 4 4.3
合作
館藏 0 5 2 4 1 1 1 1 1 1 1.7
資訊
技術 7 0 5 4 5 5 5 5 4 5 4.5
社區
分析 7 7 7 8 7 7 7 7 7 7 7.1
表二十七：臺灣地區期刊論文關鍵詞類別年度排名統計 年代
關鍵詞 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 平均 名次 資源
類型 7 8 7 6 7 6 6 7 6 7 6.70
資源
採購 2 1 1 1 1 4 1 1 2 4 1.80
資源
管理 8 7 8 8 8 7 8 8 8 8 7.80
館藏
評估 4 3 4 4 4 2 2 4 3 5 3.50
館藏發
展政策 3 4 3 2 3 4 3 2 5 1 3.00
合作
館藏 2 2 2 3 2 1 4 3 1 2 2.20
資訊
技術 5 6 5 5 7 5 5 5 4 3 5.00
社區
分析 6 5 6 7 5 8 7 6 7 6 6.30
國家圖書館館刊 九十八年第二期 (2009.12) 76
6 1 館藏
發展 政策
3 4 3 2 3 4 3 2 5 1 3.00
合作
館藏 2 2 2 3 2 1 4 3 1 2 2.20
資訊
技術 5 6 5 5 7 5 5 5 4 3 5.00
社區
分析 6 5 6 7 5 8 7 6 7 6 6.30
透過上項統計可以掌握各年度之期刊論文內容分類的數量排名情況，可藉此 了解各單一年度較受重視之子題方向。依據排名可歸納各子題分類類別於近十年 來的發展起伏趨勢圖，如圖一及二。
圖一：大陸期刊論文分類年度排名趨勢圖
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08
資源類型 資源採購 資源管理 館藏評估 館藏發展政策 合作館藏 資訊技術 社區分析
資源類型 資源採購 資源管理 館藏評估 館藏發展政策 合作館藏 資訊技術 社區分析 9
8 7 6 5 4 3 2 1 0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
圖一：大陸期刊論文分類年度排名趨勢圖
7 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
19 99 20 00
20 01 20 02
20 03 20 04
20 05 20 06
20 07 20 08
資源類型 資源採購 資源管理 館藏評估 館藏發展政策 合作館藏 資訊技術 社區分析
圖二：臺灣地區期刊論文分類年度排名趨勢圖
依據上述海峽兩岸之類別平均排名統計以及類別所佔百分比，約可比對大陸 及臺灣地區之數據如下：
表二十八：海峽兩岸期刊論文分類排名統計表
大陸 臺灣地區
排名 百分比 排名 百分比
資源類型 8 30.81% 7 20.73%
資源採購 2 4.92% 1 2.20%
資源管理 6 14.97% 8 30.75%
館藏評估 3 5.94% 4 7.55%
館藏發展政策 4 6.38% 3 4.67%
合作館藏 1 2.13% 2 3.64%
資訊技術 5 10.27% 5 13.11%
社區分析 7 24.58% 6 17.36%
100.00% 100.00%
6.關鍵詞分類子類統計分析
本研究依據關鍵詞分類，除上述8 項大類之外，部分大類之下另區分為數項 小類。以「資源管理C」為例，以下又分為 C1 組織整理（含數位化），C2 合理 使用、資訊服務、資訊檢索，C3 保存維護，C4 館藏淘汰、C5 管理人力、C6 推
地 區 分
類
資源類型 資源採購 資源管理 館藏評估 館藏發展政策 合作館藏 資訊技術 社區分析 9
8 7 6 5 4 3 2 1 0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
圖二：臺灣地區期刊論文分類年度排名趨勢圖
依據上述海峽兩岸之類別平均排名統計以及類別所佔百分比，約可比對大 陸及臺灣地區之數據如表二十八。
表二十八：海峽兩岸期刊論文分類排名統計表 地區
分類
大陸 臺灣地區
排名 百分比 排名 百分比
資源類型 8 30.81% 7 20.73%
資源採購 2 4.92% 1 2.20%
資源管理 6 14.97% 8 30.75%
館藏評估 3 5.94% 4 7.55%
館藏發展政策 4 6.38% 3 4.67%
合作館藏 1 2.13% 2 3.64%
資訊技術 5 10.27% 5 13.11%
社區分析 7 24.58% 6 17.36%
合 計 100.00% 100.00%
6.關鍵詞分類子類統計分析
本研究依據關鍵詞分類，除上述8項大類之外，部分大類之下另區分為數項 小類。以「資源管理C」為例，以下又分為C1組織整理（含數位化），C2合理 使用、資訊服務、資訊檢索，C3保存維護，C4館藏淘汰、C5管理人力、C6推 廣、數位學習、參考諮詢、C7館員訓練、C8使用者教育、C9使用者需求評估等 及其他。因此大類之下可歸納出相關子類被探討的趨勢與數量分布。以大陸的 資料為例，可分析統計結果如表二十九。
上項統計圖轉換成趨勢圖，更能清楚掌握各項子題被探討的情況起伏，註 如圖三。
五、 研究結論與建議
(一) 研究限制
本 研 究 係 以 電 子 資 源 與 圖 書 館 服 務 為 探 究 主 題 ， 透 過 對 期 刊 論 文 的 篇 目 及內容以量化方式予已統計分析，期望能藉此瞭解近十年來有關該主題研究的 發展子題分佈及數量，以作為探究此期間數位圖書館發展歷程的佐證數據。筆
18
資料為例，可分析統計結果如下：
表二十九：大陸期刊論文「資源管理」項下子類統計表
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 合計 C1 0 2 3 3 6 3 2 3 1 23 C2 1 2 2 2 10 9 12 25 27 23 113
C3 0 1 1 1 3
C4 0 0
C5 0 1 1 1 4 7
C6 0 1 1 1 1 3 4 11
C7 0 1 1
C8 0 2 2 1 1 2 1 3 12
C9 0 2 2
其他 0 1 6 4 6 5 10 32 合計 1 2 7 9 16 24 23 33 42 47 204 上項統計圖如轉換成趨勢圖，更能清楚掌握各項子題被探討的情況起伏。
圖三：大陸期刊論文「資源管理」項下子類趨勢圖
四、研究結論與建議 (一)研究限制
本研究係以電子資源與圖書館服務為探究主題，透過對期刊論文的篇目及內 0
5 10 15 20 25 30
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 其他 30
25 20 15 10 5 0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 其他
圖三：大陸期刊論文「資源管理」項下子類趨勢圖
者進行本研究過程中，已自覺部分因素恐將影響本研究之成果呈現，謹列述如 下。
1.資料取樣問題
本研究係以海峽兩岸之期刊論文為分析對象，因此如能進行全面並完整之 表二十九：大陸期刊論文「資源管理」項下子類統計表
年代
子類 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 合計
C1 0 0 2 3 3 6 3 2 3 1 23
C2 1 2 2 2 10 9 12 25 27 23 113
C3 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 3
C4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
C5 0 0 1 0 0 0 1 0 1 4 7
C6 0 0 0 1 1 1 1 0 3 4 11
C7 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
C8 0 0 2 2 1 1 2 0 1 3 12
C9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2
其他 0 0 0 0 1 6 4 6 5 10 32
合計 1 2 7 9 16 24 23 33 42 47 204
資料徵集，則取樣資料更能具代表性。惟本次因時間限制，故海峽兩岸僅以單 一資料庫為資料蒐集對象，恐有遺珠之憾。本次研究主題以圖書資訊為主，故 事先已盡量以較周全且大型的期刊資料庫為對象，但如亦擴及大陸的「維普數 據庫」及「萬方數據庫」等其他相關資料庫，雖不一定能大量增加所蒐集的資 料數量，但以研究方法及研究精神而言，仍應納入較妥。
本研究之另項研究限制已如前述為兩資料庫之取樣檢索值未能對等周延，
因此相關統計分析時僅能個別觀之，或比較約略之趨勢異同，無法以數值方式 對等比較。此除因受限於時間限制外，另外因海峽兩岸之論文數量差距過大，
如強加比較，恐無法真正掌握全面之趨勢發展。
2.關鍵詞分析問題
本研究除前述針對篇目、作者、期刊、頁數的數字統計之外，另項重點為 關鍵詞的歸類分析，藉由歸類分析以反映各篇期刊論文的內容方向，由此推論 主題研究之趨勢。但進行研究過程時，有多項變數應予以考量。
(1)以關鍵詞分析趨勢是否妥適
關鍵詞欄位為期刊篇目各項基本資料中，除「篇名」欄之外，較能反映論 文內容的資訊值。但如前所述，關鍵詞大多由作者自行給定，本次資料經彙整 排比之檢視後，深覺關鍵詞的辭彙相當混亂無章，因此以往相關量化研究時，
多建議採用「關鍵詞」欄位作為質化分析依據的作法是否妥適？依據清華同方 知網公司的說法，他們在各筆期刊資料的底層，另建置有該文章內容的「主題 詞」，而該項欄位值較能真正反映論文內涵。但一般讀者於查詢時，並無法查 閱到該「主題詞」的內容為何，更遑論能轉出檔案資料供作其他分析使用。因 此本研究仍依作者給定的關鍵詞來分析內容的作法，仍值得再作探討。
(2)關鍵詞分類架構之建立是否周延
為分析關鍵詞的主題內容，因此本研究參考詹麗萍教授之專書章節及文章 內容，自行訂定一分類架構。但筆者自訂的架構是否妥適周延，其邏輯性是否 恰當，能否足以涵蓋所有電子資源與圖書館服務的面向？此仍有待學者專家及 圖資界從業人員不吝指導。
(3)關鍵詞歸類困難
本 次 海 峽 兩 岸 期 刊 論 文 共 蒐 集700餘篇，關鍵詞數1,500餘個（未刪除兩 岸重複者）。經逐一檢視歸類，筆者發現部分關鍵詞之詞性與本次研究主題無
關，因此未納入分類分析中，以免影響統計結果。不相關的關鍵詞大陸部份約 45個，包括如「投入」、「依據」、「可行性分析」、「價值」、「態度」、
「建議」、「提高」、「種類」、「措施」等。臺灣地區則有100餘個，如「社 群 」 、 「 空 間 」 、 「 初 等 教 育 」 、 「 國 小 國 中 老 師 」 、 「 國 小 教 師 」 、 「 設 計」、「趨勢」等。
另 歸 類 關 鍵 詞 時 發 現 關 鍵 詞 間 亦 有 許 多 狀 況 ， 如 關 鍵 詞 有 單 複 數 之 別 ， 如e-book、e-books、e-library、Electronic libraries、Electronic library、E library、
e-Library等，筆者將單複數歸為同一個關鍵詞彙；另有相似詞如「集成管理」
與「集成管理方式」、「電子資源利用與建設」與「電子資源建設與利用」、
「 調 查 」 與 「 調 查 分 析 」 與 「 調 查 與 分 析 」 、 「 網 絡 信 息 」 與 「 網 絡 信 息 資 源」、「影響」與「影響因素」等，對這些近似詞彙歸類時頗覺困擾。另大陸 的期刊論文有24筆無關鍵詞，也會造成整體統計時之誤差。部分關鍵詞有雙主 題的現象如「電子期刊資源開發與利用」、「電子期刊利用率」等，這些關鍵 詞應歸入「電子期刊」或「資源使用」或「使用評估」？
(4)關鍵詞歸類之主觀性
關鍵詞之歸類完全由研究者進行，故應考慮是否有個人偏見或個人意識問 題存在。
(5)其他
其 他 影 響 本 研 究 統 計 數 據 精 確 性 的 因 素 還 包 括 ： 同 一 篇 期 刊 分 期 刊 登
（上、中、下），如剛好屬跨年度性質則會影響年度篇數統計；另作者及期刊 名稱未作權威控制，故可能有同名同姓的作者或同一期刊屬新舊更名的情況；
又關鍵詞用語因作者用語未一致，故是否應再逐一進行控制語歸類，以呈現真 正的關鍵詞數量等。
(二) 研究結論
本研究依所蒐資料進行統計分析，並針對作者、期刊、出版年度、頁碼及 關鍵詞等欄位進行排比，初步完成30項統計圖表如前述第四章內容。本研究依 據取樣內容大致可歸納結論如下：
1.本研究主題海峽兩岸產出之期刊篇數差距很大
如前述依相同檢索值檢索，海峽兩岸之論文篇數以本研究為例約有1:10之 篇數差距。可推知兩地因幅員及人口差距關係，以致有數量上如此巨大差距，
但各自之論文影響度為何，論文間之重複性有多高？均值得再深入研究。因為 論文期刊的影響度除數量因素外，仍有許多值得深究的內涵。
2.本研究主題各年度期刊產出數量大陸呈現穩定成長的曲線
依據各年度期刊論文篇數統計，大陸的論文篇數幾乎呈現逐年穩定成長的 趨勢，但臺灣地區的論文篇數則年度數量不一，其曲線較為曲折，較無法看出 有規律的趨勢，以近十年看來，早年本主題論文篇數已不少，可看出臺灣地區 學者及圖書館員投身本研究主題的論著撰寫時間較大陸為早，因此在前五年期 間已刊載主題論文的期刊數量比例較大陸為高。但後續則似乎較未針對本研究 主題持續撰作，尤其最近兩年的論文篇數竟呈現下降趨勢，代表臺灣地區的研 究方向似已轉向其他主題。
3.臺灣地區期刊論文平均頁數多於大陸
大陸的論文平均頁數或各年度論文平均頁數均約為3頁多，比臺灣地區平均 13頁的差距很大。但頁數多寡與論文品質是否絕對相關？大陸一般的期刊版式 與臺灣地區差距有多大 ？一般字體級數大小及單頁容納字數數量差距為何？甚 至期刊的徵稿啟事或登稿要求，是否也會影響整體論文的平均頁數？本研究僅 針對大陸及臺灣的期刊論文頁數做比較，歐美的圖書資訊界的知名經典期刊如 Library Journal等其單篇論文頁數為何？此一議題很值得再深入研究。
4.臺灣地區期刊論文給定的關鍵詞數多於大陸
大陸期刊論文的關鍵詞數約為2-3個，但臺灣期刊論文的關鍵詞數則較無一 致的數量趨勢，且多為中英對照呈現，因此數量多於大陸。關鍵詞一般由作者 給定，因此海峽兩岸的關鍵詞看來均較混亂，同一詞彙可能作者思維而有不同 的呈現方式，此對於資訊檢索的資料完整度頗有不良影響。且各期刊編輯單位 對於作者給定的關鍵詞似乎較採取尊重的作法，因此許多不甚具意義的關鍵詞 仍予保留於期刊論文中。另本研究中亦發現，海峽兩岸的資料都有此一狀況：
僅被運用一次的關鍵詞數量佔所有關鍵詞數中極高的比例，亦即許多關鍵詞僅 出現於某篇文章中一次 ，未曾再被其他文章使用。這或許也與關鍵詞由作者自 由心證產生的因素有關。
5.海峽兩岸的研究主題趨勢似有不同
依 據 本 研 究 成 果 之 表 四 至 二 十 八 圖 表 內 容 分 析 ， 大 陸 與 臺 灣 地 區 對 本 研 究主題的研究趨勢略有不同。大陸排名最多的是對「電子資料類型」的研究，
最少涉及的主題為「電子資料合作館藏」部分；但臺灣地區涉獵最多的是有關
「電子資料資源管理」的主題，對於「電子資料採購」的篇章最少。以上係依 近十年來的資料分析所得的初步結論。
(三) 未來展望
未來針對此一研究計畫仍有許多尚待努力的空間，如本次研究因時間關係 未針對各篇期刊論文的引文部分予以分析。因為透過引文分析，更能呈現論文 的價值性與影響性。此對於海峽兩岸懸殊的論文篇數或單篇論文頁數等問題，
能有更進一步的分析。另外對於作者部分，本次未逐一分析作者的背景狀況，
係屬於學術界的學者或教授，還是一般圖書館的從業人員？
本 次 研 究 係 筆 者 首 次 運 用 量 化 分 析 的 方 式 ， 來 探 討 學 科 之 發 展 歷 程 與 趨 勢。因本身並無資訊背景，故進行本研究之資料徵集、資料整理及分析比對等 作業，均採取土法煉鋼的原始方式，因恐延遲進度，故在取樣方面不得不有所 限 縮 。 且 資 料 蒐 集 過 程 及 統 計 分 析 ， 因 採 人 工 核 算 方 式 ， 故 耗 時 費 事 極 不 經 濟。故未來如進行相關書目計量 之研究計畫時，務必與資訊人員共同合作，藉 助資訊人員撰寫之程式或現有軟體方式來進行，才能達事半功倍的效益。另針 對統計學方面，亦須加以涉獵學習，否則所得之統計數據成果，無法透過統計 學之專業檢視，能有更深入的解讀，獲致更完備正確的成果。
本研究雖已獲致初步成果，但以筆者看來仍有不少缺漏之處，很值得再進 一步進行更周延的規劃與分析統計。透過本次研究成果，對於一種運用期刊論 文篇目資訊，來歸納某學科主題發展的過程及成果狀況的研究方式與作法，期 望能藉此次研究，就教於各界學者專家們，這應是本研究的最大收穫。
參考文獻
林中明。〈出版資訊與趨勢探討— 數位圖書館的昨日、今日與明日〉，《出版界》，
48（1996.9），頁12-14。
林珊如。〈數位圖書館使用者研究趨勢之考察〉，《圖書館學與資訊科學》，32：2
（2006.10），頁18-31。
武利紅。〈電子圖書服務平臺的發展趨勢〉，《現代情報》，2008：6（2008），頁54- 57。
施鐵達。〈電子出版物及其對圖書館信息服務的影響〉，《科技情報開發與經濟》，
2001：4（2001），頁11，13。
紀 彥 萍 。 〈 電 子 出 版 物 對 圖 書 館 的 影 響 〉 ， 《 預 防 醫 學 情 報 雜 誌 》 ，2 0 0 5 ： 5
（2005），頁575-577。
國立臺灣師範大學圖書館等。《電子資源管理研討會：資料手冊》（臺北：國立臺灣師 範大學圖書館，2006）。
國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心編。《全國學術電子資訊資源共享聯盟年報》
（臺北：國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心，2007）。
張 愫 云 。 〈 試 論 我 國 數 字 圖 書 館 的 發 展 趨 勢 〉 ， 《 河 南 圖 書 館 學 刊 》 ，2 0 0 9 ： 2
（2009），頁92-95。
郭啟智。〈數字圖書館的特徵及其發展趨勢〉，《晉圖學刊》，2004：6（2004），頁 38-40。
陳和琴、陳君屏著，國家圖書館研究組編輯。《中文電子資源編目》（臺北：國家圖書 館，2007）。
陳俞妏。〈數位圖書館發展趨勢之探討〉，《國家圖書館館刊》，85：1（1996.6），
頁49-60。
詹麗萍著。《電子資源與圖書館館藏發展＝Electronic Resources and Library Collection De- velopment》（臺北：麥田出版，2005）。
賴寧、蔣飛云。〈我國數字圖書館發展狀況及趨勢研究〉，《現代情報》，2006：6
（2006），頁94-100。
Abstract
Analysis of Periodical Literature on Electronic Resources and Library Services from the Cross-straits of the
Past Ten Years
Pei-ling Tsai
This paper intends to collect research results on related periodicals, dissertations and documents regarding electronic resources and library services from the Cross- straits of the past ten years. The option was for each Strait to choose a comprehensive periodical index database and focus on its literature results to carry out a study on the increased number of literature, its subject distribution, core authors, core journals and other quantitative analysis. With the above information, make a comparative analysis of cross-straits research results as well as the distribution differences of the number of studies and research topics.
Keywords： Electronic Resources；Subject Distribution；Core Authors；Core Journals
Pei-ling Tsai： Director, Acquisition Division, National Central Library；E-mail: [email protected].
tw
