保安處分下精神鑑定科學性之探討
吳文正 MD, LLM, PhD in law
八里療養院社區精神科主任
輔仁大學法律系暨醫學系兼任助理教
精神鑑定之範圍
• 刑事法
• 責任能力、受刑能力
• 訴訟能力、作證能力
• 民事
• 行為能力
• 禁治產、無意識、精神錯亂
• 精神慰撫金
• 保險
• 行政
• 強制鑑定(社區、住院、治療)
• 身心障礙
精神鑑定業務之變遷
• 法醫師法第 13 條 :
•法醫師之執業項 目如下:五、精 神法醫鑑定。
• (舊)精神衛生法第 20 條第 1 項後段:
• 犯罪嫌疑人如有精神 疾病或疑似有精神疾 病者,得由司法機關 送請精神鑑定,鑑定 應由二位以上專科醫 師為之。
現代精神醫學之基礎
• 行為描述
• 非病因
• 專業共識
• 令人混淆之專有名詞
• Disease VS. Disorder
• Illness
• Syndrome
• Organic VS. functional
何謂 science?
• Paradigm shift (Thomas Kuhn:The Structure of S cientific Revolutions , 1962)
• Karl Popper: 否證論 (falsifiability)
• Pseudo- science
• Science
• 重複
• 檢驗
• 信度
• 效度
實證醫學( EBM )下之證明力
• Guideline
• Hierarchy of evidence
• Strong evidence-
• published in the high-quality peer-reviewed journals
• Average evidence
• published in journals which no-one really reads
• Weak evidence
• Unpublished
• The study design and execution
精神鑑定之基本問題
•哲學基礎
•可知論
•不可知論
•實務基礎
•回溯性
•間接性
•主觀性
•變動性
•個別性
刑事證據法則
• 美國:
• Frye test
• Daubert test
• FRE
• 我國:
• 刑訴法第 12 章第 1 節通 則
• 刑訴法第 12 章第 3 節鑑 定及通譯
證據之證明力
• 我國刑事訴訟法第 155 條
• 證據之證明力,由法院本於確信自由判斷。但不得 違背經驗法則及論理法則。
• 無證據能力、未經合法調查之證據,不得作為判斷 之依據。
證據法則之探討
• 證據能力 (admission of evidence)
• 證明力
• 證明之標準
• Preponderance rule
• Clear and convincing
• Beyond a reasonable doubt
• 科學證據
Frye v. United States(1923)
• Frye test:
• For evaluating clinical testimony to a polyg raph results
• “ sufficiently established to have gained g eneral acceptance in the particular field to which it belongs”
Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals(1993)
• Daubert test:
• 一、某特定理論或技術應能接受實證檢驗 (empirical tes t) ,因此增檢視其應用之方法與技術是否能被試驗?
• 二、該理論或技術是否曾為同業檢視 (peer review) 或於 專業期刊所發表 (publication) ?
• 三、在特別之科學技術,法院應考量已知或潛在錯誤之比 率,以及有無建立客觀之應用或技術操作之標準( existen ce and maintenance of standards controlling the tec hniques operation) 。
• 四、 Frye 案件所揭示之 general acceptance 原則也應 該為瞭解之重點。
Federal Rule of Evidence
• Rule 704 (Opinion on Ultimate Issue)
• (b) No expert witness testifying with respec t to the mental state or condition of a defe ndant in a criminal case may state an opinio n or inference as to whether the defendant d id or did not have the mental state or condi tion constituting an element of the crime ch arged or of a defense thereto. Such ultimate issues are matters for the trier of fact alo
結論與討論
• 精神鑑定之真實發見?
• 中心路徑 VS. 周邊路徑
• 機關鑑定 VS. 自然人鑑定
• 書面報告 VS. 交互詰問
• 精神鑑定之科學性?
• 真科學 VS. 偽科學
• 自然科學 VS. 社會科學
• 醫學評價 VS. 法學評價
精神鑑定