Boxplots of E-Hyb_C - C-Hyb_C

(1)

第肆章、結果與分析

第一節、研究目的及研究假設

本研究是以不同楞的瓦楞紙以及半塗佈之瓦楞紙進行實驗，實驗假設如下：

假設一：使用同一原稿，使用同一台印刷機，使用相同版材，同一台儀器量測，

對印刷品品質在滿版濃度方面沒有顯著差異，即 Ho：μSid _Am＝μSid _Fm＝μSid _Hyb

（μ代表平均值，Sid 代表滿版濃度，Am 代表調幅網點，Fm 代表調頻網點，

Hyb 代表複合網點）

H_a：使用同一原稿，使用同一台印刷機，使用相同版材，同一台儀器量測，對印刷品品質在滿版濃度方面，至少有一對有顯著差異。

假設二：使用同一原稿，使用同一台印刷機，使用相同版材，同一台儀器量測，

對印刷品品質在網點擴大方面沒有顯著差異，即 Ho：μDg _Am＝μDg _Fm＝μDg _Hyb

（μ代表平均值，Dg 代表網點擴大，Am 代表調幅網點，Fm 代表調頻網點，

H_a：使用同一原稿，使用同一台印刷機，使用相同版材，同一台儀器量測，對印刷品品質在網點擴大方面，至少有一對有顯著差異。

假設三：使用同一原稿，使用同一台印刷機，使用相同版材，同一台儀器量測，

對印刷品品質在疊印能力方面沒有顯著差異，即 Ho：μTp _Am＝μTp _Fm＝μTp _Hyb

（μ代表平均值，Tp 代表疊印能力，Am 代表調幅網點，Fm 代表調頻網點，

H_a：使用同一原稿，使用同一台印刷機，使用相同版材，同一台儀器量測，對

(2)

印刷品品質在疊印能力方面，至少有一對有顯著差異。

假設四：使用同一原稿，使用同一台印刷機，使用相同版材，同一台儀器量測，

對印刷品品質在印刷反差方面沒有顯著差異，即 H_o：μ_Pc __Am＝μ_Pc __Fm＝μ_Pc __Hyb

（μ代表平均值，Pc 代表印刷反差，Am 代表調幅網點，Fm 代表調頻網點，

Ha：使用同一原稿，使用同一台印刷機，使用相同版材，同一台儀器量測，對印刷品品質在印刷反差方面，至少有一對有顯著差異。

第二節、一般性描述統計

下列是一般性描述統計，包含滿版濃度、網點擴大、印刷反差、疊印能力：

（一）滿版濃度

在滿版濃度方面：E 楞 Fm 的 K 版（0.87686）滿版濃度平均值最高 C 版（0.76429）

次之、再來是 Y 版（0.63371）、最後是 M 版（0.56857），換句話說印刷品在黑色方面表現度較佳而在洋紅色表現比較差；在變異量方面，Y 版（0.01926）的濃度變量異最低、其次是 C 版（0.02477）、再來是 M 版（0.02840）、最後是 K 版（0.04639），

也就是說 Y 版在樣本數中滿版濃度穩定度比較好而 K 版的滿版濃度在樣本數中濃度穩定度比較差。Am 方面以平均數來說也是 K 版（0.78257）濃度最高、其次是 C 版

（0.76343）、再來是 Y 版（0.61400）、最後是 M 版（0.57371），換句話說印刷品在黑色方面表現度較佳而在洋紅色表現比較差；在變異量方面，Y 版（0.02089）的濃度變量異最低、其次是 C 版（0.02222）、再來是 M 版（0.03439）、最後是 K 版

（0.04438），也就是說 Y 版在樣本數中滿版濃度穩定度比較好而 K 版的滿版濃度在樣本數中濃度穩定度比較差，比較不同的是 C 版與 Y 版的差異已經不大。在複合網點方面，以平均數來說也是 K 版（0.87914）濃度最高、其次是 C 版（0.78257）、

(3)

再來是 Y 版（0.60886）、最後是 M 版（0.59600），換句話說印刷品在黑色方面表現度較佳而在洋紅色表現比較差；在變異量方面，Y 版（0.01778）的濃度變量異最低、其次是 C 版（0.02318）與 M 版（0.02318）、最後是 K 版（0.03853），也就是說 Y 版在樣本數中滿版濃度穩定度比較好而 K 版的滿版濃度在樣本數中濃度穩定度比較差，比較不同的是 C 版與 M 版的差異已經不大。

表 4-1 E 楞的不同過網技術描述性統計

過網技術色版樣本數最小值最大值平均數標準差

C 35 0.72 0.81 0.76429 0.02477 M 35 0.50 0.65 0.56857 0.02840 Y 35 0.60 0.67 0.63371 0.01926 Fm

K 35 0.77 0.97 0.87686 0.04639 C 35 0.72 0.81 0.76343 0.02222 M 35 0.50 0.65 0.57371 0.03439 Y 35 0.56 0.65 0.61400 0.02089 Am

K 35 0.76 0.94 0.86114 0.04438 C 35 0.71 0.83 0.78257 0.02318 M 35 0.54 0.65 0.59600 0.02318 Y 35 0.57 0.65 0.60886 0.01778 E 楞

Hybrid

K 35 0.81 0.96 0.87914 0.03853

B 楞的 Fm 方面的 K 版（0.82171）滿版濃度平均值最高 C 版（0.76029）次之、

再來是 Y 版（0.60543）、最後是 M 版（0.53857），換句話說印刷品在黑色方面表現度較佳而在洋紅色表現比較差；在變異量方面，Y 版（0.01884）的濃度變量異最低、其次是 C 版（0.02242）、再來是 M 版（0.03300）、最後是 K 版（0.04586），

也就是說 Y 版在樣本數中滿版濃度穩定度比較好而 K 版的滿版濃度在樣本數中濃度穩定度比較差。Am 以平均數來說也是 K 版（0.81343）濃度最高、其次是 C 版

（0.76657）、再來是 Y 版（0.62057）、最後是 M 版（0.54086），換句話說印刷品在黑色方面表現度較佳而在洋紅色表現比較差；在變異量方面，C 版（0.02555）的濃度變量異最低、其次是 M 版（0.03275）、再來是 Y 版（0.03678）、最後是 K 版

（0.03895），也就是說 C 版在樣本數中滿版濃度穩定度比較好而 K 版的滿版濃度

(4)

在樣本數中濃度穩定度比較差，比較不同的是 Y 版與 K 版的差異已經不大。複合網點方面以平均數來說也是 K 版（0.84257）濃度最高、其次是 C 版（0.79229）、再來是 Y 版（0.62600）、最後是 M 版（0.60543），換句話說印刷品在黑色方面表現度較佳而在洋紅色表現比較差；在變異量方面，M 版（0.02801）的濃度變量異最低、

其次是 Y 版（0.03790）、再來是 C 版（0.04030）、最後是 K 版（0.04990），也就是說 M 版在樣本數中滿版濃度穩定度比較好而 K 版的滿版濃度在樣本數中濃度穩定度比較差。

表 4-2 B 楞的不同過網技術描述性統計

C 35 0.73 0.81 0.76029 0.02242 M 35 0.48 0.62 0.53857 0.03300 Y 35 0.54 0.63 0.60543 0.01884 Fm

K 35 0.73 0.90 0.82171 0.04586 C 35 0.71 0.82 0.76657 0.02555 M 35 0.48 0.61 0.54086 0.03275 Y 35 0.58 0.81 0.62057 0.03678 Am

K 35 0.74 0.90 0.81343 0.03895 C 35 0.61 0.84 0.79229 0.04030 M 35 0.56 0.68 0.60543 0.02801 Y 35 0.58 0.82 0.62600 0.03790 B 楞

Hybrid

K 35 0.74 0.93 0.84257 0.04990

在 E 楞半塗佈紙方面，Fm 方面的 K 版（1.4226）滿版濃度平均值最高 C 版

（1.1974）次之、再來是 M 版（0.9009）、最後是 Y 版（0.87200），換句話說印刷品在黑色方面表現度較佳而在洋紅色表現比較差；在變異量方面，Y 版（0.01779）

的濃度變量異最低、其次是 C 版（0.0258）、再來是 K 版（0.0596）、最後是 M 版

（0.1704），也就是說 Y 版在樣本數中滿版濃度穩定度比較好而 M 版的滿版濃度在樣本數中濃度穩定度比較差。Am 以平均數來說也是 K 版（1.3869）濃度最高、其次是 C 版（1.2117）、再來是 M 版（0.88486）、最後是 Y 版（0.87486），換句話說印刷品在黑色方面表現度較佳而在黃色表現比較差；在變異量方面，Y 版（0.01931）

(5)

的濃度變量異最低、其次是 M 版（0.02254）、再來是 C 版（0.0334）、最後是 K 版（0.0641），也就是說 Y 版在樣本數中滿版濃度穩定度比較好而 K 版的滿版濃度在樣本數中濃度穩定度比較差。複合網點方面以平均數來說也是 K 版（1.4009）濃度最高、其次是 C 版（1.3869）、再來是 M 版（0.94086）、最後是 Y 版（0.86257），

換句話說印刷品在黑色方面表現度較佳而在黃色表現比較差；在變異量方面，Y 版

（0.02214）的濃度變量異最低、其次是 C 版（0.0383）、再來是 M 版（0.04287）、

最後是 K 版（0.0933），也就是說 Y 版在樣本數中滿版濃度穩定度比較好而 K 版的滿版濃度在樣本數中濃度穩定度比較差。

表 4-3 E 半塗佈的不同過網技術描述性統計

C 35 1.15 1.26 1.1974 0.0258 M 35 0.80 1.86 0.9009 0.1704 Y 35 0.84 0.91 0.87200 0.01779 Fm

K 35 1.30 1.54 1.4226 0.0596 C 35 1.15 1.32 1.2117 0.0334 M 35 0.83 0.93 0.88486 0.02254 Y 35 0.84 0.92 0.87486 0.01931 Am

K 35 1.19 1.51 1.3869 0.0641 C 35 1.15 1.32 1.2209 0.0383 M 35 0.84 1.01 0.94086 0.04287 Y 35 0.82 0.90 0.86257 0.02214 E 楞（半塗

佈）

Hybrid

K 35 1.14 1.53 1.4009 0.0933

（二）網點擴大

E 楞方面

在 Fm 方面 2％的地方，以平均數而言，K 版（1.171）網點擴大比較低、其次是 M 版（2.200），再來是 C 版（6.657），Y 版（7.943）網點擴大最嚴重；以變異量而言 K 版（1.294）最穩定、其次是 C 版（1.589）、再來是 M 版（1.891）、最後是 Y 版（3.124）；在 10％的地方，以平均數而言，K 版（19.80）網點擴大比較低、

其次是 M 版（20.400），再來是 C 版（27.514），Y 版（29.257）網點擴大最嚴重；

(6)

以變異量而言 C 版（2.063）最穩定、其次是 Y 版（2.227）、再來是 M 版（3.449）、

最後是 K 版（6.22）；在 50％的地方，以平均數而言，C 版（29.371）網點擴大比較低、其次是 K 版（29.457），再來是 M 版（30.743），Y 版（31.400）網點擴大最嚴重；以變異量而言 Y 版（2.239）最穩定、其次是 K 版（2.571）、再來是 C 版

（3.011）、最後是 M 版（4.090）；在 90％的地方，以平均數而言，M 版（3.200）

網點擴大比較低、其次是 K 版（4.086），再來是 Y 版（4.200），C 版（5.286）網點擴大最嚴重；以變異量而言 K 版（1.463）最穩定、其次是 Y 版（1.491）、再來是 C 版（1.708）、最後是 M 版（2.273）

表 4-4 E 楞的 Fm 各色版之不同網點之網點擴大描述性統計

過網技術色版網點百分比樣本數最小值最大值平均數標準差 C 2％ 35 3 9 6.657 1.589 M 2％ 35 0 7 2.200 1.891 Y 2％ 35 0 16 7.943 3.124 K 2％ 35 0 6 1.171 1.294 C 10％ 35 24 32 27.514 2.063 M 10％ 35 12 27 20.400 3.449 Y 10％ 35 25 33 29.257 2.227 K 10％ 35 5 30 19.80 6.22 C 50％ 35 24 37 29.371 3.011 M 50％ 35 24 41 30.743 4.090 Y 50％ 35 27 36 31.400 2.239 K 50％ 35 25 35 29.457 2.571 C 90％ 35 2 10 5.286 1.708 M 90％ 35 0 8 3.200 2.273 Y 90％ 35 1 7 4.200 1.491 Fm

K 90％ 35 1 8 4.086 1.463

在 Am 方面 2％的地方，以平均數而言，M 版（4.029）網點擴大比較低、其次是 C 版（11.457），再來是 Y 版（13.886），K 版（23.171）網點擴大最嚴重；以變異量而言 M 版（2.345）最穩定、其次是 C 版（2.548）、再來是 K 版（3.082）、

最後是 Y 版（3.151）；在 10％的地方，以平均數而言，M 版（12.829）網點擴大

(7)

比較低、其次是 K 版（21.886），再來是 C 版（23.943），Y 版（25.857）網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（2.169）最穩定、其次是 M 版（2.358）、再來是 Y 版（3.011）、最後是 K 版（4.708）；在 50％的地方，以平均數而言，C 版（5.343）

網點擴大比較低、其次是 Y 版（5.686），再來是 M 版（16.857），K 版（22.800）

網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（1.626）最穩定、其次是 K 版（1.746）、再來是 M 版（2.264）、最後是 Y 版（2.698）；在 90％的地方，以平均數而言，M 版

（2.971）網點擴大比較低、其次是 Y 版（3.629），再來是 C 版（4.486），K 版（5.457）

網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（1.597）最穩定、其次是 K 版（1.704）、再來是 Y 版（2.016）、最後是 M 版（2.854）

表 4-5 E 楞的 Am 各色版之不同網點之網點擴大描述性統計

過網技術色版網點百分比樣本數最小值最大值平均數標準差 C 2％ 35 6 17 11.457 2.548 M 2％ 35 0 11 4.029 2.345 Y 2％ 35 9 22 13.886 3.151 K 2％ 35 13 29 23.171 3.082 C 10％ 35 18 28 23.943 2.169 M 10％ 35 5 17 12.829 2.358 Y 10％ 35 19 32 25.857 3.011 K 10％ 35 6 31 21.886 4.708 C 50％ 35 2 8 5.343 1.626 M 50％ 35 12 22 16.857 2.264 Y 50％ 35 21 32 5.686 2.698 K 50％ 35 19 27 22.800 1.746 C 90％ 35 2 10 4.486 1.597 M 90％ 35 0 10 2.971 2.854 Y 90％ 35 0 8 3.629 2.016 Am

K 90％ 35 2 10 5.457 1.704

在複合網點方面 2％的地方，以平均數而言，M 版（1.457）網點擴大比較低、

其次是 K 版（1.829），再來是 Y 版（3.286），C 版（4.257）網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（1.721）最穩定、其次是 K 版（1.757）、再來是 Y 版（1.759）、

(8)

最後是 M 版（1.821）；在 10％的地方，以平均數而言，M 版（10.200）網點擴大比較低、其次是 K 版（22.26），再來是 Y 版（23.286），C 版（24.029）網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（1.871）最穩定、其次是 M 版（2.837）、再來是 Y 版

（3.322）、最後是 K 版（7.90）；在 50％的地方，以平均數而言，M 版（15.714）

網點擴大比較低、其次是 K 版（20.743），再來是 Y 版（25.286），C 版（26.457）

網點擴大最嚴重；以變異量而言 K 版（1.540）最穩定、其次是 C 版（1.961）、再來是 Y 版（2.094）、最後是 M 版（2.283）；在 90％的地方，以平均數而言，Y 版

（3.143）網點擴大比較低、其次是 C 版（3.971），再來是 M 版（4.68），K 版（4.800）

網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（1.150）最穩定、其次是 Y 版（1.396）、再來是 K 版（1.623）、最後是 M 版（2.323）

表 4-6 E 楞的 Hybrid 各色版之不同網點之網點擴大描述性統計

過網技術色版網點百分比樣本數最小值最大值平均數標準差 C 2％ 35 0 7 4.257 1.721 M 2％ 35 0 7 1.457 1.821 Y 2％ 35 0 7 3.286 1.759 K 2％ 35 0 8 1.829 1.757 C 10％ 35 20 27 24.029 1.871 M 10％ 35 3 16 10.200 2.837 Y 10％ 35 14 28 23.286 3.322 K 10％ 35 4 33 22.26 7.90 C 50％ 35 23 31 26.457 1.961 M 50％ 35 12 20 15.714 2.283 Y 50％ 35 21 30 25.286 2.094 K 50％ 35 18 24 20.743 1.540 C 90％ 35 2 6 3.971 1.150 M 90％ 35 1 10 4.68 2.323 Y 90％ 35 1 6 3.143 1.396 Hybrid

K 90％ 35 1 8 4.800 1.623

B 楞方面

在 Fm 方面 2％的地方，以平均數而言，M 版（1.171）網點擴大比較低、其次

(9)

是 Y 版（4.343），再來是 C 版（4.457），K 版（6.943）網點擴大最嚴重；以變異量而言 M 版（1.932）最穩定、其次是 C 版（2.147）、再來是 Y 版（3.556）、最後是 K 版（5.667）；在 10％的地方，以平均數而言，M 版（21.571）網點擴大比較低、其次是 K 版（24.89），再來是 C 版（28.171），Y 版（29.629）網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（2.093）最穩定、其次是 Y 版（2.426）、再來是 M 版（4.146）、

最後是 K 版（10.69）；在 50％的地方，以平均數而言，Y 版（26.029）網點擴大比較低、其次是 C 版（27.029），再來是 K 版（27.857），M 版（31.943）網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（3.258）最穩定、其次是 K 版（3.655）、再來是 Y 版

（4.362）、最後是 M 版（5.052）；在 90％的地方，以平均數而言，Y 版（4.086）

網點擴大比較低、其次是 K 版（3.529），再來是 M 版（4.086），C 版（4.229）網點擴大最嚴重；以變異量而言 Y 版（1.483）最穩定、其次是 C 版（1.832）、再來是 K 版（2.164）、最後是 M 版（3.257）

表 4-7 B 楞的 Fm 各色版之不同網點之網點擴大描述性統計

過網技術色版網點百分比樣本數最小值最大值平均數標準差 C 2％ 35 0 9 4.457 2.147 M 2％ 35 0 7 1.171 1.932 Y 2％ 35 0 12 4.343 3.556 K 2％ 35 0 18 6.943 5.667 C 10％ 35 24 32 28.171 2.093 M 10％ 35 11 29 21.571 4.146 Y 10％ 35 24 35 29.629 2.426 K 10％ 35 0 41 24.89 10.69 C 50％ 35 20 35 27.029 3.258 M 50％ 35 22 44 31.943 5.052 Y 50％ 35 35 34 26.029 4.362 K 50％ 35 21 37 27.857 3.655 C 90％ 35 0 3 4.229 1.832 M 90％ 35 0 10 4.086 3.257 Y 90％ 35 16 6 3.086 1.483 Fm

K 90％ 35 0 9 3.529 2.164

(10)

在 Am 方面 2％的地方，以平均數而言，M 版（3.943）網點擴大比較低、其次是 C 版（11.200），再來是 Y 版（13.514），K 版（21.14）網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（2.298）最穩定、其次是 M 版（3.386）、再來是 Y 版（4.617）、最後是 K 版（13.77）；在 10％的地方，以平均數而言，M 版（14.000）網點擴大比較低、其次是 K 版（24.11），再來是 Y 版（25.486），C 版（25.971）網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（2.107）最穩定、其次是 Y 版（3.501）、再來是 M 版（3.812）、最後是 K 版（8.59）；在 50％的地方，以平均數而言，M 版（18.657）網點擴大比較低、其次是 K 版（24.057），再來是 Y 版（24.771），C 版（27.914）網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（2.228）最穩定、其次是 K 版（2.711）、再來是 Y 版

網點擴大比較低、其次是 C 版（5.171），再來是 M 版（5.400）與 K 版（5.400）網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（1.654）最穩定、其次是 Y 版（1.755）、再來是 K 版（1.943）、最後是 M 版（3.127）

表 4-8 B 楞的 Am 各色版之不同網點之網點擴大描述性統計

過網技術色版網點百分比樣本數最小值最大值平均數標準差 C 2％ 35 6 16 11.200 2.298 M 2％ 35 0 12 3.943 3.386 Y 2％ 35 5 30 13.514 4.617 K 2％ 35 0 41 21.14 13.77 C 10％ 35 21 30 25.971 2.107 M 10％ 35 7 23 14.000 3.812 Y 10％ 35 16 34 25.486 3.501 K 10％ 35 3 35 24.11 8.59 C 50％ 35 22 32 27.914 2.228 M 50％ 35 11 28 18.657 4.022 Y 50％ 35 16 31 24.771 3.182 K 50％ 35 20 30 24.057 2.711 C 90％ 35 2 9 5.171 1.654 M 90％ 35 0 10 5.400 3.127 Y 90％ 35 0 8 3.257 1.755 Am

K 90％ 35 0 9 5.400 1.943

(11)

在 Hybrid 方面 2％的地方，以平均數而言，M 版（2.143）網點擴大比較低、其次是 K 版（2.914），再來是 Y 版（3.000），C 版（3.886）網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（2.298）最穩定、其次是 Y 版（2.339）、再來是 M 版（2.788）、最後是 K 版（2.863）；在 10％的地方，以平均數而言，M 版（12.914）網點擴大比較低、其次是 Y 版（23.486），再來是 K 版（26.69），C 版（26.771）網點擴大最嚴重；以變異量而言版 C（2.426）最穩定、其次是 M 版（4.712）、再來是 Y 版（4.985）、最後是 K 版（9.23）；在 50％的地方，以平均數而言，M 版（14.743）網點擴大比較低、其次是 K 版（23.714），再來是 Y 版（24.571），C 版（28.886）網點擴大最嚴重；以變異量而言 K 版（1.872）最穩定、其次是 Y 版（2.317）、再來是 C 版

網點擴大比較低、其次是 C 版（3.914），再來是 M 版（4.686），K 版（5.600）網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（1.095）最穩定、其次是 Y 版（1.749）、再來是 K 版（2.032）、最後是 M 版（2.687）

表 4-9 B 楞的 Hybrid 各色版之不同網點之網點擴大描述性統計

過網技術色版網點百分比樣本數最小值最大值平均數標準差 C 2％ 35 0 8 3.886 2.298 M 2％ 35 0 9 2.143 2.788 Y 2％ 35 0 9 3.000 2.339 K 2％ 35 0 10 2.914 2.863 C 10％ 35 22 30 26.771 2.426 M 10％ 35 1 28 12.914 4.712 Y 10％ 35 13 40 23.486 4.985 K 10％ 35 8 41 26.69 9.23 C 50％ 35 17 34 28.886 3.288 M 50％ 35 7 29 14.743 4.061 Y 50％ 35 18 28 24.571 2.317 K 50％ 35 20 28 23.714 1.872 C 90％ 35 1 6 3.914 1.095 M 90％ 35 0 9 4.686 2.687 Y 90％ 35 0 8 3.000 1.749 Hybrid

K 90％ 35 2 10 5.600 2.032

(12)

E 楞半塗佈方面

在 Fm 方面 2％的地方，以平均數而言，Y 版（0.400）網點擴大比較低、其次是 M 版（0.629），再來是 K 版（1.171），C 版（3.714）網點擴大最嚴重；以變異量而言 Y 版（0.881）最穩定、其次是 K 版（1.294）、再來是 C 版（1.545）、最後是 M 版（1.816）；在 10％的地方，以平均數而言，M 版（13.771）網點擴大比較低、其次是 K 版（19.80），再來是 Y 版（26.971），C 版（28.086）網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（2.513）最穩定、其次是 Y 版（2.885）、再來是 M 版（3.734）、

最後是 K 版（6.22）；在 50％的地方，以平均數而言，Y 版（27.914）網點擴大比較低、其次是 K 版（29.57），再來是 M 版（29.800），C 版（31.514）網點擴大最嚴重；以變異量而言 K 版（1.313）最穩定、其次是 Y 版（2.984）、再來是 C 版（3.156）、最後是 M 版（3.279）；在 90％的地方，以平均數而言，M 版（2.371）網點擴大比較低、其次是 K 版（4.086），再來是 Y 版（5.086），C 版（7.200）網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（0.677）最穩定、其次是 Y 版（1.147）、再來是 M 版（1.457）、

最後是 K 版（1.463）

表 4-10 E 楞半塗佈的 Fm 各色版之不同網點之網點擴大描述性統計

過網技術色版網點百分比樣本數最小值最大值平均數標準差 C 2％ 35 0 6 3.714 1.545 M 2％ 35 0 7 0.629 1.816 Y 2％ 35 0 3 0.400 0.881 K 2％ 35 0 6 1.171 1.294 C 10％ 35 24 34 28.086 2.513 M 10％ 35 0 19 13.771 3.734 Y 10％ 35 17 31 26.971 2.885 K 10％ 35 5 30 19.80 6.22 C 50％ 35 22 38 31.514 3.156 M 50％ 35 24 38 29.800 3.279 Y 50％ 35 21 35 27.914 2.984 K 50％ 35 27 33 29.57 1.313 C 90％ 35 6 9 7.200 0.677 Fm

M 90％ 35 0 6 2.371 1.457

(13)

Y 90％ 35 3 8 5.086 1.147 K 90％ 35 1 8 4.086 1.463

在 Am 方面 2％的地方，以平均數而言，M 版（1.629）網點擴大比較低、其次是 C 版（8.429），再來是 K 版（8.886），Y 版（9.543）網點擴大最嚴重；以變異量而言 M 版（1.416）最穩定、其次是 C 版（1.975）、再來是 K 版（3.160）、最後是 Y 版（3.275）；在 10％的地方，以平均數而言，M 版（8.171）網點擴大比較低、

其次是 K 版（15.257），再來是 Y 版（21.06），C 版（24.571）網點擴大最嚴重；

以變異量而言 K 版（1.915）最穩定、其次是 C 版（2.305）、再來是 M 版（2.945）、

最後是 Y 版（6.27）；在 50％的地方，以平均數而言，M 版（13.486）網點擴大比較低、其次是 K 版（22.086），再來是 Y 版（27.200），C 版（30.600）網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（1.090）最穩定、其次是 M 版（1.401）、再來是 K 版

（1.463）、最後是 Y 版（2.098）；在 90％的地方，以平均數而言，M 版（3.200）

網點擴大比較低、其次是 Y 版（5.771），再來是 K 版（7.314），C 版（7.400）網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（0.604）最穩定、其次是 Y 版（0.942）、再來是 K 版（0.993）、最後是 M 版（1.052）

表 4-11 E 楞半塗佈的 Am 各色版之不同網點之網點擴大描述性統計

過網技術色版網點百分比樣本數最小值最大值平均數標準差 C 2％ 35 5 13 8.429 1.975 M 2％ 35 0 5 1.629 1.416 Y 2％ 35 5 17 9.543 3.275 K 2％ 35 1 15 8.886 3.160 C 10％ 35 18 28 24.571 2.305 M 10％ 35 0 12 8.171 2.945 Y 10％ 35 6 28 21.06 6.27 K 10％ 35 10 19 15.257 1.915 C 50％ 35 29 33 30.600 1.090 M 50％ 35 11 16 13.486 1.401 Y 50％ 35 23 32 27.200 2.098 K 50％ 35 19 27 22.086 1.463 Am

C 90％ 35 6 9 7.400 0.604

(14)

M 90％ 35 1 6 3.200 1.052 Y 90％ 35 4 8 5.771 0.942 K 90％ 35 4 9 7.314 0.993

在複合網點方面 2％的地方，以平均數而言，M 版（0.343）網點擴大比較低、

其次是 K 版（0.457），再來是 Y 版（0.800），C 版（2.857）網點擴大最嚴重；以變異量而言 M 版（0.725）最穩定、其次是 K 版（0.852）、再來是 Y 版（0.964）、

最後是 C 版（1.849）；在 10％的地方，以平均數而言，M 版（6.571）網點擴大比較低、其次是 K 版（13.06），再來是 Y 版（18.34），C 版（26.371）網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（2.129）最穩定、其次是 M 版（2.993）、再來是 K 版（6.33）、最後是 Y 版（7.06）；在 50％的地方，以平均數而言，M 版（10.886）網點擴大比較低、其次是 K 版（19.114），再來是 Y 版（26.771），C 版（30.943）網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（1.027）最穩定、其次是 M 版（1.301）、再來是 Y 版

（1.301）、最後是 K 版（1.891）；在 90％的地方，以平均數而言，M 版（4.200）

網點擴大比較低、其次是 K 版（5.400），再來是 Y 版（5.886），C 版（7.057）網點擴大最嚴重；以變異量而言 C 版（0.639）最穩定、其次是 Y 版（1.207）、再來是 K 版（1.355）、最後是 M 版（1.511）

表 4-12 E 楞半塗佈的 Hybrid 各色版之不同網點之網點擴大描述性統計

過網技術色版網點百分比樣本數最小值最大值平均數標準差 C 2％ 35 0 9 2.857 1.849 M 2％ 35 0 3 0.343 0.725 Y 2％ 35 0 3 0.800 0.964 K 2％ 35 0 3 0.457 0.852 C 10％ 35 20 29 26.371 2.129 M 10％ 35 0 11 6.571 2.993 Y 10％ 35 4 25 18.34 7.06 K 10％ 35 0 21 13.06 6.33 C 50％ 35 28 33 30.943 1.027 M 50％ 35 7 13 10.886 1.301 Y 50％ 35 23 31 26.771 1.848 Hybrid

K 50％ 35 14 24 19.114 1.891

(15)

C 90％ 35 6 8 7.057 0.639 M 90％ 35 2 8 4.200 1.511 Y 90％ 35 3 8 5.886 1.207 K 90％ 35 2 8 5.400 1.355

（三）疊印能力

E 楞 Fm 方面，藍色疊印平均值為（78.886），綠色疊印平均值為（88.114），

紅色疊印平均值為（75.800），以變異程度而言在 Fm 過網技術中綠色疊印（3.315）

最穩定、其次是紅色疊印（4.702）、最後是藍色疊印（5.161）； Am 方面，藍色疊印平均值為（80.60），綠色疊印平均值為（89.800），紅色疊印平均值為（80.829），

以變異程度而言在 Am 過網技術中綠色疊印（3.225）最穩定、其次是紅色疊印

（3.959）、最後是藍色疊印（5.94）；複合網點方面，藍色疊印平均值為（78.771），

綠色疊印平均值為（89.657），紅色疊印平均值為（75.514），以變異程度而言在 Hybrid 過網技術中紅色疊印（3.416）最穩定、其次是綠色疊印（3.481）、最後是藍色疊印（5.151）

表 4-13 E 楞的不同過網技術之疊印能力描述性統計

過網技術疊印樣本數最小值最大值平均數標準差 Blue(C+M) 35 71 88 78.886 5.161 Green(C+Y) 35 81 79 88.114 3.315 Fm

Red(M+Y) 35 70 86 75.800 4.702 Blue(C+M) 35 70 91 80.60 5.94 Green(C+Y) 35 84 97 89.800 3.225 Am

Red(M+Y) 35 72 88 80.829 3.959 Blue(C+M) 35 71 93 78.771 5.151 Green(C+Y) 35 83 97 89.657 3.481 E 楞

Hybrid

Red(M+Y) 35 71 85 75.514 3.416

B 楞 Fm 方面，藍色疊印平均值為（75.771），綠色疊印平均值為（90.771），

紅色疊印平均值為（76.914），以變異程度而言在 Fm 過網技術中綠色疊印（4.741）

(16)

以變異程度而言在 Am 過網技術中紅色疊印（4.281）最穩定、其次是綠色疊印

（4.610）、最後是藍色疊印（6.80）；Hybrid 方面，藍色疊印平均值為（78.943），

綠色疊印平均值為（91.229），紅色疊印平均值為（76.257），以變異程度而言在 Hybrid 過網技術中綠色疊印（3.448）最穩定、其次是紅色疊印（4.810）、最後是藍色疊印（5.891）

表 4-14 B 楞的不同過網技術之疊印能力描述性統計

Red(M+Y) 35 72 93 80.714 4.281 Blue(C+M) 35 67 93 78.943 5.891 Green(C+Y) 35 82 97 91.229 3.448 B 楞

Hybrid

Red(M+Y) 35 70 86 76.257 4.810

E 楞半塗佈 Fm 方面，藍色疊印平均值為（64.800），綠色疊印平均值為（78.800），紅色疊印平均值為（76.086），以變異程度而言在 Fm 過網技術中綠色疊印（2.423）

以變異程度而言在 Am 過網技術中綠色疊印（2.509）最穩定、其次是紅色疊印

（3.165）、最後是藍色疊印（2.509）；複合網點方面，藍色疊印平均值為（63.914），

綠色疊印平均值為（78.857），紅色疊印平均值為（73.514），以變異程度而言在 Hybrid 過網技術中綠色疊印（2.614）最穩定、其次是紅色疊印（3.592）、最後是藍色疊印（4.273）

(17)

表 4-15 E 楞半塗佈的不同過網技術之疊印能力描述性統計

Red(M+Y) 35 71 85 77.429 3.165 Blue(C+M) 35 57 78 63.914 4.273 Green(C+Y) 35 73 85 78.857 2.614 E 楞

（半塗佈）

Hybrid

Red(M+Y) 35 65 81 73.514 3.592

（四）印刷反差

E 楞的 Fm 方面，C 版平均值為（0.27657），M 版平均值為（0.25371），Y 版平均值為（0.21629），K 版平均值為（0.28257），以變異程度而言在 Fm 過網技術中 Y 版（0.03379）最穩定、其次是 K 版（0.04147）、再來是 C 版（0.04911）、最後是 M 版（0.05429）；Am 方面 C 版平均值為（0.28714），M 版平均值為（0.29343），

Y 版平均值為（0.22257），K 版平均值為（0.30029），以變異程度而言在 Am 過網技術中 Y 版（0.03484）最穩定、其次是 K 版（0.03650）、再來是 C 版（0.04522）、

最後是 M 版（0.05011）；複合網點方面 C 版平均值為（0.29743），M 版平均值為

（0.29114），Y 版平均值為（0.22086），K 版平均值為（0.30600），以變異程度而言在 Hybrid 過網技術中 C 版（0.02119）最穩定、其次 Y 是版（0.02832）、再來是 M 版（0.03856）、最後是 K 版（0.04038）

表 4-16 E 楞的不同過網技術各色版之印刷反差描述性統計

C 35 0.20 0.43 0.27657 0.04911 M 35 0.14 0.38 0.25371 0.05429 Y 35 0.14 0.29 0.21629 0.03379 E 楞

Fm

K 35 0.21 0.36 0.28257 0.04147

(18)

C 35 0.18 0.37 0.28714 0.04522 M 35 0.17 0.39 0.29343 0.05011 Y 35 0.14 0.30 0.22257 0.03484 Am

K 35 0.24 0.38 0.30029 0.03650 C 35 0.25 0.35 0.29743 0.02119 M 35 0.19 0.35 0.29114 0.03856 Y 35 0.16 0.27 0.22086 0.02832 Hybrid

K 35 0.23 0.39 0.30600 0.04038

B 楞的 Fm 方面，C 版平均值為（0.29200），M 版平均值為（0.26086），Y 版平均值為（0.25086），K 版平均值為（0.30829），以變異程度而言在 Fm 過網技術中 C 版（0.03037）最穩定、其次是 K 版（0.03195）、再來是 Y 版（0.03745）、最後是 M 版（0.04937）；Am 方面 C 版平均值為（0.27143），M 版平均值為（0.28726），

Y 版平均值為（0.26057），K 版平均值為（0.26943），以變異程度而言在 Am 過網技術中 K 版（0.03564）最穩定、其次是 Y 版（0.03733）、再來是 C 版（0.04512）、

最後是 M 版（0.05654）；Hybrid 方面 C 版平均值為（0.29857），M 版平均值為

（0.30143），Y 版平均值為（0.25286），K 版平均值為（0.27829），以變異程度而言在 Hybrid 過網技術中 C 版（0.03758）最穩定、其次是 K 版（0.04069）、再來是 M 版（0.04912）、最後是 Y 版（0.05056）

表 4-17 B 楞的不同過網技術各色版之印刷反差描述性統計

C 35 0.23 0.37 0.29200 0.03037 M 35 0.15 0.38 0.26086 0.04937 Y 35 0.17 0.34 0.25086 0.03745 Fm

K 35 0.24 0.41 0.30829 0.03195 C 35 0.19 0.36 0.27143 0.04512 M 35 0.18 0.39 0.28726 0.05654 Y 35 0.19 0.32 0.26057 0.03733 Am

K 35 0.20 0.33 0.26943 0.03564 C 35 0.20 0.36 0.29857 0.03758 M 35 0.18 0.41 0.30143 0.04912 B 楞

Hybrid

Y 35 0.19 0.45 0.25286 0.05056

(19)

K 35 0.15 0.34 0.27829 0.04069

E 楞（半塗佈）的 Fm 方面，C 版平均值為（0.32143），M 版平均值為（0.3349），

Y 版平均值為（0.32486），K 版平均值為（0.36086），以變異程度而言在 Fm 過網技術中 C 版（0.02264）最穩定、其次是 Y 版（0.03293）、再來是 K 版（0.03665）、

最後是 M 版（0.0679）；Am 方面 C 版平均值為（0.31457），M 版平均值為（0.39314）， Y 版平均值為（0.27514），K 版平均值為（0.43629），以變異程度而言在 Am 過網技術中 C 版（0.02160）最穩定、其次是 K 版（0.02263）、再來是 Y 版（0.02393）、

最後是 M 版（0.02784）；複合網點方面 C 版平均值為（0.33857），M 版平均值為

（0.40514），Y 版平均值為（0.25143），K 版平均值為（0.46229），以變異程度而言在 Hybrid 過網技術中 Y 版（0.03173）最穩定、其次是 C 版（0.03405）、再來是 K 版（0.03173）、最後是 M 版（0.25143）

表 4-18 E 楞半塗佈的不同過網技術各色版之印刷反差描述性統計

C 35 0.26 0.36 0.32143 0.02264 M 35 0.22 0.66 0.3349 0.0679 Y 35 0.26 0.37 0.32486 0.03293 Fm

K 35 0.27 0.43 0.36086 0.03665 C 35 0.26 0.36 0.31457 0.02160 M 35 0.31 0.44 0.39314 0.02784 Y 35 0.23 0.34 0.27514 0.02393 Am

K 35 0.38 0.49 0.43629 0.02263 C 35 0.29 0.50 0.33857 0.03405 M 35 0.18 0.46 0.40514 0.25143 Y 35 0.18 0.31 0.25143 0.03173 E 楞（半塗

佈）

Hybrid

K 35 0.33 0.55 0.46229 0.04215

(20)

第三節、假設檢定

假設一：使用同一原稿，使用同一台印刷機，使用相同版材，同一台儀器量測，

對印刷品品質在滿版濃度方面沒有顯著差異，即 H_o：μ_Sid __Am＝μ_Sid __Fm＝μ_Sid __Hyb

（μ代表平均值，Sid 代表滿版濃度，Am 代表調幅網點，Fm 代表調頻網點，

Ha：使用同一原稿，使用同一台印刷機，使用相同版材，同一台儀器量測，對印刷品品質在滿版濃度方面，至少有一對有顯著差異。

(21)

（一）不同過網技術在三種不同被印材瓦楞紙上之滿版濃度 1. Fm 過網技術的 C 版滿版濃度

利用 Minitab 統計軟體進行單項變異數分析 One-Way ANOVA 做假設考驗，顯著水準（α 值）為 0.05，可得表 4-19 及圖 4-1，由表 4-19 中得知 P＝0.000＜α（顯著水準），所以得知拒絕 Ho，支持 Ha，換句話說也就是使用 Fm 過網技術印製在三種不同被印材的瓦楞紙板上，至少有一對被印材在 C 版的滿版濃度表現上有顯著差異。在 95％的信心水準下，由表中亦得知 E 楞與 B 楞使用相同的過網技術在 C 版上有相同的表現，與 E 楞半塗佈上有截然不同的表現。

表 4-19 三種不同被印材之 Fm 過網技術之 C 版滿版濃度單項變異數分析

Source DF SS MS F P

Factor 2 4.418430 2.209215 3717.08 0.000 Error 102 0.060623 0.000594

Total 104 4.479053

Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev

E-Fm_C 35 0.7643 0.0248 B-Fm_C 35 0.7603 0.0224 C-Fm_C 35 1.1974 0.0258 Pooled StDev = 0.0244

---+---+---+--- (*

(*

---+---+---+--- 0.90 1.05 1.2

由表 4-19 及圖 4-1 得知，Fm 過網技術在三種不同被印材的瓦楞紙板上，至少有一對被印材在 C 版的滿版濃度表現上有顯著差異。為進一步得知有差異的被印材為哪一對，所以使用事後分析法進行分析，在 Minitab 中選用 Fisher's pairwise comparisons 得到表 4-20 及圖 4-2，得知使用 Fm 過網技術 C 版中有兩對有顯著差異，

分別為 B 楞與 E 楞半塗佈以及 E 楞與 E 楞半塗佈。

表 4-20 三種不同被印材之 Fm 過網技術之 C 版滿版濃度事後分析

B C

-0.44870 C

-0.42559

(22)

-0.01556 0.42159 E

0.00756 0.44470

C-Fm_C

B-Fm_C

E-Fm_C

1.3

1.2

1.1

1.0

0.9

0.8

0.7

Boxplots of E-Fm_C - C-Fm_C

(means are indicated by solid circles)

圖 4-1 Fm 過網技術之 C 版滿版濃度盒狀圖

B C E

0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3

Material

C

Boxplots of C by Material

圖 4-2 Fm 過網技術之 C 版滿版濃度事後分析盒狀圖

(23)

2. Fm 過網技術的 M 版滿版濃度

利用 Minitab 統計軟體進行單項變異數分析 One-Way ANOVA 做假設考驗，顯著水準（α 值）為 0.05，可得表 4-21 及圖 4-3，由表 4-21 中得知 P＝0.000＜α（顯著水準），所以得知拒絕 Ho，支持 Ha，換句話說也就是使用 Fm 過網技術印製在三種不同被印材的瓦楞紙板上，至少有一對被印材在 M 版的滿版濃度表現上有顯著差異。在 95％的信心水準下由表中亦得知 B 楞與 E 楞半塗佈使用相同的過網技術在 M 版上有相同的表現，這一對表現方式與 E 楞有些微不同的表現。

表 4-21 三種不同被印材之 Fm 過網技術之 M 版滿版濃度單項變異數分析

Source DF SS MS F P

Factor 2 2.8299 1.4150 137.25 0.000 Error 102 1.0515 0.0103

Total 104 3.8815

E-Fm_M 35 0.5686 0.0284 B-Fm_M 35 0.5386 0.0330 C-Fm_M 35 0.9009 0.1704 Pooled StDev = 0.101

---+---+---+--- (-*--)

(--*--) (--*--)

---+---+---+--- 0.60 0.72 0.84

由表 4-21 及圖 4-3 得知，Fm 過網技術在三種不同被印材的瓦楞紙板上，至少有一對被印材在 M 版的滿版濃度表現上有顯著差異。為進一步得知有差異的被印材為哪一對，所以使用事後分析法進行分析，在 Minitab 中選用 Fisher's pairwise comparisons 得到表 4-22 及圖 4-4，得知使用 Fm 過網技術 M 版中有兩對有顯著差異，

分別為 B 楞與 E 楞半塗佈以及 E 楞與 E 楞半塗佈。

表 4-22 三種不同被印材之 Fm 過網技術之 M 版滿版濃度事後分析

B C

-0.4104 C

-0.3142 -0.0781 0.2842 E

0.0181 0.3804

(24)

C-Fm_M

B-Fm_M

E-Fm_M

2.0

1.5

1.0

0.5

Boxplots of E-Fm_M - C-Fm_M

圖 4-3 Fm 過網技術之 M 版滿版濃度盒狀圖

EC

B

2.0

1.5

1.0

0.5 Material

M

Boxplots of M by Material

圖 4-4 Fm 過網技術之 M 版滿版濃度事後分析盒狀圖

(25)

3. Fm 過網技術的 Y 版滿版濃度

利用 Minitab 統計軟體進行單項變異數分析 One-Way ANOVA 做假設考驗，顯著水準（α 值）為 0.05，可得表 4-23 及圖 4-5，由表 4-23 中得知 P＝0.000＜α（顯著水準），所以得知拒絕 Ho，支持 Ha，換句話說也就是使用 Fm 過網技術印製在三種不同被印材的瓦楞紙板上，至少有一對被印材在 Y 版的滿版濃度表現上有顯著差異。在 95％的信心水準下由表中亦得知 E 楞與 B 楞使用相同的過網技術在 Y 版上有不同的表現，與 E 楞半塗佈上有截然不同的表現。

表 4-23 三種不同被印材之 Fm 過網技術之 Y 版滿版濃度單項變異數分析

Source DF SS MS F P

Factor 2 1.500806 0.750403 2159.39 0.000 Error 102 0.035446 0.000348

Total 104 1.536251

E-Fm_Y 35 0.63371 0.01926 B-Fm_Y 35 0.60543 0.01884 C-Fm_Y 35 0.87200 0.01779 Pooled StDev = 0.01864

---+---+---+---+

(*) (*

(*) ---+---+---+---+

0.640 0.720 0.800 0.880

由表 4-23 及圖 4-5 得知，Fm 過網技術在三種不同被印材的瓦楞紙板上，至少有一對被印材在 Y 版的滿版濃度表現上有顯著差異。為進一步得知有差異的被印材為哪一對，所以使用事後分析法進行分析，在 Minitab 中選用 Fisher's pairwise comparisons 得到表 4-24 及圖 4-6，得知使用 Fm 過網技術 Y 版中有三對有顯著差異，

分別為 B 楞與 E 楞半塗佈及 E 楞與 E 楞半塗佈以及 E 楞與 B 楞。

表 4-24 三種不同被印材之 Fm 過網技術之 Y 版滿版濃度事後分析

B C

-0.27541 C

-0.25773 -0.03712 0.22945 E

-0.01945 0.24712

(26)

C-Fm_Y

B-Fm_Y

E-Fm_Y

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

Boxplots of E-Fm_Y - C-Fm_Y

圖 4-5 Fm 過網技術之 Y 版滿版濃度盒狀圖

EC

B

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5 Material

Y

Boxplots of Y by Material

圖 4-6 Fm 過網技術之 Y 版滿版濃度事後分析盒狀圖

(27)

4. Fm 過網技術的 K 版滿版濃度

利用 Minitab 統計軟體進行單項變異數分析 One-Way ANOVA 做假設考驗，顯著水準（α 值）為 0.05，可得表 4-25 及圖 4-7，由表 4-25 中得知 P＝0.000＜α（顯著水準），所以得知拒絕 Ho，支持 Ha，換句話說也就是使用 Fm 過網技術印製在三種不同被印材的瓦楞紙板上，至少有一對被印材在 K 版的滿版濃度表現上有顯著差異。在 95％的信心水準下由表中亦得知 E 楞與 B 楞使用相同的過網技術在 K 版上有不同的表現，與 E 楞半塗佈上有截然不同的表現。

表 4-25 三種不同被印材之 Fm 過網技術之 K 版滿版濃度單項變異數分析

Source DF SS MS F P

Factor 2 7.72186 3.86093 1484.30 0.000 Error 102 0.26532 0.00260

Total 104 7.98718

E-Fm_K 35 0.8769 0.0464 B-Fm_K 35 0.8217 0.0459 C-Fm_K 35 1.4226 0.0596 Pooled StDev = 0.0510

---+---+---+--- (*)

(*)

(*) ---+---+---+--- 1.00 1.20 1.40

由表 4-25 及圖 4-7 得知，Fm 過網技術在三種不同被印材的瓦楞紙板上，至少有一對被印材在 K 版的滿版濃度表現上有顯著差異。為進一步得知有差異的被印材為哪一對，所以使用事後分析法進行分析，在 Minitab 中選用 Fisher's pairwise comparisons 得到表 4-26 及圖 4-8，得知使用 Fm 過網技術 K 版中有三對有顯著差異，

分別為 B 楞與 E 楞半塗佈及 E 楞與 E 楞半塗佈以及 E 楞與 B 楞。

表 4-26 三種不同被印材之 Fm 過網技術之 K 版滿版濃度事後分析

B C

-0.62503 C

-0.57668 -0.07932 0.52154 E

-0.03097 0.56989

(28)

C-Fm_K_

B-Fm_K

E-Fm_K

1.6 1.5 1.4 1.3 1.2 1.1 1.0 0.9 0.8 0.7

Boxplots of E-Fm_K - C-Fm_K_

圖 4-7 Fm 過網技術之 K 版滿版濃度盒狀圖

EC

B

1.6 1.5 1.4 1.3 1.2 1.1 1.0 0.9 0.8 0.7 Material

K

Boxplots of K by Material

圖 4-8 Fm 過網技術之 K 版滿版濃度事後分析盒狀圖

(29)

5. Am 過網技術的 C 版滿版濃度

利用 Minitab 統計軟體進行單項變異數分析 One-Way ANOVA 做假設考驗，顯著水準（α 值）為 0.05，可得表 4-27 及圖 4-9，由表 4-27 中得知 P＝0.000＜α（顯著水準），所以得知拒絕 Ho，支持 Ha，換句話說也就是使用 Am 過網技術印製在三種不同被印材的瓦楞紙板上，至少有一對被印材在 C 版的滿版濃度表現上有顯著差異。在 95％的信心水準下由表中亦得知 E 楞與 B 楞使用相同的過網技術在 C 版上有相同的表現，與 E 楞半塗佈上有截然不同的表現。

表 4-27 三種不同被印材之 Am 過網技術之 C 版滿版濃度單項變異數分析

Source DF SS MS F P

Factor 2 4.656425 2.328212 3089.17 0.000 Error 102 0.076874 0.000754

Total 104 4.733299

E-Am_C 35 0.7634 0.0222 B-Am_C 35 0.7666 0.0255 C-Am_C 35 1.2117 0.0334 Pooled StDev = 0.0275

---+---+---+--- (*)

(*)

(*

---+---+---+--- 0.90 1.05 1.20

由表 4-27 及圖 4-9 得知，Am 過網技術在三種不同被印材的瓦楞紙板上，至少有一對被印材在 C 版的滿版濃度表現上有顯著差異。為進一步得知有差異的被印材為哪一對，所以使用事後分析法進行分析，在 Minitab 中選用 Fisher's pairwise comparisons 得到表 4-28 及圖 4-10，得知使用 Am 過網技術 C 版中有兩對有顯著差異，分別為 B 楞與 E 楞半塗佈以及 E 楞與 E 楞半塗佈。

表 4-28 三種不同被印材之 Am 過網技術之 C 版滿版濃度事後分析

B C

-0.45816 C

-0.43213 -0.00987 0.43527 E

0.01616 0.46130

(30)

C-Am_C

B-Am_C

E-Am_C

1.3

1.2

1.1

1.0

0.9

0.8

0.7

Boxplots of E-Am_C - C-Am_C

圖 4-9 Am 過網技術之 C 版滿版濃度盒狀圖

EC

B

1.3

1.2

1.1

1.0

0.9

0.8

0.7 Material

C

圖 4-10 Am 過網技術之 C 版滿版濃度事後分析盒狀圖

(31)

6. Am 過網技術的 M 版滿版濃度

利用 Minitab 統計軟體進行單項變異數分析 One-Way ANOVA 做假設考驗，顯著水準（α 值）為 0.05，可得表 4-29 及圖 4-11，由表 4-29 中得知 P＝0.000＜α（顯著水準），所以得知拒絕 Ho，支持 Ha，換句話說也就是使用 Am 過網技術印製在三種不同被印材的瓦楞紙板上，至少有一對被印材在 M 版的滿版濃度表現上有顯著差異。在 95％的信心水準下由表中亦得知 E 楞與 B 楞使用相同的過網技術在 M 版上有些微差異的表現，與 E 楞半塗佈上有截然不同的表現。

表 4-29 三種不同被印材之 Am 過網技術之 M 版滿版濃度單項變異數分析

Source DF SS MS F P

Factor 2 2.522630 1.261315 1369.16 0.000 Error 102 0.093966 0.000921

Total 104 2.616596

E-Am_M 35 0.57371 0.03439 B-Am_M 35 0.54086 0.03275 C-Am_M 35 0.88486 0.02254 Pooled StDev = 0.03035

---+---+---+--- (*)

(*)

(*-) ---+---+---+---

0.60 0.70 0.80

由表 4-29 及圖 4-11 得知，Am 過網技術在三種不同被印材的瓦楞紙板上，至少有一對被印材在 M 版的滿版濃度表現上有顯著差異。為進一步得知有差異的被印材為哪一對，所以使用事後分析法進行分析，在 Minitab 中選用 Fisher's pairwise comparisons 得到表 4-30 及圖 4-12，得知使用 Am 過網技術 M 版中有三對有顯著差異，分別為 B 楞與 E 楞半塗佈及 E 楞與 E 楞半塗佈以及 E 楞與 B 楞。

表 4-30 三種不同被印材之 Am 過網技術之 M 版滿版濃度事後分析

B C

-0.35839 C

-0.32961 -0.04724 0.29676 E

-0.01847 0.32553

(32)

C-Am_M

B-Am_M

E-Am_M

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

Boxplots of E-Am_M - C-Am_M

圖 4-11 Am 過網技術之 M 版滿版濃度盒狀圖

EC

B

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

Material

M

圖 4-12 Am 過網技術之 M 版滿版濃度事後分析盒狀圖

(33)

7. Am 過網技術的 Y 版滿版濃度

利用 Minitab 統計軟體進行單項變異數分析 One-Way ANOVA 做假設考驗，顯著水準（α 值）為 0.05，可得表 4-31 圖 4-13，由表 4-31 中得知 P＝0.000＜α（顯著水準），所以得知拒絕 Ho，支持 Ha，換句話說也就是使用 Am 過網技術印製在三種不同被印材的瓦楞紙板上，至少有一對被印材在 Y 版的滿版濃度表現上有顯著差異。在 95％的信心水準下由表中亦得知 E 楞與 B 楞使用相同的過網技術在 Y 版上有相同的表現，與 E 楞半塗佈上有截然不同的表現。

表 4-31 三種不同被印材之 Am 過網技術之 Y 版滿版濃度單項變異數分析

Source DF SS MS F P

Factor 2 1.548760 0.774380 1074.61 0.000 Error 102 0.073503 0.000721

Total 104 1.62226

E-Am_Y 35 0.61400 0.02089 B-Am_Y 35 0.62057 0.03678 C-Am_Y 35 0.87486 0.01931 Pooled StDev = 0.02684

---+---+---+---+- (*)

(-*)

(*) ---+---+---+---+- 0.640 0.720 0.800 .880

由表 4-31 及圖 4-13 得知，Am 過網技術在三種不同被印材的瓦楞紙板上，至少有一對被印材在 Y 版的滿版濃度表現上有顯著差異。為進一步得知有差異的被印材為哪一對，所以使用事後分析法進行分析，在 Minitab 中選用 Fisher's pairwise comparisons 得到表 4-32 及圖 4-14，得知使用 Am 過網技術 Y 版中有兩對有顯著差異，分別為 B 楞與 E 楞半塗佈以及 E 楞與 E 楞半塗佈。

表 4-32 三種不同被印材之 Am 過網技術之 Y 版滿版濃度事後分析

B C

-0.26701 C

-0.24156 -0.00615 0.24813 E

0.01930 0.27358

(34)

C-Am_Y

B-Am_Y

E-Am_Y

0.9

0.8

0.7

0.6

Boxplots of E-Am_Y - C-Am_Y

圖 4-13 Am 過網技術之 Y 版滿版濃度盒狀圖

EC

B

0.9

0.8

0.7

0.6

Material

Y

Boxplots of Y by Material

圖 4-14 Am 過網技術之 Y 版滿版濃度事後分析盒狀圖

(35)

8. Am 過網技術的 K 版滿版濃度

利用 Minitab 統計軟體進行單項變異數分析 One-Way ANOVA 做假設考驗，顯著水準（α 值）為 0.05，可得表 4-33 及圖 4-15，由表 4-33 中得知 P＝0.000＜α（顯著水準），所以得知拒絕 Ho，支持 Ha，換句話說也就是使用 Am 過網技術印製在三種不同被印材的瓦楞紙板上，至少有一對被印材在 K 版的滿版濃度表現上有顯著差異。在 95％的信心水準下由表中亦得知 E 楞與 B 楞使用相同的過網技術在 K 版上有不同的表現，與 E 楞半塗佈上有截然不同的表現。

表 4-33 三種不同被印材之 Am 過網技術之 K 版滿版濃度單項變異數分析

Source DF SS MS F P

Factor 2 7.08718 3.54359 1400.43 0.000 Error 102 0.25810 0.00253

Total 104 7.34528

E-Am_K 35 0.8611 0.0444 B-Am_K 35 0.8134 0.0390 C-Am_K 35 1.3869 0.0641 Pooled StDev = 0.0503

-+---+---+---+--- (*)

(*)

(*) -+---+---+---+--- 0.80 1.00 1.20 1.40

由表 4-33 及圖 4-15 得知，Am 過網技術在三種不同被印材的瓦楞紙板上，至少有一對被印材在 K 版的滿版濃度表現上有顯著差異。為進一步得知有差異的被印材為哪一對，所以使用事後分析法進行分析，在 Minitab 中選用 Fisher's pairwise comparisons 得到表 4-34 及圖 4-16，得知使用 Am 過網技術 K 版中有三對有顯著差異，分別為 B 楞與 E 楞半塗佈及 E 楞與 E 楞半塗佈以及 E 楞與 B 楞。

表 4-34 三種不同被印材之 Am 過網技術之 K 版滿版濃度事後分析

B C

-0.59727 C

-0.54958 -0.07156 0.50187 E

-0.02387 0.54956

(36)

C-Am_K

B-Am_K

E-Am_K

1.5 1.4 1.3 1.2 1.1 1.0 0.9 0.8 0.7

Boxplots of E-Am_K - C-Am_K

圖 4-15 Am 過網技術之 K 版滿版濃度盒狀圖

EC

B

1.5 1.4 1.3 1.2 1.1 1.0 0.9 0.8

0.7 Material

K

Boxplots of K by Material

圖 4-16 Am 過網技術之 K 版滿版濃度事後分析盒狀圖

(37)

9. Hybrid 過網技術的 C 版滿版濃度

利用 Minitab 統計軟體進行單項變異數分析 One-Way ANOVA 做假設考驗，顯著水準（α 值）為 0.05，可得表 4-35 及圖 4-17，由表 4-35 中得知 P＝0.000＜α（顯著水準），所以得知拒絕 Ho，支持 Ha，換句話說也就是使用 Hybrid 過網技術印製在三種不同被印材的瓦楞紙板上，至少有一對被印材在 C 版的滿版濃度表現上有顯著差異。在 95％的信心水準下由表中亦得知 E 楞與 B 楞使用相同的過網技術在 C 版上有些微差距的表現，與 E 楞半塗佈上有截然不同的表現。

表 4-35 三種不同被印材之 Hybrid 過網技術之 C 版滿版濃度單項變異數分析

Source DF SS MS F P

Factor 2 4.38506 2.19253 1812.89 0.000 Error 102 0.12336 0.00121

Total 104 4.50842

E-Hyb_C 35 0.7826 0.0232 B-Hby_C 35 0.7923 0.0403 C-Hyb_C 35 1.2209 0.0383 Pooled StDev = 0.0348

---+---+---+--- (*)

(*)

*) ---+---+---+---

0.90 1.05 1.20

由表 4-35 及圖 4-17 得知，Hybrid 過網技術在三種不同被印材的瓦楞紙板上，

至少有一對被印材在 C 版的滿版濃度表現上有顯著差異。為進一步得知有差異的被印材為哪一對，所以使用事後分析法進行分析，在 Minitab 中選用 Fisher's pairwise comparisons 得到表 4-36 及圖 4-18，得知使用 Hybrid 過網技術 C 版中有兩對有顯著差異，分別為 B 楞與 E 楞半塗佈以及 E 楞與 E 楞半塗佈。

表 4-36 三種不同被印材之 Hybrid 過網技術之 C 版滿版濃度事後分析

B C

-0.44506 C

-0.41209 -0.00677 0.42180 E

0.02620 0.45477

(38)

C-Hyb_C

B-Hyb_C

E-Hyb_C

1.3 1.2 1.1 1.0 0.9 0.8 0.7 0.6

Boxplots of E-Hyb_C - C-Hyb_C

圖 4-17 Hybrid 過網技術之 C 版滿版濃度盒狀圖

EC

B

1.3

1.2

1.1

1.0

0.9

0.8

0.7

0.6 Material

C

圖 4-18 Hybrid 過網技術之 C 版滿版濃度事後分析盒狀圖

(39)

10. Hybrid 過網技術的 M 版滿版濃度

利用 Minitab 統計軟體進行單項變異數分析 One-Way ANOVA 做假設考驗，顯著水準（α 值）為 0.05，可得表 4-37 及圖 4-19，由表 4-37 中得知 P＝0.000＜α（顯著水準），所以得知拒絕 Ho，支持 Ha，換句話說也就是使用 Hybrid 過網技術印製在三種不同被印材的瓦楞紙板上，至少有一對被印材在 M 版的滿版濃度表現上有顯著差異。在 95％的信心水準下由表中亦得知 E 楞與 B 楞使用相同的過網技術在 M 版上有些微差距的表現，與 E 楞半塗佈上有截然不同的表現。

表 4-37 三種不同被印材之 Hybrid 過網技術之 M 版滿版濃度單項變異數分析

Source DF SS MS F P

Factor 2 2.70116 1.35058 1241.26 0.000 Error 102 0.11098 0.00109

Total 104 2.81214

E-Hyb_M 35 0.59600 0.02534 B-Hyb_M 35 0.60543 0.02801 C-Hyb_M 35 0.94086 0.04287 Pooled StDev = 0.03299

--+---+---+---+---- (-*)

(-*)

(*) --+---+---+---+---- 0.60 0.70 0.80 0.90

由表 4-37 及圖 4-19 得知，Hybrid 過網技術在三種不同被印材的瓦楞紙板上，

至少有一對被印材在 M 版的滿版濃度表現上有顯著差異。為進一步得知有差異的被印材為哪一對，所以使用事後分析法進行分析，在 Minitab 中選用 Fisher's pairwise comparisons 得到表 4-38 及圖 4-20，得知使用 Hybrid 過網技術 M 版中有兩對有顯著差異，分別為 B 楞與 E 楞半塗佈以及 E 楞與 E 楞半塗佈。

表 4-38 三種不同被印材之 Hybrid 過網技術之 M 版滿版濃度事後分析

B C

-0.35106 C

-0.31979 -0.00621 0.32922 E

0.02506 0.36049

(40)

C-Hyb_M

B-Hyb_M

E-Hyb_M

1.0

0.9

0.8