第四章 結果與討論
4.3 民眾對現有環保祭祀政策的認知與態度
4.3.2 現有環保祭祀政策的態度結果分析
（一）整體平均統計分析
為評估民眾對政府現行環保祭祀政策的態度，問卷以五點量表為工 具對民眾的態度進行調查。以五點量表評分的平均值3分為中立，大於3 分說明民眾對環保祭祀政策的態度較高，反之，低於 3 分說明民眾對政 策的態度反應不佳。表4-3-1彙整了民眾對現行環保祭祀政策的態度之整 體平均統計分析結果，並說明如下：
1. 民眾對政府現行的環保祭祀政策的態度經過統計結果發現，整體 量表的平均分數只有 3.54，相較於五點量表的平均 3 分稍微高出一點，
整體來說民眾對政府現行的環保祭祀政策是持中立偏高的態度。
2. 就本區塊個別題項進行平均數分析，可發現民眾對於個別環保祭 祀行為的態度或接受度都不同。民眾對於「金紙集中焚燒」的態度平均在 4.00分以上，說明民眾非常認同該政策的內容，也願意配合政策實施。民 眾對於「以功代金」的態度稍低，但仍達 3.90 分，說明民眾對於該政策
了解 33%
有耳聞 37%
不了解 30%
金紙集中焚燒
了解 16%
有耳聞 27%
不了解 57%
以功代金
了解 14%
有耳聞 34%
不了解 52%
網路祭祀
明白 61%
不明白 39%
政府推動環保祭祀政策的目的
62
的配合度仍有中等偏上。然而，民眾對「網路祭祀」的接受度和態度低於 五點量表的平均水平，只有 2.95 分，說明對此政策大部分的民眾持中立 和較不能接受的態度。
3. 民眾對於政府現行的環保祭祀政策的滿意度平均數未達五點量表 的平均水平，說明民眾對於政府在推行環保祭祀的政策上，包含政策的內 容及政策的執行力，並不是很滿意。
表4-3-1民眾對現行環保祭祀政策的態度之整體分析
題項
樣本數
(人) 平均數 標準差 19. 您是否認同“金紙集中焚燒”，可以
減少金紙焚燒對整體環境的影響？
472 4.04 1.016
20. 您是否願意配合使用“金紙集中焚 燒”的服務？
472 4.01 0.989
21. 您是否願意配合使用“以功代金”的 政策？
472 3.90 1.027
22. 您是否願意配合使用“網路祭祀”的 政策？
472 2.95 1.172
23.您是否滿意政府現行的環保祭祀政策? 472 2.81 0.941
整體平均 472 3.54 0.726
（二）依民眾背景變項分析
透過分析受訪者的背景變項，探討不同背景族群的民眾對現行環保 祭祀政策的態度差異。茲統計結果分述如下：
（1）性別
表 4-3-2 整理了不同性別對現有環保祭祀政策的態度之獨立樣本ｔ
檢定統計結果，由整體量表的平均數可知男性和女性之間在現有環保祭 祀政策的態度上有著現出的差異（p<0.01），且女性顯著大於男性。就量
63
表的個別題項來分析，幾乎所有的題項女性的平均數都大於男性，但除了 題項 23 有顯著差異外，其餘題項都沒有顯著差異。題項 23 顯示，雖然 男女性在對政府推廣現行的環保祭祀政策的滿意度上都呈現較低的水平，
但是男性仍然顯著低於女性（t＜0.05）。本研究結果與研究假設2-1相符，
不同性別的民眾對現有環保祭祀政策的態度有顯著差異。就性別上來，女 性對現有環保祭祀政策的態度高於男性，這或許在於男女本身的心理差 異有關。在張怡萱等人（2011）的研究中指出，在政策的制定行為意向上 男性平均數顯著高於女性，但說服行動及親身力行的行為意向上女性平 均數顯著高於男性。
表4-3-2不同性別民眾對現行環保祭祀政策態度之 t檢定摘要表
題項 性別
樣本數
(人) 平均數 標準差
t值
（p）
19. 您是否認同“金紙集中焚燒”，可以 減少金紙焚燒對整體環境的影響？
男 222 3.95 1.121 1.787
女 250 4.12 0.908 (0.075)
20. 您是否願意配合使用“金紙集中焚 燒”的服務？
男 222 3.94 1.073 1.506
女 250 4.08 0.906 (0.133)
21. 您是否願意配合使用“以功代金”的 政策？
男 222 3.81 1.078 1.871
女 250 3.98 0.973 (0.062)
22. 您是否願意配合使用“網路祭祀”的 政策？
男 222 2.84 1.217 1.871
女 250 3.04 1.124 (0.062)
23.您是否滿意政府現行的環保祭祀政 策?
男 222 2.72 0.920 2.033*
女 250 2.89 0.953 (0.043)
整體平均 男 222 3.45 0.766 2.575**
女 250 3.63 0.680 (0.010)
*p≦0.05 **p≦0.01
（2）年齡
表 4-3-3 為不同年齡層對現有環保祭祀政策態度之單因子變異數分
析統計結果。由表4-3-3 的整體量表的F檢定結果可知不同年齡層分組之 間在現有環保祭祀政策的態度上沒有顯著差異（F＝0.815，p＞0.05）。且 就量表的個別題項來分析，各年齡層分組對問卷中列舉的環保祭祀政策 的態度及政策的滿意度都沒有顯著的差異。本研究結果與研究假設2-2不
64
符，不同年齡層的民眾對現有環保祭祀政策的態度沒有顯著差異。在不同 的年齡的民眾在環境祭祀政策的態度上並沒有顯著差異，說明不同年齡 層對於政策的接收度和理解度相當，導致配合意願、態度及滿意度相近。
表4-3-3不同年齡民眾對現行環保祭祀政策態度之單因子變異數分析
題項 年齡
樣本數
(人) 平均數 標準差
F值
（p）
事後比較 (Scheffe) 19. 您是否認同“金紙集中焚
燒”，可以減少金紙焚燒對 整體環境的影響？
21-40歲 204 4.11 0.963 0.875 n.s.
41-60歲 215 4.03 1.059 (0.417)
60歲以
上
41 3.90 0.995
20. 您是否願意配合使用“金紙 集中焚燒”的服務？
21-40歲 204 4.09 0.960 1.177 n.s
41-60歲 215 3.98 1.034 (0.309)
60歲以
上
41 3.88 0.927
21. 您是否願意配合使用“以功 代金”的政策？
21-40歲 204 3.85 1.070 0.851 n.s
41-60歲 215 3.98 0.978 (0.428)
60歲以
上
41 3.90 0.860
22. 您是否願意配合使用“網路 祭祀”的政策？
21-40歲 204 2.97 1.168 1.164 n.s
41-60歲 215 2.98 1.178 (0.313)
60歲以
上
41 2.68 0.986
23. 您是否滿意政府現行的環 保祭祀政策?
21-40歲 204 2.88 0.947 1.404 n.s
41-60歲 215 2.73 0.944 (0.247)
60歲以
上
41 2.76 0.888
整體平均
21-40歲 204 3.58 0.722 0.815 n.s
41-60歲 215 3.54 0.754 (0.443)
60歲以
上
41 3.42 0.535
（3）居住地
表 4-3-3 整理了不同居住地對現有環保祭祀政策的態度之單因子變
異數分析統計結果。由表4-3-3的整體量表的 F檢定結果可知不同居住地 區分組之間在現有環保祭祀政策的態度上沒有顯著差異（F＝0.449，p＞
65
0.05）。且就量表的個別題項來分析，各居住地分組在各題項中都沒有顯 著的差異，說明不同居住的民眾對於現行環保祭祀政策的態度和滿意度 都是相近的。本研究結果與研究假設2-3不符，不同居住地的民眾對現有 環保祭祀政策的態度沒有顯著差異。不同居住地的民眾在現行環保祭祀 政策的態度上沒有顯著的差異，這說明各地區的政策宣導與實施相對平 均，大多數地區政府已陸續推展環保祭祀政策，各地區的民眾對本研究所 列舉的相關政策的看法一致。
表4-3-4不同地區民眾對現行環保祭祀政策態度之單因子變異數分析
題項 居住地
樣本數
(人) 平均數 標準差
F值
（p）
事後比較 (Scheffe) 19. 您是否認同“金紙集中焚
燒”，可以減少金紙焚燒 對整體環境的影響？
北部 111 3.95 0.923 0.518 n.s
中部 52 4.10 1.015 (0.670)
南部 299 4.07 1.047
東部 10 4.20 1.135
20. 您是否願意配合使用“金 紙集中焚燒”的服務？
北部 111 3.85 0.946 1.462 n.s
中部 52 4.06 0.958 (0.224)
南部 299 4.06 0.996
東部 10 4.20 1.317
21. 您是否願意配合使用“以 功代金”的政策？
北部 111 3.77 1.059 0.794 n.s
中部 52 3.92 1.082 (0.497)
南部 299 3.95 0.999
東部 10 3.80 1.229
22. 您是否願意配合使用“網 路祭祀”的政策？
北部 111 2.86 1.135 0.661 n.s
中部 52 2.85 1.127 (0.576)
南部 299 3.01 1.184
東部 10 2.80 1.476
23. 您是否滿意政府現行的 環保祭祀政策?
北部 111 2.95 0.989 0.1330 n.s
中部 52 2.87 0.971 (0.264)
南部 299 2.75 0.910
東部 10 2.90 1.101
整體平均
北部 111 3.47 0.754 0.449 n.s
中部 52 3.56 0.725 (0.718)
南部 299 3.57 0.712
東部 10 3.58 0.887
（4）教育程度
66
表 4-3-5 彙整了不同教育程度對現有環保祭祀政策的態度之單因子
變異數分析統計結果。由表4-3-5 的整體量表的F檢定結果可知不同教育 程度分組之間在現有環保祭祀政策的態度上沒有顯著差異（F＝1.996，p
＞0.05）。而就量表的個別題項來分析，大部分題項都呈現高教育程度的 民眾對現有環保祭祀政策的態度平均數相對較高，但是只有題項20與題 項21呈現顯著的差異（F＝4.068＆4.495，p＜0.05）。在「金紙集中焚燒」
的配合意願上，大專院校和研究所以上的民眾顯著高於高中職以下的民 眾。而在「以功代金」的配合意願上，只有研究所以上的民眾顯著高於高 中職以下的民眾。本研究結果與研究假設2-4不符，不同教育程度的民眾 對現有環保祭祀政策的態度沒有顯著差異。
表 4-3-5 不同教育程度民眾對現行環保祭祀政策態度之單因子變異數
分析
題項 學歷
樣本數
(人) 平均數 標準差
F值
（p）
事後比較 (Scheffe)1 19. 您是否認同“金紙集中焚
燒”，可以減少金紙焚燒 對整體環境的影響？
高中職以下 95 3.89 0.893 1.527 n.s.
大專院校 224 4.11 0.966 (0.218) 研究所以上 153 4.01 1.146
20. 您是否願意配合使用“金 紙集中焚燒”的服務？
高中職以下 95 3.76 0.975 4.068* 大>高 大專院校 224 4.08 0.946 (0.018) 研>高 研究所以上 153 4.08 1.038
21. 您是否願意配合使用“以 功代金”的政策？
高中職以下 95 3.64 1.120 4.495* 研>高 大專院校 224 3.92 1.027 (0.012)
研究所以上 153 4.04 0.938 22. 您是否願意配合使用“網
路祭祀”的政策？
高中職以下 95 2.82 1.130 0.723 n.s.
大專院校 224 2.97 1.194 (0.486) 研究所以上 153 2.99 1.167
23. 您是否滿意政府現行的 環保祭祀政策?
高中職以下 95 2.95 0.880 1.359 n.s.
大專院校 224 2.76 0.935 (0.258) 研究所以上 153 2.80 0.982
整體平均
高中職以下 95 3.41 0.717 1.996 n.s.
大專院校 224 3.57 0.724 (0.137) 研究所以上 153 3.59 0.730
(Scheffe)1：高－高中職以下；大－大專院校；研－研究所以上。
*p≦0.05
（5）宗教信仰
67
整體來看，不同教育程度的民眾對於現行環保政策的態度沒有顯著 的差異，但是就個別題項來看，高教育程度的民眾對於「金紙集中焚燒」
和「以功代金」的配合意願較低教育程度的民眾高。這是因為高教育程度 的民眾擁有較高的環境態度，比較了解金紙集中焚燒對環境的意義與好 處，另外高教育程度擁有較高收入水平可能也是原因之一。
表 4-3-6 彙整了不同宗教信仰對現有環保祭祀政策的態度之單因子
變異數分析統計結果。由表 4-3-6 的整體量表的 F檢定結果（F＝1.996，
p＜0.01）可知民眾對現有環保祭祀政策的態度在不同宗教信仰分組之間 存在顯著差異。根據事後檢定結果顯示信仰基督和天主教的民眾在對於 現有環保祭祀政策的態度上顯著高於信仰民間信仰的民眾。然而，就個別 題項分析可發現，信仰基督和天主教及無宗教信仰的民眾的平均數都大 於其他宗教信仰分組。但其中只有題項22 對於「網路祭祀」的態度的 F 檢定呈現顯著水準，信仰基督和天主教及無宗教信仰的民眾對於「網路祭 祀」的配合意願及接受度顯著大於信仰佛教、道教及民間信仰的民眾。本 研究結果與研究假設 2-5 相符，不同宗教信仰的民眾對現有環保祭祀政 策的態度有顯著差異。
不同的宗教信仰之間，信仰基督和天主教的民眾之間在現有環保祭 祀政策的態度上顯著大於一般民間信仰，尤其是在「網路祭祀」的使用意 願上同時顯著大於佛教、道教及民間信仰。這個結果可能是因為不同宗教 之間本身的祭祀行為差異的關係。陳怜之（2012）的研究指出，信仰文化 概念越深，其焚燒金紙的態度就越明顯。Durkheim (1968)也認為祭祀儀式 與信仰文化是密不可分的，人們通常透過儀式而聚集，以求心靈穩定（林 宗德（譯），2004）。而環保祭祀政策在某種程度上也相當於減少祭祀的儀 式，尤其是「網路祭祀」，但信仰基督和天主教的民眾本身的儀式與佛、
道教及民間信仰不同，而環保祭祀政策所針對的是傳統祭祀行為所造成 的環境問題，因此基督和天主教自然不受環保祭祀政策的限制。