研究材料

研究流程包含招募符合收案條件之受試者，助聽器調整、驗證、佩戴以及 效益評估。在各階段所需要之研究材料分別為：

一、招募符合收案條件之受試者

本階段將以耳鏡、Grason Stadler公司之 GSI33中耳分析儀與GSI 61純音 聽力檢查儀執行聽力檢查。

二、助聽器參數設定、驗證與佩戴

本研究以Unitron公司的Max系列耳掛型數位式助聽器作為介入工具。多

數的受試者並非Max系列助聽器使用者，因此在研究期間，受試者佩戴由富聆 聽力中心無償提供之試聽用機型Flex: Trail。Max系列助聽器是針對聽力損失

程度劣於70 dB HL所設計，頻寬由<100 Hz至5000 Hz間，具備寬動態範圍壓

縮與非線性頻率壓縮技術。研究中使用之助聽器可透過選配軟體在三種不同等 級中，選擇一種等級佩戴，分別為Max E、Max 6與Max 20。Max E與Max 6 具有6個處理音量壓縮的頻道（channel），Max 20具有20個頻道。在助聽器頻 道數量與語音聽辨表現的相關研究顯示，助聽器的頻道數目可能會間接影響受 試者語音聽辨之表現。例如Franck、van Kreveld-Bos與Dreschler（1999）認為 頻道數增加時，可能縮小語音之間的音量差異，使母音的聽辨表現降低。

Stelmachowicz、Kopun、Mace及Lewis（1995）則認為頻道數增加時，有助於

張聽力圖進行分析，發現9個頻道即可能符合多數的聽力圖型的音量調整需求。

此外，Kates（2010）認為，不同的聽力損失型態可能有不同頻道數的需求。在 陡降型聽力損失的個案中，Kates發現頻道數由3個增加至18個，受試者的語 音聽辨表現有顯著提升。然而，聽力損失為平坦型或者緩降型的受試者，則未 出現改善的表現。根據先前的研究結果與本研究中助聽器不同等級的調整彈性，

可以發現頻道數目的增加對於非線性頻率壓縮技術處理後的高頻聲音，並無不 良影響的可能性。因此，本研究中將以Max 20作為研究工具。

助聽器的參數設定需要的儀器包含Noah Link 4調整器與調整軟體、耳掛 型助聽器調整線與電腦，並透過選配軟體TrueFit 2.2.1版（TrueFit software

version 2.2.1）進行調整。實耳測試是以AudioScan Verifit進行。

三、助聽器效益評估

本研究將以主、客觀方式進行評估。客觀之助聽器效益評估包含三個施測 項目，分別為佩戴助聽器之閾值、單音節語音聽辨測驗與噪音中語句聽辨。刺 激音之播放將使用一條AV接線、ASUS公司之筆記型電腦、GSI 61純音聽力 檢查儀、Bio-logic HINT PRO 7.2.0、GSI公司與Whafedale公司之擴音器。

單音節語音聽辨測驗是使用附錄五之華語單音節語音聽辨測驗為材料，圖 4與圖5分別呈現全表中21個聲母、字首無聲母以及4個聲調的個數分布。噪 音中語句聽辨是以附錄六之臺灣版華語噪音下語音聽辨測驗為材料。

圖4華語單音節語音聽辨測驗全表聲母出現次數

圖5華語單音節語音聽辨測驗全表聲調出現次數

主觀之助聽器效益評估是採用附錄七，中文翻譯版本之助聽器效果國際性 調查表與附錄八之聲音品質量表為施測工具，填答時須準備一支黑色原子筆與 修正帶。