人（62.5％）與19人（59.4％）；父母親婚姻多以同住，有25（78.1％）。
實驗組二平均年齡是22.66歲（SD=3.001）；第一次嘗試吸菸年齡平均是15.69 歲（SD=2.764）；養成吸菸平均年齡是17.09歲（SD=2.115）；平均菸量15.25支
（SD=9.263）；有戒菸經驗者24人（75％）；戒菸平均次數是2.75次（SD=2.410）；
同住家人有吸菸情形者18人（56.3％）；周圍朋友或同學有吸菸情形者21人（65.6
％）；接觸二手菸有16人（50.0％）；父母親教育程度以高中職、專科為多，各為19 人（59.4％）與21人（65.6％）；父母親婚姻多以同住，有29人（90.6％）。
以t檢定分析年齡、第一次嘗試吸菸年齡、養成吸菸年齡、曾經戒菸次數、菸
量（前測）皆未達統計上顯著意義，顯示兩組屬同質性群體。兩組研究對象基本資
料所得結果見如表5-1-1。
表5-1-1 研究對象之基本資料
變 項 實驗組一（n=32） 實驗組二（n=32） t值（P）
M（SD） M（SD）
年齡 23.53（2.369） 22.66（3.001） -1.295（.200）
第一次嘗試吸菸年齡 16.65（2.885） 15.69（2.764） -1.150（.254）
養成吸菸年齡 18.25（2.627） 17.09（2.115） -1.939（.057）
曾經戒菸次數 2.75（2.664） 2.75（2.410） ＜0.001（1.000）
菸量（前測） 16.66（12.676） 15.25（9.263） -0.507（.614）
以卡方檢定分析兩組曾經戒菸經驗、周圍家人或朋友吸菸情形、同住家人有無吸 菸、接觸二手菸皆未達統計上顯著意義，顯示兩組屬同質性群體。兩組研究對象基
本資料所得結果如表5-1-2。
表5-1-2 研究對象之基本資料
變 項 實驗組一（n=32） 實驗組二（n=32） χ2（P）
N（％） N （％）
曾經戒菸經驗 0.087（.768）
有 25（78.1％） 24（75％）
否 7（21.9％） 8（25％）
周圍朋友或同學有無吸菸 0.071（.790）
有 22（68.8％） 21（65.6％）
否 10（31.3％） 11（34.4％）
同住家人有無吸菸 <0.001（1.000）
有 18（56.3％） 18（56.3％）
否 14（43.8％） 14（43.8％）
經常接觸二手菸 2.332（.127）
有 22（68.8％） 16（50％）
否 10（31.3％） 16（59％）
以卡方檢定分析兩組父母親教育程度、父母親婚姻皆未達統計上顯著意義，顯示 兩組屬同質性群體。兩組研究對象基本資料所得結果如表表5-1-3。
表5-1-3 研究對象之基本資料
變 項 實驗組一（n=32） 實驗組二（n=32） χ2（P）
N（％） N（％）
父親 0.732（.866）
國中畢以下 7（21.9） 7（21.9）
高中/高職 13（40.6） 10（31.3）
專科畢 7（21.9） 9（28.1）
大學畢以上 5（15.6） 6（18.8）
母親 2.196（.533）
國中畢以下 11（34.4） 7（21.9）
高中/高職 13（40.6） 12（37.5）
專科畢 6（18.8） 9（28.1）
大學畢以上 2（6.3） 4（12.5）
父母親婚姻狀況 1.896（.168）
父母同住 25（78.1） 29（90.6）
父母分居或過逝 7（21.9） 3（9.4）
第二節 介入措施於吐氣一氧化碳之成效
本節主要說明實驗組一與實驗組二於介入措施後對吐氣一氧化碳的影響。吐氣
一氧化碳前測實驗組一平均值14.63（SD=8.484），最高為41，最少為7，而實驗組
二平均值18.81（SD=10.378），最高為49，最少為7；而介入措施後，後測吐氣一
氧化碳實驗組一平均值10.18（SD=9.917），最高為46，最少為2，而實驗組二平均
值10.53（SD=6.258），最高為24，最少為2。兩組間前、後測與前後測差的比較以
獨立t檢定分析，各組之前測與後測差異以配對t檢定。結果兩組間前測無統計上 顯著差異（t=1.767, p=0.082），顯示兩組同質性；兩組後測也無統計上顯著差異
（t=-0.136, p=0.893）；兩組之前後測差有統計上顯著差異（t=2.286, p=0.026）；各組 內之前測與後測間有統計上顯著差異（t=4.131, p＜.001 & t=4.878, p＜.001）。 兩組吐氣一氧化碳成效如表5-2。
表5-2介入措施後於吐氣一氧化碳成效
組別 前 測 後 測 前後差 配對t值 P值 n M（SD） M（SD） M（SD）
實驗組一 32 14.63（8.484） 10.81（9.917） 3.81（5.221） 4.131 ＜.001 實驗組二 32 18.81（10.378） 10.53（6.258） 8.28（9.749） 4.878 ＜.001
第三節 介入措施於血清可體寧之成效
本節主要說明實驗組一與實驗組二於介入措施後對血清可體寧的影響。血清可
體寧前測實驗組一平均值742.97（SD=650.685），最高為2586，最少為117，而實 驗組二平均值887.47（SD=904.691），最高為3885，最少為121；介入措施後，、
測血清可體寧實驗組一平均值519.19（SD=611.681）；最高為2773，最少為18，而 實驗組二平均值503.69（SD=721.912），最高為3908，最少為20。兩組間前、後測 與前後測差的比較以獨立t檢定分析，各組之前測與後測差異以配對t檢定。結果 兩組間前測無統計上顯著差異（t=0.734, p=0.466），顯示兩組同質性；兩組後測也無 統計上顯著差異（t=-0.093, p=0.926）；兩組之前後測差無統計上顯著差異（t=1.131,
p=0. 263）；各組之前測與後測間皆有統計上顯著差異（t=3. 535, p=.001 & t=3.033,
p=.005）。兩組血清可體寧成效如表5-3。
表5-3介入措施於血清可體寧成效
組別 前 測 後 測 前後差 配對t值 p值 n M（SD） M（SD） M（SD）
實驗組一 32 742.97（650.685） 519.19（611.681） 223.78（538.138） 3.535 .001 實驗組二 32 887.47（904.091） 503.69（721.912） 383.78（715.879） 3.033 .005
第四節 介入措施於尼古丁依賴之成效
本節主要說明實驗組一與實驗組二於介入措施後對尼古丁依賴的影響。尼古丁
依賴前測實驗組一平均值3.78（SD=2.667），最高為8，最少為0；實驗組二平均值
4.44（SD=2.526），最高為9，最少為0。介入措施後，後測尼古丁依賴實驗組一平
均值2.34（SD=2.444），最高為8，最少為0；實驗組二平均值1.13（SD=1.490），
最高為5，最少為0。兩組間兩組間前、後測與前後測差的比較以獨立t檢定分析，
各組之前測與後測差異以配對t檢定。結果兩組間前測無統計上顯著差異（t=1.012,
p=0.316），顯示兩組同質性；兩組後測有統計上顯著差異（t=-2.405, p=0.019）；兩
組之前後測差有統計上顯著差異（t=3.135, p=0.003）；各組之前測與後測間有統計上 顯著差異（t=3.626, p=.001 & t=7.398, p＜.001）。兩組尼古丁依賴成效如表5-4。
表5-4介入措施於尼古丁依賴成效
組別 前 測 後 測 前後差 配對t值 P值 n M（SD） M（SD） M（SD）
實驗組一 32 3.78（2.661） 2.34（2.444） 1.44（2.242） 3.626 .001 實驗組二 32 4.44（2.526） 1.13（1.497） 3.31（2.533） 7.398 ＜.001
第五節 介入措施於拒菸自我效能之成效
本節主要說明實驗組一與實驗組二於介入措施後對拒菸自我效能的影響。拒菸
自我效能前測值實驗組一平均值20.41（SD=8.983），最高為39，最少為6；實驗組
二平均值24.25（SD=13.286），最高為64，最少為6。介入措施後，後測拒菸自我
效能實驗組一平均值36.84（SD=18.113），最高為75，最少為8；實驗組二平均值
45.53（SD=18.307），最高為76，最少為14。兩組間前、後測與前後測差的比較以
獨立t檢定分析，各組之前測與後測差異以配對t檢定。結果兩組間前測無統計上 顯著差異（t=1.356, p=0.180），顯示兩組同質性；兩組後測無統計上顯著差異（t=1.908,
p=0.061）；兩組之前後測差無統計上顯著差異（t=1.136, p=0. 260）；各組之前測與後
測間有統計上顯著差異（t=-6.724, p＜.001 & t=-6.095, p=＜.001）。兩組拒菸自我效 能成效如表5-5。
表5-5介入措施於拒菸自我效能成效
組別 前 測 後 測 前後差 配對t值 P值 n M（SD） M（SD） M（SD）
實驗組一 32 20.41（8.983） 36.84（18.113） 16.43（13.828） -6.724 ＜.001 實驗組二 32 24.25（13.286） 45.53（18.307） 21.28（19.752） -6.095 ＜.001
第六節 介入措施於行為改變階段之成效
本節主要說明實驗組一與實驗組二於介入措施後對行為改變階段的影響。行為
改變階段的最高改變階段為行動期，最低改變階段為考慮前期。實驗組一考慮前期
有2人（6.3％）、考慮期有18人（56.3％）、準備期有11人（34.4％）、行動期有1 人（3.1％）；實驗組二考慮前期有1人（3.1％）、考慮期有13人（40.6％）、準備期 有9人（28.1％）、行動期有9人（28.1％）。介入措施實施後，實驗組一考慮期有 12人（37.5％）、準備期有6人（18.8％）、行動期有6人（18.8％）、戒菸有8人（25.0
％）；實驗組二考慮期有7人（21.9％）、準備期有10人（31.3％）、行動期有2人（6.3
％）、戒菸有13人（40.6％）。為了解各組介入方案後對行為改變階段之成效，以
Wilcoxon signed ranks 檢定分析二組前後測差異情形。結果得知實驗組一研究對象
於介入措施後行為改變階段與後測比較，有統計上顯著差異（z = -3.500, p < .001）；
實驗組二研究對象於介入措施後與後測比較，亦達統計上顯著差異（z = -3.699, p
< .001）。為了解兩組介入方案後對行為改變階段之成效，以Mann-Whitney test 檢 定分析二組改變程度差異情形。在實施介入措施前的行為改變階段，實驗組一與實 驗組二研究對象已呈現統計上顯著意義（z = -2.109, p = .035），介入措施後則無統計 上顯著意義（z = -1.203, p = .229）。兩組行為改變階段成效如表5-6。
表5-6介入措施於行為改變階段成效
﹡P<0.05 ﹡﹡P<0.01 ﹡﹡﹡P<0.001
變項類別 實驗組一（n=32） 實驗組二（ n=32）
前測
考慮前期n（％） 2（6.3） 1（3.1）
考慮期 n（％） 18（56.3） 13（40.6）
準備期 n（％） 11（34.4） 9（28.1）
行動期 n（％） 1（3.1） 9（28.1）
戒菸 n（％） 0（0） 0（0）
後測
考慮前期n（％） 0（0） 0（0）
考慮期 n（％） 12（37.5） 7（21.9）
準備期 n（％） 6（18.8） 10（31.3）
行動期 n（％） 6（18.8） 2（6.3）
戒菸 n（％） 8（25.0） 13（40.6）
Mann-Whitney test z =-2.109﹡ z = -1.203 Wilcoxon signed ranks -3.500﹡﹡﹡ -3.699﹡﹡﹡
第七節 介入措施於生、心理指標、行為改變階段與菸量之相關性
本節主要說明實驗組一與實驗組二於介入措施後對吐氣一氧化碳、血清可體
寧、尼古丁依賴、拒菸自我效能、行為改變階段、菸量之相關性，見表7-1。
實驗組一結果顯示吐氣一氧化碳與血清可體寧（r=.877, p＜.001）、尼古丁依賴
（r=.693, p＜.001）、拒菸自我效能（r=-.409, p=.020）、行為改變階段（r=-.426, p
p=.015）、菸量（r=.747, p＜.001）皆達統計上顯著相關。血清可體寧與尼古丁依賴
（r=.735, p＜.001）、行為改變階段（r=-.391, p=.027）、菸量（r=.621, p＜.001）皆達 統計上顯著相關，與拒菸自我效能（r=-.314, p=.080）未達統計上顯著相關
尼古丁依賴與拒菸自我效能（r=-.571, p=.001）、行為改變階段（r=-.595, p＜.001）、 菸量（r=.656, p<.001）皆達統計上顯著相關。拒菸自我效能與行為改變階段（r=.724,
p＜.001）、菸量（r=-.672, p＜.001）皆達統計上顯著相關。行為改變階段與菸量（r=-.650, p＜.001）達統計上顯著相關。
實驗組二結果顯示吐氣一氧化碳與血清可體寧（r=.541, p＜.001）、尼古依賴
（r=.767, p＜.001）、拒菸自我效能（r=-.638, p<.001）、行為改變階段（r=-.535,
p=.002）、菸量（r=.896, p＜.001）皆達統計上顯著相關。血清可體寧與尼古丁依賴
（r=.616, p＜.001）、菸量（r=.527, p=.002）皆達統計上顯著相關，與拒菸自我效能
（r=-.288, p=.110）、行為改變階段（r=-.088, p=.631）未達統計上顯著相關
尼古丁依賴與拒菸自我效能（r=-.540, p=.001）、行為改變階段（r=-.412, p=.019）、 菸量（r=.788, p<.001）皆達統計上顯著相關。拒菸自我效能與行為改變階段（r=.589,
p＜.001）、菸量（r=-.667, p＜.001）皆達統計上顯著相關。行為改變階段與菸量（r=-.514, p=.003）達統計上顯著相關。兩組吐氣一氧化碳、血清可體寧、尼古
丁依賴、拒菸自我效能、行為改變階段、菸量之相關性如下表5-7。
表5-7實驗組一與實驗組二於介入措施後於吐氣一氧化碳、血清可體寧、尼古
丁依賴、拒菸自我效能、行為改變階段、菸量之相關性。
﹡P<0.05 ﹡﹡P<0.01
變 項 類 別 1. 2. 3. 4. 5. 6.
1. 吐氣一氧化碳 實驗組一 實驗組二
1.00 .877﹡﹡
.541﹡﹡
.693﹡﹡
.767﹡﹡
-.409﹡ -.638﹡﹡
-.426﹡ -.535﹡﹡
.747﹡﹡
.896﹡﹡
2. 血清可體寧 實驗組一 實驗組二
1.00 .735﹡﹡
.616﹡﹡
-.314 -.288
-.391﹡ -.088
.621﹡﹡
.527﹡﹡
3. 尼古丁依賴 實驗組一 實驗組二
1.00 -.571﹡﹡
-.540﹡﹡
-.595﹡﹡
-.412﹡
.656﹡﹡
.788﹡﹡
4. 拒菸自我效能 實驗組一 實驗組二
1.00 .724﹡﹡
.589﹡﹡
-.672﹡﹡
-.667﹡﹡
5. 行為改變階段 實驗組一 實驗組二
1.00 -.650﹡﹡
-.514﹡﹡
6. 菸量 1.00
第八節 介入措施於菸味改變之成效
本節主要說明實驗組一與實驗組二於介入措施後對菸味改變的影響。說明如下：
兩組介入措施後，實驗組一菸味改變有24人（75％），菸味無改變有8人（25
％）；實驗組二菸味改變有28人（87.5％），菸味無改變有4人（12.5％）。兩組間菸 味有無改變以卡方檢定分析（χ2=1.641，p=.200），無統計上顯著差異。吸菸時煙味 有改情形，在實驗組一菸味變淡4人（12.5％）、不舒服如頭痛、想吐、噁心、胸口 悶、喉嚨刺痛等有14人（43.8％）、澀澀的4人（18.8％）、苦苦的9人（28.1％）、 辣辣的2人（6.3％）、金屬味4人（12.4％）、青草味1人（3.1％）、枯草味2人（6.3
％）、血腥味0人（0％）、無吸菸不知菸味1人（3.1％）；在實驗組二菸味變淡4人
（12.5％）、不舒服如頭痛、想吐、噁心、胸口悶、喉嚨刺痛等有10人（31.3％）、 澀澀的11人（34.4％）、苦苦的6人（18.8％）、辣辣的6人（18.8％）、金屬味3人
（9.4％）、青草味4人（12.5％）、枯草味0（0％）、血腥味1人（3.1％）、無吸菸不 知菸味0人（0％）。兩組各項菸味改變以獨立t檢定發現皆無統計上顯著差異。兩 組菸味改變情形如表5-8。
表5-8介入措施於菸味改變成效
類別變項 實驗組組一 實驗組二
n=32（％） n=32（％） t值（P）
未改變 8（25） 4（12.5） -1.277（.296）
變淡 4（12.5） 9（28.1） 1.559（.124）
不舒服 14（43.8） 10（31.3） -1.025（.309）
澀澀的 6（18.8） 11（34.4） 1.415（.162）
苦苦的 9（28.1） 6（18.8） -.877（.384）
辣辣的 2（6.3） 6（18.8） 1.515（.135）
金屬味 4（12.4） 3（9.4） -.0.395（.649）
臭青草味 1（3.1） 4（12.5） 1.397（.167）
枯草味 2（6.3） 0 -1.438（.156）
血腥味 0 1（3.1） 1.000（.321）.
無吸不知菸味 1（3.1） 0 -1.000（.321）.