• 沒有找到結果。

PPT 中學多元性向測驗 結 果 解 析

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Share "PPT 中學多元性向測驗 結 果 解 析"

Copied!
41
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)
(2)

壹、測驗解釋的正確認知

貳、性向測驗的目的與分類

伍、測驗後的思考

課 程 大 綱

參、測驗內容及應用領域

肆、測驗自我分析及解釋

(3)

壹、測驗的正確認知

(4)

一、只能作為瞭解個人心理特質的參考 指標 ( 因為都會有誤差存在 ) ,且 非

唯一的考量依據,結果不宜單獨使

用。

(5)

二、自我分析是否有誤差發生

(

)

專注度:你是否了解測驗的目的及作答方式,

並且認真作答?

(

)

標準化:你受測時的程序是否標準化

(

有否

照時間規定

… )

(

)

你受測當天是否有過度疲勞、睡眠不足、身體

舒服等影響測驗結果的生理情況?

(

)

你受測當日是否有太過緊張、心情不好、擔心

一堂課的考試等影響測驗結果的心理狀 況?

(6)

貳、測驗目的與分類

(7)

( 一 ) 性向是指個人天賦的潛在能力,它象徵一個 人

能力的特質條件或傾向

( 二 ) 此種測驗偏重於測量學習新事物的能力,也 就是評估及瞭解個人的學習潛能,幫助學生 依

自己的特長選擇學習的領域

(8)

普通性向 特殊性向

1 2

所稱的智力,

受訓練後 可成為通才

所稱的智力,

受訓練後 可成為通才

所稱的特殊 能力,受訓 練後可成為 專才

所稱的特殊 能力,受訓 練後可成為 專才

性向的類別

(9)

參、內容及應用領域

(10)

分測驗 測驗說明 學科或職業

語 文 推理

測量語文概念關 係的理解和推理 能力。

學科:需要從事運用複雜語 文關係和概念的學科。

職業:商業、法律、教育、

新聞、科學研究、文史 哲工作、財經人員、顧 問、分析師、人事、推 銷員、作家、主持人、

法官、編輯、店員、公 關、出納

(11)

分測驗 測驗說明 學科或職業

數 學 能力

測量對數目關係 的理解、推理,

以及處理數量材 料的能力。

學科:數學、物理、化學、

工程及需要數量思考的 職業:財稅、會計、統計、學科。

科學研究、行銷管理、

程式設計、技術人員、

數學教授、實驗室助理

、工程師、建築師、秘 書、銀行行員

(12)

分測驗 測驗說明 學科或職業

語+ 數

組合分數可作為 普通學業性向的 指標,反映一般 學習能力。

指普通學業性向

學習一般事務所需的共同能 力。

(13)

分測驗 測驗說明 學科或職業

科學 推 理

測量普通物理、機 械工作與 工具原理 的推理能力。

學科:與普通物理和機械有關的學 科。

職業:工程師、機工員、機械操作 人員、木工、修護人員、裝配 員、工廠人員、科學家、實驗 助理、驗光師、檢驗員、建築 師、電器修護人員

(14)

分測驗 測驗說明 學科或職業

知覺 速度

與 確度

測量對簡單知 覺工作 的反應 速度和正確度。

學科:與反應速度快及須正確度要 求的工作有關的學科。

職業:資料登錄、檔案整理、校對

、編碼、體能表演、打字員、

檢驗員、秘書、接線生、圖書 管理員、速記、繕寫員、收納 員、收費員、售票員、電腦操 作人員、指紋比對人員、排版 工、

(15)

分測驗 測驗說明 學科或職業

空 間 關 係

測量視覺 處理具體 材料的能 力。

學科:與美術和設計有關的學科。

職業:繪圖、設計、建築、美術、

裝飾和其他需要想像三度物體 的工作、服裝設計、美術人員

、雕刻師、工程師、攝影師、

造型設計、廣告設計、櫥窗設 計、產品設計、演員

(16)

分測驗 測驗說明 學科或職業

抽 象 理 推

測量運用 非語文材 料進行推理的能力。

學科:需要了解非語文或數目之 事物關係的學科。

職業:數學家、科技人員、程式 設計、汽車修理、設計、

製圖、科學家、工程師、

建築師、實驗助理、工廠 人員、

(17)

分測驗 測驗說明 學科或職業

字 詞 釋 義

測量字詞的

理解能力。 閱讀的基本能力,與一般學習和 許多工作有切關係。

職業:廣告文案、企劃、寫作速 記、商業通信、報章雜誌、校 對、廣告等文字工作

(18)

分測驗 測驗說明 學科或職業

文法 修 辭

測量能否正 確使用詞語

、文句和文 法能力。

學科:與語文表達有關的學科。

職業:教師、作家、編輯、商業 行銷、廣告文案、企劃、新聞 工作、速記、商業通信、報章 雜誌、校對、廣告等文字工作

、經理、顧問、導遊、公關、

主持人

(19)

肆、測驗自我分析

(20)

( 一 ) 請檢視你的測驗結果及側面圖

分測

語文 推理

數學 能力

+

科學 推理

知覺 速度

空間 關係

抽象 推理

字辭 釋義

文法 修辭 百分

等級

                 

標準

                 

標準 九側 面圖

(21)

語文 推理

數學 能力

科學 推理

知覺 速度 確度

空間 關係

抽象 推理

字詞 釋義

文法 修辭

        

        

        

        

        

        

        

        

        

(22)

伍、測驗結果解釋

(23)

分數說明:

原始分數

指你在各分測驗答對的題數。

每答對一題得一分,但因各分測驗題數及難度 不一,在解釋測驗結果時,原始分數本身不具 意義,無法進行解釋。

百分等級

指你勝過同儕團體人數的百分比。

指將原始分數轉換為人數的百分比,表示你的 原始分數可勝過同性別、同年齡的人數百分比

1. 百分等級 68 ,代表與台灣地區國二女 ( ) 生相比時,

高過於 68% 的人數。

2.( 百分等級高 ) 代表在那一方面較有發展的潛能, (

等級低 ) 代表要往那一方面發展的話,需要比一般人花 更多的努力。

3. 兩個百分等級相差 15 以上,才表示這兩種能力有顯著 差異存在。

(24)

分數說明:

T分數

平均數為 50 ,標準差為 10 的標準分數。

T 分數顯示你的原始分數在平均數之上或之 下若干標準標準差的位置。

T 分數為 60 ,代表你的得分超越平均數 1 個標準差

標準九

1 9 的常態化標準分數,平均數為 5 1 9 以外,每個分數單位是 0.5 個標準差

9.8.7 ~表現高於一般水準

6.5.4 ~表現為一般水準

3.2.1 ~表現低於一般水準

(25)

1. 側面圖可看出各能力的整體水準及各種能力間的差異程度 2. 你的性向表現水準為

高於一般水準的能力: _________________________

屬於一般水準的能力: _________________________

低於一般水準的能力: _________________________

3. 能力組型分為未分化型與分化型

(1). 能力間的差異程度 ( 未分化型、分化型 )

(2). 能力的整體水準 ( 高平型、均平型、低平型 )

綜合分析:

(26)

能力組型說明:

數理

數學能力、科學推理、空間關係、抽象推理四個分 測驗中達 7 以上,且字詞釋義、文法修辭二項分測 驗在 5 以下。

語文 語文推理、字詞釋義、文法修辭三個分測驗達 7 上,且空間關係、抽象推理二項分測驗在 5 以下

空間

空間關係、抽象推理在 8 以上,其餘分測驗在 5 下,不含知覺速度

高平型 所有分測驗都在 7 以上,不含知覺速度

均平型 有五項分測驗在 4~6 之間,且語 + 數也在 4~6 之間

,不含知覺速度

低平型 有五項分測驗在 1~3 之間,且語 + 數也在 1~3 之間

,不含知覺速度

不明顯 不符合上述類型者均屬於此類型

(27)

語文 推理

數學 能力

科學 推理

知覺 速度 確度

空間 關係

抽象 推理

字詞 釋義

文法 修辭

        

        

        

        

        

        

        

        

        

(28)

上圖是某國二男生的多元性向測驗側面圖,其在數 學能力、科學推理、抽象推理的表現均高於一般水 準,學業性向之標準九為 7 。整體而言,其學習能 力頗佳,數理方面的性向特別優異,未來選擇普通 高中就讀,應可以勝任,惟仍然需要考慮到其個人 興趣和志願。

(29)

語文 推理

數學 能力

科學 推理

知覺 速度 確度

空間 關係

抽象 推理

字詞 釋義

文法 修辭

        

        

        

        

        

        

        

        

        

(30)

上圖是某國二女生的多元性向測驗側面圖,其在語 文推理、字詞釋義和文法修辭的表現均高於一般水 準,學業性向之標準九為 8 。整體而言,其學習能 力頗佳,語文方面的性向特別優異,未來選擇普通 高中就讀,應可以勝任,惟仍然需要考慮到其個人 興趣和志願。

(31)

語文 推理

數學 能力

科學 推理

知覺 速度 確度

空間 關係

抽象 推理

字詞 釋義

文法 修辭

        

        

        

        

        

        

        

        

        

(32)

上圖是某國二女生的多元性向測驗側驗圖,其各分 測驗標準九分數都在 7 以上,學業性向之標準九為 9 ,是屬於高平型。測驗結果顯示其學習能力優異

,在許多方面都具有成功的潛能,故其在選擇就讀 未來學校科系上,應配合個人的學業成績、興趣、

人格特質、抱負志向,以及家庭期望和背景,作審 慎明智的抉擇。

(33)

語文 推理

數學 能力

科學 推理

知覺 速度 確度

空間 關係

抽象 推理

字詞 釋義

文法 修辭

        

        

        

        

        

        

        

        

        

(34)

上圖是某國二男生的多元性向測驗側面圖,其抽象 推理、文法修辭的標準九為 5 ,其餘分測驗之標準 九為 8 ,大致而言,側面圖顯示的性向組型是屬於 均平型。這位男生各方面性向表現水準呈現某種程 度的一致性,未見特別優勢或弱勢之處,故其在選 擇就讀未來學校科系上,應配合個人的學業成績、

興趣、人格特質、抱負志向,以及家庭期望和背景

,作審慎明智的抉擇。

(35)

語文 推理

數學 能力

科學 推理

知覺 速度 確度

空間 關係

抽象 推理

字詞 釋義

文法 修辭

        

        

        

        

        

        

        

        

        

(36)

上圖是某國二男生的多元性向測驗側面圖,其科學 推理、字詞釋義、文法修辭的標準九為 4 ,空間關 係的標準九為 3 ,其餘分測驗的標準九落在 2 1 的位置,學業性向之標準九為 2 ,整體而言,側面 圖顯示的組型略傾向於低平型。單就本性向測驗結 果而言,其大多數性向水準低於一般水準,而且學 業性向較弱,未來選擇高職就讀可能較為合宜。然 而在選擇未來進路,本性向測驗結果不宜作為惟一 的依據,應該再參酌其他方面的資料,作較通盤的 考慮。

(37)

陸、其他考慮因素

(38)

1.

在校成績表現

(

能力表現

)?

測驗分數低

VS.

在校成績高

請思考測驗當下個人身心穩定性 測驗分數高

VS.

在校成績低

請思考自我概念、平時學習方式與投入程度

2.

校外成就表現

(

能力表現

)?

3.

個人的興趣

?

4.

個人的特質展現

?  

  (3-4

可先參酌已進行的

Holland

類型組合代碼

)   (

九年級的興趣測驗則為標準化測驗

)

5.

自我的理想與抱負

?

6.

家人的期待

?

(39)

柒、測驗後的思考

(40)

        ( ) 測驗高分的能力與學期成績高分的科目是否相對 ?

( ) 依據何倫代碼、性向測驗及學科表現,你覺得你可

能適合從事哪方面的職業?

( ) 你認為要從事上述職業,在未來升學上可以選擇什 麼類別學校?

(如:普通高中、綜合高中、高工、高商、高農、家商

護專、海事、餐飲、設計、家政……等)

( ) 你認為要選讀上述學校或科別,目前學習上要再努 力的地方為何?

( ) 過去到現在,可能有哪些因素影響你的能力表現

( ) 過去以來的學習方式,是否需要進行調整 ?

(41)

參考文獻

相關文件

伍、出列席人員 一、主持人:承辦學校校長及高中數學及自然領域課程綱要微調工作圈之成 員。 二、引言人:高中數學及自然領域課程綱要微調工作圈之成員。 三、出席人員:高中數學及自然領域課程綱要微調工作圈之成員、教育部代 表、教育部國民及學前教育署代表、國家教育研究院代表。 陸、邀請單位與代表人員

公民與社會 名 師 / 陳金榜 老師 一 試題整體特色 1 試題難易度適中,題型側重與生活結合 相較去年而言,今年公民與社會科的指考試題略為偏難,但仍與近幾年的整體難 易度相近,維持大約中等程度。今年為舊課綱的最後一年,隨著明年 108 課綱的學測 與分科測驗即將登場,可以觀察到普遍的素養題型的趨勢,部分試題出現較長的題幹