12 劉文潭譯（2005：310-314）；賀瑞麟（2012：47-51）；李乙明、李淑貞譯（2009a：2，2009b：
298-299、441、510）。都有類似的看法。
29
是即時的連結或失聯，裡頭的循環軌跡是未知的，不可預期似乎是唯一的法 則。』…點子的『夥伴關係』可以立即產生結合或失去連結，這一點指出，任何 觀念的連結都是可能發生的。這也帶出一個結論，特定的過往經驗不會影響結合 的出現。…另一個相似的推論，就是這些『最高心智層次』的思考歷程會產生『最 不尋常』的結合。」（李乙明、李淑貞譯 2009b：296-297）。
雖然他們都沒有明確地說「創意是意想不到的連結」，但這裡筆者根據賀瑞 麟（2012：47-51）的觀點，將其延伸為一種創意理論：「意想不到的方式代表一 種『創意思考』而連結則代表一種『邏輯思考』。這個理論說明了要有好的創意，
就必須要同時運用邏輯思考與創意思考。創意思考讓想法可以天馬行空，已獲得 多元地選擇，而邏輯思考可以篩選這些想法以符合某些常規，避免謬論與禁忌，
讓大眾可以接受。所以要了解這個理論我們就需要先了解這兩種思考之不同，且 找出他們兩者的優缺點，這樣我們才能徹底活用這個理論。」。
(1) 何謂邏輯思考（垂直思考）？
邏輯思考（Logical thinking），又名垂直思考（vertical thinking）或收斂性 思考（convergent thinking）。參考如下：
我們思考問題答案的方式，往往是從問題本身出發，依循慣用的邏 輯路線探索答案，此路不通，換條路線推進。不論用了幾條思路，
也不管思路的複雜性，這些思路總是針對那個清楚又確定的答案而 來。簡言之，就是一個問題循線求解答案。因為問題是一對一的，
問題若是平面上的一個點，答案就是空間中相對的一個定點，兩點 之間有條或長或短的思路，由面而起層層攀升，垂直射向答案。心 理學家稱這種思考方式為「收斂性思考法」或「垂直思考法」。（楊 麗文譯，1996：1）
這種思考方式所要解決的問題都是有固定標準答案的問題。其優點是由於它 欲解決的問題都是有固定標準答案的問題，因此其可以直接釐清問題的觀念，針 對重點，給予批判以及解決之道。但因為它限於固定形式，容易陷入無趣的、難 以有所新的產出。
(2) 何謂創意思考（水平思考）？
水平思考（lateral thinking），又名創意思考（creative thinking）或發散性思 考（divergent thinking）。為何叫做「水平」。「創意」或「發散性」呢？參考如下：
30
假如一個問題有很多種「可能」的解答，評估這些答案時，我們不 問對錯，只問哪個答得最妙、最幽默、最富奇趣、最有創意…，則 思考作答就不能只依賴垂直收斂法，而必須用水平思考法。
這種思考法，求解的思路是從各個問題本身向四周水平發散，各自 指向不同答案；答案也無所謂對錯，但往往獨具創意、別富巧思，
令人拍案驚奇，玩味無限。（同上：2）
這種思考方式所得到的答案沒有所謂的對錯，而是盡可能的多元和獨特。而 由於它的開放性，可以幫助我們從別的角度去思考問題，以廣泛地得到許多可能 的解決之道以及新的觀念。但因為過於開放的緣故，大多數的答案都會是荒謬、
不切實際的。
深入了解這兩種思考方式之後，我們可以發現兩者之間其實是可以互補的，
「法國心理學家波諾（Edward De Bono）指出兩者是不可偏廢地。」（袁長瑞，
2003：38-39）。因此「意想不到的連結」這個理論旨在提出要有好的創意產出就 必須要融合兩者的優點，以創意思考來蒐集素材再用邏輯思考來作篩選，最後就 能得到具有加值的創意產出。
31