(一)iCommons 與 Creative Commons International(CCi) 1.存在背景
創用CC 組織成立的目標，是要打造一個適用於各地的自由基礎
建設。然而其最初授權條款乃是基於美國的相關法律設計發展而來，
若要讓其他國家、地區的人民使用，並讓他們為其創造出的數位內容 選擇適用的授權條款時，很有可能會發生不適用的狀況。若創用 CC 授權條款未依不同國家或地區所具有的不同法律制度做出適當調整 時，兩者間的抵觸會讓創用CC 授權條款失去促進知識流通的效果。
因此，創用CC組織於 2003 年推出iCommons計劃，其宗旨便是 要將創用CC授權條款「移植」至世界各地以配合當地的司法制度，
將現有的授權條款翻譯為各種語言，同時考慮此種授權方式在各種司 法管轄領域63內的適法性，當創用CC授權條款與該司法管轄區域內的 法律有所扞格時，則須以維持創用CC授權條款的精神為前提，作最 小限度的必要修正。經過適當的修正與翻譯後，創用CC組織將提供 此標準譯本於頁面上，同時開始在該地區的推廣工作64。
隨著iCommons 全球各地的擴展活動，成員們希望組織不僅是移 植創用 CC 條款至各國，而是以促進全球自由文化為目標。在 2004 年 6 月，iCommons 從創用 CC 組織中分割出去，成為獨立的組織，
iCommons 的理監事會由世界各地運動人士組成。原本 iCommons 將 授權條款移植至世界各國的任務則由新創立的創用 CC 內部組織－
Creative Commons International(CCi)接手。
2.推行計劃
目前iCommons是一個依英國法律成立的獨立的非營利組織。
iCommons 會繼續支持推廣Creative Commons的授權條款，也會成為 各種運動結盟的核心，這些運動將推動鼓勵國際性創作以及知識及文 化流通。Lessig認為，世界各地與自由文化相關的計劃，都可以是 iCommons 的「節點」(nodes)。目前 iCommons 的執行長 Heather Ford 強調，iCommons目標正是積極地聯繫與培育這些節點65。
iCommons亦發表了其組織的核心價值，做為其政策發展和進程
63 jurisdiction，包括國家/地區
64 http://creativecommons.org.tw/static/about/cctw
65 http://creativecommons.org.tw/blog/archives/000025.html
的指引，也是各計劃與行動的參考宗旨，這些核心價值如下所示66： A.捍衛，保護，支援和鼓勵社會自由創造、建立和分享成果的文
化。
B.希望 iCommons 在推廣國家型或跨國型計劃時，能兼顧理論及 實務。
C.希望企業、公共領域的相關成員及整個市民社會，都能積極參 與這個知識活動。
D.尊重世界各地創作者的創新多樣性。.
E.希望技術、知識、科學和文化的使用及發展能夠更加公平。
F.鼓勵公家單位，支持組織及個人在智財權上的開放近用。
G.採用開放與透明的監督與組織程序。
H.使得 iCommons 的概念能夠推動到全世界各國。
I.積極的尋找並連結其他精神相似的組織。
J.將容易參與、接觸的原則編入 iCommons 組織中。
目前CCi的任務是持續將創用CC授權條款移植到世界各地。目前已完 成授權條款的國家有 41 個、進行授權條款移植中的有 9 個、即將進 行授權移植條款的則有12 個，詳細資料如表所示：
表九、授權工作進度及相對應國家
授權工作進度 國家名
已完成授權條款移植 阿根廷、澳洲、奧地利、比利時、巴西、保加利 亞、加拿大、智利、中國、哥倫比亞、克羅埃西 亞、丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、
印度、以色列、義大利、日本、盧森堡、馬其頓、
馬來西亞、馬爾他、墨西哥、荷蘭、紐西蘭、秘 魯、波蘭、葡萄牙、斯洛伐尼亞、南非、南韓、
西班牙、瑞典、瑞士、台灣、英國、蘇格蘭、美 國等，共41國。
正在進行授權條款移植 愛爾蘭、約旦、奈及利亞、菲律賓、波多黎各、
羅馬尼亞、塞爾維亞、泰國、烏克蘭等，共9國。
即將進行授權條款移植 孟加拉共和國、厄瓜多、埃及、瓜地馬拉、香港、
挪威、新加坡、坦尚尼亞、突西尼亞、土耳其、
委內瑞拉、越南等，共12國。
66 http://wiki.icommons.org/index.php/ICommons_Core_Values
資料來源：http://creativecommons.org/international/，本研究整理 iCommons獨立後推廣了許多計劃，近期的重要計劃如下67：
表十、iCommons 的重要計劃
iCommons.org Version 2 November, 2007
建置iCommons.org網站的第二 版，將由社群的投入、節點68的 需 求 ， iCommons 的 目 標 和 iCommons年會做為網站基礎。
Local content, global commons
2007-2008 由福特基金會贊助的計劃，為了
iCommons iCurriculum 2007-2008 iCommons 與教育學習知識管理 組織合作(Institute for the Study of Knowledge Management in Education)，目標為發展出一個 研究框架，以理解開放教育資源 計劃如何能成功的產出低成 本、具持續性且有效率的資源。
資料來源：http://icommons.org/about/projects，本研究整理 (二)Science Commons69
1.存在背景
67 http://icommons.org/about/projects
68 在iCommons中，一個節點(Node)表示一個擁有特定結果的特定計劃，
69 原本Science Commons的意義代表學術共享之概念，但Science Commons目前為 經過註冊後之組織名稱，故運用學術共享概念時可透過open science或小寫 science commons來代替。
iCommons 與 CCi 讓世界各地區可以使用創用 CC 授權條款。
但僅有移植好的授權條款並不能保證創用CC 精神可以確實的在各世 界角落發酵。許多特定領域中既存運作結構與利害關係亦阻礙資訊交 流，如科學領域，現今正逐漸受到專有化、私有化的影響，失去原有 的開放交流精神，而這問題也是Science Commons 組織成立的原因。
為什麼Science Commons 組織需要存在？如氣象學、基因學、醫 學、高能物理學等科學研究需要許多原始資料(raw data)為基礎，這些 學門的發展也愈來愈仰賴公共或私有資料庫提供研究所需的大量資 料。科學研究中取得這些資料的傳統並加以使用的慣例為何？主要可 分為以下三點：
第一，以美國為主及多數已開發國家的智慧財產權法律中，雖然 對學術出版物有保護，但是對原始事實資料(raw facts)的使用則不加 以限制，如科學學術文章可享有著作權的保護，該文章所以為根據的 資料則不可以；其次，政府應持續廣泛的參與科學研究，同時以成本 或低於成本的代價提供出資料，讓資料本身成為公共財進而促進科學 研究的發展；第三，科學家遵循著稱為莫頓派(Mertonian)的傳統，認 為資料本身不應專有化而該讓公共使用。這三點原則使得大多數科學 領域工作者可以自由取用和交換所需的資料70。
然而以上保障了科學研究開放性的三點原則，目前受到了許多考 驗。包括政府、大學及研究單位等從事資料蒐集及科學產出的單位，
對開放原始資料的態度皆有所改變，如下表所示。
表十、各單位對開放原始資料的態度
單位 態度的改變
政府 瞭解擁有關鍵智財權的好處，故透過法律維護或
限制原始資料用作商業用途或其他用途的權力。
如歐盟國家已採用的「資料庫權力」(database right)71。
70 http://creativecommons.org.tw/static/ProjectsSciencPproposal
71 如此一來，更將顛覆智財權最基本的前提：「事實資料或想法(ideas)不能為個 人所有，只有當這些事實或想法交會時所激發出的發明或表達 (expressions)才能 為個人所有。」
大學等研究組織 考量到本身的收入與營利前景，若將原始資料及 成果專屬化，對於發展及實際受益都有幫助。
個人 受到其所屬單位的要求，或出於個人考量，都影
響其公開原始資料或限制其他人使用其研究資 料。
資料來源：http://creativecommons.org.tw/static/ProjectsSciencPproposal,本研究整理
當限制原始資料的使用形成風潮時，也影響了各單位對科學政策 制定的態度。過度著重於私有化帶來的價值時，將會直接影響了科學 研究的進展，並更影響了社會整體的利益。
與創用CC 顧慮的如出一轍，當分享的初衷皆轉化為以個人私利 為優先時，將危害社會的公眾福利。我們該進一步思考，一般大眾對 於學術研究的配合及期待，是否允許這些單位為其私利而限制原始資 料的開放？或以政府為例，公家機關運用社會資源加以蒐集來的原始 資料，政府是否有權限制一般個人、組織去加以做研究上的使用？
對創用CC 而言，找到財產權與開放流通的平衡點是解決問題的 最佳方向。2005 年初 Science Commons 組織成立於創用 CC 組織之 下，其關注的是如何解決科學領域中，因智財權引發的科學研究困 境，並開放科學知識、研究工具、研究資料等，供眾人能夠取得再利 用。Science Commons 組織歸納了科學領域中的各種主要問題，包括
「無法取得期刊文章、研究工具」、「因為複雜的契約而被封鎖住」、「對 社會不負責任的專利授權」以及「研究資料被技術或終端使用者授權 合約所阻擋」的問題，進而轉化為實際的計劃。這些計劃分別在三個 性質不同的領域中運作：出版(Publishing)，認證(Licensing)，和資料 (Data)，其工作方向便是設法在各個關係團體間取得協議，包括「資 金提供者及受贊助者間」、「大學與研究者之間」，以及「出資者及大 學」等不同行動者間。
目前 Science Commons 組織主要執行的計劃分別是 Scholar's Copyright Project 、 Biological Materials Transfer Project 、 The Neurocommons，分別代表了出版、認證、和資料的問題。
2.推行計劃
包括Scholar’s Copyright Project、Biological Materials Project 及 The Neurocommons 三個計劃，簡述如下。
(1)Scholar’s Copyright Project
傳統著作權限製了文字翻譯、文章整理以及檔案格式的重製的權 力。這造成當使用者要閱讀被傳統著作權所保障的科學論文時，會抵 觸著作權法所保障的內容。開放近用(open access, OA)的概念即是為 解決此問題而生，希望能促進學術領域中知識的交流。而本計劃主旨 即是OA 的理念能實際運作。
如何減少著作權帶來的限制？開放近用的理想是讓閱讀者可以 免費的透過網際網路接觸數位化的文獻。若要在網路上閱讀學術文 獻，通常要經過訂閱線上的資料庫。Scholar’s Copyright Project 的目 標即在實現OA 的理想，並找出比讀者付費更好的營收模式。
Scholar's Copyright Project 解決了讀者取用學術文章時侵犯作者 著作權的問題。要達到這個目標有兩種方式：第一種，若是作者擁有
Scholar's Copyright Project 解決了讀者取用學術文章時侵犯作者 著作權的問題。要達到這個目標有兩種方式：第一種，若是作者擁有