（一）大陸配偶工作權
「工作權」是生活的基本條件，往往也是個人自我實現以及社會尊重的前 提條件。然而兩岸條例與「大陸地區配偶在臺灣地區依親居留期間工作許可及管 理辦法」卻規定，大陸配偶必須來台滿兩年，並且僅在極特殊的條件下（如：台 籍配偶為低收入戶，或年滿六十五歲，或為身心障礙者等），方可投入就業市場 工作。同時對「外籍配偶」卻沒有類似限制規定。在台灣動輒大幅引進「外勞」
的同時，卻原則上禁止真正需要工作的婚姻移民在台工作，實在沒有道理。
（二）違法排除補助
「特殊境遇婦女家庭扶助條例」針對遭遇各種生活困難（如：虐待）的婦 女，給予各種金錢補助。這個法律是以「需求」而非「身分」為基礎，因此並沒 有任何規定排除「外籍」或「大陸」人民。因此，新移民女性（無論是來自「外 國」或「大陸地區」）若在生活中不幸遇上各種困境，理應可以依法申請補助。
48 8 U . S . C . § § 1 1 5 4 ( a ) & 1 1 8 6 .
49 I d . § § 1 1 5 4 ( a ) ( 1 ) ( A) ( i i i ) ( b b ) & 1 1 8 6 a ( c ) ( 4 ) .
50 I d . § § 1 1 8 6 a ( c ) ( 4 ) .
然而據知部分地方政府，卻往往在法律沒有明文規定的情況下，逕行作國 籍上的差別待遇，認定「外籍」或「大陸」配偶不適用這個規定。51這樣的差別 待遇，完全沒有顧及母法原本的設計目的，而僅從行政便利（有戶籍才照顧）或 對「外人」的偏見（資源要優先給予「我國國民」）而生，其實已經構成了「原 籍歧視」（national origin discrimination）而不自知。而這更使得遭受虐待、性侵 害或其他不幸遭遇而陷入困境的新移民女性，無法尋求救濟，受到二次傷害與打 擊。
（三）歸化障礙
如果婚姻移民想要徹底地「作台灣人」，申請歸化中華民國，照理我們應 該是舉雙手歡迎。不過，相關法令中又設了一些不該有的障礙。
第一個是「財力限制」。
「需財力證明方可取得國籍」的規定，在實務上已經使得許多跨國通婚家 庭，為此焦頭爛額。舉例而言，國籍法施行細則第 7 條第 1 項第 1 款，對於「以 我國國民配偶之身分申請歸化」，設有財力要求—平均每月收入達基本工資二 倍，或最近一年存款達基本工資之二十四倍。52這不是意味著，貧窮夫妻沒有長 久共同生活之權利！53
第二，則是「語文與基本權利義務考試」。
51 許 多 地 方 政 府 通 常 是 以 「 設 籍 於 本 縣 」 當 作 門 檻 。 但 外 籍 與 大 陸 配 偶 ， 並 不 能 在 台 灣 地 區 正 式 「 設 戶 籍 」 ， 因 此 被 排 除 於 保 護 範 圍 之 外 。 這 種
「 戶 籍 等 於 國 籍 」 的 制 度 ， 也 充 斥 在 我 國 的 法 制 中 ， 形 成 非 常 怪 異 的 現 象 。 事 實 上 ， 部 分 縣 市 （ 如 台 北 市 與 台 北 縣 ） 在 實 務 上 認 定 ， 外 籍 配 偶 雖 然 沒 有 設 戶 籍 ， 但 在 戶 籍 登 記 上 至 少 於 備 註 欄 有 登 記 姓 名 ， 故 亦 可 領 取 特 殊 境 遇 婦 女 家 庭 扶 助 條 例 之 補 助 。 甚 至 換 個 角 度 來 說 ， 「 設 籍 」 未 必 不 能 解 釋 成 「 實 際 居 住 於 當 地 」 。 可 見 「 排 除 給 付 」 的 解 釋 並 非 必 法 律 上 的 必 然 。
52 「 大 陸 地 區 人 民 在 臺 灣 地 區 依 親 居 留 長 期 居 留 或 定 居 許 可 辦 法 」第 3 2 條 規 範 了 原 籍 大 陸 人 民 申 請 定 居 之 財 力 要 件，與 外 籍 人 士 歸 化 之 規 定 相 當 。
53 在 「 大 陸 地 區 人 民 在 臺 灣 地 區 依 親 居 留 長 期 居 留 或 定 居 許 可 辦 法 」 第 3 2 條 （ 規 範 大 陸 人 民 「 定 居 」 台 灣 ） 也 有 相 同 的 財 力 要 件 規 定 。
立法院在 2005 年修正通過國籍法，明文規定外籍配偶必須經過認證、考試，
我們當然不能把它當「門檻」！