力研究計畫」，國外文獻有Sun等人（2008)、Feng and Huang (2008)、Feng等人（2008) 及Fan等人（2009)。脆弱度蒐集Burton 等人 (1978)、Blaikie 等人 (1994)、Cutter (1996)等人、Sutherst 等人 (2000)、Pelling (2003)、 IPCC (2001)、Adger等人(2004)、
Schneiderbauer和Ehrlich (2004)及Schmidt-Thome (2005)將各因子 區 分 為 潛 在 損 害 (damage potential) 及 妥 善 處 理 能 力 (coping capacity)對脆弱度之定義。另亦針對我國及中國、美國、日本、
英國及澳洲等地區因應氣候變遷之調適策略進行比較說明，比 較結果詳見摘表 1。
三、水文因子情境設定及分析
(一) 未來水資源需求情境設定本計畫生活用水量推估考量氣候變遷對社會發展(GDP)及溫 度變化之影響々工業用水量引用水利署推估量，不考量氣候變 遷對其影響々農業用水量採TaiWAP模式分析氣候變遷造成之影 響。中部區域各縣市目標年(民國120年)生活用水量推估成果如 摘表 2，結果顯示，在A1B氣候變遷情境下生活用水量相較於 無氣候變遷生活用水量之變化量，苗栗地區成長每日3.4萬立方 公尺，台中地區零成長，彰化地區成長每日5.9~7.2萬立方公尺，
南投地區成長每日3.6萬立方公尺，雲林地區成長每日5.4萬立方 公尺々在A2氣候變遷情境下生活用水量相較於無氣候變遷生活 用水量之變化量，苗栗地區考成長每日6.4萬立方公尺，台中地 區零成長，彰化地區成長每日7.9~8.7萬立方公尺，南投地區成 長每日6.8萬立方公尺，雲林地區生活用水量成長每日10.3萬立 方公尺々在B1氣候變遷情境下生活用水量相較於無氣候變遷生 活用水量之變化量，苗栗地區成長每日1.9萬立方公尺，台中地 區零成長，彰化地區成長每日1.3~6.1萬立方公尺，南投地區成
摘-4
長每日2萬立方公尺，雲林地區成長每日3.1萬立方公尺。農業用 水推估結果以中港溪上游灌區A1B情境為例，各月份氣候變遷 下灌溉需水量相較於無氣候變遷之灌溉需水量之改變率分析結 果如摘圖 2所示。中港溪上游灌區需求量改變率介於-1~2.72%，
中部區域各農業灌區需求量改變率介於-1~3.35%。
摘表 1 各國調適策略綜整表
主軸 策略或措施 中
國 美國 日本 英國 澳洲 台灣
調適 策略
政策面
節約用水(如節水宣導、收費制度
調整、節水標章) ● ● ● ● ● ●
合理用水(提升用水回收率) ● ● ● ● ● ● 促進綠建築或綠色基礎設施多重
效益 ●
審查修訂法令(如節水標準訂定、
水權分配制度、水權轉讓制度) ● ● ● ● ● ●
工程面
自來水減漏 ● ● ● ● ● ●
多元化水源開發(如水庫、海淡、
雨水儲集及水再生利用) ● ● ● ● ● ● 緊急應變措施(如備援水源、緊急
供水機制等) ● ● ● ● ● ●
水質改善(如降雨初期濁度削減、
底泥浚渫、高級淨水處理設施、保 護水域水質)
● ● ● ● ●
管理面
區域水源調度 ● ● ● ● ● ●
乾旱既有設施有效活用(如標的 用水調配、乾旱用水計畫、水 交易市場)
● ● ● ● ● 生態系統管理(如濕地管理、生態
緩衝區設置、海洋酸化管理) ● ● ● ●
土地開發利用管理 ● ●
水土資源保育(如土砂管理、集水
區保育及地下水涵養) ● ● ●
摘表 2 中部區域各縣市目標年生活用水量推估成果
CSMK35_A1B_S GFCM21_A1B_S MIMR_A1B_S MPEH5_A1B_S MRCGCM_A1B_S 基期
摘-6
(二)水資源相關水環境因子變動趨勢分析
為探討水環境因子觀測資料是否有明顯之變動趨勢，本 計畫以三種統計方法分析降雨量、降雨強度和連續不降雨日 數 三 種 降 雨 特 性 之 變 動 趨 勢 ， 三 種 統 計 方 法 分 別 為 Mann-Kendall檢定(以下簡稱MK檢定)、Mann-Whitney-Pettitt 檢定(以下簡稱MWP檢定)與Kruskal-Wallis檢定(以下簡稱KW 檢定)。其中MK檢定用來分析基期(西元1980~1999年;民國 69~88年)與其他時段(西元2000年;民國89年之後)內，觀測資 料是否有明顯變動趨勢。MWP檢定和KW檢定觀測資料是否 存有變異點，分析結果顯示全年度、豐水期及枯水期之降雨 量並無顯著變異々全年度、豐水期及枯水期之降雨強度與連 續不降雨日則有部分雨量站有顯著變異，變異點約發生於西 元1980~1990年間。以全年度連續不降雨日為例，分析結果 如摘表 3所示，顯示共有象鼻(1) 雙崎(2)、松茂、北山(2)、
卡奈托灣(2)、草嶺(2)及西巒有明顯變異。
摘表 3 中部區域集水區之全年度連續不降雨日變異點分析結果
流域 站名
MWP 檢定 KW 檢定
變異點
(西元) 統計量 檢定值 顯著與否 統計量 檢定值 顯著與否 中港溪 南庄(1) 1928 0.568 0.95 否 - - -
大河 1985 0.645 0.95 否 - - - 後龍溪
新店 1972 0.558 0.95 否 - - - 橫龍山 1979 0.943 0.95 否 - - - 紙湖 1965 0.424 0.95 否 - - -
大安溪
卓蘭(2) 1913 0.854 0.95 否 - - - 坪林國小 2003 0.56 0.95 否 - - - 新開國小 1996 0.768 0.95 否 - - - 松安 1998 0.792 0.95 否 - - - 象鼻(1) 1985 0.993 0.95 是 10.109 3.841 是 雙崎(2) 1985 1 0.95 是 16.457 3.841 是 鯉頄潭 2003 0.478 0.95 否 - - - 大甲溪
桃山 1975 0.754 0.95 否 - - - 合歡啞口 1988 0.715 0.95 否 - - - 松茂 1988 0.978 0.95 是 7.704 3.841 是
烏溪
凌霄 1985 0.653 0.95 否 - - - 北山(2) 1986 0.999 0.95 是 13.777 3.841 是 惠蓀(2) 2004 0.8 0.95 否 - - - 清流(1) 2004 0.687 0.95 否 - - -
濁水溪
卡奈托灣(2) 1985 0.965 0.95 是 7 3.841 是 東埔 1927 0.426 0.95 否 - - - 草嶺(2) 1988 0.973 0.95 是 7.24 3.841 是
西巒 1985 1 0.95 是 15.619 3.841 是 關門 1992 0.694 0.95 否 - - -
註〆若 MWP 與 MK 檢定拒絕虛無假設，顯著水準為 95%
註〆連續不降雨日單位為日
(三)可運用水源分析
本計畫分析在不考量氣候變遷下，地表水及地下水知可 運用水源量，其中地表水可運用水源量以兩種方式評估，第 一種方式為評估地表水公共供水潛能量，即在不考量供水系 統的限制下，以地表水天然入流量扣除下游農業保留水量與
摘-8
生態基流量做為該河系之公共用水的最大開發潛能量。第二 種方式為考量供水系統限制、下游農業保留水量及生態基流 量之條件下，以缺水指數SI符合某一標準下，推估供水系統 之供水能力，供水系統模擬分析條件請詳見第參章第三節。
中部區域地表水公共供水潛能量分析結果整理如摘圖 3 所示，大甲溪公共供水潛能量為每年8.59億噸々大安溪公共 供水潛能量為每年5.97億噸々後龍溪公共供水潛能量為每年 7.78億噸々中港溪公共供水潛能量為每年8.76億噸々濁水溪 公共供水潛能量為每年3.12億噸々烏溪公共供水潛能量為每 年31.18億噸。
中部區域供水系統供水能力分析結果示如摘表 4，分析 結果顯示，中港溪與後龍溪之供水能力為每日21.4萬立方公 尺，與前期報告分析結果(每日21.2萬立方公尺)接近，大甲大 安聯合運用之供水能力為每日178.5萬立方公尺々與前期報告 分析結果(每日176萬立方公尺) 接近，濁水溪與湖山水庫聯 合運用之供水能力為每日45.41萬立方公尺，與前期報告分析 結果(每日43.2萬立方公尺) 接近，經與前期報告比對後，驗 證本計畫建立之水源調配模式確實可正確呈現中部區域之水 源調配規則。
中部區域地下水補注量(潛能量)推估結果如摘圖 4~摘圖 6所示，台中地下水分區潛能量為每年4.0億噸，與前期報告 分析結果(每年3.79億噸) 接近，濁水溪沖積扇地下水分區潛 能量為每年8.1億噸，與前期報告分析結果(每年8.18~22.6億 噸) 接近，苗栗地下水分區潛能量為每年1.9億噸，與前期報 告分析結果(每年1.4億噸) 接近。
摘圖 3 中部區域公共供水潛能量分析結果 摘表 4 中部區域供水系統供水能力推估結果
重要河川
本計畫分析結果 (分析時段民國
70~99)
前期報告分析結果 供水系統供水能力
(萬立方公尺/日)
供水系統供水能力
(萬立方公尺/日) 說明
中港溪與 後龍溪 (苗栗地
區)
21.4 21.2
參考經濟部水利署 100 年「臺灣中 部區域水資源經理基本計畫」之供 需情勢，永和山水庫每日 18.7 萬立 方公尺、明德水庫每日 2.5 萬立方 公尺
大甲溪與 大安溪聯 合運用 (台中地
區)
178.5 177
參考水利規劃詴驗所 100 年「氣候 變遷調式之穩定供水調適策略-以 大安溪大甲溪水資源系統為例」，
分析時段民國 64~96 年。
濁水溪 (雲林及彰
化地區)
45.41 43.2
參考水利規劃詴驗所 97 年「濁水溪 水系現有水庫水資源聯合運用可行 性評估(1)」，考量集集攔河堰與湖 山聯合運用，分析時段民國 48~89 年。
摘-10
摘圖 4 苗栗地區地下水潛能量推估結果
摘圖 5 台中地區地下水潛能量推估結果
摘圖 6 濁水溪沖積扇地下水潛能量推估結果
-82~141.1%。
大