肌肉氧飽和濃度分別為總血紅素 (tHb)、氧合血紅素 (O2Hb)、去氧血紅素 (HHb)、
以及組織氧合指標 (TSI) 共四個參數。在本實驗收取之 tHb 資料中發現不同的介入與時 間之間具有交互作用 (F(32,320) = 12.623，p < .001)。進行單純主要效果分析後，結果發 現不同介入與不同時間點皆會對 tHb 造成影響。在介入中，使用巫毒帶 (FLOSS：17.3
± 8.3μmol、FLOSS120：10.8 ± 5.9μmol、FLOSS180：17.2 ± 7.8μmol) 之 tHb 皆顯著高於 無使用巫毒帶 (CTRL：2.7 ± 2.2μmol、ACT：2.1 ± 2.0μmol，F(4,40) = 18.101，p < .001)。
不同時間點之單純主要效果如表4。
圖 8 介入中不同介入對總血紅素之影響
註：CTRL = 靜坐休息；ACT = 主動恢復；FLOSS = 以 180mmHg 壓力纏繞 Flossband 並靜坐；FLOSS120 = 以 120mmHg 纏繞 Flossband 後，執行主動恢復動作；
FLOSS180 = 以 180mmHg 纏繞 Flossband 後，執行主動恢復動作；A = 與 ACT 有 顯著差異；B = 與 CTRL 有顯著差異；p < .05。
總血紅素
(μmol)
AB AB AB
25
並靜坐；FLOSS120 = 以 120mmHg 纏繞 Flossband 後，執行主動恢復動作；FLOSS180
= 以 180mmHg 纏繞 Flossband 後，執行主動恢復動作；a = 與 Intervention 有顯著 差異；b = 與 Rest1 有顯著差異；c = 與 MVCp0 有顯著差異；d = 與 Rest2 有顯著 差異；e = 與 MVCp15 有顯著差異；f = 與 Rest3 有顯著差異；g = 與 MVCp30 有 顯著差異；p < .05。
26 Intervention 6.28 ± 5.17
ce
並靜坐；FLOSS120 = 以 120mmHg 纏繞 Flossband 後，執行主動恢復動作；FLOSS180
= 以 180mmHg 纏繞 Flossband 後，執行主動恢復動作；a = 與 Intervention 有顯著 差異；b = 與 Rest1 有顯著差異；c = 與 MVCp0 有顯著差異；d = 與 Rest2 有顯著 差異；e = 與 MVCp15 有顯著差異；f = 與 Rest3 有顯著差異；g = 與 MVCp30 有 顯著差異；p < .05。
27
在HHb 的結果中發現，不同介入與不同時間點間有交互作用 (F(32,320) = 17.621，
p < .001)，經單純主要效果分析後發現在介入中不同介入之 HHb 達顯著差異 (F(4,40) = 24.473，p < .001)，其餘時間點不同介入間均無顯著差異；在各個介入間則發現不同時間 點間具有顯著差異 (如表)。
圖 9 介入中不同介入對去氧血紅素之影響
註：CTRL = 靜坐休息；ACT = 主動恢復；FLOSS = 以 180mmHg 壓力纏繞 Flossband 並靜坐；FLOSS120 = 以 120mmHg 纏繞 Flossband 後，執行主動恢復動作；FLOSS180
= 以 180mmHg 纏繞 Flossband 後，執行主動恢復動作；A = 與 ACT 有顯著差異；B = 與CTRL 有顯著差異；C = 與 FLOSS 有顯著差異；D = 與 FLOSS120 有顯著差異；E
= 與 FLOSS180 有顯著差異；p < .05。
去 氧 血 紅 素
(μmol)
AB AB AB
28
表 7 不同時間點之去氧血紅素變化 (μmol)
時間/介入 CTRL ACT FLOSS FLOSS120 FLOSS180 intervention 2.73 ± 2.16
cefg
並靜坐；FLOSS120 = 以 120mmHg 纏繞 Flossband 後，執行主動恢復動作；
FLOSS180 = 以 180mmHg 纏繞 Flossband 後，執行主動恢復動作；a = 與
Intervention 有顯著差異；b = 與 Recovery 有顯著差異；c = 與 MVCp0 有顯著差 異；d = 與 Rest1 有顯著差異；e = 與 MVCp15 有顯著差異；f = 與 Rest2 有顯著 差異；g = 與 MVCp30 有顯著差異；p < .05。
29
在TSI 的結果中發現，不同介入與不同時間點間有交互作用 (F(32,320) = 47.110，
p < .001)，經單純主要效果分析後發現在介入中 (F(1.660,16.601) = 11.658，p = .001)、
第一次後測 (F(4,40) = 3.393，p = .018)、第一次 15 分鐘休息 (F(4,40) = 5.401，p = .001)、
第二次後測 (F(4,40) = 3.782，p = .011)及第二次 15 分鐘休息 (F(4,40) = 36.834，p = .001)
之不同介入之TSI 具有顯著差異，其餘時間點不同介入間均無顯著差異；在各個介入間
均發現不同時間點間具有顯著差異 (如表 7)。
圖 10 介入中不同介入對組織氧合指標之影響
圖 11 第一次及第二次後測時不同介入對組織氧合指標之影響 註：* = 兩時間點間有顯著差異；p < .05。
組織氧合指標
(%)
*
ACT CTRL FLOSS FLOSS120 FLOSS180
組織氧合指標
(%)
*
30
圖 12 第一次及第二次 15 分鐘休息時不同介入對組織氧合指標之影響
註：CTRL = 靜坐休息；ACT = 主動恢復；FLOSS = 以 180mmHg 壓力纏繞 Flossband 並靜坐；FLOSS120 = 以 120mmHg 纏繞 Flossband 後，執行主動恢復動作；
FLOSS180 = 以 180mmHg 纏繞 Flossband 後，執行主動恢復動作；* = 兩種介入 間有顯著差異；p < .05。
ACT CTRL FLOSS FLOSS120 FLOSS180
組織氧合指標
(%)
*
31
表 8 不同時間點之組織氧合指標變化 (μmol)
介入/時間 CTRL ACT FLOSS FLOSS120 FLOSS180 Intervention -2.01 ± 3.92
ceg
並靜坐；FLOSS120 = 以 120mmHg 纏繞 Flossband 後，執行主動恢復動作；
FLOSS180 = 以 180mmHg 纏繞 Flossband 後，執行主動恢復動作；a = 與
Intervention 有顯著差異；b = 與 Rest1 有顯著差異；c = 與 MVCp0 有顯著差異；d
= 與 Rest2 有顯著差異；e = 與 MVCp15 有顯著差異；f = 與 Rest3 有顯著差異；
g = 與 MVCp30 有顯著差異；p < .05。
32