• 沒有找到結果。

對照組C10 孕一組C10

第三節 不同孕期分析結果之討論

關於孕婦不同時期的脈象變化,本研究採用兩種統計方式分別討 論。其一,將三個孕婦組和對照組之同一脈位同一諧波相對能量百分比 作單因子變異數分析和事後比較,如【表4.4】〜【表 4.7】所示,三個 孕期組六部脈C2的百分比都大於對照組,達到統計學差異(P<0.01);

其他諧波參數則大部分為對照組大於孕期組(P<0.01);這可能是因為懷 孕時脈波的所有能量都轉移至第二諧波,相對會造成其他諧波能量下降 所致,所以C2這個諧波參數對於孕期組具有特殊性。至於三個孕期組之 間的差異,可看到孕一組的部分諧波參數統計上大於孕三組(兩寸脈 C3、C5,兩尺C3、C5、C6和左尺C9百分比),表示懷孕初期(和懷孕後

期相比)兩寸和兩尺的脈象具有某部分特殊的變動,若以此解讀內經所 言之「手少陰脈動盛」,則「手少陰」或可代表寸脈與尺脈,如《四診 抉微》分析「手少陰脈動盛」時曰:「叔和合而同論,細釋其義,但手 少陰心也,心主血脈,足少陰腎也,腎主藏精,精血調和交會,孕子之 徵也。言心腎二部之脈動甚,或一部之脈動甚者,皆婦人懷娠之象也」。

另外,像《女科經綸》:「慎齋按:…手少陰主心,心生血,婦人以血養 胎…始受胎時,精與血凝聚不散,故心脈厥厥而動也。…尺脈搏手,搏 即動甚之義。足少陰屬腎,腎主精,女子以系胞,而子宮在焉」,也指 出診胎脈屬心腎二經(54),而心、腎於脈位分別對應到左寸脈和兩尺 脈。此外,孕三組左關脈C8是唯一大於孕一組的諧波參數(P<0.01)。

以上說明孕一組和孕三組的差異。而孕一組和孕二組相比、孕二組和孕 三組相比,無達到顯著差異,這與原先假設隨著孕期增加,脈波諧波能 量會隨著上升或下降的趨勢不同,推測為孕婦體質干擾所產生的誤差。

其二,從邏輯斯複迴歸(stepwise forward multiple logistic regression)

多變項比較的結果,找出鑑別孕期組(和對照組相較)的諧波參數,像 右關脈C2的百分比可用來鑑別孕一組(顯著性正相關,P<0.01),不過 敏感度偏低(68%);右尺脈 C6和左寸脈C6的百分比可鑑別孕二組(顯 著性負相關),其敏感度很高(100%),但特異性較低(65.38%);左 關脈C8、左尺脈C2和 C3的百分比一起可用來鑑別孕三組(左關脈C8、 左尺脈C2為顯著性正相關,左尺脈C3為負相關)。意即在考慮諧波間的 交互作用後,右關脈C2對於懷孕初期具有特殊性,懷孕中期右尺脈 C6

和左寸脈C6較低,而懷孕後期左關脈 C8和左尺脈C2較對照組高,左尺 脈C3則較低。另外,比較不同孕期之間的關係,可發現和孕一組相比之 下,右尺脈C6百分比能用來鑑別孕二組(顯著性負相關,P<0.01),指 出孕一組和孕二組的差異,不過敏感度和特異性都不高(敏感度為 64%,特異性為 48%),意即懷孕中期右尺脈 C6統計上較懷孕初期低,

這結果與單因子變異數分析中孕一組和孕二組無顯著差異之結果不 同;右尺脈C5、左寸脈C5、左尺脈C3、左關脈 C3和C8百分比可一起 用來鑑別孕三組,其中右尺脈 C5、左寸脈C5與左尺脈 C3百分比於統計 上有顯著性負相關,而左關脈C3和 C8百分比為顯著性正相關,表示懷

孕後期右尺脈C5、左寸脈C5和左尺脈 C3較懷孕初期低,左關脈C3和 C8則較高,這結果比單因子變異數分析中孕一組的兩寸脈C3、C5,兩尺 C3、C5、C6和左尺 C9百分比統計上大於孕三組,孕三組左關脈C8大於 孕一組的結果更嚴謹,少了右寸脈的差異,也說明了懷孕初期左寸脈 C5、右尺脈C5和左尺脈C3的特殊性,懷孕後期左關脈C3和C8的特殊 性。至於孕二組和孕三組相比,則無統計上的差異(P>0.01),或許是因 為孕婦在中後期生理變動的差異性不大所致,像翟後安等人用相位遷移 和相位變異特徵的參數對正常和妊娠婦女進行脈象辨識時,發現懷孕中 期和晚期的1Hz 相位角幾乎相等,相位遷移和相位變異特徵從正常到懷 孕早、中、晚期,上升趨勢也是越見平緩,表示孕婦的生理狀況在懷孕 中晚期趨於穩定(48)。總之,藉由上述有顯著差異的諧波參數將來也 許可作為鑑別孕期的輔助工具。

對於隨著孕期的進展各諧波參數的分布傾向,梁信杰其完整地量測 從懷孕第一孕期到產後的橈動脈脈象,發現 C1的百分比於兩關脈有意義 地增加,而C4〜C9之百分比為有意義地下降;至於C0、C2、C3的百分 比則不具顯著差異(47)。這裡需特別注意梁氏的研究將第一諧波稱為 C0,而本研究將第一諧波的相對能量稱為 C1,所以兩者於諧波的命名具 差異性。而本研究以兩關脈為例,觀察三個孕期組(暫不考慮對照組),

雖然兩關脈C3百分比隨孕期增加而漸減,左關脈 C5〜C8百分比隨孕期 增加而漸增,不過僅有孕三組左關脈 C8百分比大於孕一組達統計學差異

(P<0.01),其餘則無顯著差異;與梁氏的結果不符。至於兩寸脈與兩尺 脈的孕期趨勢(暫不考慮對照組),雖然左寸脈 C1百分比隨孕期增加而 漸增,右寸脈C3〜C5、C9和左寸脈C3〜C6百分比隨孕期增加而漸減;

右尺脈C1、C2和左寸脈C1百分比隨孕期增加而漸增,右尺脈C3〜C7 和左尺脈C3、C5、C6、C9、C10百分比隨孕期增加而漸減;不過僅有孕 一組兩寸脈C3、C5,兩尺脈C3、C5、C6和左尺脈 C9百分比統計上大於 孕三組(P<0.01)。因此,可知本研究六部脈各諧波參數的孕期分布趨勢 並沒有一致性的規律,這可能是受到孕婦體質干擾所產生的誤差。

綜合上述,本研究六部脈各諧波參數的孕期分布趨勢並沒有一致性 的規律。不過從單因子變異數分析的結果可知懷孕時脈波的所有能量都

轉移至第二諧波,相對會造成其他諧波能量下降,指出了 C2這個諧波參 數對於孕期組的特殊性。而且綜合兩種分析方法可知懷孕初期(和懷孕 後期相比)左寸和兩尺的脈象具有某部分特殊的變動,以及懷孕後期(和 懷孕初期相比)左關脈具某部分特殊的變動。至於孕二組和孕三組相 比,無達到顯著差異,推測是受到孕婦體質干擾所致。

相關文件