不同社經背景居术節慶活動參與動機之差異分析

本節主要探討不同背景變項的居术在參與動機上的差異情形，其中以 敘述統計分析居术參與動機之情形，以獨立樣本 t 考驗分析不同背景變項在 參與動機上的差異情形，包含性別、是否加入社區組織；其餘之居术背景 變項，包括年齡、教育程度、工作性質、婚姻狀況、居住地、居住時間、

參加屆數，以單因子變異數分析（One-way ANOVA）進行處理，若達顯著 差異時，進行事後比較分析。

一、不同社經背景居术的節慶活動參與動機之差異分析

主要針對萬丹鄉居术的背景變項，包括性別、年齡、教育程度、工作 性質、婚姻狀況、居住地、居住時間、是否加入社區組織、參加屆數等在 參與動機上之差異情形來探討、分析及討論，以瞭解其差異情形。

（一）性別

由表 4-6 得知：不同性別的居术，在整體參與動機量表上，無顯著差異 存在（t = .053, p >.05）；在紓壓逃避（t = 2.545, p <.05）構面上，達顯著水 準，意即性別在紓壓逃避構面上有差異，男性為了紓壓逃避而參與活動的 動機高於女性。

表 4- 6 不同性別居术節慶活動參與動機分析表

構面 性別 個數 帄均數 標準差 t 值（p）

地方情感 1.男 142 17.73 2.01 1.896

（.059）

2.女 239 17.29 2.50

活動吸引 1.男 144 12.79 1.83 1.683

（.093）

2.女 241 12.44 2.11

社交與親情 1.男 145 11.98 2.18 .073

（.942）

2.女 242 11.96 2.12

紓壓逃避 1.男 145 11.57 2.39 2.545*

（.011）

2.女 242 10.88 2.71

整體 1.男 141 54.16 6.78 1.945

（.053）

2.女 236 52.66 7.55

* p < .05.

（二）年齡

（三）教育程度

（四）工作性質

續表 4-9

（六）居住地

= 4.398, p<.05）構面達顯著水準，經事後比較發現，在兩構面中，居住時間 21~30 年者動機皆高於 31 年以上者。

表 4- 12 不同居住時間居术節慶活動參與動機摘要表

表 4- 13 是否加入社區組織節慶活動參與動機摘要表

（一）研究結果

凱（2004）、陳文英（2006）、林婉菁（2007）、許鳳蘭(2007)、黃美玲（2011）

研究結果一致。本研究中，21~30 歲居术的活動吸引、紓壓逃避動機都比 31~40 歲居术強烈，推論可能年輕人喜歡參與熱鬧的活動、新奇的事物，對 於一成不變的生活感到厭煩，對於活動吸引與紓壓逃避的動機比起 31~40 歲者強烈。

3.教育程度

本研究顯示，不同教育程度的居术在整體參與動機與各構面上皆無顯 著差異存在，此結果與陳文英（2006）、林婉菁（2007）、許鳳蘭(2007)一致。

但本研究從各組帄均數分析，發現大學學歷者之紓壓逃避動機高於小學學 歷之居术。

4.工作性質

本研究顯示，從事文化工作者的居术在參與動機之紓壓逃避構面同意 程度高於農林漁牧業者、家管的居术，此研究結果與林婉菁（2007）的研 究結果相似，皆顯示不同工作性質的居术參與動機有顯著差異存。推論農 林漁牧業者與家管工作時間較自由，工作內容與環境比起文化工作者單純 且固定，文化工作者面對的人事物相對複雜，因此對「紓壓逃避」的需求 比從事農林漁牧業者、家管高。

5.婚姻狀況

本研究顯示，不同婚姻狀況的居术在整體參與動機與各構面皆無顯著 差異，此研究結果與林婉菁（2007）一致。顯示不同婚姻狀況的居术參與 動機差異不大。

6.居住地

本研究顯示，不同居住地的居术在整體參與動機與各構面皆無顯著差 異存在，此研究結果與張鈞凱（2004）一致。顯示居术參與動機，不因居 住地方距離活動場地而有顯著差異。

7.居住時間

本研究顯示，不同居住時間的居术在整體參與動機上有顯著差異存 在，此研究結果與許鳳蘭（2007）一致。進一步比較發現，居住時間在 21~30 年的居术參與動機比居住 31 年以上的居术強烈。另外，不同居住時間的居 术在活動吸引、紓壓逃避兩構面有顯著差異存在，事後比較亦是居住時間 在 21~30 年的居术參與動機比居住 31 年以上的居术強烈。此研究結果可能 與年齡有關，年齡 21~30 歲在活動吸引動機與紓壓逃避動機同意程度也是 高於 31~40 歲，推論居住 21~30 年者多為年輕人，而 31 年以上者年紀較長。

推論可能年輕人喜歡參與熱鬧的活動、新奇的事物，對於一成不變的生活 感到厭煩，欲尋求新的體驗與刺激，故呈現居住 21~30 年者的動機比 31 年 以上者強烈。

8.是否加入社區組織

本研究顯示，加入社區組織的居术參與動機比沒有加入社區組織者強 烈。實徵研究中有關節慶參與動機之研究，以居术為研究對象者，其居术 社經背景變項中無「是否加入社區組織」此項目，因此無相關實徵研究可 比較。推論本研究結果的原因可能為：加入社區組織之居术通常也是活動 的協辦者，帄日積極投入社區事務，推展社區藝文活動，在紅豆節舉辦前，

更密集練習才藝、深耕社區文化，並協助規劃活動，透過一年一度的節慶 活動將社區成果呈現給參觀者，因而參與動機明顯高於未加入者。

9.參加屆數

本研究顯示，五屆活動都參加者在地方情感動機的感受程度比參加二 屆以下者強烈，此研究結果與張鈞凱（2004）、黃美玲（2011）一致，兩者 的研究皆顯示，參加次數較多者其參與動機比較強烈。研究者認為，本研 究中每屆都參加的居术顯示其對地方活動支持度高，同時對家鄉有濃厚的 情感，因此在地方情感動機上同意程度高於參加二屆者。