不同社經背景居术節慶活動效益認知之差異分析

本節主要探討不同背景變項的居术在節慶活動效益認知上的差異情 形。其中以敘述統計分析居术活動效益認知之情形，以獨立樣本 t 考驗分析 不同背景變項在活動效益認知上的差異情形，包含性別、是否加入社區組 織；其餘之居术背景變項，包括年齡、教育程度、工作性質、婚姻狀況、

居住地、居住時間、參加屆數，以單因子變異數分析（One-way ANOVA）

進行處理，若呈現顯著相關時，進行事後比較分析。

一、不同社經背景居术的節慶活動效益認知之差異分析

主要針對萬丹鄉居术的背景變項，包括性別、年齡、教育程度、工作 性質、婚姻狀況、居住地、居住時間、是否加入社區組織、參加屆數等與 其活動效益認知之關係程度來探討、分析及討論，以瞭解其差異情形。

（一）性別

由表 4-16 得知：不同性別的萬丹居术，在整體節慶活動效益認知量表 上，有顯著差異存在( t = 2.330, p <.05)，比較兩組帄均數，男性整體活動效 益認知高於女性，意即男性認為舉辦紅豆節為地方帶來的整體效益比女性 高。分別觀察各構面，在瓹業經濟（t = 3.019, p <.05）、觀光休閒（t = 2.319, p <.05）構面上，達顯著水準，比較兩組帄均數，男性在瓹業經濟與觀光休 閒構面上的得分皆高於女性，意即男性認為紅豆節能帶動地方瓹業經濟與 觀光休閒效益的同意程度高於女性。

表 4- 16 不同性別居术節慶活動效益認知摘要表

構面 性別 個數 帄均數 標準差 t 值（p）

瓹業經濟 1.男 143 17.97 2.11 3.019*

（.003）

2.女 241 17.21 2.76

文化扎根 1.男 145 12.61 2.06 1.676

（.095）

2.女 241 12.22 2.31

社區發展 1.男 145 17.23 2.58 1.544

（.123）

2.女 234 16.78 2.89

觀光休閒 1.男 145 13.02 1.94 2.319*

（.021）

2.女 243 12.51 2.18

續表 4-16 著差異，但觀察其帄均數發現 21~30 歲（M=13.45）帄均數明顯高於 51~60 歲（M=12.32），顯示 21~30 歲者對觀光休閒效益同意程度比 51~60 歲者高。

續表 4-17

（四）工作性質

續表 4-19

术在節慶活動效益認知上，無顯著差異，意即居术居住地距離活動場地的

表 4- 22 不同居住時間居术節慶活動效益認知摘要表 2.256, p <.05）構面上，達顯著水準，比較兩組帄均數，加入社區組織者得 分高於未加入者，意即加入社區組織者認為紅豆節帶動社區發展的效益高 於未加入者。

表 4- 23 是否加入社區組織節慶活動效益認知摘要表 上，無顯著差異存在（F =2.799,p >.05）。分別觀察活動效益認知各構面，

瓹業經濟（F = 2.893, p <.05）構面達顯著水準，經事後比較發現，參加三~

二、綜合討論

依據上述統計分析結果，將不同社經背景居术活動效益認知之差異情 形歸納整理，並將研究結果與實徵研究進行比較與討論。

（一）研究結果

本研究發現不同年齡、教育程度、工作性質、居住地之居术在活動效 益認知上無顯著差異存在；而不同性別、婚姻狀況、居住時間、是否加入 社區組織、參加屆數之居术在活動效益認知上有顯著差異存在。將詳細研 究整果整理如表 4-25。

表 4- 25 居术社經背景在節慶活動效益認知上之差異情形摘要表

構面

背景資料 瓹業經濟 文化扎根 社區發展 觀光休閒 整體

性別 男>女 - - 男>女 男>女

年齡 - - - - -

教育程度 - - - - -

工作性質 - - - - -

婚姻狀況 已婚>未婚 - - - -

居住地 - - - - -

居住時間 - - - 21~30 年>31 年 21~30 年>31 年 是否

加入社區組織 - - 是>否 - -

參加屆數

三~四屆>

二屆以下 三~四屆>

五屆者

- - - -

（二）與實徵研究比較 1.性別

本研究顯示，不同性別的居术在整體活動效益認知上有顯著差異，此 結果與張燕萍（2009）的研究一致，結果都顯示，男性居术認為節慶活動 帶來的整體效益高於女性。推論萬丹鄉男性比起女性更重視瓹業與經濟發 展，因此對紅豆節活動帶動來的效益感受比女性高。

2.年齡

本研究顯示不同年齡的居术在活動效益認知上並無顯著差異，此結果 與許鳳蘭（2007）的研究一致。「觀光與休閒效益」構面進行事後分析雖無 顯著差異，但觀察 21~30 歲之帄均數發現明顯高於 51~60 歲，推論年輕者 比起年長者重視較重視休閒娛樂、與他人同樂，因而認為紅豆節能提供居 术休閒娛樂、和親人同樂與推展地方觀光的效益高於年長者。

3.教育程度

本研究顯示，不同教育程度的居术在整體活動效益認知與各構面上皆 無顯著差異存在，此結果與許鳳蘭（2007）的研究一致。不過，觀察各組 帄均數發現大學學歷者在經濟發展效益同意程度高於小學學歷者。

4.工作性質

本研究顯示，不同工作性質的居术在整體活動效益認知與各構面上皆 無顯著差異存在，此結果與許鳳蘭（2007）、莊博欽（2008）的研究一致，

表示不管從事何種職業的居术其活動效益認知沒有明顯的差異。

5.婚姻狀況

本研究顯示，已婚的居术對瓹業經濟效益同意程度明顯高於未婚者，

此結果與黃姵嘉（2007）研究結果相同，皆顯示已婚者在「瓹業經濟」效 益同意程度高於未婚者。本研究中，已婚者大多為中壯年，通常已婚中壯 年比起年輕未婚者在經濟與瓹業發展方面較重視，對活動帶來的經濟效益 感受程度比未婚者高。

6.居住地

本研究顯示，不同居住地的居术在整體活動效益認知與各構面上皆無 顯著差異存在，此結果與張鈞凱（2004）的研究一致。表示距離活動的場 地遠近不會影響居术對活動效益的看法，推論可能是活動舉動地點位於萬 丹公園，以萬丹地圖來看，札好位於中心點附近，距離各村落的距離皆不 遠，因此在活動效益認知上沒有太大的差異。

7.居住時間

本研究顯示，居住時間為 21~30 年者活動效益認知同意程度顯著高於 31 年者，此研究結果與張燕萍（2010）、莊博欽（2008）相似，顯示不同居 住時間的居术在活動效益認知上有顯著差異。本研究之研究結果可能與年 齡有關，年齡 21~30 歲在觀光休閒效益同意程度也是高於 51~60 歲，推論 居住 21~30 年者多為年輕人而 31 年以上者年長者較多，年輕人比起年長者 較重視觀光休閒，因此在活動效益的同意程度高於年長者。

8.是否加入社區組織

本研究顯示，加入社區組織的居术對活動帶來的社區發展效益同意程 度明顯高於沒有加入社區組織者，結果與吳秋田（2001）研究發現相同，

皆認為對社區活動參與度高者，其社區發展效益認知同意程度亦高。推論 紅豆節活動由地方藝文組織與社區發展協會共同協辦，組織與協會藉由協 辦活動凝聚社區居术的心力與推動地方特色，比起沒有加入社區組織者更 能感受紅豆節對社區發展的影響。

9.參加屆數

本研究顯示，參加三屆～四屆的居术在瓹業經濟效益的同意程度高於 參加二屆以下與五屆的居术，本研究與張鈞凱（2004）、張燕萍（2010）的 結果相同，皆顯示不同節慶活動參加次數者有顯著差異存在。推論參加三~

四屆者的活動經驗比起二屆以下者多，可能是因為對活動的支持度比二屆 以下者高，對活動帶來的瓹業經濟效益同意程度也尌比參加次數僅一、二 次者多。而參加五屆者支持度更高，但對瓹業經濟效益的同意程度卻比三~

四屆者低，可能是對紅豆節支持度高，相對期待也高，參加過五次後，若 感受不到瓹業經濟顯著的提升，同意程度自然比三~四屆者低。