二、失誤率
誤率 (M = 7.29 ± 6.53 %) 顯著小於技能非精熟者 (M = 22.84 ± 17.35 %)。
精熟者無論是準確度或是失誤率在不同網高的運動表現均沒有顯著差異。統計結果顯示 技能精熟與否，在升高 15 公分與降低 15 公分網高發球時，其發球的準確度及失誤率沒 有顯著差異影響。選手進行反手發球時，個體身高不同會有高低不同的發球點、飛行仰 角及弧線距離，身高較高者發球擊球點較高則飛行仰角較小且弧線距離短；身高較低者 發球擊球點較低則飛行仰角較大而弧線距離長。反之，若增高網高或降低網高亦有飛行 仰角、弧線距離的變化，身高差異±15 公分之選手在正常網高的發球點猶如一選手面對 操弄±15 公分網高的相對關係。現代競技羽球運動的對抗性及強度與日劇增，羽球男、
女選手的平均身高有升高的趨勢 (王保成、王川，2005)，例如我國羽球好手周天成，世 界排名第一的女子選手馬林、男子選手諶龍。那身高是否會影響發球的運動表現？羽球 選手進行反手發球時，常有被裁判判定違反國際羽球規則 9.1.5 羽球在發球員球拍擊球 瞬間整個羽球應在發球員腰部以下之規則，其違例之動機是否代表較高的發球點有較佳 的發球表現？另也有部分選手在發球時常有腳跟離地身體上提的習慣動作，此舉是否也 代表較高的發球點有利於發球的表現呢？因而發球點高低是否對反手短發球的運動表 現有影響呢？依本實驗統計結果，在升高 15 公分與降低 15 公分網高發球時，其發球的 準確度及失誤率沒有顯著差異影響，相對應於正常網高時，選手身高在±15 公分的差異 下反手短球的準確度及失誤率之表現是否可以推定亦沒有顯著差異呢？建議在未來的 研究中可以身高的變化做更進一步的應證。
第伍章 結論與建議
個體的動作行為，須靠身體各部位的有效協調及控制產生完美的動作，在個體、工 作、環境限制的交互作用下，個體次系統能夠自我組織，透過複雜系統交互作用後重整 而產生良好的協調或控制方式，進而達到目的。本實驗所研究的問題是以不同技能水準 為獨立樣本變項，不同過網區間、發球距離、網高因子為相依樣本變項，交互作用下羽 球反手短發球其在準確度、失誤率的表現影響為何？依實驗結果及討論得到如下結論與 建議。
結論︰
一、紅外線區間限制並不影響其準確度，但會增加其失誤率。
二、羽球技能精熟者能有較佳的準確度及較低的失誤率，其準確度表現較不受區間、距 離、網高影響，而技能非精熟者無論是準確度或失誤率容易受工作限制影響。
建議︰
一、過去有訓練單位以尼龍線等有形的區間限制做為短發球的質量訓練，但以紅外線設 計過網區間者尚少發現，其非常符合實際情境，建議可作為介入訓練的設備參考。
二、本實驗設計在進行不同距離位置準確度測驗時，未考慮到羽球越網的球路品質，未 來實驗應可將過網區間限制做為不同距離位置發球的工作限制因子，以符合羽球比 賽實際的情境。
三、依本實驗之設計，以升高 15 公分與降低 15 公分網高反手發球，其表現的結果，以 其相對應關係，來比較不同身高者在正常網高反手短發球時，選手身高在±15 公分 的差異下反手短球的準確度及失誤率之表現是否會有差異呢？未來的研究中可再 以身高的變化做更進一步的應證。
參考 文獻
中文部分
王保成、王川 (2005)。球類運動員體能訓練理論與方法。北京：北京體育大學出版社。
方有恆 (1991)。羽球原理。台北：異軍出版社
李村棋、卓俊伶 (1998)。工作限制對國小學童投擲動作型式的影響。體育學報，26，
225-232。
吳萬福 (1984)。體育運動心理學實驗指引。臺北：臺灣學生書局。
黃鱗棋、卓俊伶 (1998)。關節自由度對間斷動作表現的影響：個案研究。體育學報，25，
229-237。
鄭財富、林耀豐 (2008)。注意力對運動技能表現的影響。中華體育季刊，22(3)，69-78。
彭國威、卓俊伶、楊梓楣 (2003)。兒童踢球動作型式之轉移：工作限制與年齡效應。臺 灣運動心理學報，(2)，93-110。
陳寶蓮 (1989)。羽毛球入門。臺南市︰王家出版社。
陳俊汕 (2000)。羽球雙打發球及接發球的理論與實際。大專體育，49，140-147。
陸宜山、金廣江 (1992)。羽毛球本知識講座 (羽毛球、網球)。北京：人民出版社。
楊梓楣 (1999)。環境限制篩測下兒童接球動作發展的年齡與性別效應 (未出版碩士論 文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
劉盈君、楊梓楣 (2009)。關節自由度限制引致飛鏢投擲表現之改變。大專體育學刊，11(2)，
47-56。
盧正崇、黃奕仁 (2008)。羽球雙打前三拍技術之淺析。大專體育，95，25-29。
英文部分
Bernstein, N. A. (1967). The co-ordination and regulation of movements. Oxford, England:
Pergamon Press.
Cratty, B. J. (1973). Movement behavior and motor learning (3rd ed.). Philadelphia: Lea and Febiger.
Fitts, P. M. (1964). Perceptual-motor skill learning. Categories of human learning, 47, 381-391.
Gentile, A. M. (1972). A working model of skill acquisition with application to teaching. Quest, 17(1), 3-23.
Higuchi, T., Imanaka, K., & Hatayama, T. (2002). Freezing degrees of freedom under stress:
Kinematic evidence of constrained movement strategies. Human movement
science, 21(5), 831-846.
Ko, Y. G., Challis, J. H., & Newell, K. M. (2003). Learning to coordinate redundant degrees of freedom in a dynamic balance task. Human Movement Science, 22(1), 47-66.
Kugler, P. N., Kelso, J. S., & Turvey, M. T. (1980). On the concept of coordinative structures as dissipative structures: I. Theoretical lines of convergence. Tutorials in motor
behavior, 3, 3-47.
Liu, S., & Burton, A. W. (1999). Changes in basketball shooting patterns as a function of distance. Perceptual and Motor Skills, 89(3), 831-845.
Magill, R. A., & Hall, K. G. (1990). A review of the contextual interference effect in motor skill acquisition. Human movement science, 9(3), 241-289.
Newell, K. M. (1986). Constraints on the development of coordination. Motor development in
children: Aspects of coordination and control, 34, 341-360.
Newell, K. M., & Van Emmerik, R. E. A. (1989). The acquisition of coordination: preliminary analysis of learning to write. Human Movement Science, 8(1), 17-32.
Orlick, T., & Partington, J. (1988). Mental links to excellence. The sport psychologist, 2(2), 105-130.
Ponds, R. W., Brouwer, W. H., & Van Wolffelaar, P. C. (1988). Age differences in divided attention in a simulated driving task. Journal of Gerontology, 43(6), P151-P156.
Schimdt, R. A., McGOWN, C., Quinn, J. T., & Hawkins, B. (1986). Unexpected inertial loading in rapid reversal movements: violations of equifinality. Human Movement
Science, 5(3), 263-273.
Seifert, L., Chollet, D., & Rouard, A. (2007). Swimming constraints and arm coordination. Human movement science, 26(1), 68-86.
Southard, D., & Higgins, T. (1987). Changing movement patterns: Effects of demonstration and practice. Research Quarterly for Exercise and Sport, 58(1), 77-80.
Tuller, B., Turvey, M. T., & Fitch, H. L. (1982). The Bernstein perspective: II. The concept of muscle linkage or coordinative structure. Human motor behavior: An introduction, 253-270.
Vereijken, B., Emmerik, R. E. V., Whiting, H. T. A., & Newell, K. M. (1992). Free(z)ing degrees of freedom in skill acquisition. Journal of motor behavior, 24(1), 133-142.
Won, C. M. (1998, January). A research on the capability of attentional distribution for badminton players. Poster session presented at the Asian Conference of Sport science
and Physical education, Taipei, Taiwan.
Wulf, G., & Shea, C. H. (2002). Principles derived from the study of simple skills do not generalize to complex skill learning. Psychonomic bulletin & review, 9(2), 185-211.
附錄
附錄一、實驗參加者須知及同意書
實驗參加者須知及同意書
您好：
我目前正在進行一項有關工作限制下羽球反手短發球的研究，為了研究的需要，希 望徵求您的同意參與本次研究。本研究目的為檢驗不同技能水準個體在不同工作限制下 其反手短發球的準確度及失誤率的表現。
本實驗將於標準羽球場地進行，在不同網高、發球距離、過網區間下進行羽球反手 短發球，過程不涉及教學、訓練，且無危險性，同時，為確保您的隱私權，任何有關您 的資料，均會妥善保管。您可以放心的決定是否參與本研究，若研究期間您改變參與的 意願，請通知研究者，您可隨時退出實驗。
你的協助將使研究順利進行，並對羽球表現影響因素的探究有所幫助。在此感謝您 的參與。
指導教授：楊梓楣 教授 研究生：黃震雄
研究單位：國立臺灣師範大學體育系碩士班 參加者姓名：
出生年月日： 年 月 日 聯絡電話：
中 華 民 國 年 月 日
附錄二、二因子混和設計變異數分析摘要表
表格 4
技能水準× 不同距離失誤率之變異數分析摘要表
變異來源
SS df MS F p
η2技能水準(A) 14880.14 1 14880.14 31.20 .000 .586 誤差(A) 10491.85 22 476.90
不同距離(B) 5528.87 2 2764.44 34.42 .000 .610 A*B 434.39 2 217.19 2.70 .078 .109 誤差(A*B) 3533.96 44 80.32
表格 5
技能水準× 不同網高準確度之變異數分析摘要表
變異來源
SS df MS F p
η2 技能水準(A) 5730.57 1 5730.57 9.95 .005 .311 誤差(A) 12670.64 22 575.94不同網高(B) 396.19 2 198.10 3.66 .034 .143 A*B 271.64 2 135.82 2.51 .093 .102 誤差(A*B) 2382.18 44 54.14
表格 6
技能水準× 不同網高失誤率之變異數分析摘要表
變異來源
SS df MS F p
η2 技能水準(A) 7324.13 1 7324.13 16.22 .001 .424 誤差(A) 10071.66 22 457.803不同網高(B) 364.445 2 182.22 2.93 .064 .118 A*B 634.92 2 317.46 5.11 .010 .188 誤差(A*B) 2734.45 44 62.15