一 、 不 同 性 別 之 競 技 心 理 技 能 量 表 之 差 異 性 比 較
不 同 性 別 之 競 技 心 理 技 能 量 表 上 的 得 分 ， 經 獨 立 樣 本 t
考 驗 結 果 發 現 ， 在 「 動 機 」、「 壓 力 處 理 與 逆 境 調 適 」、「 可 教
心 理 技 能 量 表 各 構 面 差 異 性 考 驗 ， 如 表 4 - 1 1 所 示 。
類 的 競 技 心 理 技 能 顯 著 高 於 技 擊 類 與 個 人 項 目 之 選 手 。 ( 二 ) 壓 力 處 理 與 逆 境 調 適
在 壓 力 處 理 與 逆 境 調 適 方 面 ， 以 團 體 球 類 最（ M = 2 3 . 9 9 ），
田 徑 、 自 由 車 、 拔 河 類（ M = 2 3 . 6 5 ）次 之 ， 個 人 項 目（ M = 2 0 . 0 0 ） 最 低 。 經 單 因 子 變 異 數 分 析 結 果 ， 在 構 面 上 並 無 顯 著 差 異 。 ( 三 ) 可 教 導 性
在 可 教 導 性 方 面 ， 以 田 徑 、 自 由 車 、 拔 河 類 最 高
( M = 2 1 . 9 9 ) ， 技 擊 類 ( M = 2 1 . 5 4 ) 次 之 ， 個 人 項 目 ( M = 2 0 . 9 6 ) 最 低 。 經 單 因 子 變 異 數 分 析 結 果 ， 在 構 面 上 則 無 顯 著 差 異 。 ( 四 ) 自 信 心
在 自 信 心 方 面 ， 以 團 體 球 類 最 高 ( M = 1 7 . 6 2 ) ， 技 擊 類 ( M = 1 7 . 4 3 ) 次 之 ， 個 人 球 類 ( M = 1 7 . 0 8 ) 最 低 。 經 單 因 子 變 異 數 分 析 結 果 ， 在 構 面 上 則 無 顯 著 差 異 。
( 五 ) 專 注
在 專 注 方 面 ， 以 團 體 球 類 最 高（ M = 8 . 9 5 ）， 田 徑 、 自 由 車 、 拔 河 與 個 人 球 類 類 （ M = 8 . 8 6 ） 次 之 ， 技 擊 類 （ M = 8 . 6 5 ） 最 低 。 經 單 因 子 變 異 數 分 析 結 果 ， 在 構 面 上 則 無 顯 著 差 異 ， 故 綜 觀 以 上 結 果 研 究 假 設 ( 三 ) 部 分 應 予 拒 絕 。 如 表 4 - 1 2 所 示 。
表 4 - 1 2 不 同 運 動 代 表 隊 運 動 員 競 技 心 理 技 能 單 因 子 變 異 數
三 、 不 同 運 動 專 長 經 歷 運 動 員 競 技 心 理 技 能 的 差 異 性 比 較 ( 一 ) 動 機
在 動 機 方 面 ， 在 十 一 年 ( 含 ) 以 上 最 高 ( M = 3 1 . 0 5 )， 一 至 五 年 次 之 ( M = 2 9 . 6 0 ) 而 六 至 十 年 ( M = 2 9 . 2 0 ) 的 最 低 。 經 單 因 子 變 異 數 分 析 結 果 ， 在 構 面 上 有 顯 著 差 異 ， 雪 費 爾 事 後 比 較 結 果 得 知 十 一 年 ( 含 ) 以 上 大 於 六 至 十 年 ， 因 此 就 競 技 心 理 技 能 程 度 而 言 ， 專 長 經 歷 在 十 一 年 ( 含 ) 以 上 的 競 技 心 理 技 能 顯 著 高 於 六 至 十 年 之 選 手 。
( 二 ) 壓 力 處 理 與 逆 境 調 適
在 壓 力 處 理 與 逆 境 調 適 方 面 ， 在 十 一 年 ( 含 ) 以 上 最 高 ( M = 2 5 . 3 9 )，一 至 五 年 次 之 ( M = 2 9 . 6 0 ) 次 之，六 至 十 年 ( M = 2 5 . 6 0 ) 最 低 。 經 單 因 子 變 異 數 分 析 結 果 ， 在 構 面 上 有 顯 著 差 異 ， 雪 費 爾 事 後 比 較 結 果 得 知 十 一 年 ( 含 ) 以 上 大 於 一 至 五 年 ； 十 一 年 ( 含 ) 以 上 大 於 六 至 十 年 ， 因 此 就 競 技 心 理 技 能 程 度 而 言 ， 專 長 經 歷 十 一 年 ( 含 ) 以 上 的 競 技 心 理 技 能 顯 著 高 於 一 至 五 年 與 六 至 十 年 之 選 手 。
( 三 ) 可 教 導 性
在 可 教 導 性 方 面，在 ㄧ 至 五 年 最 高 ( M = 2 1 . 6 4 )，十 一 年 ( 含 ) 以 上 ( M = 2 1 . 5 7 ) 次 之 ， 六 至 十 年 ( M = 2 1 . 4 0 ) 最 低 。 經 單 因 子 變 異 數 分 析 結 果 ， 在 構 面 上 並 無 顯 著 差 異 。
( 四 ) 自 信 心
在 自 信 心 方 面 ， 十 一 年 ( 含 ) 以 上 最 高 ( M = 1 8 . 4 6 ) ， 六 至 十 年 ( M = 1 7 . 1 9 ) 次 之 ， ㄧ 至 五 年 ( M = 1 6 . 9 7 ) 最 低 。 經 單 因 子 變 異 數 分 析 結 果 ， 在 構 面 上 有 顯 著 差 異 ， 雪 費 爾 事 後 比 較 結 果 得 知 十 一 年 ( 含 ) 以 上 大 於 ㄧ 至 五 年 ； 十 一 年 ( 含 ) 以 上 大 於 六 至 十 年，因 此 就 競 技 心 理 技 能 程 度 而 言，專 長 經 歷 在 十 一 年 ( 含 )
以 上 的 競 技 心 理 技 能 顯 著 高 於 一 至 五 年 與 六 至 十 年 之 選 手 。 ( 五 ) 專 注
在 專 注 方 面，六 至 十 年 最 高 ( M = 9 . 0 6 )，ㄧ 至 五 年 ( M = 8 . 8 6 ) 次 之 ， 十 一 年 ( 含 ) 以 上 ( M = 7 . 9 2 ) 最 低 。 經 單 因 子 變 異 數 分 析 結 果 ， 在 構 面 上 有 顯 著 差 異 ， 雪 費 爾 事 後 比 較 結 果 得 知 ㄧ 至 五 年 大 於 十 一 年 ( 含 ) 以 上 ； 六 至 十 年 大 於 十 一 年 ( 含 ) 以 上 ， 因 此 就 競 技 心 理 技 能 程 度 而 言 ， 專 長 經 歷 在 ㄧ 至 五 年 與 六 至 十 年 的 競 技 心 理 技 能 顯 著 高 於 十 一 年 ( 含 ) 以 上 之 選 手 ， 故 綜 觀 以 上 結 果 ， 研 究 假 設 ( 四 ) 部 分 應 予 拒 絕 。 如 表 4 - 1 3 所 示 。
表 4 - 1 3 不 同 專 長 經 歷 運 動 員 競 技 心 理 技 能 之 單 因 子 變 異 數
國 際 賽 大 於 曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 ， 因 此 就 競 技 心 理 技 能 程 度 而 言 ， 參 加 國 際 賽 的 競 技 心 理 技 能 顯 著 高 於 至 少 參 賽 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 經 驗 者 以 及 無 參 加 國 內 大 比 賽 經 驗 者 。
( 二 ) 壓 力 處 理 與 逆 境 調 適
在 壓 力 處 理 與 逆 境 調 適 方 面 ， 曾 參 加 國 際 賽 比 賽 經 驗 者 最 高 （ M = 2 5 . 1 7 ） ， 曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 者 次 之
（ M = 2 3 . 5 8 ）， 未 曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 者 （ M = 2 3 . 3 3 ） 最 低 。 經 單 因 子 變 異 數 分 析 結 果 ， 在 構 面 上 有 顯 著 差 異 ， 雪 費 爾 事 後 比 較 結 果 得 知 曾 參 加 國 際 賽 大 於 未 曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運、曾 參 加 國 際 賽 大 於 曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 ， 因 此 就 競 技 心 理 技 能 程 度 而 言 ， 參 加 國 際 賽 比 賽 經 驗 者 的 競 技 心 理 技 能 顯 著 高 於 曾 參 賽 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 經 驗 者 以 及 未 曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 經 驗 者 。
( 三 ) 可 教 導 性
在 可 教 導 性 方 面 ， 曾 參 加 國 際 賽 比 賽 經 驗 者 最 高
（ M = 2 1 . 9 0 ），曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 經 驗 者（ M = 2 1 . 4 3 ） 次 之 ， 未 曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 經 驗 者 （ M = 2 0 . 5 2 ） 最 低 。 經 單 因 子 變 異 數 分 析 結 果 ， 在 構 面 上 有 顯 著 差 異 ， 雪 費 爾 事 後 比 較 結 果 得 知 曾 參 加 國 際 賽 大 於 未 曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 )， 因 此 就 競 技 心 理 技 能 程 度 而 言 ， 參 加 國 際 賽 比 賽 經 驗 者 的 競 技 心 理 技 能 顯 著 高 於 未 曾 參 加 國 內 大 比 賽 經 驗 者 。
( 四 ) 自 信 心
在 自 信 心 方 面 ， 曾 參 加 國 際 賽 比 賽 經 驗 者 最 高
（ M = 1 8 . 1 1 ），曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 經 驗 者（ M = 1 7 . 1 6 ）
次 之 ， 未 曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 經 驗 者 （ M = 1 6 . 7 1 ） 最 低 。 經 單 因 子 變 異 數 分 析 結 果 ， 在 構 面 上 有 顯 著 差 異 ， 雪 費 爾 事 後 比 較 結 果 得 知 曾 參 加 國 際 賽 大 於 未 曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 經 驗 者 、 曾 參 加 國 際 賽 大 於 曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 經 驗 者 ， 因 此 就 競 技 心 理 技 能 程 度 而 言 ， 參 加 國 際 賽 比 賽 經 驗 者 的 競 技 心 理 技 能 顯 著 高 於 曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 經 驗 者 以 及 未 曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 經 驗 者 。
( 五 ) 專 注
在 專 注 方 面 ， 曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 經 驗 者 最 高 ( M = 9 . 0 4 )，未 曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 經 驗 者（ M ＝ 8 . 8 3 ） 次 之 ， 而 曾 參 加 國 際 賽 比 賽 經 驗 者 （ M ＝ 8 . 2 7 ） 最 低 。 經 單 因 子 變 異 數 分 析 結 果 ， 在 構 面 上 有 顯 著 差 異 ， 雪 費 爾 事 後 比 較 結 果 得 知 曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 大 於 曾 參 加 國 際 賽 ， 因 此 就 競 技 心 理 技 能 程 度 而 言 ， 曾 參 加 國 內 大 專 盃 或 全 ( 區 ) 運 經 驗 者 的 競 技 心 理 技 能 顯 著 高 於 曾 參 加 國 際 賽 比 賽 經 驗 者，故 綜 觀 以 上 結 果，研 究 假 設 ( 五 ) 部 分 應 予 拒 絕。如 表 4 - 1 4 所 示 。
表 4 - 1 4 不 同 運 動 比 賽 經 歷 運 動 員 競 技 心 理 技 能 之 單 因 子 變