…優勢也被抵銷殆盡。秦國夢，中國夢，美國夢，我們的夢想在 哪裡？
…才剛發表「重量級文章」 , 強調中國夢與美國夢有重大差別 , 甚至 水火不容。
… .框架內成立網路工作小組。他強調中國夢與美國夢相通 , 雙方應加 強經貿、能源…
羅氏認為，習的所謂中國夢似對美國夢的一種響應，但兩 者卻大不相同
只要肯耕耘，必會有收穫。不管是中國夢還是美國夢，都得靠自己 中美元首莊園會中告訴美國總統歐巴馬 , 中國夢與美國夢是相通的。
中共一黨執政、鼓吹軍隊國家化、鼓吹中國夢和美國夢都是憲政夢 等，並說任志強稱自己
表六：四報中國夢和美國夢的 KWIC 分析（共詞句摘要*）
＊受限於研究篇幅，本表僅節錄部分中國夢和美國夢的共詞句作為分析範例
表六的 KWIC 分析可以看出，中國夢和美國夢的共詞句論述，傾向於將中國夢 和美國夢之間進行比較，無論是認為中國夢和美國夢「相通」、或認為兩者之間具有 重大「差別」，在文本的使用上中國夢和美國夢經常被一起討論。透過這樣的分析過 程，研究者進一步分析其論述模式及背後隱含的意義。
字彙共現分析常用於挖掘字彙之間的連結意義，亦即是文獻討論中所提及的論述 韻律。在共現詞和 KWIC 的分析後發現，和「中國夢」意義的建構模式可歸納出下列 三種主要模式。第一，偉大、復興、實現、共圓等字彙，多半是媒體直接引用習近平 原始的論述；第二，台灣夢、憲政夢、美國夢、或強軍夢等，則是將中國夢和其他夢 的隱喻比較；第三，中國夢一詞最常出現的意義建構模式，是和「習近平」一詞共同 出現。以下從論述分析的角度來探討上述三個中國夢共現詞的意義建構。
（一）中國夢的直接引用及其意義轉化
從共現詞分析發現，「中國夢」一詞在四家報紙中頻繁出現模式是「直接引用」
習近平中國夢原始說法，如「偉大」、「復興」、「實現」、「共圓」、「民族」及
「中華民族」等字彙都是直接引用原始的論述，這些字彙和中國夢的共現詞分析均達
中國領導人習近平則把「中華民族偉大復興」掛嘴邊，一方面藉橫的繼 承成為中共權力核心…中國夢，就是「縱橫天下、內聖外王、睥睨古今，捨 我其誰？」（自由時報， 2016.11.14）
高度顯著聯繫程度（見表五）。透過字詞群聚（cluster）模式在語料庫中搜尋發現，
上述字彙除了頻繁出現外，彼此之間也具有聯繫關係。此一群組字彙共同組成的論 述模式為：「實現_偉大_民族_復興_的_中國夢」或「中國夢_是_實現_中華民族_復 興」，這類句子在台灣媒體的中國夢報導中頻繁出現，成為台灣媒體中國夢最常見的 句法構造。
實現偉大復興中國夢的句法結構是引用自習近平的原始說法，而媒體不斷透過其 報導引用這些句子，表面上似乎是反覆「重述（repetition）」中國夢原始論述意義。
這樣的結果大致上符合部份研究中，對中國官方英文報紙的中國夢再現分析結果，例 如 Hou（2016）的研究就指出，中國夢報導最重要的核心是對於中國夢內涵的詮釋，
習近平也成為中國夢重要的「符號資源」。Mahoney（2014）的分析則認為，中國夢 是一種持續中的「思想管理」，也是一種試圖強化中國「列寧式系統」用以對抗內部 及外部的異議意見的方式。中國夢內含實際上是一種凝聚國家權力核心、削弱政治派 系、打擊貪腐及規訓批評聲音的一種論述框架。
不過，中國原始論述透過台灣媒體「重述」後顯示，台灣媒體並非全盤接受習近 平的中國夢論述定義，事實上，許多論述的在媒體重述過程中，也出現了台灣媒體對
「中國夢」的「再脈絡化」（recontextualization）過程。這裡的再脈絡化指「將論述 重新置放在不同的脈絡下進行詮釋」（Baker & Ellece, 2011），再脈絡化過程在中國 夢報導中常見的方式有兩種，第一是透過關於中國夢後續的新聞報導，讓行為者再詮 釋其論述，如以下的論述範例：
另一種模式是媒體透過評論進行中國夢的再脈絡化，如以下的另一則論述範例：
習也藉機在香港占中清場後、首度表態強調，「一國兩制」是國家的一 項基本國策，是實現香港、澳門長期繁榮穩定的必然要求，是實現中華民 族偉大復興中國夢的重要促成部分，且符合外來投資者利益。（聯合報，
2014.12.21）
The Journal of Information Society
上述兩段論述摘要中，第一段論述雖然經過媒體重新撰寫後呈現習近平在香港占 中後的談話，讀者仍可以看出是習近平「自己」對中國夢的詮釋，這裡的偉大復興中 國夢，延伸了民族主義內涵，但最後卻連結「外來者投資者的利益」；第二段論述則 是媒體透過評論將中國夢論述重新聚焦（refocus）在習近平個人的權力中心面向。兩 段論述範例都可看出，無論是透過原始的「說話者」的詮釋、或他人的詮釋，中國夢 的論述都從原始的「中華民族偉大復興」的脈絡，轉移到不同的論述脈絡。
除了原始的「實現偉大復興的中國夢」論述被再脈絡化之外，「中國夢」為核心 相關論述，在台灣媒體報導中被再脈絡化的情況也十分普遍，如以下的論述例證（例 證前數字為軟體程式原始結果編號，在呈現較多論述例證時，作者保留原始編號以利 分析描述，後面分析做法相同）：
（870）天天天藍。霧霾中國、汙染大地的夢魘，正是中國夢當前的最大反諷。
世界工廠的負面標籤…（中國時報，2015.03.15）
（32）馬政府執政五年有如一場中國夢，如今夢醒已人事皆非。（自由時報，
2012.12.28）
（100）平均跌幅在20% 以上，投資人的「中國夢」幻滅。週一由於「錢慌」疑 慮擴大，陸股重挫…（聯合報，2013.06.28）
（879）漢族沙文主義卻在壓迫圖博與維吾爾民族。中國夢也要「造福人民」，
但人民明顯只是附件…（自由時報，2013.04.09）
上述的幾句例證顯示，強調民族復興的「中國夢」可以被再脈絡化於「霧霾論 述」（NO:870）、台灣政府的政績（NO:32）、或是對中國市場的投資（NO:100）
等。而即使「中國夢」被用於探討中國內部問題時，也可能被抽離習近平原始的概 念，再脈絡化至其他中國內部問題，例如 NO:879 的論述例證將「中國夢」連結到對 其他民族的壓迫即是一例。
（二）參考及命名
論述分析中的「參考（reference）」常用於對社會行為者不同的字彙修飾策略，
在台灣媒體的「中國夢」報導中，對「中國夢」一詞常採用「社會行為者＋核心概 念」的參考論述策略。這點從前述共現詞分析中亦可發現，如「習近平」和「中國 夢」是高度共現的兩個詞彙，在意義上等於習近平經常和「中國夢」連結在一起，
由於「中國夢」是習近平提出的觀點，兩者經常共伴出現並不令人意外（見表五），
但究竟這樣的「中國夢參考修飾」具有甚麼樣的論述意義？研究者以「習近平＋（任 意字元符號）＋中國夢」為條件在語料庫中進行搜尋。分析發現，習近平和中國夢之 間經常出現的聯繫字彙，一定程度上都暗示中國夢是「習近平的中國夢」，而非「全 體」的「中國夢」，如下方的論述例證，在論述習近平和中國夢的關係時，NO:49 論 述用「提出」這個動詞，但卻將中國夢以「這個詞」來描述，在意義上將中國夢貶 抑為「名詞」；在論述中也強調是習近平「大力推銷」（NO:47）；或是質疑「中國 夢」和台灣並無關聯，只是習近平「所謂的」中國夢（NO:28）。
（49）當中國的領導人習近平上任提出「中國夢」這個詞以後（自由時報，
2014.09.10）
（47）吸到污染空氣將成為常態。這讓習近平大力推銷的中國夢,看起來更加飄 渺。（蘋果日報，2013.12.12）
（28） 從台灣的角度思考:習近平所謂的「中國夢」與我們會有什麼關 ?（聯合 報，2013.04.06）
參考的分析，也接續到那一個社會行為者在媒體報導中出現、又如何在新聞報導 中被命名（naming），這是媒體論述分析關切的問題之一，這兩個面向試圖回答問題 是：「誰在新聞中被提及」及「行動者及其行動如何被再現」等。
在前述詞頻分析關於「中國夢」新聞的客觀主題查探中，行動者很明顯可以被定 位，詞頻統計顯示「習近平」及「馬英九」是中國夢報導中出現頻率最高的兩位「具 名人物」；「蔡英文」及「歐巴馬」雖出現次數不少，但出現頻率比不上前述兩人
（沒有進入前 50 頻繁出現字彙）。單獨討論文本中的行動者及其行動便可能成為一 個媒體論述分析的研究主題，但本文僅選擇「習近平」作為主要分析示範對象，因為 習近平是「中國夢」論述的核心行動者，同時也是出現頻率最高的行動者，在共現詞 分析時也發現中國夢常和習近平一詞共同出現（見表五）。
在多數時候習近平出現在台灣媒體報導中的命名策略是「中國國家主席」或「中 共總書記」，但某些時候媒體則會以其他策略來命名，如以下透過 KWIC 分析將習近 平作為節點字彙分析後，所擷取論述摘要範例：
（183） 剛在北京主持過大規模閱兵的習近平說，「窮兵黷武是霸道作法，只能
The Journal of Information Society
搬起石砸自己的腳」（中國時報，2015.09.29）
（175）外界分析認為，中共軍委主席習近平查辦谷俊山後，解放軍發出全軍擁 護之聲，顯示習軍權的進一步鞏固（中國時報，2014.04.03）
（573） 透過這場會議，習近平獲得了「習核心」這個封號。這三個字，不僅代 表著習近平權力到達一個新的巔峰，以及中國出現了一個能與毛澤東、鄧小平並駕其 驅的政治強人。（蘋果日報，2016.11.09）
上述的幾段文本中，顯示習近平的出現也會「使用非正式」的命名，如 NO:175 論述中以「中共軍委主席」稱習近平，也以「習軍權」來命名；NO:573 則以「習核 心」命名習近平，後續並且「補述」提及毛澤東、鄧小平，暗示習近平的接班地位。
比較特殊的是 NO:183 的論述形式，前提（presupposition）是習近平剛主持完閱兵，
後方卻引用其說法批評軍事武力，這種前後不一致（incoherence）的論述策略，隱含 著對於習近平另一種具有評價的命名的參考模式。
（三）並陳比較（comparative）
前述共現分析結果也顯示出「比較」形式的中國夢論述，如表五的共現詞分析 中發現中國夢常和憲政夢、強軍夢及美國夢一詞顯著的出現在媒體的論述中。這類
「比較形式」的論述具有暗示意義。在相關的研究中，「中國夢」和「美國夢」的 比較成為重要論述之一，而「中國夢」經常被視為是和「美國夢」的對抗（Callahan,
「比較形式」的論述具有暗示意義。在相關的研究中，「中國夢」和「美國夢」的 比較成為重要論述之一，而「中國夢」經常被視為是和「美國夢」的對抗（Callahan,