儘管能源安全在後冷戰被新自由主義者視為非傳統安全而認為可 以通過國際合作，和國際機制途徑來有效解決，但問題是在現實主義 認知中，能源一向具有重要軍事安全意涵，其因之一在於傳統上能源 一向必須憑藉足夠軍事力量來確保，全球經濟發展下能源需求擴張，
以及若干能源日益稀少趨勢又使得主權國家，尤其是大國更難改變以 軍事力量確保能源安全的認知。68其因之二在於能源是國家重要戰略資 源，關係到一國是否有效進行軍事活動，以及確保國家安全。毋庸置 疑的是一國軍事活動的範圍愈大，軍事現代化程度愈高，國家安全定
Tsutomu Toichi, “Energy Security in Asia and Japanese Policy,” Asia-Pacific Review, Vol. 10, No. 1, 2003, pp. 45-46.
同註 66，頁 50。
張自學譯，《國際政治學》，頁 163-164；Philip Andrew-Speed, Xuanli Liao & Roland Dannreuther, The Strategic Implications of China’s Energy Needs, pp. 13-18。
義愈廣泛，對能源依賴的程度也愈大，在戰略安全上的脆弱性也必然 相對增強。這也意味一國在能源供應上愈有保障，愈能將能源有效轉 化為軍事實力。從這裡可以了解，中日在進入新世紀以來對於彼此軍 事活動和軍事力量發展日趨敏感，並日益陷入安全困境與雙方在能源 上競爭可以說具密切關連；69雙方都憂心對方將通過軍事戰略轉變，或 是軍力提升來確保自身認知的能源權益，更憂心對方成功實踐全球找 油目標，因為那意味對方在能源供應無礙情況下，可以增加實踐自身 軍事意志和戰略目標的自由度。
此外，能源具有的另一現實主義典範的軍事安全意涵是由於能源 競爭引發的國家間領土主權和勢力範圍競爭，從歷史發展可以了解，
由資源爭奪所引發的領土主權和勢力範圍競爭，長期以來一直是國際 關係中導致軍事對峙，甚至衝突的重要原因之一。美國為牢固控制中 東而長期支持以色列，並且堅持對伊拉克發動戰爭，重要原因之一即 為確保能源安全。就中日關係言，中日自 19 世紀末開始因為領土主權 和勢力範圍陷入惡性競爭，地緣接近導致的戰略競爭固然是原因之 一，但另一潛在原因是日本地狹人稠，缺乏資源。同樣的，冷戰後迄 今，中日之間明顯因為資源爭奪而再度浮現領土主權和勢力範圍的爭 執，此明顯表現以下兩個日益白熱化的領土主權爭議上：
釣魚臺島嶼主權爭議
釣魚臺島嶼總面積不足六平方公里，但中共、日本及臺灣三方都 宣稱擁有主權。但實際上，自 1990 年代以來，日本已事實性的控制此 一島嶼，2004 年日本逮捕強行登陸釣魚臺的中國大陸民間人士。2005 年初，日本更進而接管釣魚臺燈塔，使得此一島嶼爭執日益白熱化。70
同註 61，頁 77-78。
Robert Marquand, “Japan-China Tensions Rise Over Tiny Islands,” The Christian Science Monitor, February 11, 2005, <http://www.csmonitor.
com/2005/0211/p01s03-woap.html>.
究析中共願意對俄羅斯在黑瞎子島主權讓步，而不願在釣魚臺島嶼讓 步，除了釣魚臺臨近臺海，具軍事戰略價值外，更明顯是基於開發東 海天然氣資源的安全性考量。
臺灣問題
日本之所以一直不願明確定義周邊有事是否包括臺海，並因此同 中共產生齟齬的一個重要因素，是由於臺海確保穩定及現狀對日本在 能源安全和經濟安全上具有重大利益。臺灣位於中日在東海能源開採 爭議地區之南，因而確保現狀有利於日本確保海洋資源。其次，臺海 一向被視為是日本經濟生命線，日本四分之三進口貨運油輪都經由臺 灣東部外海北上日本，一旦中共用武力解決臺灣問題，臺海可能遭到 中共海軍的封鎖，日本更憂心的是中共屆時可能會藉臺海航道向日本 進行外交勒索。71基於此，日本固然遵循中共主張的一中政策，但明顯 不願見到臺海現狀遭到改變，尤其是中共以武力改變現狀，這也是日 本積極強化防衛西南島嶼的軍事力量，並且在美日安保聲明中把臺海 列為共同戰略目標的原因。
從中日雙方在釣魚臺和臺灣問題爭執上的能源競爭和軍事安全的 密切關連可以了解，能源競爭明顯激化了新世紀中日雙方在東亞新一 輪的勢力範圍之爭。比較觀察，19 世紀末雙方勢力範圍之爭是在中國 大陸，而且是日本採取攻勢性戰略，企圖把中國大陸納入自己勢力範 圍；21 世紀則明顯是中共崛起後基於能源擴張需求而企圖向海洋發 展，中日勢力範圍之爭因此也從陸地轉向海洋。早在 1980 年代後期，
中共海軍司令員劉華清就曾主張要改變傳統漠視海權的現象，1992 年 中共因此通過《領海法》。新世紀中日能源競爭和日本防衛戰略改變 態勢，無疑促使中共將積極以具體行動伸張海權，72中共不斷強化海空
岡崎久彥著，林玉佩譯，《2005 年美日中決勝台灣》（臺北：先智出版事 業公司，2001 年），頁 65。
同註 64，頁 16-18。
軍，以及絕不容許臺灣同大陸分離的原因厥在於此。73但對於領土幅員 狹小，依賴海洋經濟維持生存，並且在二次大戰戰敗後採取戰略收縮 的日本而言，中共海權意識的提升與落實無疑是對日本安全和生存的 挑戰，中共海空軍力量快速現代化和對統一大業的急迫感更使日本感 受中共對海權伸張是一種攻勢性作為，也就是意圖讓日本不安全而獲 取自身的利益。這種威脅認知也必然迫使日本將部署更積極的防衛戰 略，尤其是強化海上軍事作為來確保海上利益及海洋資源。