本研究運用能值分析模型對臺灣進行 永續發展研究，研究結果顯示，2007 年臺 灣的總能值用量為3.14×1023sej，可再生資 源的能值為1.30×1022sej，占總能值的 4.13
%；不可再生資源的能值為 2.26×1023 sej，
占總能值的71.97%，人均能值為 13.65×
1015sej。在當前的生活水準下，若只考慮可 再生資源所能承載的人口為9.50 ×105人；
同時考慮可再生資源和進口資源所能承載 的人口為6.45×106人，2007 年臺灣人口總 數為2.30×107人，是目前生活水準下臺灣
可再生資源人口承載力的24.21 倍，是同時 考慮可再生資源與進口資源之人口承載力 的3.57 倍，顯示臺灣環境經濟系統所承載 人口承載壓力相當大。此外，藉由與美國、
義大利、澳洲和紐西蘭等國家進行比較，
臺灣人均能值用量和能值使用強度偏低，
環境負載率明顯偏高。上述研究結果顯 示，台灣目前係屬於高資源消耗型的經濟 發展模式，經濟發展主要是建立在對不可 更新資源的開發利用上。因此，應改變發 展模式，調整産業結構，提高資源利用率，
加强反饋能值的引入，發展綠色無公害産 品，增加産品附加價值，促進生態經濟系 統之永續發展。
第二節 後續研究之展望建議
1. 環境永續發展量測工具的設計，必須要 有完善與完整的資料庫存配合，方可獲 致具參考與實用價值的指標量值，否則 無法完整呈現永續發展進程之原貌。本 研究建構的環境壓力指標有其固有的 缺陷：不同物質對環境的損害有較大的 差異，以重量相加不能真正呈現其對環 境的衝擊程度，此亦是物質流分析的固 有缺陷；環境承載能力沒有量化非再生 資源的提供能力和溫室氣體吸收之外 的廢棄物吸納能力；此外，一些統計數 據不完全，例如隱藏流的估算或由於缺 乏 我 國 的 生 態 包 袱 係 數 ， 借 用 Wuppertal 提供的一些國外生態包袱係 數，均會影響結果的準確度。因此欲建 立一套完善的永續發展量測工具，有兩 項基本前提：
(1)指標資料庫存的充足與建庫作業的持
續、落實，即指標之形成，需賴基礎 數值的累積。
(2)環境永續發展指標系統本身須經妥善
的研究，以規劃妥適的資料蒐集範圍 與項目。
因此，借鏡先進國家之經驗，加強 因地制宜的相關研究與落實臺灣地區 健全之永續發展資訊系統，已刻不容 緩。
2. 本評量模型為一具操作彈性之初步範 例架構，為使其系統架構更臻完整，建 議未來可再進一步調查其完備性與共 識性。在爾後實作的過程中，當需定期 審視、檢討與修正，將不適用或無法共 識之指標項目，予以刪除或調整替代，
並斟酌未來資料庫存之狀況，增列適用 之指標項目，使評估系統更符合永續發 展操作性之實質所需。
3. 本研究的指標選取原則為指標的代表 性、可得性、時間序列一致性及合宜性 為選取原則。其中為了基於資料的可得 性進行篩選，難免犧牲一些具有代表性 的指標，且基於操作方便，因此選擇可 以量化之因素，例如數量單位與面積單 位，但由於有些永續性的指標無法量 化，因此加以排除。因此，未來應兼具 環境永續指標的主客觀面向，進一步研 究如何量化社會大眾意識，成為指標的 內涵之一的研究方向。
4. 由於受限於資料取得及資料調查的研 究限制，在縱斷面分析上，本文僅選取 8 年的資料，並無法獲得在時間序列 上更多年期的資料，實證研究的時間跨 度不夠大，所以無法掌握永續發展變遷
現象與各個解釋變數在時間序列上的 變化過程，如此一來，即影響到模式的 解釋力。此外，並缺乏與國際間的比 較。因此，建議後續在永續發展指標研 究的議題上，不論是在公部門的資料建 置或相關研究計畫的資料調查，均應累 積相關的研究成果，以作為後續研究者 之重要參考基礎。
5. 本研究採用因子分析方法對於相關指 標變項可進行簡化，即以少數因子來解 釋多數變項的內涵，在指標的合成上，
針對不易取得合理主觀的權重提供一 科學而完整的面貌，因子分析方法可將 相關指標間趨勢的內相關性及變動特 性反應在指標的趨勢合成上，並顯現不 同時期的差異。
6. 本文所應用之統計方法並非否定傳統 主觀問卷調查之使用價值，而只是在針 對其在指標應用上之缺失與爭議，特別 是 在 指 標 趨 勢 合 成 上 提 出 一 輔 助 程 序。本研究方法雖有其立論基礎，但方 法亦多有限制，仍不免粗簡，尚有改進 的空間。因此建議後續研究者，多嘗試 其他建構權重的方式，例如運用專家決 策軟體(Expert Choice)進行分析考驗以 求取指標之相對權重值、環境壓力計算 模型的改進、環境壓力的部門分解、環 境壓力的計量經濟和系統動力學的預 測等，均為一客觀而合理的方法。但這 方面仍有待大量的實證研究，透過嚴謹 的設計和觀察，才能獲得廣為接受的客 觀計算方法。
第三節 研究貢獻
本研究嘗試結合物質流、生態足跡與 能值分析模型，針對台灣地區建立環境永 續發展評量模型。此模型之建立對區域經 濟與環境系統之整合可提供分析基礎，以 供相關研究和政府制定相關政策之參考。
所構建的環境壓力指標體系具有以下主要 特點：
1. 新指標體系以國家環境為研究對象，完 全從環境的角度衡量社會－經濟系統 對生態環境系統的衝擊。新指標體系既 衡量環境壓力總量，也衡量環境壓力強 度。它適用於對國家環境壓力狀態及減 量化進程的整體衡量、評價與監測。將 環境壓力總量指標與國家經濟總量指 標結合，可用於衡量經濟系統的整體生 態環境效率。
2. 新指標體系具有綜合性強的特點：既考 慮了社會－經濟系統的投入面，也考慮 其產出面；既考慮資源消耗，也考慮環 境污染；既考慮可再生資源，也考慮不 可再生資源；既考慮環境壓力，也考慮 環境承載能力。
3. 新指標體系及其計算方法是物質流核 算與生態足跡指標體系與方法的創新 性結合與擴展。