‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
對於理理財方式，年年齡為55~59 歲的受訪者，選擇「投資型保險」（43.6%）及
「互助會」（7.6%）的理理財方式的比例例，高於年年齡 60~64 歲、65~69 歲、70~74 歲、75 歲以上的受訪者，且這兩兩種投資比例例依年年齡逐年年遞減。年年齡為 60~69 歲 受訪者，選擇「儲蓄/儲蓄型保險」比例例仍為最高，但「股票」（36.1%及 22.3%）
及「基金金」（33.6%及 30.0%）仍維持一定占比。而年年齡為 75 歲以上的受訪者，
選擇「都都沒有投資」的比例例（43.7%），較其他年年齡層的受訪者高。
針對「儲蓄/儲蓄型保險」的比例例，年年齡為 55~59 歲（42.8%）、60~64 歲（41.3%）、
65~69 歲（43.0%）、70~74 歲（40.3%），的受訪者，遠高於 75 歲以上（18.5%）
的受訪者，且前四個年年齡層選擇「儲蓄/儲蓄型保險」的比例例佔所有投資工具比 例例最高。
對於沒有使用理理財工具的受訪者提到的未投資原因，年年齡為 55~59 歲的受訪 者，未投資原因為「投資風險高/怕虧損」（56.7%）的比例例較其他年年齡層受訪者 高。而年年齡為60~64 歲的受訪者，在本題回答未投資原因為「覺得不不需要」的比 例例（35.7%）較其他年年齡層的受訪者高。75 歲以上受訪者在本題回答未投資原因 為「沒有多餘的錢投資」的比例例（64.2%）較其他年年齡層受訪者高。
‧
‧
資型保險」（34.6%）及「非投資型保險」（12.3%）的比例例較男性受訪者高（26.7%和5.3%）。無論論男女女而言，選擇「儲蓄/儲蓄型保險」的比例例皆為最高。
對於沒有使用理理財工具的受訪者提到的未投資原因，男性受訪者選擇「投資 風險高/怕虧損」（42.5%）及「沒有多餘的錢投資」（49.7%）的比例例高於女女性受 訪者（24.5%及 44.7%）。而女女性受訪者選擇「沒有足夠的投資知識識」（14.4%）及
「覺得不不需要」（16.2%）的比例例高於男性受訪者（7.1%及 11.9%）。
無論論男性還女女性，選擇「沒有多餘的錢投資」的比例例皆為最高。
‧
‧
‧
‧
‧
‧
比例例（81.6%）為最高，60~64 歲的受訪者次之，且隨著年年齡遞增，答對率率率逐漸 遞減。可推論論年年齡會影響詐騙認知：年年齡越低，詐騙認知程度度越高。‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 4-38 性別與詐騙經驗交叉敘述統計表 性別
總計
男 女女
受詐騙後 造成損失 與否
有財務損失 次數數 30 35 64
百分比 15.6% 12.8%
無財務損失，但有 提供基本資料料給對方
次數數 38 52 90
百分比 20.1% 19.4%
完全無任何損失 次數數 121 182 304
百分比 64.2% 67.8%
總計 次數數 190 268 458
對於詐騙認知，性別為男性的受訪者在詐騙問題答對6 題（全對）的比例例
（26.4%）高於女女性受訪者的比例例（20.4%）。而女女性受訪者答對 5 題（錯 1 題）
的比例例（44.4%）高於男性受訪者的比例例（32.5%）。整體而言，男性答對 5 題以 上的比例例佔58.9%，女女性佔 64.8%。根據此表，無法推論論性別與詐騙認知程度度有 絕對關係。
對於受詐騙經驗，性別為女女性的受訪者過去受詐騙時「完全無任何損失」的 比例例（67.8%）高於男性受訪者的比例例（64.2%）。但整體而言男女女在各項經驗的 比例例仍為接近，無法推論論性別對於受詐騙後造成損失具絕對關聯聯性。