他影像處理攻擊

這部分的攻擊，本論文提出三種影像處理，分別為影像亮度減少 20 像素攻 擊、直方圖量化攻擊、和銳利化攻擊。首先，進行亮度減少 20 像素攻擊的實驗，

如下圖 4.13 所示。

由表 4.25 實驗結果顯示，此攻擊對 Canny 和 Sobel 取出的浮水印，會造成 顏色些許變暗的效果；其計算出來的 Q 值，也因此造成些許的影響，但可維持 0.9 以上的水準。至於 SVD 所取出的浮水印，外觀有非常明顯的顏色失真；評估 出來的 Q 值，呈現負值狀態。再觀察到 Canny+SVD 和 Sobel+SVD 取出的浮水 印，外觀有會有些許顏色變暗的現象；其計算出來的 Q 值也因此受到影響，但 和 Canny 與 Sobel 一樣，可以維持在 0.9 以上的水準。

表 4.25：受減少 20 像素攻擊取出之浮水印(一) 方法

實驗

Canny Sobel SVD Canny +SVD

Sobel+

SVD

浮水印

Q 0.920346 0.920346 -0.115519 0.914574 0.910607

Ganic [35]所取出的浮水印，外觀幾乎沒有任何影響；其評估出來的 Q 值也 是非常的高。接著，觀察 DWT 和 DWT+SVD 取出的浮水印。不但外觀幾乎沒 有任何的改變；所評估出來的 Q 值，可達到 1 的水準。至於，本論文的方法與 Sobel+SVD+DWT 所取出來的浮水印。雖然，外觀在肉眼的觀察下，較於 DWT 和 DWT+SVD 明顯變暗；不過所評估出來的 Q 值，還可達到零點九六以上的水 準。然而，整體分析之下，本論文的方法，所評估出來的 Q 值，雖然不是最高 的，但也擁有很不錯的水準。所以，本論文對於此攻擊，也具有高度的強韌性。

相關結果與數據如表 4.26 所示。

表 4.26：受減少 20 像素攻擊取出之浮水印(二) 方法

實驗

Ganic [35] DWT DWT+

SVD

Sobel+SVD +DWT

Our method

浮水印

Q 0.997391 1.000000 1.000000 0.963994 0.968187

接著實驗直方圖等化攻擊，經過此處理的影像，顏色對比會更明顯。如下圖 4.14 所示。

圖 4.14：直方圖等化攻擊

由表 4.27 實驗結果顯示，Canny 和 Sobel 所取出的浮水印，顏色有明顯的對 比與雜訊的產生；其所計算出來的 Q 值不太理想。接著，觀察 SVD 取出的浮水 印，在外觀上有明顯的顏色失真；其 Q 值也因此受到極大的影響。另一方面，

經一次頻率域轉換的 Canny+SVD 和 Sobel+SVD，外觀的顏色會有些許的變暗。

但 Q 值還可維持很不錯的水準。

表 4.27：受直方圖量化攻擊取出之浮水印(一) 方法

實驗

Canny Sobel SVD Canny +SVD

Sobel+

SVD

浮水印

Q 0.813354 0.658557 0.048524 0.923347 0.886158

Ganic [35]取出的浮水印，在外觀上被破壞的非常嚴重；其 Q 值更是逼近於 0。至於，DWT 所取出的浮水印，雜訊與顏色對比都很嚴重；所評估出來的 Q 值也不是很理想。接著，觀察 DWT+SVD 取出的浮水印，顏色有明顯的變暗；

其 Q 值 也 是 很 低 。 另 一 方 面 ， 本 論 文 的 方 法 和 經 兩 次 頻 率 域 轉 換 的 Sobel+SVD+DWT 取出的浮水印。不但沒有嚴重的顏色對比，也沒有雜訊點的產 生；所計算出的 Q 值，也都有到達零點九四以上的程度。故實驗證明，本論文 的方法在整體實驗而言，具備有高度的強韌性。相關結果與數據如表 4.28 所示。

表 4.28：受直方圖量化攻擊取出之浮水印(二) 方法

實驗

Ganic [35] DWT DWT+

SVD

Sobel+SVD +DWT

Our method

浮水印

Q 0.054864 0.557027 0.489067 0.972848 0.944839

最後實驗銳利化攻擊，經過此處理的影像，顏色會得更清晰。如下圖 4.15 所示。

圖 4.15：銳利化攻擊

由表 4.29 實驗結果顯示，Canny 和 Sobel 所取出的浮水印，顏色有明顯的變 亮；其所計算出來的 Q 值不太理想。接著，觀察 SVD 取出的浮水印，在外觀上 被破壞的非常嚴重。不但顏色有明顯的變亮，而且，還有雜訊點的產生；其評估 出來的 Q 值，更是逼近於 0。至於，經一次頻率域轉換的 Canny+SVD 和 Sobel+SVD，外觀顏色會有明顯的對比和變亮。其所計算出來的 Q 值，也不太理 想。

表 4.29：受銳利化攻擊取出之浮水印(一) 方法

實驗

Canny Sobel SVD Canny +SVD

Sobel+

SVD

浮水印

Q 0.239718 0.256201 0.007293 0.241717 0.317170

Ganic [35]取出的浮水印，在外觀上被破壞的相當嚴重；其評估 Q 值，非常 的逼近於 0。接著，觀察 DWT 所取出的浮水印，外觀顏色有非常明顯的變亮；

所評估出來的 Q 值，也因此受到極大的影響。至於，DWT+SVD 取出的浮水印，

外觀顏色有明顯的變亮也有明顯的對比；其 Q 值也是非常的低。另一方面，本

論文的方法和經兩次頻率域轉換的 Sobel+SVD+DWT。所取出的浮水印，不但沒 有嚴重的顏色失真，其顏色變亮也沒有前述方法嚴重；所計算出的 Q 值，也都 高於前述幾種方法。故實驗證明，本論文的方法在整體實驗而言，具備有高度的 強韌性。相關結果與數據如表 4.30 所示。

表 4.30：受銳利化攻擊取出之浮水印(二) 方法

實驗

Ganic [35] DWT DWT+

SVD

Sobel+SVD +DWT

Our method

浮水印

Q 0.058759 0.134343 0.136743 0.962484 0.907309