本節依據研究目的，主要為探討家長背景資料變項、家長菸害知 識、反菸態度、吸菸行為如何預測家長預防子女吸菸措施，並進而驗證 研究假設五：家長背景資料變項、家長菸害知識、反菸態度及吸菸行為 能夠顯著預測家長預防子女吸菸措施。
本研究採用迴歸分析來預測家長預防子女吸菸措施，由於進行線性 迴歸時要考慮共線性之問題，在進行各變項預測預防子女吸菸措施及六 個分項前，首先檢測各預測變項的容忍度及變異數膨脹係數，根據王保 進（2006）指出，容忍度的值在 0 到 1 之間，愈接近 0 也表示線性重和 問題愈嚴重，變異數膨脹係數（VIF）係數若大於 10，則代表共線性很 嚴重，檢測的結果容忍度介於 0.54～0.98，變異數膨脹係數介於 1.02
～1.85（見表 4-5-1）皆在合理範圍內，顯示迴歸模式無共線性問題。
故以下將以背景資料變項、家長菸害知識、反菸態度及吸菸行為等 九個變項，分別來預測家長「預防子女吸菸措施」總量表及「建立無菸 家庭」、「明確表明反菸態度」、「增加親子良好互動」、「充實子女拒菸能 力」、「督導子女行為」、「充實個人反菸知能」等六個分項，結果呈述如 下。
表 4-5-1 各變項預測預防子女吸菸及六個分項之迴歸模式的多元共線性診斷指標
變項名稱 容忍度 變異數膨脹係數（VIF）
年齡 0.89 1.13
性別
男（女為對照組） 0.54 1.84
家庭型態
完整家庭（非完整家庭為對照組） 0.97 1.03
家庭管教方式
民主（不民主為對照組） 0.98 1.02
家長教育程度
高中職以下（大學或專科以上為對照組） 0.72 1.38 家長職業分類
低專業（高專業為對照組） 0.78 1.29
家長吸菸行為
家長沒吸菸（家長吸菸為對照組） 0.54 1.85
菸害知識 0.86 1.16
反菸態度 0.77 1.30
一、 預防子女吸菸措施
本研究結果顯示（見表 4-5-2），以九項變項（年齡、性別、家庭型 態、家庭管教方式、家長教育程度、職業分類、吸菸行為、菸害知識、
反菸態度等）來預測家長「預防子女吸菸措施」的迴歸模式達到統計上 的顯著水準，且這些變項可以解釋家長「預防子女吸菸措施」之總變異 量達 29％（經過校正後之總變異量為 27％），具有中間強度解釋力。
這些變項中顯著的預測變項有家庭管教方式、家長職業分類、吸菸 行為、菸害知識、反菸態度等五項，顯示民主管教方式、沒吸菸、菸害 知識程度較高以及反菸態度正向（傾向不贊成吸菸）的家長，比非民主 管教方式、吸菸、菸害知識程度低及反菸態度負向（傾向贊成吸菸）的
家長，在「預防子女吸菸措施」上做得較好；職業分類屬於低專業的家 長，比職業分類屬於高專業的家長，在「預防子女吸菸措施」上做得較 差。另外，反菸態度的標準化迴歸係數絕對值為最大，顯示對「預防子 女吸菸措施」總量表的影響力最大。
表 4-5-2 各變項預測家長預防子女吸菸措施之多元線性迴歸分析
變項名稱 B β t
截距 1.15 3.09＊＊
年齡 -0.00 -0.01 -0.16
性別
男（女為對照組） -0.09 -0.06 -1.21 家庭型態
完整家庭（非完整家庭為對照組） 0.11 0.05 1.50 家庭管教方式
民主（不民主為對照組） 0.56 0.15 4.30＊＊＊
家長教育程度
高中職以下（大學或專科以上為對照組） 0.01 0.01 0.20 家長職業分類
低專業（高專業為對照組） -0.12 -0.08 -2.16＊ 家長吸菸行為
家長沒吸菸（家長吸菸為對照組） 0.37 0.22 4.78＊＊＊
菸害知識 0.74 0.21 5.53＊＊＊
反菸態度 0.12 0.23 5.86＊＊＊
R＝0.53 R2＝0.29
Adjusted R2＝0.27 F＝26.83＊＊＊
＊：p＜0.05，＊＊：p＜0.01，＊＊＊：p＜0.001
二、 建立無菸家庭
本研究結果顯示（見表 4-5-3），以九項變項（年齡、性別、家庭型 態、家庭管教方式、家長教育程度、職業分類、吸菸行為、菸害知識、
反菸態度等）來預測家長「建立無菸家庭」的迴歸模式達到統計上的顯 著水準，且這些變項可以解釋家長「建立無菸家庭」總變異量達 43％（經 過校正後之總變異量為 42％），具有中間強度解釋力。
這些變項中顯著的預測變項有家庭管教方式、家長教育程度、職業 分類、吸菸行為、菸害知識、反菸態度等六項，顯示民主管教方式、沒 吸菸、菸害知識程度較高以及反菸態度正向（傾向不贊成吸菸）的家長，
比非民主管教方式、吸菸、菸害知識程度較低及反菸態度負向（傾向贊 成吸菸）的家長，在「建立無菸家庭」上做得較好；教育程度為高中職 以下、職業分類為低專業的家長，比教育程度為大學或專科以上、職業 分類為高專業的家長，在「建立無菸家庭」上做得較不好。另外，家長 沒吸菸相較於有吸菸的標準化迴歸係數絕對值為最大，顯示家長本身吸 菸行為對「建立無菸家庭」該分項的影響力最大。
表4-5-3各變項預測家長建立無菸家庭分項之多元線性迴歸分析
變項名稱 B β t
截距 1.15 2.93＊＊
年齡 0.01 0.05 1.38
性別
男（女為對照組） 0.11 0.06 1.51
家庭型態
完整家庭（非完整家庭為對照組） -0.02 -0.01 -0.25 家庭管教方式
民主（不民主為對照組） 0.33 0.07 2.38＊ 家長教育程度
高中職以下（大學或專科以上為對照組） -0.23 -0.13 -3.68＊＊＊
家長職業分類
低專業（高專業為對照組） -0.17 -0.10 -2.74＊＊
家長吸菸行為
家長沒吸菸（家長吸菸為對照組） 0.94 0.49 11.61＊＊＊
菸害知識 0.47 0.11 3.35＊＊
反菸態度 0.13 0.22 6.20＊＊＊
R＝0.65 R2＝0.43 Adjusted R2＝0.42 F＝49.80＊＊＊
＊：p＜0.05，＊＊：p＜0.01，＊＊＊：p＜0.001
三、 明確表明反菸態度
本研究結果顯示（見表 4-5-4），以九項變項（年齡、性別、家庭型 態、家庭管教方式、家長教育程度、職業分類、吸菸行為、菸害知識、
反菸態度等）來預測家長「明確表明反菸態度」的迴歸模式達到統計上 的顯著水準，且這些變項可以解釋家長「表明反菸態度」變異量達 14
％（經過校正後之總變異量為 13％），具有低強度解釋力。
這些變項中顯著的預測變項有家長職業分類、菸害知識、反菸態度
等三項，顯示家長菸害知識程度較高以及反菸態度正向（傾向不贊成吸 菸）的家長，比家長菸害程度較低以及反菸態度負向（傾向贊成吸菸）
的家長，在「明確表明反菸態度」措施上做得較好；職業分類為低專業 的家長，比職業分類為高專業的家長，在「明確表明反菸態度」措施上 做得較不好。另外，反菸態度的標準化迴歸係數絕對值為最大，顯示家 長反菸態度對「明確表明反菸態度」該分項的影響力最大。
表 4-5-4 各變項預測家長明確表明反菸態度分項之多元線性迴歸分析
變項名稱 B β t
截距 2.53 5.55＊＊＊
年齡 -0.01 -0.06 -1.41
性別
男（女為對照組） 0.00 0.00 0.01 家庭型態
完整家庭（非完整家庭為對照組） 0.05 0.02 0.61 家庭管教方式
民主（不民主為對照組） 0.21 0.05 1.31 家長教育程度
高中職以下（大學或專科以上為對照組） 0.01 0.00 0.07 家長職業分類
低專業（高專業為對照組） -0.17 -0.11 -2.47＊ 家長吸菸行為
家長沒吸菸（家長吸菸為對照組） 0.17 0.09 1.83
菸害知識 0.48 0.12 2.91＊＊
反菸態度 0.14 0.24 5.63＊＊＊
R＝0.37 R2＝0.14 Adjusted R2＝0.13 F＝10.93＊＊＊
＊：p＜0.05，＊＊：p＜0.01，＊＊＊：p＜0.001
四、 增加親子良好互動
本研究結果顯示（見表 4-5-5），以九項變項（年齡、性別、家庭型 態、家庭管教方式、家長教育程度、職業分類、吸菸行為、菸害知識、
反菸態度等）來預測家長「增加親子良好互動」的迴歸模式達到統計上 的顯著水準，且這些變項可以解釋家長「增加親子良好互動」總變異量 達 19％（經過校正後之總變異量為 18％），具有中間強度解釋力。
這些變項中顯著的預測變項有性別、家庭型態、管教方式、教育程 度、職業分類、菸害知識、反菸態度等七項，顯示完整家庭、民主管教 方式、菸害知識程度較高、反菸態度正向（傾向不贊成吸菸）的家長，
比非完整家庭、不民主管教方式、菸害知識程度較低、反菸態度負向（傾 向贊成吸菸）的家長，在「增加親子良好互動」上做得較好；男性、教 育程度高中職以下、職業分類屬於低專業的家長，比女性、教育程度大 學或專科以上、職業分類屬於高專業的家長，在「增加親子良好互動」
上做得較不好。另外，家庭管教方式屬於民主相較於不民主的標準化迴 歸係數絕對值為最大，顯示民主管教方式對「增加親子良好互動」該分 項的影響力最大。
表 4-5-5 各變項預測家長增加親子良好互動分項之多元線性迴歸分析
變項名稱 B β t
截距 2.03 5.08＊＊＊
年齡 -0.00 -0.02 -0.60
性別
男（女為對照組） -0.18 -0.12 -2.34＊ 家庭型態
完整家庭（非完整家庭為對照組） 0.22 0.11 2.86＊＊
家庭管教方式
民主（不民主為對照組） 0.82 0.22 5.83＊＊＊
家長教育程度
高中職以下（大學或專科以上為對照組） -0.16 -0.11 -2.45＊ 家長職業分類
低專業（高專業為對照組） -0.12 -0.08 -1.99＊ 家長吸菸行為
家長沒吸菸（家長吸菸為對照組） 0.07 0.04 0.89
菸害知識 0.31 0.09 2.15＊
反菸態度 0.09 0.16 3.92＊＊＊
R＝0.43 R2＝0.19 Adjusted R2＝0.17 F＝15.38＊＊＊
＊：p＜0.05，＊＊：p＜0.01，＊＊＊：p＜0.001
五、 充實子女拒菸能力
本研究結果顯示（見表 4-5-6），以九項變項（年齡、性別、家庭型 態、家庭管教方式、家長教育程度、職業分類、吸菸行為、菸害知識、
反菸態度等）來預測家長「充實子女拒菸能力」的迴歸模式達到統計上 的顯著水準，且這些變項可以解釋家長「充實子女拒菸能力」總變異量 達 18％（經過校正後之總變異量為 17％），具有中間強度解釋力。
這些變項中顯著的預測變項有家庭管教方式、教育程度、吸菸行
為、菸害知識、反菸態度等五項，顯示民主管教方式、沒吸菸、菸害知 識程度較高及反菸態度正向（傾向不贊成吸菸）的家長，比不民主管教 方式、吸菸、菸害知識程度較低及反菸態度負向（傾向贊成吸菸）的家 長，在「充實子女拒菸能力」上做得較好；家長教育程度為高中職以下，
比教育程度在大學或專科以上的家長，在「充實子女拒菸能力」上做得 較不好。另外，菸害知識的標準化迴歸係數絕對值為最大，顯示家長菸 害知識對「充實子女拒菸能力」該分項的影響力最大。
表4-5-6各變項預測家長充實子女拒菸能力分項之多元線性迴歸分析
變項名稱 B β t
截距 0.04 0.07
年齡 -0.00 -0.01 -0.15
性別
男（女為對照組） -0.11 -0.05 -0.94 家庭型態
完整家庭（非完整家庭為對照組） 0.21 0.07 1.90 家庭管教方式
民主（不民主為對照組） 0.75 0.14 3.63＊＊＊
家長教育程度
高中職以下（大學或專科以上為對照組） 0.23 0.10 2.39＊ 家長職業分類
低專業（高專業為對照組） -0.08 -0.04 -0.92 家長吸菸行為
家長沒吸菸（家長吸菸為對照組） 0.35 0.14 2.84＊＊
菸害知識 1.07 0.20 5.06＊＊＊
反菸態度 0.14 0.18 4.26＊＊＊
R＝0.42 R2＝0.18 Adjusted R2＝0.17 F＝14.51＊＊＊
＊：p＜0.05，＊＊：p＜0.01，＊＊＊：p＜0.001
六、 督導子女行為
本研究結果顯示（見表 4-5-7），以九項變項（年齡、性別、家庭型
本研究結果顯示（見表 4-5-7），以九項變項（年齡、性別、家庭型