休閒運動阻礙調查結果

為瞭解不同背景變項在台北縣高中教師參與休閒運動阻礙之差異情 形，以回答研究問題，本研究首先分析受試者在休閒阻礙量表答題順序；

其次在了解休閒阻礙量表各構面的反應情形，並分別以單因子變異數分析 與獨立樣本 t 考驗，來考驗背景變項與持續涉入，另以 Scheffe’ s 法進行事 後比較。以回答研究問題與驗證假設一。

一、受試者在休閒運動阻礙評量的優先順序

受訪者對休閒運動參與現況及休閒阻礙之同意程度由表可知受訪者對 變項同意程度之平均值與標準差。茲摘列主要項目如下：

同意程度最高的部份為休閒運動設施的可及性及位置會影響我參與休 閒運動，平均數為 3.897，標準差為 0.953；其次為休閒運動設施所提供服 務好壞會影響我參與休閒運動，平均數為 3.874，標準差為 0.899；再者為 休閒運動設施的品質會影響我參與休閒運動，平均數為 3.87，標準差為 0.935，而同意程度最低的部份為宗教信仰會影響我參與休閒運動，平均數 為 1.977，標準差為 0.922；其次為傳統風俗習慣的因素影響我參與休閒運 動，平均數為 2.10，標準差為 1.02；再者為傳統風俗習慣會影響我參與休 閒運動，平均數為 2.299，標準差為 0.988，由此可知，受訪者最在意的是 休閒運動設施的可及性及位置會影響我參與休閒運動，而最不在意的是宗

教信仰會影響我參與休閒運動。

閒運動的阻礙所在；其次是「經驗阻礙」構面，平均得分（M=3.489），從 構面各題項內容得知個人休閒運動的知覺、壓力、休閒運動的興趣與偏見、

態度與動機與休閒運動技能有關；其次是「個體阻礙」構面，平均得分（M=

3.42），從構面各題項內容得知生活壓力、休閒花費的多寡、工作環境、個 性因素與休閒運動的經驗有關；但在「社會阻礙」構面，平均得分最低

（M=2.435），從構面各題項內容得知在參與休閒活動對於文化、人口結構、

社會風尚、傳統風俗習慣及宗教信仰有關。受試者在休閒阻礙各構面答題 反應情形，如表 4-18 所示。

表 4-18 受試者在休閒阻礙量表反應情形分析表

構面 題數 平均數

機會阻礙 16、17、18、19、20、21 3.799

經驗阻礙 6、7、8、9、10 3.489

個體阻礙 1、2、3、4、5 3.42

社會阻礙 11、12、13、14、15 2.435

總分 3.286

三、受試者在參與休閒運動休閒阻礙的差異性考驗

（一） 不同學校屬性在休閒運動阻礙量表的差異性比較

1.結果

受試者在休閒運動阻礙量表量表的不同得分，經獨立樣本t考驗結果 發現，不同學校屬性的受試者在個體阻礙、經驗阻礙、社會阻礙、機會

阻礙四個構面有達到顯著差異（p＜.05），其各項平均數公立大於私立；

（二） 不同性別屬性在休閒運動阻礙量表的差異性比較

1.結果

受試者在休閒運動阻礙量表量表的不同得分，經獨立樣本t考驗結果 發現，不同性別的受試者在個體阻礙、經驗阻礙、社會阻礙、機會阻礙 四個構面有達到顯著差異（p＜.05），其各項平均數女生大於男生；各構 面平均數為：「個體阻礙」男生（M＝3.477）高於女生（M＝3.379）；「經 驗阻礙」女生（M＝3.505）高於男生（M＝3.467）；「社會阻礙」女生（M

＝2.456）高於男生（M＝2.407）；「機會阻礙」女生（M＝3.813）高於 男生（M＝3.780），從以上可知女生休閒運動阻礙程度較男生高，此結 果支持研究假設1-2。不同性別屬性在休閒運動阻礙量表各構面差異性考 驗，如表4-20所示。

表 4-20 不同性別屬性受試者休閒運動阻礙獨立樣本 t 考驗摘要表

構面名稱 屬性 人數 平均數 標準差 t p 男 188 3.477 0.740 1.317 .189 個體阻礙

女 259 3.379 0.815

男 188 3.467 0.848 -0.495 .621 經驗阻礙

女 259 3.505 0.765

男 188 2.407 0.788 -0.650 .513 社會阻礙

女 259 2.456 0.751

男 188 3.780 0.807 -0.434 .663 機會阻礙

女 259 3.813 0.789

2.討論

不同性別的受試者在個體阻礙、經驗阻礙、社會阻礙、機會阻礙四個 構面未達到顯著差異（p＜.05），其各項平均數女生大於男生；從以上可知 女生休閒運動阻礙程度較男生高，此結果支持假設 1-2。

（三） 不同教育程度狀況在休閒運動阻礙的差異性考驗

1.結果

受試者在休閒運動阻礙量表量表的不同得分，經獨立樣本 t 考驗結果發 現，不同教育程度的受試者在個體阻礙、經驗阻礙、社會阻礙、機會阻礙 四個構面有達到顯著差異（p＜.05），其各項平均數研究所大於大學；各構 面平均數為：「個體阻礙」研究所（M＝3.438）高於大學（M＝3.411）；「經 驗阻礙」研究所（M＝3.546）高於大學（M＝3.459）；「社會阻礙」大學（M

＝2.467）高於研究所（M＝2.375）；「機會阻礙」研究所（M＝3.840）高 於大學（M＝3.778），從以上可知研究所休閒運動阻礙程度較大學高，此 結果支持研究假設 1-3。不同教育程度屬性在休閒運動阻礙量表各構面差異 性考驗，如表 4-21 所示。

表 4-21 不同教育程度屬性受試者休閒運動阻礙獨立樣本 t 考驗摘要表

構面名稱 屬性 人數 平均數 標準差 t p 大學 294 3.411 0.768 0.345 .730 個體阻礙

研究所 153 3.438 0.818

大學 294 3.459 0.782 1.093 .275 經驗阻礙

研究所 153 3.546 0.835

大學 294 2.467 0.715 1.198 .232 社會阻礙

研究所 153 2.375 0.856

大學 294 3.778 0.806 0.784 .434 機會阻礙

研究所 153 3.840 0.777

2.討論

不同教育程度的受試者在個體阻礙、經驗阻礙、社會阻礙、機會阻礙 四個構面未達到顯著差異（p＜.05），其各項平均數研究所大於大學；以上 可知研究所休閒運動阻礙程度較大學高，此結果支持假設 1-3。

（四）不同職務狀況在休閒運動阻礙的差異性考驗

1.結果

受試者在休閒運動阻礙量表的不同得分，經獨立樣本單因子變異數分 析（one-way ANOVA）結果發現，不同職務狀況的受試者在個體阻礙、經 驗阻礙、社會阻礙、機會阻礙四構面未達到顯著差異（p＜.05），因此，應 接受部份假設 1-4。不同職務狀況屬性在休閒阻礙量表各構面差異性考驗，

如表 4-22 所示。

表 4-22 不同職務屬性受試者休閒阻礙的單因子變異數分析摘要表

（五）不同家庭生命週期在休閒運動阻礙的差異性比較

1.結果

受試者在休閒運動阻礙量表的不同得分，經獨立樣本單因子變異數 分析結果發現，不同家庭生命週期屬性的受試者在個體阻礙、社會阻礙兩 構面有達到顯著差異（p＜.05）。在經驗阻礙與機會阻礙與構面，未達＜.05 顯著水準，經 Scheffe’s 事後比較得知家庭生命週期已婚尚無子女受試者

（M=3.7077）較家庭生命週期已婚，子女中，最小子女未滿 7 歲受試者

（M=3.3784）傾向「個體阻礙」構面，家庭生命週期已婚尚無子女受試者

（M=2.7423）較家庭生命週期已婚，子女中，最小子女未滿 7 歲受試者

（M=2.2941）傾向「社會阻礙」構面。不同家庭生命週期在休閒阻礙各構 面差異性考驗，如表 4-23 示。

表 4-23 不同家庭生命週期在休閒阻礙的單因子變異數分析摘要表

2.討論

受試者在休閒運動阻礙量表不同家庭生命週期屬性的受試者在個體阻 礙、社會阻礙三構面有達到顯著差異（p＜.05）。在經驗阻礙與機會阻礙兩 構面，未達＜.05 顯著水準，此結果僅部份支持研究假設 1-5。

（六）不同平均每月所得在休閒運動阻礙的差異性比較

1.結果

受試者在休閒運動阻礙量表的不同得分，經獨立樣本單因子變異數 分析結果發現，平均每月所得屬性的受試者在「個體阻礙」一構面有達到 顯著差異（p＜.05）。在「經驗阻礙」、「社會阻礙」、「機會阻礙」構面，未 達＜.05 顯著水準，經 Scheffe’s 事後比較得知平均每月 50001-70000 元受試 者（M=3.408）較平均每月所得 70001-90000 元以上受試者（M=3.103）傾 向「個體阻礙」構面；此結果僅部份支持研究假設 1-5。不同平均每月所得 在休閒阻礙各構面差異性考驗，如表 4-24 示。

表 4-24 不同平均每月所得在休閒阻礙的單因子變異數分析摘要表

30001-50000 元 150 3.868 0.945 組間 14.830 2 7.415 12.663 0.405 50001-70000 元 210 3.776 0.713 組內 259.989 444 0.586

註 x1：30001-5000 元；x2：50001-7000 元；x3：70001-90000 以上

2.討論

受試者在休閒運動阻礙的量表的不同得分，經獨立樣本單因子變異 數分析結果發現，不同年齡屬性的受試者在「個體阻礙」、「經驗阻礙」、「機 會阻礙」三個構面有達到顯著差異。另外在「社會阻礙」構面，未達＜.05 顯著水準，經 Scheffe’s 事後比較得知年齡 30 歲含以下受試者（M=3.73）

較年齡 41~50 歲以上受試者（M=3.13）傾向「個體阻礙」構面，年齡 30 歲 含以下受試者（M=3.63）較年齡 41~50 歲以上受試者（M=3.32）傾向「經 驗阻礙」構面；此結果僅部份支持研究假設 1-5。不同年齡在休閒阻礙者對

2.討論

受試者在休閒運動阻礙的量表不同年齡屬性的受試者在個體阻礙、經 驗阻礙、機會阻礙三個構面有達到顯著差異。另外在「社會阻礙」構面，

未達＜.05 顯著水準，此結果僅部份支持研究假設 1-7。

（八）不同每月休閒花費年資在休閒運動阻礙的差異性考驗

1.結果

受試者在休閒運動阻礙的量表的不同得分，經獨立樣本單因子變異

數分析結果發現，每月休閒花費屬性的受試者在「個體阻礙」、「經驗阻礙」、

「機會阻礙」三個構面均未達到顯著差異。另外在「社會阻礙」構面，達

＜.05 顯著水準。此結果僅部份支持研究假設 1-5。不同每月休閒花費在休 閒阻礙者對於休閒運動阻礙各構面差異性考驗，如表 4-26 示。

表 4-26 不同每月休閒花費在休閒阻礙的單因子變異數分析摘要表

2001-4000元 145 3.5200 .74327 組內 268.580 441 .609 4001-6000元 103 3.4117 .71171 總合 274.819 446

6001-8000元 44 3.1136 .73756 2001-4000元 145 3.4993 .78568 組內 280.391 441 .636

4001-6000元 103 3.5806 .70711 總合 285.856 446 經驗阻礙

6001-8000元 44 3.2545 .78754 8001-10000元 27 3.7111 .51838 10001元以上 37 3.5351 .68322 總和 447 3.4890 .80058

2000元以下 91 2.2571 .68267 組間 10.854 5 2.171 3.811 .002* x 3＞x5 2001-4000元 145 2.4372 .82529 組內 251.188 441 .570

4001-6000元 103 2.6854 .71269 總合 262.042 446 社會阻礙

6001-8000元 44 2.4227 .72332

8001-10000元 27 2.2296 .76401

10001元以上 37 2.3351 .77611

總和 447 2.4353 .76651

2000元以下 91 3.8114 .92503 組間 6.503 5 1.301 2.078 .067 2001-4000元 145 3.8897 .70662 組內 276.010 441 .626

4001-6000元 103 3.8447 .70798 總合 282.513 446 機會阻礙

註 x1：2000元以下；x2：2001-4000元；x3：4001-6000元；

x4：6001-8000元；x5：8001-10000元；x6：10001元以上

2.討論

受試者在休閒運動阻礙的量表每月休閒花費屬性的受試者在個體阻 礙、經驗阻礙、機會阻礙三個構面均未達到顯著差異。另外在社會阻礙構

面，達＜.05 顯著水準，此結果僅部份支持研究假設 1-8。

63