「低碳建材標章」之低碳意涵探討

1 低碳建材標章

有關低碳建材之評估與發展，「低碳建築聯盟」（Low Carbon Building Alliance，簡稱 LCBA）」已積極推動辦理，該聯盟是 2013 年在科技部「小產學聯盟計畫」下設立於成功大學研究展基金會下的產 業平台，為低碳建築產業發展協會內提供低碳建築產業發展服務的部門，

以成功大學建築系、成功大學產業永續中心等研究團隊為技術核心，以 發展低碳設計、低碳技術、低碳產品、低碳管理之產業策略，以及建構 台灣低碳建築產業鏈為目標，該聯盟並建立「低碳建築平台（Platform of Low Carbon Building Industry，簡稱 PLCB）」，該平台之目的係 以專業網路行銷方式推薦國內優質低碳產品、低碳建築設備、低碳技術

「標準情境條件」與「生命週期差異」，計算兩者生命週期溫室氣體排 放之差異，以證明其工法有明顯生命週期減碳效益。「長壽命減碳工法 標章」不針對建材頒發標章，只頒發給擁有該工法材料與施工技術兩者 兼具之施工廠商。

圖片來源：低碳建築聯盟網頁

圖 3.10 低碳建材標章

2.低碳建材評估方式

「低碳建材」、「低碳工法」、「長壽命減碳工法」之認證程序必 先確立其明確之生命週期，接著必須計算其在原料取得、製造與運輸、

使用期間、廢棄（回收）之碳排量。所有「低碳建材」、「低碳工法」

或「長壽命減碳工法」之生命週期各階段之碳排計算以 LCBA 公告之碳 排係數為標準，亦可採用自行盤查或其他機構之更可靠數據為之，但必 須提出該更可靠數據之證明。申請「低碳建材」、「低碳工法」或「長 壽命減碳工法」時，必先定義相同功能的「基準建材」或「基準工法」，

同時提出「低碳建材」、「低碳工法」或「長壽命減碳工法」之生命週 期 LC 以及「基準建材」或「基準工法」之生命週期 LCs 證明，接著計

56 

算「低碳建材」、「低碳工法」或「長壽命減碳工法」的碳足跡指標 CI，並與「基準建材」或「基準工法」之碳足跡指標 CIs 比較，其公式 為：

CI ＝（C0＋C1＋C2＋C3）÷LC ...（1）

CIs＝（C0s＋C1s＋C2s＋C3s）÷ LCs ...（2）

CI：「低碳建材」、「低碳工法」或「長壽命減碳工法」之碳足跡指標（kg-CO²e/（功

（kg-CO2e/單位）

C0s~C3s 為「基準建材」或「基準工法」各階段之碳排放量（kg-CO2e/單位）

Rc＝(CIs－CI)÷CIs ………(3)

材標章通則基準的評定後，應可認定該建材符合低碳綠建材基準，換言 之，取得低碳建材標章之建材，僅需通過通則基準及相關文件之查核（例 如工廠登記、未受環保處分證明等文件）辦可取得綠建材標章，那麼該 建材便具有建築技術規則第 321 條認定的綠建材資格，同時也具有第三 類環境保護產品的優先綠色採購資格，這對廠商來說，可增加很大的誘 因。此外，「低碳建材標章」具有幾個優越的特色，經本研究評估後，

建議可認定為低碳綠建材的基準之一，其特色說明如下。

一、 考慮生命週期之使用年限問題：由於該標章評估並非單純評估碳 排放量，而是把碳足跡量除以生命週期年限，得到碳足跡指標，

換言之生命週期越長，單位年度的碳排量與少，此一評估概念有 別於一般民生消費品（如飲料、泡麵）之生命週期概念，將使用 年限概念考量進去。

二、 考慮使用階段減碳效益：例如以節能玻璃而言，製造階段或許碳 足跡沒有降低，但是使用階段的數十年內，可以較一般玻璃發揮 顯著的減碳效益，在一般的碳足跡盤查中，無法考量這部分的減 碳效益，但是「低碳建材標章」的評估系統是可以考慮此階段的 減碳效益，例如可利用有公信力之建築耗能模擬軟體，如 DOE-2、

eQUEST、EnergyPlus 等進行耗能模擬，模擬結果若認定該材料具 有減碳效益，那麼，相關減碳量是可以被承認的。

三、 具有客觀碳足跡比較基準：在環保署碳足跡標籤系統中只要有揭 露碳足跡，均可以取得標籤，至於減碳標籤，則是自己跟自己比 較的概念，換言之，並沒有跟其他產品或基準比較，產品也許跟 原先的製造方案相比，有減碳的效益，但相較於其他產品與基準，

未必符合低碳。但是「低碳建材標章」的評估系統是必須提出一

58 

個基準建材作為比較的對象，相較於基準建材的碳排放量，必須 有 5％以上的減碳效益，才能取得標章。

本研究提出之低碳綠建材評估基準，具有下列幾點考量原則與特 色，期能對未來綠建材納入「低碳」意涵之評估有所助益：

一、 不進行冗長之碳盤查：

如本研究之相關分析，完整的碳盤查雖可以得到可靠的碳排 放數據，惟碳盤查過程必須自主建立 PCR、必須界定邊界與範疇、

必須有一級公用數據、必須驗證機構查驗，此外，根據 PAS2050 及我國碳足跡計算指引規定，數據有效性僅 3 個月，必要時必須 重新計算，另依據截斷準則，允許較少貢獻之特定製程的碳排予 以省略（總額不超過 5％），因此，碳足跡盤查不僅繁雜，且每 個盤查過程都有部分的假設與不確定度，因此，不同產品要做碳 足跡之比較，有其困難。

二、 不需訂定低碳基準

綠建材標章制度現階段除了較難要求碳盤查之外，訂定碳足 跡門檻亦是一件困難的工作，因此，即使是環保署碳足跡標籤制 度，也只是強調揭露的概念，另減碳標籤則強調自己和自己的比 較。對於世界各國來說，要訂一個可以量化的基準門檻來評估產 品是否符合低碳的水準，都是極為困難的事情，綠建材標章制度 若要評估低碳性能，也必須避開此一瓶頸，本研究所訂出之基準，

並無需針對各類產品訂出碳足跡的評定基準，因此，現階段較為 可行。

三、促使跨部門政策發揮加乘效果

基於政府一體的概念，政府不同部門不約而同推動了許多與 節能減碳相關之政策與標章制度，這些政策彼此間若能串連與整 合，可發揮加乘與相互激勵的作用，例如綠建材標章若認可了綠

60 

電及綠色工廠的產品，那麼，也間接協助推動了綠電政策與綠色 工廠標章，對於綠建材標章而言，只要認明政府或相關機構出具 的證明即可進行評定，間接也簡化了許多程序。

四、能確保減碳效益：

對於綠建材標章而言，最重要的考量是，必須確保評估基準 有效鑑別建材是否具有低碳性質，本研究提出之評估方式，雖然不 是一種直接量化的方式，但是經過深入的分析，均能確認其低碳的 性質，因此可作為評估指標。