第二次石油危機
恐怖。雖對外標榜「自由中國」，以與「極權中國」區別，但實際上不以民主憲 政為先，反以黨治國，以黨領軍，憲法保障的人身、言論、出版、集會、結社等 自由凍結。
1950 年韓戰爆發
1951 實施報禁
1954《中美共同防禦條約》簽訂，美軍第七艦隊協防臺灣，臺灣轉危為安，
納入冷戰體系
1954.11.5 內政部制訂〈戰時出版品禁止或限制登載事項〉，企圖加重行政處 分，後因輿論反彈，暫緩實施
1958 秘密通過《出版法修正案》，授權行政官署不須經司法程序，得逕行查 封報紙雜誌
1959-1960 國民黨自由派以雷震為首，利用《自由中國》批評敏感的政治議 題，後雷震於籌組「中華民主黨」前夕被捕
1961《公論報》發行人李萬居產權訴訟敗訴，《公論報》換手，從此消音。
1960 年代中期以後，臺灣進入國際資本主義分工體系，政治少有進展，以經濟 成長為優先，每年經濟成長率 8-10%，開始出口替代，經濟開始起飛，但城鄉差 距從此拉大。國際上則冷戰對立，加上越戰，反使臺灣能受美國、進而國際支持，
增加 KMT 對內的統治憑藉。
1964 國民黨第二次新聞會談，強調宣傳與軍事同等重要
〈懲治叛亂治罪條例〉將白色恐怖建制化、組織化：1965 崔小萍案、1966 新生報案、1968 陳映真案、1969 柏楊案、1970 李敖案、1971 李荊蓀案
1970 年代，經濟成長給了國民黨辯護其統治臺灣的說辭。初期，以有限度的政 治開放應付內外危機，末期則加強促進經濟自由、勾結地方派系、倚靠情治政工，
來化解中國的統戰與黨外勢力的挑戰。
1971 外交挫敗，國民黨標榜的「中華民國」退出聯合國
1972 尼克森與周恩來簽訂《上海公報》，承認北京為唯一的中國代表，撼動 國民黨統治的法統
1970-1972 蔣經國積極準備接班，《大學雜誌》替其拉攏青年勢力與學者，對 抗老舊勢力
1972 蔣經國接任行政院長，以內政建設彌補外交挫敗，加速推動本土化，
啟用台籍才俊，開放中央民代增額補選，某種程度上牴觸了中央地方雙元權 力結構
1975 蔣介石逝世
1976 第二次石油危機；泰非與中共建交；十大建設；台籍知識份子與政運 人士創辦《臺灣政論》。
1977 中壢事件，黨外人士贏得 5 席縣市長、21 席省議員、6 席北市議員。
黨外人士開始走群眾抗爭路線。
1979 美國與北京建交，，葉劍英發表〈告臺灣同胞書〉：「三通四航」、「一 國兩制」，蔣經國以「三不」（不接觸、不妥協、不退讓）回應。
1979《美麗島》創刊，12.10 發生高雄事件，黨外菁英幾乎全數入獄。
1980 年代，經濟力量促成社會的多元力量向政治權威挑戰。
1980 年黨外提出「重審美麗島」的口號，紛紛在選舉中獲勝。
1979-1983 國民黨成立「劉少康辦公室」，為反統戰、反台獨機構，情治政工 勢力高漲，警總獨大，文工會、新聞局反居第二線。
1983 陶百川主張管制言論職權應歸於文職單位，以出版法為據，但遭警圍 剿。《中時》、《自晚》揭發，《美洲中國時報》受國民黨極右派報復，只能停 刊。
1983 菲律賓、南韓都推翻了獨裁政權；臺灣發生江南案、十信案，國民黨 不得不順應民主潮流，與黨外溝通
1986.9.28 民主進步黨冒險成立
1987 解除戒嚴
1988 報禁解除，兩大報投入晚報市場
＊保守派的民間報紙與黨政軍一致，但政論雜誌，如書生論政的《自由中國》、《文 星》、《大學雜誌》和走群眾路線的《美麗島》才主動爭取新聞自由。
國民黨政權除了官僚、軍特力量等「國家鎮壓機器(state repressive
apparatus)，尚包含新聞、文化、教育的「國家意理機器」(state ideological apparatus) 一邊抓槍桿子，一邊又掌握筆桿子。
國民黨給媒介套上緊箍咒。消極上，排拒由下而上的政治參與要求；積極者，
幫政權說理解釋。.國民黨在政治面是行垂直統治；經濟面，則掌控產業與金融
（國庫通黨庫）；新聞上，厲行報禁，保障黨政軍報，控制輿論，只存國民黨說 辭，排除潛在的利益競爭者。在政經共生的惡質結構下，媒介必須時而被迫為國 民黨的政治利益服務，時而服膺資本主義邏輯。
國民黨壟斷國家資本，形成國家資本主義，影響所及：
1. 報禁政策封閉市場競爭大門，報紙登記證限死 31 張，其中半數以上為黨 政軍報，仰賴國庫黨庫津貼，並向外購買黨外勢力的報紙，如 1982 年買 下《工商日報》、1977 年買《台灣日報》。報證奇貨可居，沒有人能入場 競爭，只肥了兩大報。
2. 政府在 50 年代無論是配紙、廣告（公告佔 80%）、融資都以官報黨報為 主，打壓民營報紙生存空間。1950 年代《中央日報》、《臺灣新生報》、《中 華日報》即占發行市場 90%，《聯合報》、《中國時報》須靠社會新聞銷售。
從 Eisenstadt & Roniger 的侍從關係論來看臺灣報業：
1. 資源分配基於特殊考慮，並非公平開放 2. 以政經利益換取報業對統治體制效忠 3. 整體交易，言論立場一律支持國民黨
4. 保護主—侍從間的關係不平等，但即使偶有摩擦，仍維持長期的穩定 5. 雙方關係不藉助於法律，而是透過非正式的人際網絡
6. 橫向破壞組織聯繫，抑制公會聯盟 7. 侍從結構易因內部利益衝突而削弱