第六章 結論及修法建議
第二節 修法建議
本文於前各章節曾就《動物保護法》及《政府部門執勤犬照護管理規則》提出 具體之法制修改建議，然因分散於各章節而不便於閱讀理解，故本文將對於此二規 範之具體修改建議以表格方式統整於此
另外本文在第三章「執勤犬執勤行為之法律性質分析」時曾提及，目前我國欠 缺對於警犬之使用規範，或許短期之權宜之計係修改現有法規範，納入警犬並以
「準用」之方式處理，然如此之規範方式將使警犬不同行為分散適用不同法律規定，
也難以確保現有規範能適切地適用於警犬之使用，故長遠之計仍須訂定使用警犬 進行嗅聞及撲咬等行為之使用規範，而本文亦將於以下提出自擬之「警犬使用條例」
（名稱暫定）規範方向，未來若制定有警犬之使用規範時，此些要點須列入考量。
一、 《動物保護法》之修正建議
提供其特定寵物飼養現況及受
（略） 響其生活品質者，政府部門得為
搜救或其他緊急情況及執勤工 時紀錄，並保存五年以上。
八、辦理有關動物保護及動物行 為課程之講習。
九、編列預算以辦理前八款事 宜。
待犬隻。
八、有第三條第一項但書所定情 形者，應留存該作戰任務、演訓、
搜救或其他緊急情況及執勤工 時紀錄，並保存五年以上。
九、辦理有關動物保護及動物行 為課程之講習。
十、編列預算以辦理前八款事 宜。
三、 執勤犬（尤其是警犬）使用規範之增訂建議
《警犬使用條例》規範方向（名稱暫定）
條文 說明
第 1 條（立法目的） 規定本條例之立法目的。
第 2 條（警犬及領犬員之定義） 定義何謂警犬及領犬員，並規定執行 勤務時應穿著制服，或出示足資識別 身分之證件。
第 3 條（刑事搜索時進行嗅聞應遵循 事項）
規定若以警犬協助進行搜索行為應符 合刑事訴訟法規定，並可考慮規定在 使用警犬為「任意偵查」行為時，應經
「警察局長同意」此種特別授權。
告及例外） 具威嚇性或攻擊性之行為，應將經過 情形及時報告該管長官，並做成記錄。
第 9 條（使用警犬嗅聞或撲咬致人權 利受損之賠償或補償）
若警犬執勤過程造成人民權利損害，
區分可歸責及不可歸責於領犬員或其 他專責人員之情況（合法使用或非法 使用），分別規定得向各該級政府請求 賠償或補償相關費用。
第 10 條（合法使用警犬之阻卻違法） 明文規定警察人員依本條例使用警犬 之行為，為依法令之行為，即使該當傷 害罪或毀損罪之構成要件，然並不具 違法性。
第 11 條（其他執勤犬之準用） 除警察機關所使用之警犬外，執行廣 義 警察任務 之執法 機關之 執勤犬 使 用，應準用本條例規定。
第 12 條（施行日期） （略）。
參考文獻
壹、 中文文獻
一、 專書
Mark Bekoff（編著），錢永祥、彭淮棟、陳真等（譯）（2002），《動物權與動物 福利小百科》，臺北：桂冠。
Robert Heuser（等著）（2002），《當代公法新論（中）翁岳生教授七秩誕辰祝壽 論文集》，臺北：元照。
Desmond Morris（著），黃建仁（譯）（2012），《狗狗學問大》，臺北：商周。
王兆鵬（2003），《路檢、盤查與人權》，臺北：元照。
王兆鵬（2007），《美國刑事訴訟法》，二版，臺北，元照。
李建良（2004），《憲法理論與實踐》，臺北：學林。
林山田（1986），《刑事訴訟法》，增訂再版，臺北：三民。
林明鏘（2019），《警察法學研究》，二版，臺北：新學林。
林明鏘（2016），《臺灣動物法》，臺北：新學林。
陳運財（2014），《偵查與人權》，臺北：元照。
陳樸生（1993），《刑事訴訟法實務》，重訂 8 版，臺北：自刊。
黃東熊（1987），《刑事訴訟法論》，臺北：三民。
廖義男（1997），《國家賠償法》，增訂二版，臺北：自刊。
福田康夫（2013），《Dog 犬種百科 3》，臺北：丹陽文化。
蔡震榮（編）（2009），《警察法總論》，臺北：一品文化。
二、 專書論文
李建良（2012），＜導論：民營化時代的行政法新思維＞，收於：李建良（編）
《2011 行政管制與行政爭訟－民營化時代的行政法新趨勢》，頁 1-27，臺 北：中央研究院法律學研究所。
三、 期刊論文
朱富美（2008），＜「緝毒犬聞出了大問題」－－談科技偵查之隱私權侵犯與搜 索＞，《日新司法年刊》，8 卷，頁 159-173。
李建良（1995），＜因執行違規車輛拖吊及保管所生損害之國家賠償責任－兼論 委託私人行使公權力之態樣與國家賠償責任＞，《中興法學》，39 期，頁 85-133。
李茂生（2003），＜動物權的概念與我國動物保護法的文化意義＞，《月旦法學雜 誌》，94 期，頁 155-180。
李榮耕（2013），＜臨檢與搜索－最高法院一○一年度臺上字第七六三號刑事判 決＞，《月旦裁判時報》，20 期，頁 78-87。
李錫棟（2017），＜警察預防性制壓犯罪之任務與職權＞，《警大法學論集》，33 期，頁 169-204。
林水波、陳志瑋（2000），＜彈性化政府的設計與評估＞，《人文及社會科學集 刊》，12 卷 2 期，頁 237-280。
林明鏘（2010），＜警察行使職權與身分查證問題＞，《警察法學》，9 期，頁 23-41。
林俊益（2002），＜臨檢與搜索＞，《月旦法學雜誌》，81 期，頁 18-19。
林鈺雄（2007），干預保留與門檻理論，政大法學評論，96 期，頁 189-231。
梁世興（2015），＜警犬於刑事訴訟程序之運用＞，《警大法學論集》，28 期，頁 147-166。
國立政治大學法學院公法學中心（2014），＜「公私合作與法律治理」研討會會
議綜述＞，《月旦法學雜誌》，224 期，頁 274-303。
張陳弘（2018），＜美國聯邦憲法增修條文第 4 條搜索令狀原則的新發展：以 Jones, Jardines & Grady 案為例＞，《歐美研究》，48 卷 2 期，頁 267-332。
張陳弘（2018），＜隱私之合理期待標準於我國司法實務的操作－我的期待？你 的合理？誰的隱私？＞，《法令月刊》，69 卷 2 期，頁 82-112。
曾淑瑜（2007），＜妨害公務罪之保護客體是「公務員」？還是「公務」？＞，
《臺灣本土法學雜誌》，91 期，頁 87-93。
黃政龍（2011），＜警察行使強制力之研究―以美國法為中心＞，《中央警察大學 警學叢刊》，41 卷 6 期，頁 173-216。
溫祖德（2016），＜臨檢盤查與警犬執法＞，《檢察新論》，19 期，頁 191-205。
溫祖德（2017），＜警犬使用與搜索、臨檢－美國法對我國法治之啟示＞，《高大 法學論叢》，13 卷 1 期，頁 125-198。
董保城（2002），＜行政助手與委外辦理國家賠償案例之研究＞，《臺灣本土法學 雜誌》，8 卷，頁 150-157。
詹鎮榮（2003），＜論民營化類型中之「公私協力」＞，《月旦法學雜誌》，102 期，頁 8-29。
薛智仁（2014），司法警察之偵查概括條款，月旦法學雜誌，235 期，頁 235-256。
四、 研究報告
李茂生（2013），《動保法騷擾、虐待或傷害定義研究案成果報告》，102 年度動物 保護公共政策研析專業服務計劃。
林明鏘（2013），《德國民營化理論與制度暨我國之反省》，行政院國家科學委員 會專題研究計畫成果報告。
五、 雜誌文章
LiveABC 編輯群（2017），＜貓狗大戰＞，《HOW IT WORKS 知識大圖解國際中文 版》，3 月號，頁 58-61，臺北：希伯崙。
Virginia Morell（著）（2015），涂可欣（譯），＜狼真的會演化成狗嗎？＞，
《科學人雜誌》，163 期，9 月號，頁 82-85。
旭采文化（2014），＜菁英中的佼佼者―海關緝毒犬＞，《關於 ANIMALS》，10 卷，頁 22-23。
六、 網路文獻
吳 宗 憲 （ 2017 ），《 源 頭 的 源 頭 — — 動 保 行 政 人 員 的 結 構 性 困 境 》， 載 於 ： https://www.zeczec.com/projects/wuowuo/updates/2647。
吳宗憲（主講），蕭嘉棋、佐渡守（整理），《臺灣動物保護行政的困境》，載於：
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/383/article/4836。
吳宗憲、郭怡貞（2011），《我國動物保護行政組織結構之現狀與分析》，載於：
https://www.lca.org.tw/avot/1450。
防 檢 局 出 版 之 《 檢 疫 犬 隊 介 紹 》 （ 99 年 11 月 ） ， https://www.baphiq.gov.tw/files/web_articles_files/baphiq/10058/54 86.pdf（最後瀏覽日：12/25/2017）。
林弘展（2016），《「不會說人話的部隊」－「軍中的毛小孩」揭密！》，載於：
https://news.tvbs.com.tw/ttalk/detail/life/4153。
翁壹姿、盧慧真、張世揚（2007），＜推動動植物檢疫犬隊之執勤成效＞，《農政與 農情》，181 期，載於 https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=12986。
葉 倫 會 （ 2008 ）， ＜ 海 關 緝 毒 犬 ＞ ，《 清 流 月 刊 電 子 書 》， 七 月 號 ， 載 於
https://www.mjib.gov.tw/3dflipbook/3d-flip-book/index.html?BookPath=../../FileUploads/eBooks/63f6a0b03b544d41 ad052968c17ee5b8/Book_file/800e3983b96649d9a0c7d2ff0990f17d.pdf。
鄭人彰（2016），＜海關緝毒犬計畫成本效益分析＞，《財政園地》，41 期，載於：
https://www.mofti.gov.tw/mofti_public/Download/Print_c/%E7%AC%AC41
%E6%9C%9F-%E9%9B%BB%E5%AD%90%E6%9B%B8.pdf。
錢永祥、釋昭慧（2004）（演講），《人與自然觀點：動物倫理之論述――【世界文 明之窗】講座實錄（上）》，載於：https://www.lca.org.tw/avot/391。
釋 悟 泓 （ 2002 ） ， 《 動 物 權 利 或 福 利 ？ 》 ， 載 於 ： https://www.east.org.tw/action/1197。
貳、 英文文獻
一、 專書
ALLSOPP, N. (2016). K9 COPS: Police dogs of the world. Kindle Edition.
二、 期刊論文
Douglas U. Rosenthal, When K-9's Cause Chaos – An Examination of Police Dog Policies and Their Liabilities, 11 N.Y.L. Sch. J. Hum. Rts.
(1994)
Gerritsen, R., & Haak, R. (2018). The malinois: The history and development of the breed in Schutzhund, detection and police work.
Edmonton, Alberta: Dog Training Press.
Jacey L. Gottlieb, Who Let the Dogs Out—and While We’re at It, Who Said They Could Sniff Me?: How the Unregulated Street Sniff Threatens Pedestrians’ Privacy Rights, 82 Brook. L. Rev. (2017).
Jones, B. R. (2015, June). On the history of dogs in warfare. Companion Animal Society Newsletter, 26(2), 12-18.
Lewis R. Katz and Aaron P. Golembiewski, Curbing the Dog: Extending the Protection of the Fourth Amendment to Police Drug Dogs, 85 NEB. L.
REV. (2011)
Lisa K. Sloman,Throw a Dog a Suspect: When Using Police Dogs Becomes an Unreasonable Use of Force Under the Fourth Amendment, 34 Golden Gate U. L. Rev. (2004).Rooney, N. J., & Cowan, S. (2011). Training methods and owner–dog interactions: Links with dog behaviour and learning ability. Applied Animal Behaviour Science, 132(3-4), 169–177.
三、 網路文獻
Ashley C. (2019, May 11). Bow Wow, Wow! The 45 million-year-old History of Dogs, And Us! Retrieved from https://www.ancient-origins.net/history/history-of-dogs-and-us-0010631
Dogs in World War One. (2015, April 16). Retrieved from
https://www.historylearningsite.co.uk/world-war-one/the-western- front-in-world-war-one/animals-in-world-war-one/dogs-in-world-war-one/
The History Of Police K9 Dogs. (2018, December 18). Retrieved from https://customcanineunlimited.com/the-history-of-police-k9-dogs/
A history of Animal Use by American Police. (n.d.). Retrieved from http://www.collectivelyfree.org/animal-use-american-police/
History of Search Dogs. (n.d.). Retrieved from https://www.nsarda.org.uk/search-dogs/history-of-search-dogs/
Skalický, L. (2018, December 1). History of search and rescue dogs.
Retrieved from http://friendsanimals.com/blog/article/1817-history-of-search-and-rescue-dogs/
Fleck,T. Centralization versus Decentralization of a K-9 Unit. Retrieved from https://www.k9fleck.org/canine-articles-by-terry-fleck/centralization-versus-decentralization-of-a-k-9-unit
Basich, M. (2016, April 08). Can We Minimize K-9 Deaths? Retrieved from https://www.policemag.com/342017/can-we-minimize-k-9-deaths