在假設二當中，推估的範圍改以扇形，以河川水系為軸線，在基本假設
「擴散與累積連續發生」的前提下進行模擬推估。扇形劃設之規則以河流之 發源點做或兩河道之交會處做為扇形頂點，參考水保局土石流防災資訊網中 對於土石流沖積扇的劃設方法作為原則，將扇形影響範圍網格化後，如圖 4-26 所示，而假設二之推估影響數值如下表 4-4，其範圍如下表
表 4-4 假設二推估之影響
扇形夾角 分級 定義值 網格單元數 佔整體比例
扇形範圍外 無 0 53359 28.77%
105 度 高 3 102759 55.41%
120 度 中 2 13135 7.08%
135 度 低 1 16195 8.73%
總計 185448 100.00%
表 4-5 假設二之各級影響範圍
複合災害高衝擊程度 之扇形範圍
複合災害中衝擊程度 之扇形範圍
複合災害低衝擊程度 之扇形範圍
圖 4-26 假設二推估之各級影響範圍
透過規則組合法可得知，受災害擴散複合影響者共計 60.74%。其中，以
圖 4-27 假設二之推估下增加災害潛勢之高潛勢區
圖 4-28 假設二之推估下增加災害潛勢之中潛勢區
圖 4-29 假設二之推估下增加災害潛勢之低潛勢區
貳、 假設二模擬推估驗證
圖 4-30 為各級潛勢在假設二推估下，災害潛勢增加者，與實際發生災害 之區位進行判中率之比較，災害潛勢增加之網格數共為 19,970 個網格單元，
而實際受災之網格總數為 27,622 個，判中率為 72.29%，與假設一之判中率
（為 41.91%）比較下，假設二之推估模式，高於假設一之判中率，表示假設 二之推估與實際情況較為符合。本研究以土砂型的複合災害為例，其災害發 生擴散與累積之影響範圍，以河流為主發展出的扇形作推估較為合理。而假 設一之假設，為水系環域兩側平行式之影響假設，故與實際情況落差較大。
圖 4-30 假設二之推估增加災害潛勢區位 與實際發生災害之區位
圖 4-31 假設二與實際災害區為之交集
第伍章、 結論與建議
生（Simultaneous s）的特徵，因此以序列性的災害事件（Sequential events）。 做為假設一；同時發生的災害事件（Simultaneous events）做為假設二，以 兩種假設推估複合災害產生的影響。參、為檢視複合災害是否具有擴散、累積與連續的特性，以兩種研究假設影響，
與實際受災區位進行判中率的比較，並對比研究假設與真實發生災害之相 符程度。同時也將原潛勢與真實發生災害區位作判中率之分析，比較研究 假設與原潛勢評估的判中率。而結果顯示，以序列性的假設一判中率為 41.91%；以同時發生的假設二判中率為 72.29%；而原潛勢推估判中率為 53.05%。
肆、本研究嘗試透過兩種假設條件說明複合災害之擴散、累積與連續性的影響，
在在假設二之條件下，因加入複合災害之影響，因此判中率優於原本單一 災害潛勢評估影響。