壹、災害的擴散影響中，本研究引用水保局之土石流河流兩側發生崩塌的統計 資料，該資料只出以 50 公尺範圍最為顯著，因此透過 50 公尺的網格，作 為擴散影響基本研究單元。並區分影響程度的高、中、低三個等級。以水 系 150 公尺以內評估複合災害的影響。然而與實際結果比較後發現，此範 圍的擴散假設過小，而將大部分地區排除在複合災害影響外，因此可能低 估複合災害可能影響的範圍。
貳、網格分析方法除有 MAUP 的問題之外，再設定單元大小其實也反應了量 測的精度。本研究受限資料取得，因此取水系環域範圍作為擴散的影響距 離，而因此均質化環域範圍中其他地文條件造成空間擴散的影響，後續研 究者可結合土石流溪流推估影響範圍的池谷浩公式，分上、中、下游取代 扇形的空間影響。
參、本研究因受限資料之故，無法取的更精確的水文與地文參數數值資料，因 此在假設一中，擴散性以環域兩側往外作平行式擴散，並無加入坡度與坡 度、坡項等地文資料，累積性以 Strahler 之河道等級分級方式，簡單區別 水系主流與之流累積關係；而無考慮通洪面積、截流量、河道寬度等，因 此後續研究者可以相關之地文與水文因素，作更精確之分析，以改善複合 災害對於潛勢影響之推估。
參考文獻
10. 陳宏宇等（2010e），「莫拉克颱風災區非原住民地區聚落安全評估」，台北：
4. 李鎮鍵（2010），「莫拉克颱風引發土砂問題之研究-以曾文水庫集水區為 例」，中華防災學刊，第二卷第一期，頁 51-58。
5. 沈哲緯、曹鼎志、楊永祺、陳振宇（2012）「土石流地質災害敏感區納入 土石流潛勢溪流之可行性」，水保技術期刊，第七卷第一期，頁 31-41。
6. 柯勇全、陳樹群（2005），「天然災害土地管理策略評析」，全球變遷通訊 雜誌，第四十六卷，頁 25-32。
7. 張學聖、廖進賢（2014），「複合性災害評估架構研究—莫拉克風災為例」， 都市與計劃，2014 年 02 月已接受，尚未出版。
8. 李錫堤（2009），「山崩及土石流災害分析的方法學回顧與展望」，台灣公 共工程學刊，第五卷第一期，頁 1-29。
三、 學位論文：
1. 王瑞瑄（2012），「運用空間分析方法探討複合性災害之特性-以莫拉克颱 風為例」，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
2. 陳姿叡（2009），「感受性系統模型在台北都會區颱洪災害脆弱度應用之研 究」，國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文。
3. 黃怡靜（2011），「複合性災害空間特性之探討—以莫拉克颱風為例」。國 立成功大學都市計劃學系碩士論文。
4. 賴瑞菊，（2011），「風險可接受度探討」。國立中央大學環境工程研究所碩 士論文
貳、 外文文獻
1. Crichton, D. （2001）, “The risk triangle, In Ingleton”, Natural Disaster
Manage-ment, London, Tudor Rose, J. (ed.) pp.102-103.
2. Delmonaco G., Margottini C., and Spizzichino D （2007）,” ARMONIA method-ology for multi-risk assessment and the harmonisation of different natural risk maps”.
ARMONIA PROJECT Deliverable 3.1.1., pp.4~18.
3. Fred M. （2007）, “Cascading Disaster Models in Postburn Flash Flood”, USDA
Forest Service Proceedings RMRS-P-46CD, pp.443~464.
4. International Strategy for Disaster Reduction, ISDR （2009）, Terminology on Dis-aster Risk Reduction, Genvea: United Nations International Strategy for DisDis-aster Reduction.
5. Kawata, Y. （2011）, “Downfall of Tokyo due to devastating compound disaster”,
Journal of Disaster Research, 6（2）, pp.176-184.
6. Marzocchi W., Mastellone M.L., and Di Ruocco A （2009）,” Principles of multi-risk assessment: interactions amongst natural and man-induced multi-risks”, Italy:
Euro-pean Commission.
7. Paul M., Fred M. （2006） “Disaster Planning for Recreation Areas via Cascading Models”, Special Issue Introduction: The Role of Public Parks and Recreation in Urban Area Homeland Security”, Journal of Parks and Recreation, 24（4）, pp.1~21.
8. Turner, I. I., B.L., Kasperson, R.E., Matson, P. A., McCarthy, J.J., Corell, R.W., Christensen, L., Eckley, N., Kasperson, J.X., Luers, A., Martello, M.L., Polsky, C., Pulsipher, A., and Schiller, A. （2003）”A framework for vulnerability analysis in sustainability science.” Proceedings of the National. Academy of Sciences of the
United States of America, 100, pp. 8074~8079.
9. UN/ISDR.（2002）, “Living with risk: A global review of disaster reduction”, Ini-tiatives-preliminary version, UN publications, Geneva.
10. Yu-Shiu C., Yu-Shu. K, Wen-Chi.L, Yuan-Jung. T, L, Shin-Ping L., Chen Kun-Ting., and Shieh C. -Lun （2011）, “Reflection of Typhoon Morakot: The Challenge of
Compound Disaster Simulation”, Journal of Mountain Science, 8 （4）, pp.
571~581.
參、 網站資料：
1. 國土利用調查成果資訊網，引用日期：2013/10/05。
http://lui.nlsc.gov.tw/LUWeb/Home/Home.aspx
2. 國家防救科技中心，引用日期：2013/11/02http://www.ncdr.nat.gov.tw/
3. 農業委員會水土保持局土石流防災資訊網，引用日期：2013/09/10
http://246.swcb.gov.tw/index.aspx
4. 陳亮全、陳永明、林李耀（2011），「氣候變遷之災害衝擊與防災調適策略」（簡 報檔），引用日期：2013/10/17
http://61.56.13.21/rdcweb/lib/cd/cd01conf/100ppt/p79.pdf
5. GIS 應用支援工具集，中央研究院計算中心 GIS 小組，引用日期：2013/08/23