假設檢定實證

5.3.1 產 業 特 性 與 影 響 構 面 之 關 係

本研究將產業特性以資本額、營業額、員工人數及產業別等四個特性，

影響構面則分為技術構面、市場構面、管理構面及文化構面等，共計各分為 四個構面和特性 (如表 5.3 所示)，從產業特性與影響構面的變異數分析檢定 結果顯示，資本額和營業額對技術構面有顯著的影響，由於企業的資本額高 與營業額較多者，將使企業有足夠的資源投入技術的創新活動，其中營業額 特性又只對技術構面最具影響，而資本額的大小對市場構面具有顯著的影 響，對文化構面也具有影響。另外，企業特性中的產業別則是對市場構面、

管理構面及文化構面等三個構面都具有顯著有影響。

表5.3 產業特性與影響構面之變異數分析檢定

資本額 營業額 員工人數 產業別

構面＼

特性 F 值 P 值 F 值 P 值 F 值 P 值 F 值 P 值 技術構面 2.894 0.024** 3.109 0.026** 2.038 0.101 1.629 0.192 市場構面 3.074 0.019** 1.621 0.193 0.766 0.604 2.263 0.082*

管理構面 0.479 0.857 1.166 0.355 0.398 0.872 2.845 0.038**

文化構面 2.124 0.080* 1.246 0.319 0.834 0.556 5.192 0.002***

註：***p < 0.01; **p < 0.05; *p < 0.1。

從產業特性與影響構面的分析中，資本額對於創新的四個影響構面中技 術、市場及文化具有較為顯著的影響性，除了較高的資本額可以提供較豐富 的資源投入技術創新活動之外，同時對於市場創新的活動亦具有較多的可用 資源，不論是在提高顧客滿意度、市佔率或是新市場的介入，高資本額將代 表著具有較多的資源可供運用，就文化構面上，對於員工所提出的改善活動，

資本額高的公司較有能力採取正面的鼓勵態度而形成創新氣氛。

營業額較高的公司，代表公司產品具有一定的優勢，其產品在市場上受 到顧客相當程度的肯定與接受，這將使的公司樂於投入與產品相關的創新活 動，由於高的營業額通常也將帶來高的現金週轉，對於投入創新活動的資金 將更充裕。

雖然新竹科學園區是台灣最早將高科技公司集中發展的地區，早已形成 獨特的園區文化，但是，如研究發現，就產業別的特性而言，不同的產業將 對文化構面產生顯著的影響，也就是說，不同的產業將因為不同的性質而形 成獨特的創新文化，影響創新活動。由於產業的不同，運用管理的形式和認 知都會有所差異，這是產業別對創新的管理構面有顯著影響的原因，不同的 產業可能形成不同的組織型態，加上對管理的認知差異，形成對管理構面的 影響，這將表現在引用不同的管理制度時的態度上的差異及執行管理方法的 差異。

5.3.2 影 響 構 面 與 競 爭 力 之 關 係

如表 5.4 可知研究中所定義的四個影響構面對競爭力的影響，受影響最 顯著的是技術創新和競爭力，其中又以技術創新的影響最為顯著，對差異化 的影響是可以忽略的，市場構面對於技術創新及競爭力的影響最為顯著，文 化構面則對技術創新有較為顯著的影響，對於競爭力也相對較為顯著，由於 技術的創新和差異化有助於提昇企業體質，使企業在市場上的競爭力提昇。

事實上競爭力是包含著技術創新和差異化兩項而如果競爭力有受到影響那另 外兩項也會受到影響。

表5.4 影響構面與競爭力之變異數分析檢定

差異化 技術創新 競爭力

構面＼競爭力

F 值 P 值 F 值 P 值 F 值 P 值 技術構面 1.527 0.152 2.333 0.023** 1.485 0.153 市場構面 1.183 0.325 2.800 0.007*** 2.185 0.023**

管理構面 0.764 0.682 1.986 0.053* 1.469 0.160 文化構面 1.264 0.274 2.751 0.008*** 1.886 0.052*

註：***p < 0.01; **p < 0.05; *p < 0.1。

新竹科學園區是台灣高科技產業發展的一個縮影，也被認為是產業發展 的典範，從影響構面與競爭力之變異數分析檢定結果中，發現技術創新對創 新的影響構面都有顯著的影響，尤其是在市場構面及文化構面上，在技術構

面及管理構面也具有相當的影響程度，這一方面顯示科學園區的在技術創新 活動上重視，另一方面也表現出創新影響構面對於創新活動的影響程度，台 灣的產業形態在新竹科學園區成立之後逐漸形成以代工為主的產業形態，大 部分的產業接受世界大廠的訂單而成為代工廠商，其中較為知名的如聯華電 子、台灣積體電路等全球知名的半導體企業，由於大部分的企業以代工為主 要的經營方式，因此也將主要的創新活動投入在技術創新的方向上，包括品 質提升或是生產技術、能力的提升等，期望在代工技術上取得競爭優勢，換 言之，科學園區的廠商將創新活動的資源投入在提升產能、品質的技術創新 上，以增加訂單，至於產品的差異化，除了發展自有品牌的企業，或者企業 多角化經營之外，對於代工形態的企業並不具迫切性。

至於競爭力方面，從分析結果上看來，對於市場構面及文化構面的影響 較為顯著，就市場構面而言，分析的結果與預期相近，顯示出競爭力與市場 構面之間的緊密關聯，就文化構面而言，企業創新文化的形成對於競爭力的 影響，在過去的研究中並不多見，對其認識亦僅止於對其關聯的肯定而已，

就創新的議題而言，可以肯定的是形成一個有利於創新的開放文化，將有助 於企業在營運上取得競爭優勢。

5.3.3 競 爭 力 之 差 異 性 分 析

以表 5.5 分析出來的結果並無太大的差異，無法明確的由此表中之資料 解釋產業的特性與競爭力之間的關係，表示從創新的觀點而言，僅能表示不 同產業的特性對於競爭力的影響並不顯著。

由表5.6 可知差異化和技術創新的 LSD 分析結果，產業別差異化的 LSD 分析結果，積體電路、電腦及週邊、光電和其他的項目大於通訊業。年營業 額差異化的 LSD 分析結果，資訊軟體小於電腦及週邊業。技術創新的 LSD 分析結果，資訊軟體小於電腦及週邊和光電業。專科學歷差異化、技術創新，

電腦及週邊大於通訊業。

表5.5 競爭力之差異分析 (1)

成立時間 資本額 員工人數 上市上櫃

競爭力＼

特性 F 值 P 值 F 值 P 值 F 值 P 值 F 值 P 值 差異化 0.838 0.508 0.396 0.811 0.396 0.811 1.173 0.317 技術創新 0.690 0.602 0.908 0.467 0.908 0.467 1.049 0.357

表5.6 競爭力之差異分析 (2)

產業別 年營業額 專科學歷

競爭力＼

特性 F 值 P 值 LSD F 值 P 值 LSD F 值 P 值 LSD 差異化 2.163 0.073 * 1,3,5,6>4 2.596 0.047 ** 2<3 2.910 0.043 ** 3>4 技術創新 0.655 0.659 － 3.002 0.027 ** 2<3,5 2.828 0.047 ** 3>4 註：1.：***p < 0.01; **p < 0.05; *p < 0.1。

2.：(1) LSD 之產業別 1~6：積體電路、資訊軟體、電腦及週邊、通訊、光電、其他；(2) LSD 之年營業額 1~5：小於 1 億、1 ~3 億、4~10 億、11~100 億、100 億元以上；(3) LSD 之專科學歷 1~4：10%以下、11%~19%、20%~49%、50%以上。

從表5.7 得此數據：cb、db、dc、eb、ec、ed、gc、hc、hd、he、ic、ie、

ih、jc、jd、je、jh、ji、kd、kh、ki、kj、lh、li、lj、lk、mh、mi、mj、mk、

ml --顯著相關；da、fc、fd、fe、ka、lg— 顯著負相關。

表5.7 各指標間之相關係數分析

a. b. c. d. e. f. g. h. i. j. k. l.

b. -0.13

c.

d.

e.

f.

g. -0.06 0.08 0.06*** 0.17 -0.03 -0.09

h. -0.14 0.21 0.48*** 0.36*** 0.38*** -0.21 0.04 i. -0.05 0.20 0.25* 0.22 0.24* -0.11 -0.09 0.82***

j. -0.06 0.11 0.22* 0.31** 0.30** 0.00 -0.03 0.68*** 0.76***

k. -0.23* -0.05 0.20 0.26* 0.16 0.05 0.03 0.65*** 0.62*** 0.70***

L. 0.04 0.12 0.08 0.13 0.16 0.17 -0.28**0.41*** 0.37*** 0.28** 0.42***

m. -0.05 0.19 0.15 0.25* 0.22 0.01 -0.16 0.54*** 0.61*** 0.51*** 0.57*** 0.74***

註：1. 項目：a. 產業別；b. 成立時間；c. 資本額；d. 年營業額；e. 員工人數；f. 上市上 櫃；g. 專科學歷；h. 技術構面；i. 市場構面；j. 管理構面；k. 文化構面；l. 差異化；

m. 技術創新。

2. ***p < 0.01; **p < 0.05; *p < 0.1。