第五章 沙發家具動態逸散模擬試驗
第三節 沙發家具動靜態模擬之比對結果
10 20 30 40 50 60 70 EF(ug/m2．hr) 辦公家具組HCHO濃度逸散變化 辦公家具組HCHO逸散因子變化
圖5-12 布製沙發家具組(靜態)HCHO 濃度逸散變化
第三節 沙發家具動靜態模擬之比對結果
一 、 布 製 沙 發 家 具 組 TVOC(BTEX)比 對 結 果
1.濃 度 逸 散 比 對
TVOC(BTEX)比 對 如 圖 5-13 所 示 ， 初 始 值 動 態 與 靜 態 濃 度 各 為 60.72μ g/m3與 2.76μ g/m3， 相 差 約 29 倍 ， 平 均 濃 度 各 為 11.29μ g/m3與 1.38μ g/m3， 相 差 約 9 倍 ， 得 知 布 製 沙 發 組 進 行 動 態 實 驗 時 造 成 濃 度 大 量 逸 散 ， 與 靜 態 濃 度 逸 散 相 差 甚 大 。
沙發家具-TVOC濃度逸散變化(BTEX)
0 10 20 30 40 50 60 70
1 3 5 7 9 11 21 23 26 30 34 46 50 54 58 62 66 70
Time(hr) Conc.(ug/m3)
動態沙發 靜態沙發
圖5-13 布製沙發家具組TVOC 濃度逸散比對
2.逸 散 因 子 比 對
TVOC(BTEX)比 對 如 圖 5-14 所 示 ， 初 始 值 動 態 與 靜 態 逸 散 因 子 各 為 150.67μ g/m2． hr 與 8.46μ g/m2． hr， 相 差 約 17 倍 ， 平 均 逸 散 因 子 各 為 15.58μ g/m2．hr 與 0.89μ g/m2．hr，相 差 約 17 倍，得 知 布 製 沙 發 組 進 行 動 態 實 驗 時 造 成 濃 度 大 量 逸 散 ， 與 靜 態 逸 散 因 子 相 差 甚 大 。
沙發家具-TVOC逸散因子變化(BTEX)
0 20 40 60 80 100 120 140 160
1 3 5 7 9 11 21 23 26 30 34 46 50 54 58 62 66 70
Time(hr)
EF(ug/m2*hr) 動態沙發 靜態沙發
圖5-14 布製沙發家具組TVOC 逸散因子比對
二 、 布 製 沙 發 家 具 組 TVOC(AS-Toluene)比 對 結 果
1.濃 度 逸 散 比 對
TVOC(AS-Toluene)比 對 如 圖 5-15 所 示 ， 初 始 值 動 態 與 靜 態 濃 度 各 為 363.1μ g/m3與 236.56μ g/m3， 相 差 約 1.5 倍 ， 平 均 濃 度 各 為 264.26μ g/m3與 245.6μ g/m3，相 差 約 1.07 倍，整 體 而 言，受 到 壓 坐 面 積 影 響 ， 布 製 沙 發 組 進 行 動 態 實 驗 時 與 靜 態 濃 度 逸 散 具 有 相 當 之 差 異 ， 尤 其 式 在 意 散 穩 定 之 後 期 ， 顯 示 使 用 者 之 使 用 行 為 確 實 會 增 加 物 質 逸 散 。
沙發家具-TVOC濃度逸散變化(AS-Toluene)
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
1 3 6 8 10 12 22 24 28 32 36 48 52 56 60 64 68 72
Time(hr) Conc.(ug/m3)
動態沙發 靜態沙發
圖5-15 布製沙發家具組TVOC 濃度逸散比對
2.逸 散 因 子 比 對
TVOC(AS-Toluene)比 對 如 圖 5-15 所 示 ， 初 始 值 動 態 與 靜 態 逸 散 因 子 各 為 1052.82μ g/m2．hr 與 1058.86μ g/m2．hr，相 差 約 0.11 倍，平 均 逸 散 因 子 各 為 412.55μ g/m2．hr 與 394.27μ g/m2．hr，相 差 約 1.04 倍，得 知 布 製 沙 發 組 進 行 動 態 實 驗 時 與 靜 態 逸 散 因 子 相 差 較 小 。
沙發家具-TVOC逸散因子變化(AS-Toluene)
0 200 400 600 800 1000 1200
1 3 6 8 10 12 22 24 28 32 36 48 52 56 60 64 68 72
Time(hr)
EF(ug/m2*hr) 動態沙發 靜態沙發
圖5-15 布製沙發家具組TVOC 逸散因子比對
三 、 布 製 沙 發 家 具 組 HCHO 比 對 結 果
1.濃 度 逸 散 比 對
HCHO 比 對 如 圖 5-16 所 示 ， 初 始 值 動 態 與 靜 態 濃 度 各 為
0.026ppm 與 0.019ppm， 相 差 約 1.36 倍 ， 平 均 濃 度 皆 為 0.02ppm，
得 知 布 製 沙 發 組 進 行 動 態 實 驗 時 與 靜 態 濃 度 逸 散 具 有 些 微 差 值 。
沙發類家具靜態布製沙發-HCHO濃度逸散變化
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030
0 6 12 18 24 30 Time(hr)36 42 48 54 60 66 72
ppm
動態沙發組 靜態沙發組
圖5-16 布製沙發家具組HCHO 濃度逸散比對
2.逸 散 因 子 比 對
HCHO 逸 散 因 子 比 對 如 圖 5-17 所 示 ， 初 始 值 動 態 與 靜 態 逸 散 因
子 各 為 72.44μ g/m2． hr 與 52.11μ g/m2． hr， 相 差 約 1.39 倍 ， 平 均 逸 散 因 子 各 為 37.68μ g/m2． hr 與 26.89μ g/m2． hr， 相 差 約 1.4 倍 ， 得 知 布 製 沙 發 組 進 行 動 態 實 驗 時 與 靜 態 逸 散 因 子 相 差 甚 小 。
沙發類家具靜態布製沙發-HCHO逸散因子變化
0.000 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000
0 6 12 18 24 30 Time(hr)36 42 48 54 60 66 72
EF(ug/m2．hr)
動態沙發組 靜態沙發組
圖5-17 布製沙發家具組HCHO 逸散因子比對
第六章 推動健康家具評定系統之策略與宣導說明 第一節 辦理健康家具評定系統說明會
一、緣由
台灣家具產業長期以來都是出口的重要經濟產業，近幾年來家具進口的產值 也逐年快速遞增，國際上有許多家具、建材及綠色產品的標章系統，針對家具產 品之健康影響(家具逸散之甲醛及 VOCs 物質)及性能品質也制定了許多新的限制 規定，藉以保障使用者的健康安全並降低環境負荷。因此，基於促進健康環境及 生態城市之目標，內政部建築研究所以前期「建材揮發性有機化合物系列研究」
及「國際最新建築發展趨勢」為基礎，以「管制室內環境品質」為目標，今年(97 年)開始推動建立「健康家具評定系統」計畫。
目前國內已建立「綠建材標章」、「環保標章」及「正字標記」，在建材及室 內裝修材料上皆考量了健康及環保特性，因此，若能進階將室內環境中常見的「
家具產品」，加入「健康家具」的性能評估，則更能全面管控室內建材與家具產
品之健康品質，提供未來國內相關標章及制度(例如，綠建築標章、綠建材標章
、環保標章、CNS 國家標準、正字標記、室內空氣品質管理法(草案)、室內裝修 管理..等)的延伸應用。
本計劃配合「生態城市綠建築推動方案」之次目標：「提升室內環境控制技
術，建立綠建材市場機制，創造舒適健康與優質居住空間。」，以建立健康家具
評定系統為發展目標，藉以提高國內產業競爭力及管制不良家具及建材裝修產品 的進口，維護室內環境健康品質。
二、時間
97 年 9 月 25 日(星期四) -下午 2 時 0 分 三、地點
大坪林聯合開發大樓 15 樓-第一會議室 (台北縣新店市北新路三段 200 號—
大坪林捷運站三號出口) 四、計畫主持人
主持人：成功大學建築學系 江教授哲銘
共同主持人：台北科技大學建築系 邵副教授文政 五、承辦單位
財團法人成大研究發展基金會
六、主旨
配合內政部「生態城市綠建築推動方案」及行政院環境保護署「室內空氣品 質管理推動方案」，根據前期 96 年度研究計畫舉辦之工作會議結論及本研究(97 年度)分析成果，討論包括(1)確立符合室內健康環境及產業發展的健康家具評定 系統內容、(2)健康家具評定系統未來如何標章化推動。本次說明會提出具體方 案供產官學各界專家學者參考，共同研議「適合台灣產業發展」及「管制不良家 具、建材組合產品」的明確推動策略。
七、討論議題
(一)案由一：確立健康家具評定系統內容說明。【詳附錄】
(二)案由二：如何推動健康家具評定系統標章化。
1.方案一 建議健康家具評定系統與綠建材標章合併推動 2.方案二 建議健康家具評定系統以獨立標章推動
3.方案三 建議健康家具評定系統委由相關部會推動評定機制
八、會議現況
圖6-1 健康家具說明會現況(1) 圖6-2 健康家具說明會現況(2)
圖6-3 健康家具說明會現況(3) 圖6-4 健康家具說明會現況(4)
圖6-5 健康家具說明會現況(5) 圖6-6 健康家具說明會現況(6)
圖6-7 健康家具說明會現況(7) 圖6-8 健康家具說明會現況(8)
圖6-9 健康家具說明會現況(9) 圖6-10 健康家具說明會現況(10)
圖6-11 健康家具說明會現況(11) 圖6-12 健康家具說明會現況(12)
九、會議意見內容與建議 (一)會議意見內容與建議：
1.以消費者使用健康角度考量，健康家具評定系統「標準」應予提高，並積 極與國外標章接軌，提升家具產業達國際水準。
2.健康家具基準應可配合建築使用類別及組別分類訂定，以利消費者選購辨 識，並保護需照護族群(例如，兒童與老人等)之健康安全。
3.家具測試條件為 25℃、相對溼度為 50%，與台灣室內氣候不同，是否應進 行調整或修改？應充說明。
4.家具評定與國外接軌，其測試條件之溫度、換氣率及負荷率與國外條件不 同，本土測試條件是否能與國外接軌？應充說明。
5.健康家具檢測其 VOCs 及 TVOC 可先以 As Toluene 當量方法計算，並以負 面表列方式進行第二次檢測，有效檢測毒化物質。
6.國內目前僅有一大型家具檢測實驗室，未來推廣標章，其檢測能量是否足 夠？應充說明。
7.檢測物質以 BTEX 或 62 種 VOCs 為檢測項目，其成本差異應予分析比較，
以利決策參考。
8.健康家具檢測除化學性之甲醛及 TVOC 物質外，應考量其他物理性、安全 品質等基本要求。
9.推動家具標章需考量「政策」及「誘因」因素，產業配合意願，當條件具 備方能有效推動標章。
10.健康家具推動標章化，可透過與既有標章及標準(綠建材標章、環保標章
、CNS 國家標準及正字標記等)整合推動，或新建立與國際家具標章相同 之獨立標章，各個方案的目的不同，推動執行需詳加考量。
(二)會議意見回應說明：
1.家具評定系統標準之提高，將參考國外家具標章作法，從家具評定項目、
評定基準及標章管理等方面訂定標準。
2.以消費者健康風險考量，可參考美國 GreenGuard 作法，優先訂定「一般 人」及「兒童」兩類基準，未來更可增加不同使用場所之分類基準訂定。
3.家具測試條件參考國際標準及台灣本土室內溫度加權訂定，未來考量家具 健康危害評估，訂定更適合本土氣候之測試條件。
未來廠商送測，要求與國外規格一致，實驗室檢測條件是可滿足並調整。
5.本研究參考 ISO、ASTM、ANSI/BIFMA 及 GreenGuard 等標準，以 As Toluene 當量方法計算，並再進行定性及定量分析，負面表列方式檢驗管制之毒化 物質。
6.檢測能量與標準試驗時間相關，需一定檢測時間(一次約七天)，未來健康 家具市場規模成型，可考慮增加第二個檢測實驗室。
7.檢測物質以 BTEX(6 種)或 62 種 VOCs 為檢測項目，其物質增加確實影響分 析時效，檢測成本略微增加，但差異值不超 10%。
8.健康家具之評定項目分為一般通則(包括需符合 CNS 國家標準、相關法規 規定及限制物質規定)(物理性及安全品質)及健康家具性能評估(化學性 檢測)，未來若新增其他限制條件，可以但書附註方式增加，處理特殊規 格要求。
9.健康家具評定系統推動標章化，可優先以「誘因」方式，再搭配「政策」
兩者併同推動，提升產業申請意願，協助產業發展。
10.本次說明會收集各方意見，包括標章化推動、檢測成本分析、檢測能量 概估、檢測方法及規格的確立等，將內容修正意見彙整後，整理成具體執 行策略。
第二節 辦理健康家具評定系統公聽會
一、緣由
台灣家具產業長期以來都是出口的重要經濟產業，近幾年家具進口的產值正 逐年遞增，國際上許多家具、建材及綠色產品的標章系統，正針對家具產品之健 康影響(家具逸散之甲醛及 VOCs 物質)及性能品質制定了許多新的標準規定，藉 以保障使用者的健康安全並降低環境負荷。因此，基於促進健康環境及生態城市 之目標，內政部建築研究所以前期「建材揮發性有機化合物系列研究」及「國際 最新建築發展趨勢」為基礎，並以「提升室內環境品質」為目標，於今年(97 年 )開始推動「建立健康家具評定系統計畫」，並於 97 年 09 月 25 日召開「健康家
具評定系統說明會」，廣納各界具體建議，討論包括(1)確立符合室內健康環境及
產業發展的健康家具評定系統內容、(2)健康家具評定系統未來如何標章化推動 等方案，提供產官學界專家及學者參考，共同研議「適合台灣產業發展」及「管 制不良家具與建材組合產品」的明確推動策略。
目前國內已建立「綠建材標章」、「環保標章」及「正字標記」，在建材及室