台灣經濟成長之後，民生物資漸豐，人們於衣食溫飽之餘，開始注意到住的 品質，尤其對於室內空間，更意識到它的重要性，因而開啟了人們對室內空間有 設計需要的觀念。以下就本研究之資料，關於台灣家庭客廳傢俱之顏色和材質做 一概述：
（一）傢俱顏色：本研究資料顯示台灣傢俱以木質傢俱最常見，因其色澤、紋路 自然又優美，故多保留原始木材的顏色。而隨著家具取材越趨多元化，例如沙發 的材質除了木質外，還有布質、皮質、籐質等，在顏色上有較多的選擇。常見的 顏色有白、米黃、粉紅、原木、褐、紅、暗紅、黃、黃綠、綠、暗綠、藍、灰、
黑、透明、混合（碎花、兩種顏色以上）、其他（皮膚、紫）（表 5-15）等。
表 5-15 傢俱顏色
N=298 N=285 N=201 N=244
（二）傢俱材質：現代的傢俱材質種類繁多，且具多元化取材趨勢，有木材、不 銹鋼、塑膠製作的傢俱。除了木料、木質人造板，也使用竹、籐、玻璃、金屬、
石材等。沙發材質以皮質、布質、木質與籐質為主。中央茶几主體材料有金屬、
籐、木質三種，而桌面材料則有玻璃、壓克力、木質、大理石等。酒櫃與書櫃均 以木質材料為主，有原木料與合板料貼樹皮或其他材料貼面搭配使用（表 5-16）。
表 5-16 傢俱材質
（百分比％）
沙發 中央茶几 酒櫃 書櫃
木質 58 (18.9) 196 (63.6) 206 (97.6) 258 (96.6) 玻璃 77 (25.0) 4 (1.9)
石材 22 (7.1)
籐質 16 (5.2) 5 (1.6)
金屬 6 (1.9) 1 (0.5) 9 (3.4) 布質 42 (13.7)
皮質 189 (61.6)
其他 2 (0.7) 2 (0.6)
N=307 N=308 N=211 N=267
第陸章 假設驗證
人們在搭配傢俱顏色時，必須符合「色彩調和」的原則，才能產生令人愉悅 的效果，所以傢俱產品星群內的各單元顏色，在顏色三屬性構面上彼此是不獨立 的。本研究在第三章提出之研究假設如次：
假設 1.0 ：
台灣家庭的客廳沙發、中央茶几、書櫃與酒櫃在色相搭配上，具有 調和關係。
假設 1.1 :
不同生活型態的家庭，對色相調和的要求有差異。
為驗證產品星群內各單元彼此相關，本研究使用相關分析驗證此命題。表 6-1 顯示，不分群時，產品星群中的六個相關關係，只有三個成立，即沙發—中 央茶几、中央茶几—書櫃、書櫃—酒櫃具有調和關係。本研究推測其他三個調和 關係不成立，可能由於擺設的相對位置較遠，或是各傢俱單元間尚有其他擺設品 存在，這些干擾因素使得因色相不調和而引起的不悅感降低至家庭主人可以容 忍、甚至沒有察覺的範圍內。沙發—中央茶几的調和關係，發生在品味玩賞合家 歡這一群，其他兩群的家庭皆觀察不到此一調和關係。
表 6-1 色相調和相關係數檢定表
假設 2.0 ：
台灣家庭的客廳沙發、中央茶几、書櫃與酒櫃在明度搭配上，具有 調和關係。
假設 2.1 :
不同生活型態的家庭，對明度調和的要求有差異。
相關分析結果顯示（表 6-2），在傢俱產品星群內的六個明度相關關係，只 有沙發—書櫃不成立，其他五個明度相關關係皆說明了各單元間具有明度調和的 美感。上述各單元間的明度調和關係，主要存在於孤僻自立愛面族這一群家庭。
假設 3.0：
台灣家庭的客廳沙發、中央茶几、書櫃與酒櫃在彩度搭配上，具有 調和關係。
假設 3.1 :
不同生活型態的家庭，對彩度調和的要求有差異。
表 6-3 的相關分析結果顯示，傢俱產品星群中的六個彩度調和相關，除了沙 發—書櫃、中央茶几—酒櫃外，其他四個調和關係皆成立。這四個調和關係有兩 個（沙發—酒櫃、中央茶几—書櫃）只有在品味玩賞合家歡這一群中才存在。
表 6-2 明度調和相關係數檢定表
表 6-3 彩度調和相關係數檢定表
一般家庭在選購傢俱材質時，著重的重點包括了材質的力學性質（強度、硬 度、難磨性），強調的是材質本身的功能，且傢俱產品星群內各種傢俱的使用特 性為各物品在功能的使用上較獨立，在材質搭配上，較沒有關係存在。
命題 4.0： 書櫃、酒櫃、中央茶几與沙發材質搭配，沒有顯著關係存在。
為檢驗傢俱產品星群中各單元間材質搭配是否獨立，本研究使用卡方獨立性 檢定來驗證此命題。
從表 6-4 的驗證結果顯示，除了不分群時的沙發—中央茶几在材質搭配時，
有顯著的相關，其他單元間的材質搭配並沒有顯著關係存在。
卡分獨立性驗證結果（表 6-5、表 6-6、表 6-7）顯示，在品味玩賞合家歡、
孤僻自立愛面族、高尚好客新紳貴三群中，除了孤僻自立愛面族群中沙發—中央 茶几的材質搭配具有相關性外，其他單元間皆沒有顯著的關係存在，假設皆成立。
表 6-4 台灣家庭的材質相關分析
(53.9) (71.8) (71.4)
沙發材質
書櫃
書櫃 酒櫃材質 書櫃材質
表 6-6 愛面族群的材質相關分析
書櫃
書櫃 酒櫃材質 書櫃材質
第柒章 結論與建議
本研究主要目的在探討台灣家庭客廳擺設現況、台灣家庭在傢俱顏色與材質 選擇的偏好以及不同生活型態的家庭在選擇上的差異。經由上述資料分析與架設 驗證結果，本章進一步將研究結果之發現加以彙整，並提出相關之建議，以供後 續研究者參考。
一、台灣家庭客廳擺設現況
（一）關於客廳的基本想法：台灣家庭很同意藉由客廳擺設佈置，可以顯現出家 庭的風格、主人的價值觀等。但實際上，一般家庭對積極花心思、體力去佈置客 廳，卻抱持普通、保守的態度。這類態度可能會影響傢俱顏色、材質的選擇，使 得這些屬性的搭配沒有真正發揮美感互補的效果，只要搭配的效果落在主人美感 經驗可以容忍的範圍內即可。
（二）客廳佈置系統：本研究將台灣家庭客廳的佈置分成八大系統（表7-1）。台 灣由於地狹人稠，每戶所能分配到的居住空間相較其他國家來得小，故間隔系統 多使用偏白的顏色，如此能讓客廳看起來大一點，使在其中行動能更舒適。另外，
由於台灣特有的民俗風情，也常見家中客廳擺設茶具、神桌。
表7-1 客廳佈置系統
二、傢俱顏色與材質的選擇偏好
台灣家庭在傢俱顏色的選擇，以保存原始材質的顏色---原木色為主。可能是 因為對色彩的選用較保守，也有可能是因為木質原有的色澤自然優美、溫暖親 切，而選擇保存原有的色彩。明度較低的褐色、黑色也是台灣家庭偏愛的顏色。
在材質選用方面，沙發以皮質為主，佔61.6％。皮質所提供的柔軟、舒適感，
成為台灣家庭的最愛。而在中央茶几、書櫃、酒櫃方面，以木質製品為主，分別 佔63.6％、97.6％以及 96.6。由於木質製品堅固的特性，適於裝置書籍或是擺設 品。
三、生活型態之家庭集群
本研究之因素分析萃取出生活型態構念的四個因素：「身份地位」、「社交交 友」、「知性休閒」與「個人品味」，並以此四構面建構生活型態量表。依據333 個家庭在生活型態量表的得分，使用二階段集群分析法，選取三個集群作為本研 究的觀察對象。分析此三集群在生活型態四個因素上的差異，並觀察家庭基本資 料的特徵，加以命名為「品味玩賞合家歡」（三代同堂、在個人品味因素上得分 高）、「孤僻自立愛面族」（核心家庭、在身份地位因素的得分稍高）、「高尚好客 新紳貴」（獨棟、收入較高、居住坪數較大、在四個因素的得分皆高）。
四、假設驗證
在命題 1、2、3 中，傢俱產品中的六對相關關係在顏色三屬性上，並不是每 一對傢俱單元的調和關係假設都成立。探究可能原因為：1.成對的單元間，擺設 的相對位置較遠，顏色不調和不易引起視覺上的注意；2.成對的單元間，可能擺
設其他裝飾物，而干擾不調和產生的衝突感，將此衝突感降低至家人主人的容忍 範圍內；3.家庭主人的美感經驗並不覺得顏色的不調和會產生心理上的不愉悅 感。
而命題 4 的假設除了沙發—中央茶几間的關係外，其他五對傢俱單元的材質
搭配是互相獨立的。有可能是一般家庭通常都是一起選購沙發和中央茶几，使得 沙發材質的變化會影響中央茶几材質的選擇。
不同生活型態的家庭族群所產生的差異，可以從本研究的分析資料中發現。
「孤僻自立愛面族」這一群家庭，對顏色調和的要求較高；「高尚好客新紳貴」
對顏色不調和的容忍度反而是最高的；而「品味玩賞合家歡」這一群，則是介於 兩者之間。
五、相關建議
本研究探討產品星群中，兩個傢俱單位間的調和關係，驗證的是一對一的影 響。後續研究者可以探討三個或是三個以上相互關係，對整個產品星群將會有完 整的探討，更能產品星群的全貌。
本研究資顯顯示不同的生活型態家庭集群對產品星群美感互補的要求似乎 沒有很大的差異，可能是台灣家庭對美感的偏好具有一致性。也許探討社會象徵 構面，可以將家庭集群明顯的區分。
本研究針對美感互補做實證研究，試圖以科學的方法，驗證消費基模的存 在。然而消費價值對傢俱消費基模的的影響，攸關消費基模的相貌，這背後的原 因，亦是一值得研究的領域。
參考文獻 一、中文部分
楊松裕，1991，臺灣地區住宅內傢俱特性之探討 以臺北地區為例，國立成功大 學建築研究所碩士論文。
楊靜、 彭元志，2000，「臺灣居家生活型態與 Long-life 物品意義之研究」，科技 學刊，9 卷 4 期：319-334。
徐特雄，1998，家具設計，臺北：正文書局。
林崇宏，1999，造形 · 設計 · 藝術，臺北：田園城市文化。
林崇宏，1997，基礎設計，臺北，大中國圖書。
李澤厚，1987，美學論集，臺北，駱駝出版社。
林逢祺，1998，「美感創造與教育藝術」，教育研究集刊，40 期：51-72。
翁英惠，1997，造形原理，正文書局。
鄭國裕、林磐，1987，色彩計劃，臺北：藝風堂出版社。
吳仁芳，1992，色彩的理論與實際，臺北：中華色研。
林書堯，1993，色彩學，臺北：三民書局。
鄧蕙芬、翁金燕，1997，色彩學，臺北：三民書局。
鄧蕙芬、翁金燕，1997，色彩學，臺北：三民書局。