台灣家庭的客廳傢俱消費基模研究

全文

(1)摘. 要. 本論文研究台灣家庭對客廳擺設的想法，以及探討台灣家庭的客廳傢俱組合之選擇。嘗試以系統方法整理出台灣客廳擺設現況，並應用消費基模理論，以客廳傢俱為實證對象，探討台灣家庭對顏色（色相、明度、彩度）與材質兩構面的美感調和偏好。本研究以訪談和問卷為工具，針對台灣地區的家庭為研究對象，共回收有效問卷 333 份，並以因素分析、集群分析、變異數分析、卡方檢定等統計方法進行分析，主要發現摘錄如下： 1.. 台灣客廳佈置的內涵可區分成八大系統：間隔系統（單一、偏白色系）、空間系統（佈置後的可活動比例為 55.0％）、採光系統（吸頂照明為主）、傢俱系統（組合式傢俱為主）、裝飾系統（58.4％的家庭擺有茶具）、家電系統（幾乎家家都已配備基本的家電）、教育娛樂系統（最常見為鋼琴和電子琴）、祭祀與風水系統（祭祀設備為一大特色）。. 2.. 台灣家庭在傢俱顏色的選擇，以原木色為主，其次為褐色、黑色。在材質選用方面，沙發以皮質較多。而在中央茶几、書櫃、酒櫃方面，則以木質製品為主。. 3.. 本研萃取出台灣家庭生活型態的四個因素：「身份地位」、「社交交友」、「知性休閒」與「個人品味」。依照各家庭在此四因素上的差異與各家庭的特徵，選出台灣家庭生活型態的三個集群，分別命名為「合家歡」：此集群特別重視個人品味，並且為三代同堂；「愛面族」：在各生活型態因素的得分值均低，唯獨在身份地位因素上稍高，此族群以核心家庭居多；「新紳貴」：在各生活型態因素的得分值均高，家庭收入較高，居住的坪數較大。. I.

(2) 4.. 在消費基模理論實證方面，傢俱間的色相、明度、彩度調和關係的假設並不全部成立。而傢俱材質的理論假設方面：研究的資料並不支持任何調和關係。. II.

(3) Abstract: This thesis studied the ideas and situations of living room decorations of Taiwanese families and their choices of the furniture for them.. Specicially, the. present study analyzed in detail Taiwanese families’ aesthetic prefereence of color and material for their furniture combination for living room decorations, based on the theroy of consumption schema. The valid sample included 333 Taiwaness families from three metropolitant cities of the island.. The data were examined thoroughly by statistical methods such. as Factor Analysis, Cluster Analysis, ANOVA and Cross-Table Analysis. The main findings are summarized in the following: 1. Eight systems of decorating living room are identified and depicted, namely – separation, space, light, furniture, decoration, electric appliances, entertainment and education, and religion and feng-shui systems. 2. The three top preference of color for living furniture for Taiwanese families are wood, brown, and black, whereas leather sofas are most popular.. Materials for. the end-tables, bookcases and cabinets best liken are wood. 3. Four factors has been recoginzied in the lifestyle of Taiwanese families: social status, social relation, leisure time, and indivisual taste of living.. Based on. theses factors, three types of family lifestyle of Taiwanese were found, namely: Happy Nests, Status-Caring, and Gentry. 4. Regarding the consumption schema hypothesis testing, some the color harmony interrelationship between furniture items are supported.. However, for dthe. material aspect, no harmonious interrelationship between the items, excpet for one for the group of Gentry.. III.

(4) 目. 錄. 第壹章. 緒論 ……………………………………………………………………. 1. 第貳章. 認知基模與美感價值 …………………………………………………. 3. 第一節. 消費基模 …………………………………………………………. 3. 第二節. 產品星群 …………………………………………………………. 4. 第三節. 消費價值觀 ………………………………………………………. 6. 第四節. 美感的本質 ………………………………………………………. 9. 第參章. 傢俱組合的構面 ………………………………………………………. 11. 第一節. 家具組合原則 ……………………………………………………. 11. 第二節. 顏色與顏色搭配 …………………………………………………. 13. 第三節. 材質與材質協調 …………………………………………………. 15. 第四節. 理論架構 …………………………………………………………. 16. 第五節. 實證架構與研究假設 ……………………………………………. 17. 問卷設計與樣本結構 …………………………………………………. 22. 第肆章. 第一節. 問卷設計 …………………………………………………………. 22. 第二節. 樣本結構 …………………………………………………………. 26. 台灣家庭集群分析與客廳佈置 ………………………………………. 29. 第伍章. 第一節. 家庭生活型態量表發展與集群分析. …………………………. 29. 第二節. 生活型態之家庭集群分析 ………………………………………. 32. IV.

(5) 第三節. 客廳佈置 …………………………………………………………. 37. 第四節. 傢俱顏色與材質 …………………………………………………. 48. 第陸章. 假設驗證 ………………………………………………………………. 51. 第柒章. 結論與建議 ……………………………………………………………. 63. 參考文獻 …………………………………………………………………………. 68. 附錄 ………………………………………………………………………………. 71. V.

(6) 圖目錄圖 2-1. 產品星群內部互補構面 ………………………………………………. 5. 圖 2-2. 台灣家庭的客廳佈置 …………………………………………………. 6. 圖 3-1. Munsell 色相環 ………………………………………………………. 13. 圖 3-2. 理論架構 ………………………………………………………………. 17. 圖 3-3. 實證研究架構 …………………………………………………………. 18. VI.

(7) 表目錄表 3-1. 傢俱顏色量化表 ………………………………………………………. 19. 表 4-1. 生活型態定義 …………………………………………………………. 22. 表 4-2. 家庭生活型態題項 ……………………………………………………. 24. 表 4-3. 客廳裝潢擺設現況 ……………………………………………………. 25. 表 4-4. 沙發擺設問項設計 ……………………………………………………. 25. 表 4-5. 樣本結構 ………………………………………………………………. 27. 表 5-1. 因素分析表 ……………………………………………………………. 31. 表5-2. 因素構面分析表 ………………………………………………………. 32. 表 5-3. 集群凝聚係數增量表 …………………………………………………. 33. 表 5-4. 區別分析混淆矩陣 ……………………………………………………. 34. 表 5-5. 生活型態集群與生活型態因素變異數分析表 ………………………. 35. 表 5-6. 各集群家庭基本資料 …………………………………………………. 36. 表 5-7. 關於客廳的基本想法 …………………………………………………. 38. 表 5-8. 間隔系統 ………………………………………………………………. 41. 表 5-9. 空間系統 ………………………………………………………………. 41. 表 5-10 傢俱系統 ………………………………………………………………. 43. 表 5-11 裝飾系統 ………………………………………………………………. 45. 表 5-12 家電系統 ………………………………………………………………. 46. VII.

(8) 表 5-13 教育娛樂系統 …………………………………………………………. 46. 表 5-14 風水系統 ………………………………………………………………. 47. 表 5-15 傢俱顏色 ………………………………………………………………. 49. 表 5-16 傢俱材質 ………………………………………………………………. 50. 表 6-1. 色相調和相關係數檢定表 ……………………………………………. 52. 表 6-2. 明度調和相關係數檢定表 ……………………………………………. 54. 表 6-3. 彩度調和相關係數檢定表 ……………………………………………. 55. 表 6-4. 台灣家庭的材質相關分析 ……………………………………………. 57. 表 6-5. 合家歡群的傢俱材質相關分析 ………………………………………. 58. 表 6-6. 愛面族群的傢俱材質相關分析 ………………………………………. 60. 表 6-7. 新紳貴群的傢俱材質相關分析 ………………………………………. 61. 表 7-1. 客廳佈置系統 …………………………………………………………. 64. VIII.

(9) 第壹章. 緒論. 「家」在人們的生活中扮演著十分重要的角色。它提供了庇護、安全、防衛的功能，家更使我們在其中獲得身心各方面的滋長、強化並且阻隔了外界許多壓力。家在硬體方面是個人居住的私人活動空間、群體（家屬、親朋、鄰居）居住互動的場所（徐特雄，1989）。居家生活是最密集與重要的行為；藉由居家生活，人們在此完成了飲食、休息、放鬆、盥洗、勞動、疲勞、家事勞動教養以及娛樂等行為（楊松裕，1989）。設計良好的居家環境，其重要性影響人們生活至深且鉅；居家的舒適、安全以及社交互動可以滿足家人的需求，人們也可以感覺到自我的價值感與追求更美好的人生。關於居家的物品，早期的產品設計，都是以功能（function）為主要考量，偶爾增加追求人體工學的操作舒適，有時也講求美觀。在現代的進步社會中，消費者對居家物品或器皿的要求，在功能、舒適、美感等各方面的追求，經常是超過許多設計師的素養。居家產品的設計，包括室內空間的經營，可以說是生理機能與精神機能融合，知性創作與感性舒解並重的活動。在居住空間中，客廳擺設佈置，一直是室內設計的重點。客廳是家人相處時間最長，最容易展示在外人面前的地方。為了讓家人能放鬆心情，或是讓客人有賓至如歸的感覺，客廳的佈置最需要花費心思。客廳具有多樣功能（如：接待客人、休憩娛樂……），除了因功能重點不同，客廳佈置有不同的呈現外，還會因個人風格與偏好的差異，使客廳擺設呈現多元。此外，傳統文化、民俗風情、甚. 1.

(10) 至地理環境的不同，使得客廳的擺設呈現不同的特色。而傢俱的選擇與組合最能顯現主人對客廳擺設的想法與個人特質。時代的進步，人們可接受的資訊增加，對客廳的想法趨於活潑。民眾生活型態對客廳傢俱與擺設的需求由早期的耐久性與手工製品製品為主，演變到目前多元化、精緻化、個性化（楊靜、翁貞弘，1998）。以前擺設物品大部分由周遭環境取得，物品之種類不多。但時代的變遷，人們對客廳的要求增加，設備與展示品的質與量都提高加，來源也多樣化，遠地購買與國外採購家具也不少見。本研究為瞭解台灣家庭對客廳擺設的想法，以及探討台灣家庭客廳傢俱組合之選擇。嘗試以有系統方法整理台灣客廳傢俱擺設現況，分析台灣民眾對客廳擺設之偏好，並探討其背後的影響因素。簡言之，主要的研究項目有： 1. 瞭解台灣家庭客廳佈置擺設的現況。 2. 研究台灣家庭對傢俱搭配在顏色與材質上的偏好。 3. 分析家庭生活型態在傢俱選擇與搭配上的影響。. 2.

(11) 第貳章. 認知基模與美感價值第一節. 消費基模. 一、認知基模人們對訊息的處理過程受個人先前知識的影響很大。所謂「認知基模」是一種人們整合許多特殊例子的一般化、抽象層次的知識；人們把對真實世界的知識整合並簡化後，以某種形式儲存起來，以便幫助對後來的訊息進行製碼、詮釋、推論等作用。認知心理學者界定基模（Schema）是一種認知結構，反應我們對某種概念或外在物品類型的知識之整合結構（Fiske、 Taylor，1991）。基模包含了物件的特質（Attribute）及特質間的關係，基模加速了所謂由上而下的或概念主導的訊息處理過程。二、消費基模將基模的概念應用到消費者行為上，可以稱為消費基模（Consumption schema）。透過消費基模，人們可以整理、儲存與表達個人對產品的想法，藉以滿足消費者的需求。消費基模包含了兩個部分：消費的主題以及消費者對產品星群（Product constellation）的預期（Lai，1994）。以客廳為例，消費者對客廳產品星群的預期可能包含了各種傢俱、家飾品、家電用品等，這些物品可以滿足消費者在客廳活動時的需要。此外，關於這些物品的擺設位置、顏色搭配等想法，也都儲存在消費基模中，表現出消費者個人獨特的風格。. 3.

(12) 第二節. 產品星群. 產品星群（Product constellation）是指一群相關的產品之組和。產品星群中的產品可能具有功能、美感、社會象徵互補相容的關係。例如，其中「功能互補」指一樣產品必須和另一樣產品一起使用才能真正發揮功能（效率、問題解決、需要任務達成）並滿足需要。以客廳傢俱中的中央茶几和沙發組合為例。當人們在客廳中活動時，中央茶几可以擺放相關的物品，而不是置於地上或其它沒有效率的地方，同時配合沙發的使用，才能讓人們在活動進行時，獲得方便與舒適的感覺。「美感互補」意指產品之間的搭配，創造出美感的愉悅。例如在客廳佈置上，使用和諧的色彩於各種不同的傢俱上，可以維持多種材質之間的一致性，而獲得視覺上的和諧感。「社會象徵互補」：一組特別的物品組合可以在某一個時點、某一個特的社會文化裡頭，有效傳達出社會意義。例如將造型清秀的明朝官帽椅和方桌置於客廳可以體現明代文人的文化內涵和清高品味。以上客廳傢俱組合的三個構面可以相互支援並相得益彰。美感互補和功能互補的搭配，不僅滿足經濟效益，更達到視覺上的愉悅效果；美感互補和社會象徵互補的結合，可以達到傳遞訊息的目的，並且令人覺得賞心悅目；而結合功能和社會象徵互補，可以帶來便利的生活，並傳達出合適的身份地位。關於產品星群內部互補構面的圖示，請參看圖 2-1。. 4.

(13) 功能互補. ．. A 傢俱組合. ．. B 傢俱組合. 美感互補. 社會象徵互補. 圖 2-1：產品星群內部互補構面. 以台灣家庭的客廳佈置為例，沙發與中央茶几的功能互補性較強（參看圖 2-2）。沙發承載人體，讓身體得到舒適安置，並且可將所使用的物品暫時性的置放於中央茶几上，以利活動進行，而書櫃可以儲存在客廳活動時所需的設備。美感互補方面，暗紅色的沙發、深褐色的中央茶几和淺褐色的書櫃，皆屬於暖色系，在視覺上產生一致的美感，令人賞心悅目。暗紅色的皮質沙發搭配優雅的書櫃，符主人的專業社會地位形象。. 5.

(14) 圖 2-2 台灣家庭的客廳佈置. 第三節. 消費價值觀. 消費價值是個人在消費行為的一種主觀的價值認知。人們藉社會互動、經濟交換、擁有或是消費來達成個人主觀價值。消費價值可能表現在產品的購買上、品牌的選擇上，也可能在產品的擁有上。根據手段目的鍊模式（Means-end chain models）（Peter & Olson，1990），人們對於能夠達成他們個人價值的活動，會有特別的偏好與想法。因此，消費價值是一種工具價值，是個人價值的一部份。消費活動通常包括了一組產品或是服務。在消費活動所使用的產品星群中，各產品可能具有相同的屬性。McCracken（1988）認為在一組的消費品中，存在著某些共同性而將它們串連在一起。人們利用這一組物品（即產品星群）來達成個人價值。根據 Sheth（1991）以及 Holbrook & 消費價值可以包括下列： 6. Hirschman（1982）的分類，.

(15) 功能性價值（Functional value）早期消費研究通常認為消費是出於一種理性的選擇，與個人的經濟動機及需求有關，事實上消費可以是基於趣味、愉悅、感覺、美學、情感等因子（Holbrook & Hirschman，1982），因而許多學者均主張消費經驗可以區分為功能性價值和享樂性價值兩大類。功能性價值和經濟學的價值觀點相當，認為消費者是理性的，行為必然是只有工具性及目標導向性的兩面。產品的購買只強調功能需求及產品的耐久性（Solomon，1992）。注重功能性價值意味著消費者通常經過慎重考慮，且注重效率追求。功能性價值是商品本身所具有的實體、運作或功能的發揮，強調經濟面與效率面的利益。產品若具有某些功能上的作用，且能滿足消費者使用該產品的目的，則此產品即具有功能性價值。享樂性價值（ Hedonic value）享樂性價值較為主觀、個性化、個人化的。享樂性價值的消費過程通常激起許多幻想、感覺、樂趣、經驗，以及大量的符號意義（Holbrook & Hirschman， 1982）。享樂性價值的觀點認為個人不僅處理外在刺激的信息，同時自身也會據此建構許多特別的意象及真實（Holbrook & Hirschman，1982），因此消費過程也可以是個人的內在導向。注重享樂性價值的消費者通常注重產品所提供的認同、自信、興奮、幻想……等感性的價值（Babin、 Darden. &. Griffin，1994）。. 另外享樂性價值的追求可能因性別、種族、文化及次文化、社會階級的不同而有很大的差異（Holbrook & Hirschman，1982）。. 7.

(16) 社會性價值（Social value）產品若能使消費者在認知上與特定社會群體產生明顯的連結，則此產品具有社會性價值。在社會價值的影響下，消費者選擇產品並非只注重其真實特性與功能為何，同時也可能考量產品是否能為自身提升社會地位，塑造社會形象，或是滿足內在的某種群體認同。情感性價值（Emotional value）產品若具有造成使用者或擁有者某種情感或情緒上狀態的能力，則具有情感性價值 ( Sheth, 1991 )。例如享用一頓燭光晚餐，會引發消費者浪漫的情懷。不同的廣告內容與特殊的環境氣氛可能引發消費者正向的情感回應，如忠誠度、懷舊、興奮。此類型的價值在許多消費者選擇狀況是具有相當的影響力，一些非計劃性或衝動性購買，經常是情感性價值所導致的。. 創新性價值（Epistemic value）產品若能引起消費者注意與好奇、提供新奇，或是滿足消費者對知識的追求能力，則此產品就具有創新性價值。通常創新性價值的選擇多屬於消費者不熟悉或較為複雜的事物。此價值會促使消費者購買一些新商品。創新性價值通常是基於對產品的新奇、複雜、獨特等因素。一些新科技和新設計的產品也是因為具有了「新」的特質，而受到此類消費者的青睞( Sheth，1991 )。. 8.

(17) 情境性價值（Conditional value）情境性價值是指產品在某些情況之下，能滿足某些情境的特定需要。產品的情境價值是因為消費者認知到情境的特定需要，而影響了消費者行為。情境性價值基本上有時間、空間等的特定情境性。Belk( 1975 )將情境定義為某個特殊的時空環境，在當時的個人行為上有著決定和系統的效果。因此情境是整體的集合效果，在某些特殊情境下，產品能暫時提供較大的功能性或社會性價值。. 第四節. 美感的本質. 「美感」是一種透過直覺判斷生活事項的本能，美的事物被人們認識和體驗時就產生美感（林崇宏，1999；李澤厚，1987）。美感是人們在對美的事物反應中所得到的精神上的愉悅和享受，這種快樂是隨著美的感動而來的。美感含帶著快感，主體忘卻利害，由事物之形象或形式激起自由想像，並從中體驗到一精神上的昂揚、喜悅或快樂（林逢祺，1998）。在產品設計方面，Wanger（1999）認為美感經驗是一種主體（消費者）和客體（產品）的互動，主體代表的是消費者的個人價值；客體則是產品設計，而在此經驗中主體會對客體產生評估與判斷的結果 Hermeren（1988），而這個判斷的結果會使心靈感到快樂和滿足。Wanger（1999）發現許多學者一致認定美感價值是一種內在的價值。滿足美感價值是一種高度的階層，其包括了自我的實現、個人的豐富與認知的複雜性。另外美感價值是一種自我導向的價值，及美感價值是. 9.

(18) 為了使自己感到愉悅，而非其他人。綜合言之，美感可以說是一種直覺、本能、內在的價值、自我實現、個人認知、自己感到愉悅、自我獎賞、一種主動的過程、一種經驗、一種感動與共鳴。. 10.

(19) 第參章. 傢俱組合的構面. 傢俱設計的基本要素包括色彩、質感、功能、型態（林崇宏，1997）。除功能要素外，其他要素皆可透過美的形式原則加以組合，而呈現美感效果。本研究從色彩及質感方面的組合效果探討台灣家庭的客廳傢俱擺設。. 第一節. 傢俱組合的原則. 產品星群內可以基於美的形式原則的組合呈現使用者心理上愉悅感覺。美的形式原則簡單敘述如次（林崇宏，1997；翁英蕙，1997；徐特雄，1998）：平衡（Balance）傢俱組合的位置、空間、量感、重度、動力、方向、引力，在視覺上產生調適與平衡的感覺。傢俱組合的平衡類型可分為三種：（一）對稱性平衡：左右對稱，以一個軸為中心，兩邊相對位置的量感完全對等。左右對稱是安定的，給人莊重、堂正的感覺。（二）非對稱平衡：在視覺心理上有一種左、右不對稱，但人們卻可以感覺到一種和諧的存在。非對稱性平衡能造成較活潑、生動的畫面。（三）放射性平衡：以一點為中心，或出、或朝向、或環繞著核心移動，在運動中有一種安定感。韻律（Rhythem）韻律感建立在秩序、比例、漸變、調和與反覆的基礎上，在視覺上感受到富有規律的節奏效果。韻律感給人產生的印象是具有磁性、抑揚頓挫而又具有統一. 11.

(20) 感的運動，可以扣人心弦並且激發好奇心。重點強調（Emphasis）重點強調係指加強某一部份的視覺效果，使其成為整體形式中的焦點。這個被強調的部分即構成了形式上「主角」的地位；而且，為了要加強主角的地位，就必須減弱其他要素的份量，使其處於「配角」的身份。比例（Ratio）指在整體形式中，如何處理其成員與成員之間或部分與整體之間所產生的一種量度上的美感。整體形式有關量數的面向，如長短、大小、粗細、厚薄、濃淡、強弱、高低、抑揚和輕重等，在搭配恰當的原則下即能產生優美的比例效果。和諧（Harmony）無論是類似要素或對比要素的共同結合，只要形式能給人以融洽而愉快的感覺，皆是和諧。調和即是在整體之互相關係中，保持一種完整和諧的情況，各個構成因素能產生自然舒適感，在調和的情況下，無互相排斥、無矛盾對立的現象產生，和諧可以分成兩種類型：（一）一致性和諧，通常是經由組合元素重複、類似而產生，較富抒情意識，且具柔和、融洽的效果。（二）對比性和諧：即是採用不同、甚至對立的造形要素作對照，使其因相互對比加強襯托的作用，形成一種統一和諧的形式，其和諧的效果較具說理意念，且有強烈、明快、的感覺。. 12.

(21) 第二節. 顏色與顏色的搭配. 一、顏色的三屬性顏色具有三種重要的性質，即色相（Hue）、明度（Value）、彩度（Chroma），稱為顏色的三屬性。（一）色相：顏色的相貌，或是區別色彩的名稱，如紅、黃、藍……等。色相可以做成「色相環」，依照光譜顏色順序依時針排列（請參看圖 3-1）。（二）明度：指顏色明暗的程度。顏色的明度與光線的反射率有關，反射較多時，顏色較亮，明度較高；吸收光線較多時，顏色較暗，明度較低。（三）彩度：指顏色飽和的程度或顏色的純粹度。純色因不含任何雜色，飽和度及純粹度最高，因此，任何顏色的純色均為該色中彩度最高的顏色（鄭國裕、林磐，1996）。. 圖 3-1. Munsell 色相環. 13.

(22) 關於顏色的量化分析，以曼塞爾（Munsell）表色系為例：色相是以紅（R）、黃（Y）、綠（G）、藍（B）、紫（P）等五種色相為基礎，再加上：黃紅、黃綠、藍綠、藍紫、紅紫等五種間色，及成為 10 種色相。曼塞爾表色系的色相環即以此 10 色相發展而成，如圖 3-1 此外，每種色相有在細分成為 10 等分，其中以各色相第 5 格為該色相的代表色。例如：5R 為紅色的代表，3R 表示偏紅紫的色。明度階層，從 N0（黑色）開始，分為 N1、N2、N3、……N10（白色）為止，共 11 個階層，中間有 9 個灰色階層。彩度階層從 0（無彩色）開始，以等感覺來決定其彩度階層，由 1、2、3……等數字來表示，如彩度最高的紅色，有 14 個階層，其表示方法為 14。. 二、色彩的調和顏色的產生與配置有所謂色彩調和，亦即將兩種以上的色彩配置在一起，彼此互相產生共鳴而無衝突的感覺，稱「色彩調和」（吳仁芳，1992）。色彩調和與否，影響著人的感覺。最常被提出的色彩調和理論有（一）Munsell 的色彩調與理論。Munsell 主張變化明度、彩度、色相三維空間的配合法。三個維度的變化可以做出各種不同的調和。他並將明度、彩度與色相關係，以數學方程式來表示（林書堯，1993）（二）Ostwald 的色彩調和論：Ostwald 所提出的基本法則是，規律等於和諧，即有規律的色彩配合就能產生和諧。在色立體顏色當中，規律越簡單，越能啟發令人信服的和諧色彩。Ostwald 以色立體空間提出各種色彩調和. 14.

(23) 理論，例如：無彩色、等色三角形、等值色環的調和。（三）Moon and Spencer 的色彩調和論：應用 Munsell 表色法做有組織的訂量，例如：同一調和：選定色本身左右的小範圍；類似調和：選定色左右各 25 度至 43 度間；對比調和：自選定色算起自 100 度至 260 度的所有範圍。除了色相外，將明度與彩度納入考慮的情況。. 第三節. 材質與材質搭配. 傢俱的材質是指材料的內部組織及其表面質紋，如木材、金屬、玻璃、塑膠、石材等。造形設計通常需透過材質之質感表達造形的特色。材質的質感，屬於視覺與觸覺的範疇。一般然言，對質感的感受可由觸覺而引起的，但因視覺的感受也可以轉移觸覺的經驗，因此視覺也可以感受到不同的質感。質感之構成有外在的表象與內在的組織要素。造形如果只有形態而沒有質感，那麼此造形物可以說只有軀殼，只是單純的一個輪廓概念。質感是造形本身的實體感覺，也是加強美學表現效果的重要因素。以傢俱而言，材質的分類可分為純自然的自然材質與加工的人工材質。自然材質如木材、石材、砂土等，人工材質如塑膠、橡膠玻璃、紙等。每種材質各有特性及屬性。材質如按化學屬性與材質的形狀來分類，其種類如下（林崇宏， 1997）：. 15.

(24) （一）化學屬性：1.有機材質：木材、竹材、棉花、籐、塑膠 2.無機材質：金屬、水泥、岩石、玻璃、黏土（二）材質形狀：1.線材：金屬絲、木棒、膠繩 2.面材：金屬板、石板、皮革、紙板 3.塊材：木頭、石塊、陶土以傢具產品而言，材料特性的掌握甚為重要，再配合適當的光澤、顏色等視覺條件，產品才能獲得最佳的造形效果。木製的家具必須表現其涼爽、親近的感覺，才符合家具的特色。木材的粗糙感給人溫馨、親切的感受，石材的堅硬及平滑給人穩重安全的感受，織物的觸感及視覺效果則給人柔和、親近的感受等等，而不同的材質搭配亦給人完全不同的感覺，如鋼鐵與玻璃的結合給人現代、冷酷、前衛之感，木材搭配織物則給人傳統、舒適、溫馨之感。材質與造形的關係，除了選擇正確的材質外，必須要有正確的加工處理方式，才能真正的發揮材質的美感。. 第四節. 理論架構. 人們對於消費價值的追求，會影響儲存在消費基模中的訊息，例如傢俱風格、品牌……等的屬性。藉由產品星群，可以呈現這些個殊化的想法。其中個人對美感的追求，可以依循美的形式原則來組合傢俱（圖 3-2）。. 16.

(25) 消費價值： y. 功能性價值. y. 社會性價值. y. 情境性價值. y. 創新性價值. 消費基模：. y. 情感性價值. y. 功能互補. y. 享樂性價值. y. 社會象徵互補. y. 美感互補. 美的形式原則： y. 平衡. y. 韻律. y. 強調. y. 比例. y. 和諧. 圖 3-2 理論架構. 第五節. 實證架構與研究假設. 一、實證研究架構每個家庭都有自己獨特的客廳佈置基模與客廳佈置風格。不同生活型態的家庭，在客廳功能的需求上可能不同，同時美感的訴求也可能各異。本研究欲探討不同生活型態的家庭族群對於客廳傢俱擺設的偏好，並以顏色和材質兩個構面來探討基模內的關係（圖 3-2）。. 17.

(26) 酒櫃. 中央茶几. 書櫃. 沙發. 產內品部的星關群係. 顏色調和. 材質搭配. -- 色相 -- 明度 -- 彩度. 圖 3-2 實證研究架構. 二、研究變數定義與衡量（一）客廳傢俱基模：本研究只選取四個客廳佈置單元：沙發、中央茶几、書櫃、酒櫃。（二）顏色變數：依照 Munsell 表色系將色相、明度、彩度量化。台灣傢俱常見的顏色如下（表 3-1）：（三）材質變數：台灣傢俱常見的材質有：木質、玻璃、石材、籐質、金屬、布質、皮質。. 18.

(27) 表 3-1. 傢俱顏色量化表. 彩度明度. 0. （色相）. 10. 2. 4. 6. 8. 粉紅色. 米白色. 10YR、36°. 5Y、72°. 木頭色. 10. 14. 16. 黃色. 5Y、72°. 白色. 9 8. 5R、0°. 7 6 5. 12. 5G、144° 灰色. 4. 5YR、36° 5G、144°. 3. 黃綠色. 5GY、108°. 藍色. 10B、288°. 綠色褐色. 深綠色. 紅色暗紅色. 2. 5R、0°. 5R、0°. 1 0. 黑色. 三、研究假設之建立本研究探討台灣家庭的生活形態、客廳特色，以及所對應的家具擺設產品星群。討論產品星群內各傢俱在顏色、材質等屬性上的搭配關係。家庭在採購傢俱時，考慮的屬性不外乎形式、材質、顏色。在顏色選擇決策時，可能不是單就某一樣傢俱考慮，而是考慮到此項傢俱的顏色和其他單元顏色搭配起來是不是和諧好看，可以產生愉悅的感覺。當兩種以上的色彩放在一起時，彼此無衝突而互相共鳴的感覺時，稱為「調和」。傢俱產品星群的色彩搭配必須達到調和的效果，才能產生美感互補。故本研究推論家具在色相搭配，有調和關係存在。顏色的選擇搭配是相當個人化的。相同材質，形式的傢俱，會因為採用不同的顏色，而呈現出完全不一樣的效果。而坪數大小、傢俱形式相同的家庭，也會 19.

(28) 因為傢俱顏色的不同，而傳達出不同的家庭生活氣氛。故本研究認為，家庭利用不同的傢俱色相搭配，來表現出生活形態的特色。假設 1.0 ：台灣家庭的客廳沙發、中央茶几、書櫃與酒櫃在色相搭配上，具有調和關係。假設 1.1 : 不同生活型態的家庭，對色相調和的要求有差異。家庭在傢俱顏色的搭配上，會考慮到「輕的感覺」、「重的感覺」、「不明顯的」、「明顯的」等種種配色效果，這些效果必須從明度的調和來產生的，故本研究認為傢俱在明度搭配時，有調和關係存在。不同生活型態的家庭對明度配色效果的偏好亦不同。假設 2.0：台灣家庭的客廳沙發、中央茶几、書櫃與酒櫃在明度搭配上，具有調和關係。假設 2.1 : 不同生活型態的家庭，對明度調和的要求有差異。顏色的一致性，最重要在於彩度的選擇，彩度是左右配色是否調和的重要因素，也是決定「強烈感覺」、「衰弱感覺」、「樸素感覺」、「鮮豔感覺」的因素之一。不同生活型態的家庭藉由彩度配色的效果，來凸顯彼此的差異。. 20.

(29) 假設 3.0：台灣家庭的客廳沙發、中央茶几、書櫃與酒櫃在彩度搭配上，具有調和關係。假設 3.1 : 不同生活型態的家庭，對彩度調和的要求有差異。書櫃、酒櫃和中央茶几的重要機能之一是承載重量物品，所以在材質的選用上以堅固耐用的木質為主，並不像沙發材質取材較多元化。材質強調的是本身的功能，且傢俱產品星群內各種傢俱的使用特性為各物品在功能的使用上較獨立。例如：沙發直接裝載人體，為求舒適，較不適用於堅硬的木質。而其他如中央茶几、書櫃、酒櫃等，為求能承載重物，以木質為主要材質。且書櫃和酒櫃的使用是可以獨立使用的。故本研究推論，傢俱基模內的材質搭配，沒有關係存在。假設 4.0：台灣家庭的客廳沙發、中央茶几、酒櫃與書櫃材質搭配，沒有顯著關係存在。. 21.

(30) 第肆章. 問卷設計與樣本結構第一節. 問卷設計. 本研究以問卷做為蒐集現況資料的工具，調查台灣家庭生活型態以及台灣家庭的客廳擺設裝潢現況。並且詢問一般家庭關於某項主題的意見和態度。問卷的內容有三大部分（一）家庭生活型態、（二）客廳裝潢擺設與（三）家庭基本資料。以下分別針對台灣家庭生活型態、客廳裝潢擺設以及填答者基本資料的內問卷內容做簡單說明。一、台灣家庭生活型態生活型態資訊在 1963 年被 Lazer 做為行銷管理決策的工具後，就受到行銷學者的重視，並從不同的觀點去探討生活型態，一般來說，可從幾大觀點來看生活型態，茲將各學者對生活型態之定義整理如下（表 4-1）:. 表 4-1. 生活型態定義. 學者. 定義. Lazer，1963. 各異的生活型態模式，是基於文化、價值觀、資源、信仰和法律等各方面因素影響所形成的結果，從某個角度而言，個人的購買型態正好反映出其社會團體的生活型態。. Andreason，1967. 生活型態是個人或團體特殊行為的組合，反映出在有限的時間與資源下，不同類型的人如何分配時間、從事哪些活動。. Engel、Kollat & Blackwell，1982. 個人生活及如何分配時間與金錢等資源的模式，反映出個人所從事的活動、有興趣的事物及對各種議題的意見。. Hawkins、Best & Coney，1992. 人們如何生活、工作與休閒。. Kotler，1984. 人們表現在活動、興趣和意見上的生活方式。. 22.

(31) Wind & Green( 1974 )整理歸納出五種衡量生活型態的方法，如下所述：(1) 衡量人們所消費的產品及勞務。(2) 衡量人們的活動( Activity )、興趣( Interest )、意見( Opinion )，即衡量AIO變數。(3) 衡量消費者的價值體系。(4) 衡量消費者的人格特質及自我概念。(5) 衡量消費者對不同產品之態度與他們所追求的產品利益。本研究自行發展台灣家庭生活型態量表。一般說來，人們在生活中所從事的活動可以依其性質分為飲食、衣著、居住、交通、教育、娛樂，故本研究將採這四種活動類型再加上每個家庭對交友、價值觀的意見，共六個構面來發展問卷量表，設計四十六個題項，請參見表 4-2。. 二、客廳裝潢擺設此部分問卷包括詢問家庭關於客廳的基本想法、客廳裝潢擺設現況。（一）關於客廳的基本想法：針對客廳的使用、裝潢擺設、傢俱等方面，詢問每個家庭的意見，以李克特七點尺度量表來衡量。題項包括：客廳可以顯現家庭的風格、客廳是家庭最重要的活動地方、傢俱與擺設貴府比一般家庭重視、客廳最重要的功用是招待客人、貴府的客廳格局經過特別設計、貴府客廳擺設每隔一段時間有所調整（最近一次調整或增添時間）、關於傢俱與擺設的知識貴府比一般家庭略懂一些、客廳可以顯現家庭主人的價值觀。. 23.

(32) 表 4-2 項目. 題目. 購買. 構面. 構. 家庭生活型態題項項目. 題目. 貴府通常在傳統市場買菜. 工具. 自用汽車是貴府經常使用的交通工具. 儲存. 貴府通常用保鮮盒保存食物. 動機. 汽車的擁有可以表徵個人身分地位. 烹飪. 貴府經常參考食譜增進烹飪技巧. 需求. 貴府到上班地點需一小時以上的車程. 進食. 貴府對餐具之使用相當講究。. 創新. 貴府喜歡嘗試新的食物。. 購買. 貴府購買衣服相當重視品牌. 洗滌. 貴府洗衣服時通常分類分批洗滌. 網路. 貴府經常使用網路. 保存. 貴府每隔一段時間將不需要的衣服淘汰. 教育. 孩子的學歷越高越有前途. 穿著. 穿著應重視個人的身分. 教養. 體罰對孩子是有益的. 流行. 貴府穿著重視流行時尚. 面. 交通. 飲食. 貴府經常使用呼叫器通訊. 貴府使用手機的頻率很高。貴府每月的電話費在一般水準以上. 教育. 衣著. 家庭重要事項孩子可以主動參與. 居住. 穿著可以顯現個人的社會地位. 校外. 髮型. 貴府理髮或美容有固定的商店. 教育. 裝飾. 化妝是一種社交禮貌。. 運動. 貴府的家人有經常運動的習慣. 傢俱. 貴府的傢俱在搭配上有適當的設計. 郊遊. 貴府經常利用假日到郊外走走. 貴府傢俱擺設每隔一段時間有所調整. 旅行. 貴府每年都有計劃性的旅行. 娛樂. 傢俱的擺設應強調空間的寬敞傢俱的擺設應考慮風水的問題. 孩子應該學習鋼琴繪畫等才藝. 貴府經常到博物館、美術館參觀休閒. 貴府有經常觀看電視連續劇的習慣. 寵物. 貴府有飼養寵物的愛好。. 交友. 親戚. 貴府和親戚之間經常來往。. 鄰居. 貴府和鄰居之間經常來往。. 拜訪. 貴府經常去拜訪朋友。. 唱歌. 貴府常去 KTV唱歌。. 交友. 貴府經常有朋友來拜訪。. 逛街. 閒暇時貴府常出去逛街. 社區. 貴府有人參加社區的義警或義工。. 金錢. 精神生活比物質生活重要. 社交. 貴府非常重視社交活動。. 信用. 貴府經常使用信用卡. 貴府經常參加宗教性活動. 價值觀. 卡. （二）客廳裝潢擺設現況：為開放式題項，每個家庭可以填入關於客廳裝潢物品的數量、顏色、材質、形式、大小等資料，以及關於客廳整體描述。這些物品包括（請參見表 4-3）：. 24.

(33) 表 4-3. 客廳裝潢擺設現況項目. 傢俱. 沙發、中央茶几、酒櫃、書櫃. 地板與牆壁. 地板、地毯、壁面. 門窗. 窗戶、窗簾. 照明與天花板. 天花板、吊扇. 擺飾與裝潢. 大型擺設、小型擺設、時鐘、魚缸、照片、獎狀、圖畫、海報、壁毯. 家電. 冷氣、電視、音響、風扇、電話. 其他物品. 神位、鋼琴、茶具. 客廳整體描述. 面積、可活動空間比例、色調、風格、佈置主調. 以沙發為例，問項設計如下（表 4-4）：表 4-4 沙發擺設問項設計沙發：. （數量：套） | 0, 1, 2,. |. （顏色）. |. |. （材質）. | 布質、皮質、金屬、其他：_________________. （形式）. | 組合、單件、其他：____________________ |. （配件）. |. |. |. 三、填答者基本資料包括填答者的基本資料，如：性別、家中稱謂、職業、籍貫、年齡、教育程度、宗教信仰與嗜好，以及家庭資料，如：居住縣市、家庭所得、家庭人數、共居居情況、房屋大小、房屋類型、擁有電腦數目、訂閱報指數與是否有固定家庭醫生。. 25.

(34) 第二節. 樣本結構. 一、問卷發放與回收問卷前測，由訪員親自訪問 18 個遍及全台的家庭，並陪同填寫問卷，以利確認問卷題項是否有題意不清楚、設計不佳之處，以做為後續修改問卷的依據。本研究之正式問卷於民國八十九年元月至二月間，針對台北市、台中市與高雄市三大都會區的大公司上班族發出 850 份問卷，並由訪員親自分送，於數日後回收。總計 55 天，回收 371 份問卷，剔除無效問卷以及填答不完整者，最後本研究共計有效問卷為 333 份。. 二、樣本結構本研究的對象為分佈全台北、中、南、東部的家庭，以南部地區主，佔 67.6 ％；家庭所得為中等，約佔 45.3％，其次為中上，佔 44.4％；家庭人數以四人為最主，其次為五人，分別佔 33.6％、20.4％；共居情況以兩代同堂為主，其次為三代同堂，分別佔 15.62％、13.21％；房屋大小以 31-40 坪最多，計有 23.12 ％；房屋類型以公寓為主，約佔 38.1％；擁有一部電腦的家庭最多，有 57.4％；訂閱一份報紙的家庭為主，約佔 52.3％；68.2％的家庭沒有固定家庭醫生。詳細樣本結構如下（請參見表 4-5）：. 26.

(35) 表 4-5 樣本結構項目. 居住地區. 家庭所得. 類別. 戶. 北部地區. 73. 21.9. 中部地區. 31. 9.3. 南部地區. 225. 67.6. 東部地區. 3. 0.9. 低. 8. 2.4. 中. 151. 45.3. 中上. 148. 44.4. 22. 6.6. 1人. 8. 2.4. 2人. 24. 7.2. 3人. 49. 14.7. 4人. 112. 33.6. 5人. 68. 20.4. 6人. 26. 7.8. 7人. 11. 3.3. 8 人以上. 4. 1.2. 核心家庭. 41. 12.31. 二代同堂. 52. 15.62. 三代同堂. 44. 13.21. 四代同堂. 3. 0.9. 5 單身. 3. 0.9. 其他. 4. 1.2. 20 坪以下. 8. 2.4. 21-30 坪. 71. 21.32. 31-40 坪. 77. 23.12. 41-50 坪. 50. 15.02. 51-60 坪. 23. 6.91. 60-80 坪. 20. 6.01. 80 坪以上. 10. 3. 公寓. 127. 38.1. 獨棟. 112. 33.6. 平房. 3. 0.9. 其他. 11. 3.3. 高. 家庭人數. 共居情況. 房屋大小. 房屋類型. 百分比（％）. 27. 樣本數. n=332. n=329. n=302. n=147. n=259. n=253.

(36) 表 4-5 樣本結構（續）項目. 電腦數目. 類別. 戶. 百分比（％）. 0部. 20. 6. 1部. 191. 57.4. 2部. 89. 26.7. 3部. 24. 7.2. 6. 1.8. 0份. 88. 26.4. 1份. 174. 52.3. 2份. 45. 13.5. 3份. 15. 4.5. 4份. 5. 1.5. 沒有. 227. 68.2. 有. 104. 31.2. 4 部以上. 報紙數目. 固定家庭醫生. 28. 樣本數. n=330. n=327. n=331.

(37) 第伍章. 台灣家庭集群分析與客廳佈置. 第一節. 家庭生活型態量表發展. 一、量表信度與效度檢驗信度（Reliability），是指衡量工具的穩定程度（Kerlinger, 1986），各個題項在同一量表內，具有內部一致性或內部同質性（Churchill,. 1995）。李克. 量表常用的信度檢驗為 Cronbachα係數。量表的信度之提高，可透過題目間共同性的提高達成，本研究對於題目刪除的標準為：單一項目對總題項的相關係數（Item to total correlation），並且選擇刪除後之α值對整體一致性的提升有明顯幫助者。所謂效度（Validity），意謂一衡量工具是否真正能夠測出研究人員所想要衡量之事物的程度。效度的檢驗並非以數據來進行，而是依研究的內容、研究領域的共識以及構念的理論界定。量表效度可討論的項目有許多種類，本研究主要檢驗內容效度與構念效度。（一）內容效度：意指衡量主題涵蓋研究主題足夠與否的程度（Cooper and Emory, 1995），如果衡量工具的內容能代表該研究主題的話，便表示具有內容效度。本研究在量表的發展方面，先確定構念內容，再找出構念之構面，再依各個構面發展問題，並經由預試進行評估與修訂。（二）構念效度（Construct Validity）：構念效度包括預測效度與聚合效度。本研究強調家庭生活型態的構面有效性，所有預先擬定的題項利用主成份分析法. 29.

(38) （Principal components analysis），萃取出特徵值大於 1 以上之因素，且以直交轉軸之變異數最大法(varimax)進行轉軸，，以利於各因素之解釋和命名，並計算各家庭生活型態因素構面之 Cronbachα。「家庭生活型態」構念初步研擬之構面與題目如表 4-2。家庭生活形態構念原擬有八個構面，46 個題項。本研究將問卷中關於生活形態的問項，經因素分析法，將 46 個問項精簡為 16 個題項，以測出影響生活形態之因素。取特徵質大於 1 的前四個因素，以為生活形態的共同因素，其累積解釋的變異數量達 62.333 ％。其信度達 0.842。本研究依據題項之意義，將此四個構面命名為「身份地位」、「社交交友」、「知性休閒」以及「個人品味」。其因素負荷量及共同性如下（表 5-1）：. 30.

(39) 表 5-1 因素分析表因素負荷量構面. 題項. 因素一. 因素二. 因素三. 因素四. 共同性. 穿著可以顯現個人的社會地位. 0.831. 0.123. 0.078. 0.081. 0.718. 穿著應注意流行時尚. 0.765. 0.040. 0.014. 0.248. 0.648. 穿著應重視個人的身分或地位. 0.772. 0.010. 0.085. 0.195. 0.641. 汽車的擁有可以表徵個人身分地位. 0.686. 0.016. 0.134. 0.024. 0.490. 0.51. 0.029. 0.185. 0.496. 0.541. 貴府經常有朋友來拜訪. 0.056. 0.833. -0.035. 0.001. 0.698. 貴府經常去拜訪朋友. 0.094. 0.824. 0.078. 0.019. 0.695. -0.097. 0.710. 0.122. 0.081. 0.536. 親戚之間交往頻繁. 0.032. 0.687. 0.215. 0.146. 0.540. 貴府非常重視社交活動. 0.313. 0.580. 0.080. 0.357. 0.567. 貴府經常利用假日到郊外走走. 0.176. 0.097. 0.807. 0.131. 0.710. -0.007. 0.153. 0.803. 0.250. 0.730. 貴府每年都有計劃性的旅行. 0.175. 0.117. 0.820. 0.110. 0.729. 貴府對餐具之使用相當講究. 0.044. 0.049. 0.309. 0.751. 0.664. 貴府傢俱搭配上有適當的設計. 0.161. 0.097. 0.119. 0.775. 0.650. 化妝是一種社交禮貌. 0.257. 0.179. 0.049. 0.562. 0.416. 2.877. 2.794. 2.222. 2.080. 變異數百分比. 17.983. 17.464. 13.885. 13.002. 累積百分比. 17.983. 35.446. 49.331. 62.333. 身份地位. 貴府購買衣服非常重視品牌社交交友. 貴府和鄰居之間經常交往. 知性休閒貴府經常到博物館、美術館參觀. 個人品味. 特徵值. 再經由信度分析後，得的 Alpha 值為 0﹒8415，在此構念中共有 16 題，除少數的情況外，各題項的「單一題項與總題項的相關係數」，除了一題項稍低（.408）外，其餘皆呈現出大於 0﹒5（表 5-2）。. 31.

(40) 表 5-2 因素構面分析表構面. 社會地位. 社交交友. 知性休閒. 個人品味. 題項. 題項與構. 構面. 題項與構念. 構念. 面相關. α值. 總相關. α值. 穿著可以顯現個人的社會地位. .672. .506. 穿著應注意流行時尚. .660. .481. 穿著應重視個人的身分或地位. .633. .470. 汽車擁有可以表徵個人身分地位. .501. .370. 貴府購買衣服非常重視品牌. .530. 貴府經常有朋友來拜訪. .645. .337. 貴府經常去拜訪朋友. .663. .423. 貴府和鄰居之間經常交往. .543. .307. 親戚之間交往頻繁. .570. .442. 貴府非常重視社交活動. .515. 貴府經常利用假日到郊外走走. .638. .498. 貴府經常到博物館、美術館參觀. .642. .478. 貴府每年都有計劃性的旅行. .654. 貴府對餐具之使用相當講究. .462. .474. 貴府的傢俱在搭配上有適當的設計. .555. .486. 化妝是一種社交禮貌. .408. 第二節. .807. .800. .798. .659. .535. .8415. .583. .496. .438. 生活型態之家庭集群分析. 台灣家庭對產品的需求已進入追求個性化的階段。即使我們的住宅外觀在建築上與鄰居的住宅很相像，但是仍然可以藉著不同風格的傢俱來表來自己的個性和品味。傢俱的特性和配置方式也可以塑造出我們所想要的生活形態。雖然參訪者與屋主素未謀面，但是從居家的風格之中，也可以瞭解到屋主的一些個性。. 32.

(41) 本研究針對家庭生活型態量表之 16 個問項進行兩階段集群分析，以檢驗是否能找出擁有相似生活型態之同質群組。在第一階段中，先採用階層集群分析之華德法（Ward’s method），由凝聚係數之增加百分比決定出最佳的分群數目。第二階段則以非階層集群分析之 K 平均數法（K-means），針對第一階段各群組之集群中心，依歐式距離（Euclidean distance）之大小，將所有樣本重新分配到最近之集群中心，進而得到最佳的分群情況。（一）階層集群分析：依據家庭生活型態因素分數進行層次集群分析，分析基礎以華德法進行層次集群分析將相似的樣本歸為一群，並且觀察各群合併時的凝聚係數增量的變化率，如果凝聚係數增量變化率遽增時，顯示組內誤差突增，應停止凝聚程序。由下表 5-4 可之，當四群合併為三群時，凝聚係數增量變化率遽增，故應停止合併，所以本研究初步將家庭生活形態分成四群。. 表 5-3 集群凝聚係數增量表集群數. 凝聚係數. 凝聚係數增加量變化量. 10. 408.59108. 9. 435.79989. 6.66%. 8. 466.11754. 6.96%. 7. 505.33423. 8.41%. 6. 550.04873. 8.85%. 5. 597.41278. 8.61%. 4. 662.18722. 10.84%. 3. 767.20803. 15.86%. 2. 893.85325. 16.51%. 1. 1040.70284. 16.43%. 33.

(42) （二）非層次集群法：利用華德法決定集群數目為四群後，在利用非層次 K-平均集群法（K-means method）經多次疊代後重新將樣本分為較穩定的四群。本研究取其中三群做為研究對象。（三）區別分析：為了檢驗集群結果的有效性及穩定性，本研究又透過區別分析來進一步評估，由區別分析結果得知利用二階段集群分析歸類錯誤的樣本僅有 1 位，正確區別率達 99.4％，可見二階段分群結果與預測結果相當吻合（表 5-4）。. 表 5-4. 區別分析混淆矩陣區別分析預測群組集群一. 集群二. 集群三. （53）. （64）. （58）. 二階段集群組別. 集群一. 50. （50）. 100.0%. 集群二. 0. （64）. 0. 0. 64. 0. 100.0%. 集群三. 1. （59）. 0. 58 98.3%. （四）單因子變異數分析：利用上述二階段集群分析之結果，將台灣家庭生活型態區分成三群，並以單因子變異數分析（ANOVA）辨別各家庭生活型態集群在四個生活型態因素構面之差異，並利用 Scheffe 事後檢定，找出哪些集群間有顯著差異。由下表 5-5 知，集群三在各因素上的得分值明顯高於其他兩群；集群一在社交交友、個人品味兩個因素上的得分較集群二高；集群二在身份地位因素的得分較集群一高。 34.

(43) 表 5-5. 生活型態集群與生活型態因素變異數分析表集群一. 集群二. 集群三. 3.24. 4.20. 5.02. 4.80. 3.50. 5.51. 4.00. 3.92. 4.71. 4.81. 3.93. 4.79. F值. P值. Scheffe 比較. 因素一：身份地位穿著可以顯現個人的社會地位穿著應注意流行時尚穿著應重視個人的身分或地位汽車的擁有可以表徵個人身分地位. *** 94.246. .000. 3 > 2 >1. .000. 3 > 1 >2. .000. 3>1.2. .000. 1>3>2. 貴府購買衣服非常重視品牌. 因素二：社交交友貴府經常有朋友來拜訪貴府經常去拜訪朋友貴府和鄰居之間經常交往親戚之間交往頻繁. *** 183.454. 貴府非常重視社交活動. 因素三：知性休閒貴府經常利用假日到郊外走走貴府經常到博物館、美術館參觀貴府每年都有計劃性的旅行. *** 8.211. 因素四：個人品味貴府對餐具之使用相當講究貴府的傢俱在搭配上有適當的設計化妝是一種社交禮貌. *** 24.543. *** 表示顯著水準<0.001. 35.

(44) （五）集群命名：由上述單因子變異數分析，得知三個集群在各個因素上的差異後，再分析各集群在家庭基本資料中的特徵（請參見表 5-6），加以命名。. 表 5-6 各集群家庭基本資料集群一. 集群二. 集群三. X2 值. P值. 18.519. .046. 9.530. .146. 9.032. .700. 4.740. .578. 共居情況核心家庭. 7 (31.8). 13 (46.4). 6 (16.2). 兩代同堂. 4 (18.2). 7 (25.0). 19 (51.4). 三代同堂. 10 (45.5). 7 (25.0). 11 (29.7). 四代同堂. 1 (2.7). 單身. 1 (3.6). 家庭所得低. 1. (2.0). 中. 27 (54.0). 38 (60.3). 23 (39.7). 中上. 22 (44.0). 22 (34.9). 29 (50.0). 3 (4.8). 4 (6.9). 高. 2 (3.4). 房屋大小 20 坪以下. 1 (2.9). 1 (2.1). 1 (2.0). 21-30 坪. 13 (38.2). 19 (40.4). 12 (24.0). 31-40 坪. 8 (23.5). 15 (31.9). 18 (36.0). 41-50 坪. 7 (20.6). 5 (10.6). 9 (18.0). 51-60 坪. 3 (8.8). 3 (6.4). 2 (4.0). 61-80 坪. 2 (5.9). 2 (4.3). 6 (12.0). 2 (4.3). 2 (4.0). 80 坪以上房屋類型公寓. 20 (50.0). 28 (58.3). 24 (49.0). 獨棟. 18 (45.0). 19 (39.6). 25 (51.0). 平房. 1 (2.5). 其他. 1 (2.5). 1 (2.1). 36.

(45) （一）集群一：品味玩賞：合家歡集群一內的家庭相較於其他家庭，最大的特徵即為三代同堂。在生活型態方面，雖然較不藉外在物品來傳達自身的社會地位、也較不常從事休閒活動，但在日常生活物品的選擇上，相當重視品味，故命名為品味玩賞：合家歡。（二）集群二：孤僻自立：愛面族集群二的家庭，其共居情況以核心家庭為主。較不常與鄰里、親戚往來，也不常外出從事休閒活動，且較無生活品味，但卻會利用外在物品來凸顯自身的身份地位。故命名為孤僻自立：愛面族。（三）集群三：高尚好客：新紳貴此集群認為藉由外在的物質可以彰顯自己的身份地位，而且相當好客、社交活動頻繁，對於精神生活非常重視，物品的選擇也很有一定的品味水準。此集群的特徵為：擁有透天厝、收入較高、居住的坪數較大。故命名為高尚好客：新紳貴。. 第三節. 客廳佈置. 家庭對客廳擺設的想法，會直接反應在佈置客廳時的規劃，甚至直接影響傢俱的選購。本研究的目的之一，即為瞭解台灣家庭對客廳擺設的想法，以便對客廳佈置現況的觀察能更加透徹。. 37.

(46) 一、關於客廳的基本想法研究資料顯示，客廳是家庭最重要的活動地方之平均數達 5.45，顯示一般家庭亦認為客廳在居家生活中佔有舉足輕重的地位。有 41.7％的家庭很同意客廳可以顯現家庭的風格，即觀察客廳佈置，可以略知家庭主人的風格、價值觀等。有關著手擺設佈置、設計客廳格局等，一般家庭似乎沒有特別的實際行動，反而採取保守的態度，持普通想法。表 5-7. 普通. 普通同意. 很同意. 10. 54. 83. 139. （0.6）. （3.0）. 的風格廳是家庭最重要的. 10. 活動地方傢俱與擺設貴府比一般家庭重視客廳最重要的功用是招待客人貴府的客廳格局經過特別設計. 4. 20. （1.2）. （6.0）. 11. 24. （3.3）. （7.2）. 22. 40. （6.7）. 貴府客廳擺設每隔. 33. 一段時間有所調整. （9.9）. 關於傢俱與擺設的. 12. 41. 62. 143. 79. 46. （12.3）（38.9）（23.8）（13.9）. 94. 73. 73. （11.4）（28.2）（21.9）（21.9）. 44. 111. 53. 44. （12.2）（13.4）（33.7）（16.1）（13.4）. 64. 56. 94. 55. （19.3）（16.9）（28.3）（16.6）. 37. 45. 5.45. 0.06. 5.73. 0.06. 4.35. 0.07. 4.48. 0.08. 3.39. 0.08. 3.51. 0.08. 3.92. 0.07. 4.92. 0.06. 97. （11.7）（18.6）（42.9）（23.7）. 129. 38. 45. （16.2）（24.9）（41.7）（13.5）. 39. （3.0）. 標準差. 普通不同意. 2. 平均數. 很不同意. -. （百分比％）非常同意. 非常不同意. 客廳可以顯現家庭. 關於客廳的基本想法. 150. 59. 13 （3.9）. 20 （6.0）. 15 （4.6）. 25. 5. （7.5）. （1.5）. 20. 10. （6.0）. （3.0）. 86. 26. 知識貴府比一般家庭略懂一些客廳可以顯現家庭主人的價值觀. （3.6）. （11.1）（13.5）（45.0）（17.7）. 2. 7. 22. 93. （0.6）. （2.1）. （6.6）. 38. 97. （27.9）（29.1）（25.8）. （7.8）.

(47) 二、客廳佈置系統一般的家庭居家生活空間可以區分為：玄關、客廳（起居室）、餐廳、廚房、主臥室、臥室、書房、工作室、浴室、陽台、走廊、儲藏室……等。這些空間都有特定的功能，佈置上有也許多固定的模式。不同文化環境可能增加一些特有的空間，例如台灣家庭在客廳或是家裡的最上層樓設有祭祀空間。本研究以客廳佈置與傢俱組合為實證對象。客廳是居家生活和社教活動的主要場所，更是家庭生活的中心。客廳在功能上兼具多項功能，包括：身份表徵、訪客接待、娛樂休閒、宗教祭祀、家庭生活、自證美化和連接交通（楊松裕，1989），故在佈置上也最具多樣性與表現性，本研究嘗試將台灣客廳佈置分成八大系統：（一）間隔系統：包括牆、天花板、地板、門、窗等。（二）空間系統：可活動空間、動線等。（三）採光系統：包括自然光與人工照明。（四）傢俱系統：沙發、椅凳、茶几、書櫃、酒櫃......等。（五）裝飾系統：圖畫、照片、擺飾、魚缸……等。（六）家電系統：電視、音響、風扇、電話……等。（七）教育娛樂系統：書桌、工作桌、鋼琴、電腦……等。（八）祭祀與風水系統：各種佈置的方位、面向、空間、明暗等關係。. 39.

(48) （一）間隔系統：包括牆、天花板、地板、門窗……等。牆和天花板、地板與門窗決定了室內空間的形狀、大小和特性。本研究的資料顯示，台灣家庭的天花板大多漆上白色系列的油漆。這種天花板形式給人一種謙和廣闊的感覺，具有良好的光線反射效果等等。也常見特別裝潢的整體式天花板設計，將照明和天花板結合為一體的。一般來說，隔間的牆面都是固定的、厚重的、不透明的、具有結構及隔音上的功能，除非表面顏色有特別的安排，否則一般都是平滑、單一色系的牆面。不同的空間可以由牆分隔開來，但可以藉著門與窗將不同的空間串連起來。地板是在所有的住宅元素之中，受到最大的磨損和灰塵污染物的地方。在台灣家庭中，較常見的為硬質地板材料，包括：木材和磚石材料（大理石、磨石子、瓷磚）。（二）空間系統：空間提供變化的可能性，可以讓人在視覺上、實質上、身體上或心理上自由移動。住宅中最常見的有關空間配置的問題，就是空間太小或者空間帶大而太過空曠。本研究資料顯示，台灣家庭客廳平均只有 11.2 坪，佈置後的可活動比例為 55.0％，必須靠著運用線條、形狀、顏色和結構等設計元素來調整空間，顯現出寬闊或親切的感覺。. 40.

(49) 表 5-8 間隔系統（百分比％）天花板. 壁面. 形式一般粉刷裝潢. 154（58.5）. 形式一般粉刷. 32（11.5）. 壁紙. N=262 顏色. 白色. 236（78.9）. 米黃. 18（6.0）. 26（8.0） N=325. 顏色. 白色. 237（80.1）. 米黃. 26（8.8）. N=299. N=296. 地板材質. 28 （87.7）. 窗戶磁磚. 221（67.2）. 木質. 32（9.7）. 大理石. 22（6.7）. 形式. 標準式. 188（56.5）. 落地式. 83（24.9） N=321. N=329 顏色. 白色. 149（49.5）. 米黃原木. 數量. 5個. 90（27.0）. 33（11.0）. 1個. 71（21.3）. 22（7.3）. 2 個. 44（13.2）. N=301. N=333. 表 5-9 空間系統（百分比％）坪數. 可活動比例. 1 - 5 坪. 52（13.6）. 0.1 - 0.3. 64（21.3）. 6 - 10 坪. 162（51.5）. 0.4 - 0.6. 167（55.3）. 11 - 20 坪. 75（23.9）. 0.7 - 0.9. 60（19.9）. 21 - 30 坪. 13（4.1）. 31 – 45 坪. 13（4.1） N=315. N=301. 41.

(50) （三）採光系統：光線對住宅設計來說，是一個重要的元素。不僅影響我們的感覺，也影響我們對環境的認知。照明環境的控制包括了下列二個範疇：自然光線和人工照明。太陽光是主要的自然光線來源，太陽光有一種喚醒和溫暖的感覺，也是人類有機體的重要健康因素。光線會隨著時間而變化，也會受到照射方向的影響。臺灣家庭在考慮房屋面向時，以「坐北朝南」為最多選擇，坐北朝南的房子除了可阻擋冬季來自北方的寒風，夏季涼爽且太陽東升西落，可避免太多的直接日曬。當考慮到燈光、家具、以及使用者之間的關係時，燈光所扮演的角色就不僅僅是照明的作用。在室內設計的領域之中，燈光是重要的變化元素之一。燈光也影響著使用者的心理和生理層面。在現代家庭的生活中，照明器具已不僅只是純粹的「照明」目的，燈飾包含著裝飾、生活情趣、個人品味….等生活品質與個人性格的表現。一般台灣住家習慣採用的是「吸頂照明」，直接將照明設備（常見為日光燈組）裝置在天花板上。也有些家庭使用吊燈，例如水晶吊燈，能點綴出華麗的居家風格。此外，有些家庭還會利用崁燈、投射燈，甚至光纖來凸顯局部空間或物體。（四）傢俱系統：傢俱在客廳佈置佔著核心的地位。傢俱是建築和使用者之間主要的轉換元素，它可以提供舒適和機能需要。傢俱是影響人們室內活動、氣氛及居住處好壞的要件。客廳傢俱中，最常見的為沙發、椅凳、茶几、酒櫃與書櫃…… 等。常見沙發為組合式及單件式，依照座位數的不同，有單人座沙發、雙人座沙發以及多人座沙發。而酒櫃、書櫃的形式以組合式居多。. 42.

(51) 表 5-10 傢俱系統（百分比％）沙發形式. 中央茶几單件. 282（93.4）. 組合. 16（5.3）. 數量. 1個. 272（85.0）. 2個. 31（9.7）. N=302 數量. 1套. 284（86.9）. 2套. 20（6.1）. N=320. N=299 酒櫃. 書櫃. 形式組合. 99（46.7）. 裝潢單件. 形式. 組合. 101（39.0）. 76（35.8）. 單件. 85（32.8）. 35（16.5）. 裝潢. 59（22.8）. N=212 數量. 1個. 185（58.4）. 0個. 107（32.2）. N=259 數量. N=322. 1個. 123（36.9）. 2個. 60（18.0）. 0個. 58（17.4） N=333. （五）裝飾系統：客廳的裝飾品可以加強或附和整個設計，也可以顯示出空間的品味，也可以反映出生活風格、品味、經歷和個性。收藏品無法與居住者的喜好產生關連，可帶來極佳的居家舒適感。牆面、地板和天花板等建築可以被當成裝飾品的背景；地板、牆面、傢俱和燈飾上的窗簾以及布料的樣式與質感，都可以豐富室內的感覺。一般家庭常見的裝飾品有：時鐘、月曆、茶具。另外常見具有裝飾作用的裝飾品有圖畫、海報、獎狀、照片、魚缸等。（六）家電系統：隨著時代進步，家電用品的相繼問世，替人類帶來了更便利、. 43.

(52) 更舒適的生活環境。由於臺灣經濟的發展，人民生活條件的提升，對家電用品的需求也相對提高，根據內政部主計處的調查，台灣家庭在 1997 年的彩色電視機普及率就已經高達 99.47％，電話普及率也高達 97.54％。常見的客廳家電用品還包括了：冷氣、音響、風扇等。（七）教育娛樂系統：住宅的格局設計中，若沒有特別規劃書房或是工作室時時，就常見將書桌、電腦或是鋼琴等，具有教育性質的物品擺置於客廳中。除了休憩、待客的功能外，客廳即成了學習、工作的場所。. 44.

(53) 表 5-11. 裝飾系統（百分比％）. 時鐘. 魚缸. 照片. 掛鍾. 288（92.1）. 小型. 28（50.9）. 生活照. 96（45.1）. 立鐘. 9（2.9）. 大型. 23（41.8）. 紀念照. 49（23.0）. 祖先照. 17（8.0）. N=313. N=55. N=213. 1個. 288（70.4） 0 個. 271（83.4）. 0幅. 110（34.7）. 2個. 66（20.4）. 50（15.4）. 1幅. 73（23.0）. 1個. N=324 獎狀. N=325 圖畫. N =317 海報. 小孩學業. 12（24.5）. 西畫. 88（37.6）. 偶像明星. 10（38.4）. 工作績優. 9（18.4）. 國畫. 71（30.3）. 電影海報. 6（23.0）. N=49. N=234. N=26. 0 張. 242（78.1）. 0幅. 42（28.6）. 0張. 289（86.8）. 2 張. 18（5.8）. 1幅. 73（22.7）. 1張. 15（4.7）. 5 張. 18（5.8）. 2幅. 64（19.9）. 2張. 12（4.7）. N=310 壁毯風景畫. N=322 地毯. 3（37.5）. N=322 窗簾. 附加式. 52（83.9）. 單層式. 157（55.1）. 全鋪式. 7（11.3）. 雙層式. 99（34.7）. N=8. N=62. N=285. 0 張. 308（95.7）. 0 張. 259（80.4）. 1個. 70（22.0）. 1張. 13（4.0）. 1 張. 47（14.6）. 5個. 58（18.2）. 2個. 54（17.0）. N=322 大型擺設. N=322 小型擺設. N=318 茶具. 瓷器. 37（30.3）. 瓷器. 66（31.1）. 0組. 128（40.0）. 木雕. 30（24.6）. 木雕. 36（17.0）. 1組. 187（58.4）. N=122. N=212. 0件. 188（61.6）. 0 件. 99（32.9）. 1件. 52（17.4）. 2件. 55（18.3）. 2件. 32（12.5）. 5件. 49（16.3）. N=305. N=301. 45. N=320.

(54) 表 5-12 家電系統（百分比％）冷氣. 電視. 音響. 窗型. 185（65.6）. 大型. 192（58.7）. 組合式. 116（40.3）. 分離式. 58（20.6）. 大型. 88（26.9）. 床頭式. 73（25.3）. 手提式. 35（12.2）. N=282. N=327. N=288. 1台. 118（36.1）. 1個. 199（59.9）. 1 組. 174（52.9）. 2台. 106（32.4）. 2個. 120（36.1）. 2 組. 96（29.2）. 0台. 49（15.0） N=327. 風扇. N=332. N =329. 電話. 立扇. 228（75.5）. 按鍵式. 312（94.8）. 掛扇. 18（6.0）. 傳統式. 6（1.8）. N=302. N=329. 3個. 112（34.4）. 2台. 182（55.5）. 1個. 89（27.3）. 1台. 122（37.2）. 2個. 73（22.4） N=326. N=328. 表 5-13. 教育娛樂系統（百分比％）. 樂器鋼琴. 81（69.2）. 電子琴. 22（18.8） N=117. 0 台. 203（63）. 1 台. 113（35.1） N=322. 46.

(55) （八）祭祀與風水系統：當代建築大師貝聿銘先生曾說：『我不懂風水，但相信風水是有道理的。』西方建築與室內設計理念是符合風水的基本精神的。中國風水學說以人為中心，致力於規劃和創造出使我們身心舒適的生活環境，它的論點含括天文、地理、物理、生理、心理等諸多學術。神桌的擺設，為台灣家庭的一大特色。客廳為家庭的生活精神重心，乃將供奉神明祭拜祖先空間與客廳活動相結合。. 表 5-14 風水系統. （百分比％）. 神位神桌. 83（70.9）. 懸掛式. 27（23.1） N=117. 0 個. 211（64.5）. 1 個. 116（35.5） N=333. 在現代風水上，則是關係到家庭的運勢和身體的健康。一般的民眾在佈置客廳時，會參考基本的風水原則，因此會影響客廳擺設的想法。例如：「明廳暗房」，也就是客廳一定要明亮，客廳採光足夠自然空氣流通，就可以造成好的氣場。通常一般是將沙發和茶几放在吉位，比較重的物品像、酒櫃、壁櫃和電視、音響則放在凶位。客廳忌低壓，天花板太低，空間太小，都是不好的風水屬性。客廳的壁紙、沙發椅、地毯顏色的選用，宜以客廳窗戶面向而定。例如客廳窗戶面向北方者，可選用紅色、紫色、粉紅、桔色。向南者，宜選用白色系、銀色系、 47.